Имишлинский сахарный завод на грани закрытия

[Grafika]

1 час назад, blade'ich сказал:

Да и в ситуации в Азербайджане Вы явно плохо сечете,

 

9 часов назад, blade'ich сказал:

очередной бред из слов и терминов . 

ахахах)))

все кто не согласен с моей позицией - он несет бред, чушь, компот!

умеете Вы дискутировать)))

9 часов назад, blade'ich сказал:

Потому очевидные вещи - остаются очевидными. 

гениальная фраза

можно, утащу к себе в цитатник?)

[blade'ich]

12 minutes ago, Grafika said:

 

ахахах)))

все кто не согласен с моей позицией - он несет бред, чушь, компот!

умеете Вы дискутировать)))

гениальная фраза

можно, утащу к себе в цитатник?)

Вообще-то ответ Вас не касался. Вы отвалили, после того, как вылив очередную порцию нонсенса, опять опустовшив свой запас мыслей, спустя время снова вернулись, чтобы написать не по теме и опять влезть, с упорством Эллочки Людоедки, неся флуд все в том же ключе и все так же органично ограничено. 

 

Еще раз повторюсь: в Вашем случае нет дискуссии, ибо у Вас нет никаких путных мыслей по теме. Не по регулированию, ни по рынку, ни по чему. Вы не то, что имеете противоположную точку зрения - у Вас вообще ее нет. Ибо все Ваши неглубокие штампы вылитые в эту тему вообще никак не относятся к предмету обсуждения. 

 

А кухонные посиделки и премудрости на уровне лавки перед подъездом я не уважаю. 

Edited January 26, 2020 by blade'ich

[MapleMan]

4 hours ago, blade'ich said:

Много писанины, а по сути ничего не написано

 

То, что нужны специалисты - не значит, что не нужен свой завод. Правда просто? Тем более, что завод уже построен и не вчера. 

 

А дальше все просто. Полно на западе коррупционных скандалов, да такого размаха и лажовости в последнее время, что с Lavalin, что с GE, что даже уже не возможно всерьёз воспринимать сказки о каких-то особых бизнесменах. И не надо рассказывать сказки, что режиму Каддафи- давали взяток на сотни миллионов, а больше нигде - не давали. Это всего лишь вопрос копнуть поглубже. В штатах копнули и получили 38 миллиардов украденных в GE. 

 

Последние 15 лет - коррупционный скандал, один за другим. То один уникальный западный бизнесмен из Японии дрысканул чуть ли не в багажном отделении, другие 38 лярдов слямзили, третьи Кадаффи под 300 лямов задвигали, третьи 200 миллиардов зафигачили куда - даже ФБР пока не понимает, четвёртый сделали и самосертифицировали падающий самолет, пятые под 45 лярдов слямзили на дженерик лекарствах через лобби и забыв о законе, шестые устроили 8 факапов и вздули инвесторов на пол триллиона, а Енрон был лишь третьим по размеру воровством. Следующие вывели из-под налогов из США 175 миллиардов, клепая телефоны на заводах подрядчиков где сетки под окнами, чтобы остановить суициды.  Есть и новые вводные- незаконные субсидии на 100 лярдов авиаторам, изобревшим самопадающий самолет. Это так, только несколько известных случаев. 

 

Потому все рассказы про прозрачность- для детского сада и студентов. 

 

Не увиливайте от вопросов, хватает духа отвечайте на вопрос

__________________________________________________________________________________

Многие тут приводят в пример США, Канаду, но давайте взглянем на примере Канады как все это происходит у них
1.    Федеральное и провинциальные правительства снижают налоги, чтобы привлечь бизнес. Долгое время Американским компаниям было выгоднее обосноваться в Канаде и экспортировать в США и в др. страны. Трамп опустил таксы в США ниже, чем в Канаде
2.     Есть перечень товаров национальной безопасности, которые всячески защищаются. Трамп выбил место для своих молоко производителей.
3.     Есть банк БДО, который финансирует частные проекты по низким ставкам, хайтек в приоритете
4.    Налоговая по результатам года либо выставляет счет, либо же быстро возвращает переплаты
5.    Никто из госорганов за подаяниями и рэкетом в частные компании не идет
6.    Процедуры экспорта и импорта прозрачны
7.    В случае разногласий стороны обращаются в суд

Теперь скажите мне что из этого списка есть у Азербайджана?

____________________________________________________________________________________

 

80% населения Канады работают в малом бизнесе, ответив на вышепоставленные вопросы поймете, что в Азербайджане малому (в Канадском понимании) бизнесу крышка ..))

 

[MapleMan]

2 hours ago, blade'ich said:

Вообще-то ответ Вас не касался. Вы отвалили, после того, как вылив очередную порцию нонсенса, опять опустовшив свой запас мыслей, спустя время снова вернулись, чтобы написать не по теме и опять влезть, с упорством Эллочки Людоедки, неся флуд все в том же ключе и все так же органично ограничено. 

 

Еще раз повторюсь: в Вашем случае нет дискуссии, ибо у Вас нет никаких путных мыслей по теме. Не по регулированию, ни по рынку, ни по чему. Вы не то, что имеете противоположную точку зрения - у Вас вообще ее нет. Ибо все Ваши неглубокие штампы вылитые в эту тему вообще никак не относятся к предмету обсуждения. 

 

А кухонные посиделки и премудрости на уровне лавки перед подъездом я не уважаю. 

Вы цитируете интернет, свои же мысли противоречат друг другу в зависимости от времени суток )))

[blade'ich]

14 minutes ago, MapleMan said:

Вы цитируете интернет, свои же мысли противоречат друг другу в зависимости от времени суток )))

Мои мысли просты и понятны, если читающий руководствуется элементарными азами экономической грамотности и здравым смыслом.

[Taylan]

аj башыныза дөнүм - имишли haра, сахар hара...

[blade'ich]

36 minutes ago, MapleMan said:

 

Не увиливайте от вопросов, хватает духа отвечайте на вопрос

__________________________________________________________________________________

Многие тут приводят в пример США, Канаду, но давайте взглянем на примере Канады как все это происходит у них
1.    Федеральное и провинциальные правительства снижают налоги, чтобы привлечь бизнес. Долгое время Американским компаниям было выгоднее обосноваться в Канаде и экспортировать в США и в др. страны. Трамп опустил таксы в США ниже, чем в Канаде
2.     Есть перечень товаров национальной безопасности, которые всячески защищаются. Трамп выбил место для своих молоко производителей.
3.     Есть банк БДО, который финансирует частные проекты по низким ставкам, хайтек в приоритете
4.    Налоговая по результатам года либо выставляет счет, либо же быстро возвращает переплаты
5.    Никто из госорганов за подаяниями и рэкетом в частные компании не идет
6.    Процедуры экспорта и импорта прозрачны
7.    В случае разногласий стороны обращаются в суд

Теперь скажите мне что из этого списка есть у Азербайджана?

____________________________________________________________________________________

 

80% населения Канады работают в малом бизнесе, ответив на вышепоставленные вопросы поймете, что в Азербайджане малому (в Канадском понимании) бизнесу крышка ..))

 

Опять чепуха. Смесь Канады и США, напоминающая рассказы студента о профессоре, о котором он читал в в какой то книжке. 

 

Все Ваши пункты- пшик. Никакой прозрачности нет и не может быть в системе, где уже есть четыре случая многомилоиардных субсидий, выданных левым боком, в двух случаях еще с миллиардами хищениями, а в третьем еще и гибелью людей. Четвёртый вообще непонятно чем закончится. 

 

Приводите Трампа в пример, но даже не слышали его речи о мраке и чёрной дыре системы здравоохранения в США. Системе где пациенту на дженерик лекарство закатывают 500 % сверху, а в потоках денежных средств и реальной себестоимости услуг разобраться не может никто. Это и есть пример полной непрозрачности и сговора. 

 

О какой прозрачности и судах может идти речь в случае GE? 38 миллиардов украдены, при том что уже говорят о том, что и 150 были выделены в обход логики и законов. 

 

 

Система в которой верховодит закон и порядок не позволит выдать в течение 8 (!!!) лет непонятные субсидии и даст из них украсть 38 миллиардов. 

 

Вся прозрачность оказывается пшиком, как только дело касается большого бизнеса и сделок. 

 

Более того, как и в случае с тем же Энроном наказания будут смешными. Пару директоров, хотя наказывать надо половину законодательной и исполнительной власти, подарившей эти субсидии.

 

Реально смешно читать про прозрачность, которую ставят под вопрос уже сами же американцы. 

 

Никакой прозрачности там, где есть большие деньги нет. Иначе за увод 175 миллиардов из-под налогообложения Эппл данным давно была бы личневана налоговиками. Но подписанное с Ирландией налоговое соглашение, где Эпл платит налогов меньше, выводя все эти миллиарды, чем цветочный магазин - уже и в ЕС открыто называют уходом от налогов и нечистым лобби/сделкой. А в США это спускают на тормозах. Хотя многие об этом уже пытались писать и говорить. 

 

Потому сказки про прозрачность оставьте тем, кто вообще не понимает, что и как происходит. 

Edited January 26, 2020 by blade'ich

[MapleMan]

4 hours ago, blade'ich said:

Опять чепуха. Смесь Канады и США, напоминающая рассказы студента о профессоре, о котором он читал в в какой то книжке. 

 

Все Ваши пункты- пшик. Никакой прозрачности нет и не может быть в системе, где уже есть четыре случая многомилоиардных субсидий, выданных левым боком, в двух случаях еще с миллиардами хищениями, а в третьем еще и гибелью людей. Четвёртый вообще непонятно чем закончится. 

 

Приводите Трампа в пример, но даже не слышали его речи о мраке и чёрной дыре системы здравоохранения в США. Системе где пациенту на дженерик лекарство закатывают 500 % сверху, а в потоках денежных средств и реальной себестоимости услуг разобраться не может никто. Это и есть пример полной непрозрачности и сговора. 

 

О какой прозрачности и судах может идти речь в случае GE? 38 миллиардов украдены, при том что уже говорят о том, что и 150 были выделены в обход логики и законов. 

 

 

Система в которой верховодит закон и порядок не позволит выдать в течение 8 (!!!) лет непонятные субсидии и даст из них украсть 38 миллиардов. 

 

Вся прозрачность оказывается пшиком, как только дело касается большого бизнеса и сделок. 

 

Более того, как и в случае с тем же Энроном наказания будут смешными. Пару директоров, хотя наказывать надо половину законодательной и исполнительной власти, подарившей эти субсидии.

 

Реально смешно читать про прозрачность, которую ставят под вопрос уже сами же американцы. 

 

Никакой прозрачности там, где есть большие деньги нет. Иначе за увод 175 миллиардов из-под налогообложения Эппл данным давно была бы личневана налоговиками. Но подписанное с Ирландией налоговое соглашение, где Эпл платит налогов меньше, выводя все эти миллиарды, чем цветочный магазин - уже и в ЕС открыто называют уходом от налогов и нечистым лобби/сделкой. А в США это спускают на тормозах. Хотя многие об этом уже пытались писать и говорить. 

 

Потому сказки про прозрачность оставьте тем, кто вообще не понимает, что и как происходит. 

 

Товарищ ,  я привел 7 пунктов про Канаду, страну чьим гражданином я являюсь, и о которой знаю не через интернет как Вы. Соберитесь мыслями и будьте локаничны, если возражаете, просто скажите пункта Х, У у вас нет, пункты А Б С у нас есть. 

 

__________________________________________________________________________________

Многие тут приводят в пример США, Канаду, но давайте взглянем на примере Канады как все это происходит у них
1.    Федеральное и провинциальные правительства снижают налоги, чтобы привлечь бизнес. Долгое время Американским компаниям было выгоднее обосноваться в Канаде и экспортировать в США и в др. страны. Трамп опустил таксы в США ниже, чем в Канаде
2.     Есть перечень товаров национальной безопасности, которые всячески защищаются. Трамп выбил место для своих молоко производителей.
3.     Есть банк БДО, который финансирует частные проекты по низким ставкам, хайтек в приоритете
4.    Налоговая по результатам года либо выставляет счет, либо же быстро возвращает переплаты
5.    Никто из госорганов за подаяниями и рэкетом в частные компании не идет
6.    Процедуры экспорта и импорта прозрачны
7.    В случае разногласий стороны обращаются в суд

Теперь скажите мне что из этого списка есть у Азербайджана?

____________________________________________________________________________________

[blade'ich]

3 hours ago, MapleMan said:

 

Товарищ ,  я привел 7 пунктов про Канаду, страну чьим гражданином я являюсь, и о которой знаю не через интернет как Вы. Соберитесь мыслями и будьте локаничны, если возражаете, просто скажите пункта Х, У у вас нет, пункты А Б С у нас есть. 

 

__________________________________________________________________________________

Многие тут приводят в пример США, Канаду, но давайте взглянем на примере Канады как все это происходит у них
1.    Федеральное и провинциальные правительства снижают налоги, чтобы привлечь бизнес. Долгое время Американским компаниям было выгоднее обосноваться в Канаде и экспортировать в США и в др. страны. Трамп опустил таксы в США ниже, чем в Канаде
2.     Есть перечень товаров национальной безопасности, которые всячески защищаются. Трамп выбил место для своих молоко производителей.
3.     Есть банк БДО, который финансирует частные проекты по низким ставкам, хайтек в приоритете
4.    Налоговая по результатам года либо выставляет счет, либо же быстро возвращает переплаты
5.    Никто из госорганов за подаяниями и рэкетом в частные компании не идет
6.    Процедуры экспорта и импорта прозрачны
7.    В случае разногласий стороны обращаются в суд

Теперь скажите мне что из этого списка есть у Азербайджана?

____________________________________________________________________________________

Товарищ, Вы написали измышлизмы языком агиток СССР. Вам написали факты нехилой коррупции, в сотни миллиардов долларов, которая сходила в туалет и подтерлась всеми Вашими лозунгами. Но мы то знаем чего стоят агитки, если реальность и факты говорят о другом?

 

А они говорят о том, что большие деньги делают что и как хотят. И это еще публикуемая верхушка айсберга. 

 

Потому оставайтесь себе гражданином Канады и пишите местным властям и на местные форумы, что и как закрывать. 

 

А перефразируя нобелевского лауреата по экономике Фридмана, я Вам скажу - там где все прозрачно регулируется и бизнес работает эффективно нет 200% пошлин на импорт. 

 

Вот ведь фокус. Ни в Азербайджане, ни в Грузии, ни Украине и РФ - нет таких пошлин. Хм?

 

Стоп, так в Канаде есть пошлины в 200 %? А где же весь рынок и сказки про эффективность? А...так это теже ребята кто надавл чуть ли не под пол миллиарда взяток Кадаффи, режим которого Запад признал сам же экстремистским? Это теже ребята, которые добывают синтетическую нефть методом аля "Безумный Макс", оставляя мёртвые карьеры? А как же экология? Как же все сказки о прозрачности ?

 

И это еще Канада, чья экономика, по сравнению с экономикой США напоминает елочную игрушку, не представляя из себя ничего особо сложного или мощного. Канадская экономика это плюшевый мишка, живущий под боком настоящей экономики- экономики США. В Канаде нет ни Гугла, ни Эпл, ни Майкрософта, ни Боинга, ни Итнела, ни Локхида, ни Амазона, ни кремниевой долины, ни фондового рынка в 30 триллионов капитализации. А пошлина в 200 процентов есть. 

 

Потому уж лучше услышать старину Фридмана и верить реалиям, чем какому-то гражданину Канады, который приплелся на Азербайджанский форум, рассказать о том, о чем уже некому и нечего не расскажешь. В сказки уже никто не верит. Или же на канадских форумах и среди канадцев - место под шконкой не дает возможности выражать мысли?

 

Самое смешное, что только идиот может спорить о том, что США на данный момент- великая страна с сильнейшей экономикой. Но только больший идиот может кидаться штампами о прозрачности в мире большого бизнеса. И именно потому, что идиотов на высоких постах там нет - в эти розовые сопли они сами не верят и субсидируют и защищают свои компании по полной, несмотря на вышеуказанные скандалы в сотни миллиардов с расследованиями, когда удобно и выгодно и ататашками для вида. Да и ход этим делам, смешной и потешный дают только когда все кончено, и есть выгода в освещении этой темы. И наказания легонькие, за исключением случая с Nasdaq, где было банальное кидалово на 50 миллиардов по инициативе одного бедного и очень честного бизнесмена, на которого сначала чуть ле не молились, а потом удивлялись где была хваленая система и профессионалы?

 

А ясно где - это редиски, но их редиски. И их компании. И за то, за то бы уничтожили любую неамериканскую компанию им лишь сделали атата. Потому что они умные. 

 

Потому несмотря на Ваши розовые сопли и измышлизмы, мир уже давно прозревает. В эпоху интернета все это скрывать невозможно. 

 

Edited January 27, 2020 by blade'ich

[blade'ich]

Hey, @MapleMan

 

Прозрачность? Нью Йорк Таймс пишет. Может Вам перевести или им свои бредовые 7 пунктов напишите? Чтобы журналисты посмеялись?

 

Canadian Politics Aren’t Cute. They’re Corrupt.

https://www.nytimes.com/2019/03/06/opinion/canada-scandal-justin-trudeau.html

 

 

и еще

How Canada helps advance global corruption

 

https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-how-canada-helps-advance-global-corruption/

 

 

и еще

 

Discrepancies in Perceptions of Corruption, or Why Is Canada So Corrupt?

MICHAEL M. ATKINSON

Political Science Quarterly

Vol. 126, No. 3 (Fall 2011), pp. 445-464

Published by: The Academy of Political Science

https://www.jstor.org/stable/23056954

Page Count: 20

 

 

 

Edited January 27, 2020 by blade'ich

[blade'ich]

Full of corruption , the Conservative Party of Canada is not our party any more!

 

Это не граждане Канады? А по-ему - это таки настоящие граждан Канады, а не переехавшие клоуны и учащие других как жить

 

[blade'ich]

Hey, @MapleMan

 

Canadian environment writer Andrew Nikiforuk has aptly termed Canada a ‘corrupt petro-state’. The country possesses the third-largest fossil fuel reserves in the world. Its financial and industrial elites are hell-bent on extracting and selling every last drop if given the chance, global warming be damned.

 

http://rogerannis.com/the-corrupt-state-of-canada/

 

[blade'ich]

hey, @MapleMan

 

More than a year ago, the decal salesman and former city councillor, rode a tsunami of voter disaffection with a spent, cavalier and corruption-prone Liberal administration to an impressive victory on June 7, 2018.

 

A new survey found that 57 percent of Ontarians believe that Ford's "populist" government is "corrupt".

 

Canada's failed populist: A cautionary tale

 

https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/canada-failed-populist-cautionary-tale-190717104313481.html

[Caldogno]

Пока Вы спорили, завод закрылся. О чем Вы вообще спорите? 

[blade'ich]

@MapleMan

 

Hey, bro

 

канадцы тоже говорят о том, что - вся история с Лавалином - покрытая сахаром маленькая ложь, а что дальше - копать не будут

 

What we don't know — and may never know — is the extent of corruption beyond Libya.

 

5 things we may never know about the SNC-Lavalin scandal

https://www.cbc.ca/news/politics/snc-lavalin-corruption-dpa-what-happens-next-1.5049456

 

[blade'ich]

а еще советую статью Нью-Йорк Таймс, если есть подписка 

 

The Money Farmers: How Oligarchs and Populists Milk the E.U.

Europe's machinery in Brussels enables this rough-hewed corruption

[blade'ich]

6 minutes ago, Caldogno said:

Пока Вы спорили, завод закрылся. О чем Вы вообще спорите? 

не закрылся, переходит на 4х месячный режим работы

[blade'ich]

Чтобы было понятно, какие балбесы пишут в теме -новости из России. Я уже писал о перепроизводстве сахара, и том что государство будет сокращать посевы свеклы. Но ведь писаки не читатели. 

 

23.01.2020, 16:51

Мелеузовский сахарный завод закрывают из-за ситуации на рынке

Группа «Продимекс» временно замораживает работу Мелеузовского сахарного завода из-за двукратного снижения цен на белый сахар в течение года, сообщает «Интерфакс». В компании агентству пояснили, что завод будет законсервирован «до экономически более благоприятных времен». Работники предприятия при желании могут перейти на работу в птицеводческий комплекс ООО «ПК Урал». При этом у них будет приоритетное право на повторное трудоустройство на сахарный завод после возобновления его работы, сообщили в компании.

Мелеузовский сахарный завод образован в 1960 году. Специализируется на производстве сахара из сахарной свеклы и тростникового сахара-сырца. Мощность переработки — до 3,5 тыс. т сахарной свеклы в сутки. Сырьевая база предприятия включает более 50 хозяйств в девяти районах Башкирии. Выручка АО в 2018 году составила 868,9 млн руб., чистый убыток — 142,2 млн руб. 

 

 

 

 

[Roti]

On 1/25/2020 at 1:05 PM, blade'ich said:

 

Взять Швейцарию - много чего ввозится из Франции и Германии. Пересекая границу цена тупо умножается на 2.5. Многие даже мебель пытаются покупать в Германии. Но ретэйл давит и лоббирует. В свое время немецкая ритэйл сеть попыталась на колу поставить цену схожую с немецкой, за что была наказана. Нельзя мешать рознице в Швейцарии умножать на 2.5. Даже на этом примере видна политика. Свой ритейл зарабатывает на ввозном товаре больше, чем производитель.  И хоть Швейцария ассоциативный член/партнёр- она яркий пример богатых Европейских экономик, все больше похожих на пузырь. Который стал лопаться. Советую подписаться на подкаст Bloomberg - Stephanomics. Там доступно много об этом говорится. Экономистами и лучшими умами экономических школ, университетов, финансовых учреждений. 

 

 

Между Швейцарией и Евросоюзом нет импортных пошлин и товар спокойно перемещается между ними. Насчет при пересечении границы циана товара умножается на 2.5 раза из за лоббирования и не официальных запретов, это величайшая глупость. Вы вот тут обвиняли оппонента в глупость, но это сказочное вами полная чушь не имеющая отношения к реальности сказанная человеком который толком никогда не жил за пределами Азербайджана в свободном обществе. 

 

В Швейцарии конкуренция и если кто то может продавать дешевле так как у него ниже себестоимость то он спокойно может это сделать. Государство Швейцария никак не регулирует ценообразование местного бизнеса. И утверждать что государство ставит для продавцов неофициальные минимальные планки цены. это величайшая глупость. Цены в Швейцарии выше чем в соседних странах но никак не из за давления государства на бизнес а из за множества объективных факторов, таких как стоимость аренды помещений, налоги, минимальная заработная плата. стоимость коммунальных услуг, стоимость товаров и услуг на местном рынке для бизнеса, и прочие. 

 

Мне очень интересно посмотреть как Швейцарские кантоны давят на местный бизнес, заставляя их поднимать цены. Наверно непослушных местный удар вызывают и потом в бандотдел суют, ну или на худой конец налоговую посылают с предвзятой проверкой и серенджан на счет ставят. 

 

[blade'ich]

12 minutes ago, Roti said:

 

Между Швейцарией и Евросоюзом нет импортных пошлин и товар спокойно перемещается между ними. Насчет при пересечении границы циана товара умножается на 2.5 раза из за лоббирования и не официальных запретов, это величайшая глупость. Вы вот тут обвиняли оппонента в глупость, но это сказочное вами полная чушь не имеющая отношения к реальности сказанная человеком который толком никогда не жил за пределами Азербайджана в свободном обществе. 

 

В Швейцарии конкуренция и если кто то может продавать дешевле так как у него ниже себестоимость то он спокойно может это сделать. Государство Швейцария никак не регулирует ценообразование местного бизнеса. И утверждать что государство ставит для продавцов неофициальные минимальные планки цены. это величайшая глупость. Цены в Швейцарии выше чем в соседних странах но никак не из за давления государства на бизнес а из за множества объективных факторов, таких как стоимость аренды помещений, налоги, минимальная заработная плата. стоимость коммунальных услуг, стоимость товаров и услуг на местном рынке для бизнеса, и прочие. 

 

Мне очень интересно посмотреть как Швейцарские кантоны давят на местный бизнес, заставляя их поднимать цены. Наверно непослушных местный удар вызывают и потом в бандотдел суют, ну или на худой конец налоговую посылают с предвзятой проверкой и серенджан на счет ставят. 

 

 

 

Вот Вам ответ, про Швейцарию знаю не по наслышке - кто бывал там часто, или жил  - это острая проблема - не в пошлинах, а в фактически контролируемом рынке. А сельское хозяйство вообще закрыто.

 

 

к сожалению, кто знает о бизнесе в том же ЕС в теории, мало понимает реальную ситуацию 

 

а вот и сами швейцарцы анализируют

 

https://lenews.ch/2020/01/08/switzerland-is-expensive-but-not-for-the-reasons-most-think/

 

Switzerland is expensive, but not for the reasons most think

 

In summary, high Swiss prices are largely down to a lack of competition, one sided, sometimes exclusive, territorial wholesale agreements on some imports, and import restrictions on products in protected industries, farm products in particular. Unfortunately, these are hard to fix. The first is structural, the second is legally challenging and the last one is a political hornet’s nest.

Edited January 27, 2020 by blade'ich

[Roti]

2 minutes ago, blade'ich said:

 

 

Вот Вам ответ, про Швейцарию знаю не по наслышке - кто бывал там часто, или жил  - это острая проблема - не в пошлинах, а в фактически контролируемом рынке

 

а вот и сами швейцарцы анализируют

 

https://lenews.ch/2020/01/08/switzerland-is-expensive-but-not-for-the-reasons-most-think/

 

Switzerland is expensive, but not for the reasons most think

 

In summary, high Swiss prices are largely down to a lack of competition, one sided, sometimes exclusive, territorial wholesale agreements on some imports, and import restrictions on products in protected industries, farm products in particular. Unfortunately, these are hard to fix. The first is structural, the second is legally challenging and the last one is a political hornet’s nest.

 

Так все таки не на 2.5 раза умножается при пересечении границы? В вашем линке указано чт цены выше в среднем на 30%, где же указанные вами ранее 2.5 раза? 

 

А главное сам этот анализ на уровне студенческой работы в лучшем случае. Да и сами авторы не скрывают что не учли многие важные показатели которые могут влиять на ценообразование.

 

"Like most research this study is incomplete. There is no data comparing other costs of business such as rent and financing costs."

 

А Главное это еще и аппетит бизнесмена, так как в дорогой стране его аппетит выше чтобы сохранить должный уровень жизни. И маржа которую ставят супермаркеты и традиционные ретейлеры выше чем в той же Германии.  

 

В статье приведенной вами нет той чуши который вы говорите про давление на бизнес со стороны государства и прочих групп. А том что товар при пересечении границы умножается на 2.5 И так далее. 

 

Мало того в статье четко указано что правительство Швейцарие хочет стимулировать снижение цен, усиливая законодательство.

 

"To provoke price cuts, Swiss consumer organisations suggest strengthening laws relating to cartels and more parallel importing."

 

 

 

 

[blade'ich]

7 minutes ago, Roti said:

 

Так все таки не на 2.5 раза умножается при пересечении границы? В вашем линке указано чт цены выше в среднем на 30%, где же указанные вами ранее 2.5 раза? 

 

А главное сам этот анализ на уровне студенческой работы в лучшем случае. Да и сами авторы не скрывают что не учли многие важные показатели которые могут влиять на ценообразование.

 

"Like most research this study is incomplete. There is no data comparing other costs of business such as rent and financing costs."

 

А Главное это еще и аппетит бизнесмена, так как в дорогой стране его аппетит выше чтобы сохранить должный уровень жизни. И маржа которую ставят супермаркеты и традиционные ретейлеры выше чем в той же Германии.  

 

В статье приведенной вами нет той чуши который вы говорите про давление на бизнес со стороны государства и прочих групп. А том что товар при пересечении границы умножается на 2.5 И так далее. 

 

Мало того в статье четко указано что правительство Швейцарие хочет стимулировать снижение цен, усиливая законодательство.

 

"To provoke price cuts, Swiss consumer organisations suggest strengthening laws relating to cartels and more parallel importing."

 

 

 

 

Я Вам могу рассказать как из Швейцарии в Германию и Францию ездят за покупками. Потребители что-то там предлагают, но результата пока нет.

 

Вы сами себе противоречите, пишете отсебятину, игнорируя факты и выводы самих швейцарцев. Не пытайтесь. Вам перевести? Насчет отсутствия конкуренции, защиты сельского хозяйства и того - что все это трудно разрешить?  Я это и писал - цены умножаются на 2 плюс, бизнес получает сверхприбыли, государство лоббирует сельское хозяйство

 

In summary, high Swiss prices are largely down to a lack of competition, one sided, sometimes exclusive, territorial wholesale agreements on some imports, and import restrictions on products in protected industries, farm products in particular. Unfortunately, these are hard to fix. The first is structural, the second is legally challenging and the last one is a political hornet’s nest.

Edited 11 minutes ago by blade'ich

 

•  

 

 

Edited January 27, 2020 by blade'ich

[blade'ich]

@Roti

 

ну и еще, добавочка. Правда, забавно? Ну там про рынок, пусть будет дешевле, про прозрачность и конкуренцию. Вот они, вот у них? Вот об этом в том числе и писали сами швейцарцы. 

 

 

Edited January 27, 2020 by blade'ich

[Roti]

2 hours ago, blade'ich said:

@Roti

 

ну и еще, добавочка. Правда, забавно? Ну там про рынок, пусть будет дешевле, про прозрачность и конкуренцию. Вот они, вот у них? Вот об этом в том числе и писали сами швейцарцы. 

 

 

 

Чтобы понят рынок нужно не валовую маржу постить а нетто прибыл. Никто не спорит что маржа в Швейцарии выше, но это не означает что сеть маркеров в Швейцарии намного рентабельней аналогичной сети в Германии. супермаркет не торгует товаром он торгует услугой так же как и ресторан, он продает полки, продует холод и так далее, то есть валовая маржа для маркета это не показатель, так как у них очень много накладных расходов, аренда, зарплаты, коммунарка, налоги, просроченный товар, естественные потери и многое другое. 

 

Кроме этого, очень важную роль играет конъюнктура рынка. Прижимистые немцы и англичанине интересуются только ценой и конкуренция между различными сетями идет именно в этом разрезе, тогда как богатые швейцарцы готовы переплачивать за удобство, за сортимент и конкуренция между сетями идет не сколько в цене а по другим параметрам, это своего рода ценовая дискриминация, если клиент готов платить больше то глупо снижать цену и вести ценовую войну, от этого будет страдать весь сегмент, лучше предоставлять покупателю другую добавленную стоимость.   

[blade'ich]

24 minutes ago, Roti said:

 

Чтобы понят рынок нужно не валовую маржу постить а нетто прибыл. Никто не спорит что маржа в Швейцарии выше, но это не означает что сеть маркеров в Швейцарии намного рентабельней аналогичной сети в Германии. супермаркет не торгует товаром он торгует услугой так же как и ресторан, он продает полки, продует холод и так далее, то есть валовая маржа для маркета это не показатель, так как у них очень много накладных расходов, аренда, зарплаты, коммунарка, налоги, просроченный товар, естественные потери и многое другое. 

 

Кроме этого, очень важную роль играет конъюнктура рынка. Прижимистые немцы и англичанине интересуются только ценой и конкуренция между различными сетями идет именно в этом разрезе, тогда как богатые швейцарцы готовы переплачивать за удобство, за сортимент и конкуренция между сетями идет не сколько в цене а по другим параметрам, это своего рода ценовая дискриминация, если клиент готов платить больше то глупо снижать цену и вести ценовую войну, от этого будет страдать весь сегмент, лучше предоставлять покупателю другую добавленную стоимость.   

Если Вы внимательно читали предыдущую статью, то отметили что по дистрибьюции в Швейцарии у многих марок дискриминационной ценовой политики по Швейцарии. Выводы статьи вполне логичны, кто там был/работал и жил - это знают. Клиент платит, хоть и плачет, потому что вариантов нет. Как и цена детского сада от 280 до 500 франков в неделю. Естественно, что входные цены уже при заходе в розницу- уже завышены. 

 

А валовая маржа очень даже важный показатель эффективности работы розничных сетей. Это для наших любителей порассказывать как "там" ничего не набрасывают. Да, в Британии, Франции, Германии разница работает на 5-18% процентной валовой марке в среднем, что есть показатель весьма неплохой и есть чему поучиться. 

 

 

Еще об "эффективности "

 

В Швейцарии поместить ребенка в ясли на полный день может в худшем случае обойтись в две трети месячной зарплаты, что является мировым рекордом! Финансовые дотации и налоговые льготы позволяют частично компенсировать эти высокие расходы, однако главная проблема остается в Швейцарии нерешенной. Речь идет о слабой вовлеченности государства в процесс регулирования сферы социальной поддержки семей. В результате структура рынка труда в Швейцарии и сегодня характеризуется довольно архаичными перекосами.  

 

https://www.swissinfo.ch/rus/от-двух-до-пяти_швейцарский-детский-сад---очень-дорогое-удовольствие-/41279130

Edited January 27, 2020 by blade'ich

[blade'ich]

Я только что услышал гениальную фразу от оппонента: 

 

Так как там, "раз плОтЮтЬ" - значит ок. Пущай и дальше терпят/платят. 

 

Серьезно? Ну так и дома платите - значит ок. Как после таких аргументов можно в серьёз что-то обсуждать? 

 

Экая у некоторых избирательная шкала критериев. 

Edited January 27, 2020 by blade'ich

[MapleMan]

7 hours ago, blade'ich said:

Товарищ, Вы написали измышлизмы языком агиток СССР. Вам написали факты нехилой коррупции, в сотни миллиардов долларов, которая сходила в туалет и подтерлась всеми Вашими лозунгами. Но мы то знаем чего стоят агитки, если реальность и факты говорят о другом?

 

А они говорят о том, что большие деньги делают что и как хотят. И это еще публикуемая верхушка айсберга. 

 

Потому оставайтесь себе гражданином Канады и пишите местным властям и на местные форумы, что и как закрывать. 

 

А перефразируя нобелевского лауреата по экономике Фридмана, я Вам скажу - там где все прозрачно регулируется и бизнес работает эффективно нет 200% пошлин на импорт. 

 

Вот ведь фокус. Ни в Азербайджане, ни в Грузии, ни Украине и РФ - нет таких пошлин. Хм?

 

Стоп, так в Канаде есть пошлины в 200 %? А где же весь рынок и сказки про эффективность? А...так это теже ребята кто надавл чуть ли не под пол миллиарда взяток Кадаффи, режим которого Запад признал сам же экстремистским? Это теже ребята, которые добывают синтетическую нефть методом аля "Безумный Макс", оставляя мёртвые карьеры? А как же экология? Как же все сказки о прозрачности ?

 

И это еще Канада, чья экономика, по сравнению с экономикой США напоминает елочную игрушку, не представляя из себя ничего особо сложного или мощного. Канадская экономика это плюшевый мишка, живущий под боком настоящей экономики- экономики США. В Канаде нет ни Гугла, ни Эпл, ни Майкрософта, ни Боинга, ни Итнела, ни Локхида, ни Амазона, ни кремниевой долины, ни фондового рынка в 30 триллионов капитализации. А пошлина в 200 процентов есть. 

 

Потому уж лучше услышать старину Фридмана и верить реалиям, чем какому-то гражданину Канады, который приплелся на Азербайджанский форум, рассказать о том, о чем уже некому и нечего не расскажешь. В сказки уже никто не верит. Или же на канадских форумах и среди канадцев - место под шконкой не дает возможности выражать мысли?

 

Самое смешное, что только идиот может спорить о том, что США на данный момент- великая страна с сильнейшей экономикой. Но только больший идиот может кидаться штампами о прозрачности в мире большого бизнеса. И именно потому, что идиотов на высоких постах там нет - в эти розовые сопли они сами не верят и субсидируют и защищают свои компании по полной, несмотря на вышеуказанные скандалы в сотни миллиардов с расследованиями, когда удобно и выгодно и ататашками для вида. Да и ход этим делам, смешной и потешный дают только когда все кончено, и есть выгода в освещении этой темы. И наказания легонькие, за исключением случая с Nasdaq, где было банальное кидалово на 50 миллиардов по инициативе одного бедного и очень честного бизнесмена, на которого сначала чуть ле не молились, а потом удивлялись где была хваленая система и профессионалы?

 

А ясно где - это редиски, но их редиски. И их компании. И за то, за то бы уничтожили любую неамериканскую компанию им лишь сделали атата. Потому что они умные. 

 

Потому несмотря на Ваши розовые сопли и измышлизмы, мир уже давно прозревает. В эпоху интернета все это скрывать невозможно. 

 

 

5 hours ago, blade'ich said:

@MapleMan

 

Hey, bro

 

канадцы тоже говорят о том, что - вся история с Лавалином - покрытая сахаром маленькая ложь, а что дальше - копать не будут

 

What we don't know — and may never know — is the extent of corruption beyond Libya.

 

5 things we may never know about the SNC-Lavalin scandal

https://www.cbc.ca/news/politics/snc-lavalin-corruption-dpa-what-happens-next-1.5049456

 

 

Вы пишите так длинно и много, чтобы никто вас не читал? 

Если Вы такой же как Канадцы, то почему Вы на 121 месте по индексу свободы(экономической, личной), а Канада на 4-ом; https://www.cato.org/sites/cato.org/files/human-freedom-index-files/2019-human-freedom-index-update-2.pdf

По уровню коррупции:
 Канада - 9, а Азербайджан -  152. Замечу, что у Uganda, Central African Republic, Bangladesh и Nigeria меньше коррупции чем у вас, они на 149 - 144 местах)))
https://www.transparency.org/cpi2018

Начинайте блa-блa -блa ...
 

[MapleMan]

5 hours ago, blade'ich said:

Full of corruption , the Conservative Party of Canada is not our party any more!

 

Это не граждане Канады? А по-ему - это таки настоящие граждан Канады, а не переехавшие клоуны и учащие других как жить

 

Горе Aфриканец, в северной Америке ВСЕ иммигранты, даже First Nation. Все у нас  отличаются только по дате иммиграции, кто первого поколения, кто второго, а кто третьего, НЕТ понятия настоящий Канадец. Стране то всего 152 года...

Edited January 27, 2020 by MapleMan

[blade'ich]

Just now, MapleMan said:

 

 

Вы пишите так длинно и много, чтобы никто вас не читал? 

Если Вы такой же как Канадцы, то почему Вы на 121 месте по индексу свободы(экономической, личной), а Канада на 4-ом; https://www.cato.org/sites/cato.org/files/human-freedom-index-files/2019-human-freedom-index-update-2.pdf

По уровню коррупции:
 Канада - 9, а Азербайджан -  152. Замечу, что у Uganda, Central African Republic, Bangladesh и Nigeria меньше коррупции чем у вас, они на 149 - 144 местах)))
https://www.transparency.org/cpi2018

Начинайте блa-блa -блa ...
 

ну и что? рейтинги-то кто составляет? Да и никто не говорит, что с коррупцией бороться не надо. Надо. Но только сказки не надо рассказывать. Про чистоту мыслей, особых людей и прочий бред. Всего лишь на Западе прошла эволюция, часть коррупции назвали лобби и субсидии и частично легализировали. И даже несмотря на это - все равно лезет через все швы. Да и размеры и циничность коррупции такая моментами, что развивающимся странам можно только удивляться чему их еще научить могут "партнеры"

 

ничего тут тоже к этому идет в бывшем СССР - на бытовом уровне все прижмут, а остальное обзовут "цивильно" и легализируют. И все.

 

Кстати хоть про Локхид - знаете сколько за последние 30 лет скандалов? 4? а наказания - доставка руководителей. Причем в одном из них, уже французы открыто требовали выкинуть Локхид из тендеров. 

 

А еще есть Нортроп с проектом своих Б2, каждый из которых обошёлся бюджету в 1 миллиард...и когда появились выкрики о систематических растратах и хищениях в Нортроп.....то даже поначалу запросили аудит. Как Вы думаете - аудит прошел? со всем разобрались? 

 

 

 

 

[blade'ich]

17 minutes ago, MapleMan said:

Горе Aфриканец, в северной Америке ВСЕ иммигранты, даже First Nation. Все у нас  отличаются только по дате иммиграции, кто первого поколения, кто второго, а кто третьего, НЕТ понятия настоящий Канадец. Стране то всего 152 года...

эти сказки можно рассказать своим друзьям. 

 

канадец (настоящий) - гражданин рожденный в стране, выросший в ее среде и живущий в стране построенной его предками, хоть ей 150 лет, хоть 350 лет. А приезжий взрослым - всегда будет приезжим. Даже в штатах.

 

По опросам канадцы считают приемлемыми "приезжими" канадцами в подавляющем большинстве - европейцев. что не удивительно -ведь кто колонизировал Северную Америку в целом, и Канаду в частности - уж явно не бегущие с чемоданами жители бывшего СССР или других стран. Потому и у Канады есть четкие традиции прекрасно ассоциируемые с корнями ее создателей как государства.

 

Перевести, или осилите? 

 

Majority of Canadians think immigration should be limited: poll

 

https://globalnews.ca/news/5397306/canada-immigration-poll/

 

What does it take to be a ‘true’ Canadian?'

 

https://www.thestar.com/news/canada/2017/02/01/what-does-it-take-to-be-a-true-canadian.html

 

With an eye on nationalist movements and rising anti-immigrant sentiment, the Pew Research Center conducted a survey of more than 14,500 people in 14 countries to investigate global perspectives on a thorny idea: What does it take to be “one of us?

 

In Canada, 54 per cent of 1,020 respondents also placed a high premium on shared “customs and traditions” when defining the Canadian identity, with only Hungary, Greece and Poland showing larger proportions of people who prioritized shared culture — something that “jumped out” for Bruce Stokes, the author of the report.

 

ну и для самообразования

 

 

Edited January 27, 2020 by blade'ich

[Камень]

Господа , так быть или нет быть отечественному технологичнологичному промышленному и сельскохоз.производству ?,

Или тратить валюту и стратегические ресурсы на импорт всего и вся ? Или ограничиться только производством впечатлений и понтов , ну и того что ещё не успели развалить ??....

 

Мой однозначный ответ - Надо начать производить многое в Азербайджане , страна не такая уж и маленькая , она по территории больше Бельгии или Нидерландов , а по населению больше Австрии , Сингапура и Израиля ,.Для начала имеет смысл возродить сельхоз производство хотя бы до уровня 1988 года , сельхоз это фундаментальная часть экономики , далее надо попробовать эффективно перерабатывать эту продукцию сельхоза и излишки направить на экспорт , благо по соседству есть необходимые рынки сбыта , далее попытаться востановить ту нефтехимию и пром.производство которое было до 1988 года и традиционно базировалась на местном сырье , далее эти отрасли сами станут локомотивом экономики и подскажут в каком русле двигаться к цели развития экономики и благосостояния страны .

Пытаться производить всё подряд не стоит , но многое стоит и стоит попытаться занять свое достойное месте в международном разделении труда - обязательно стоит и это возможно ,но главное это кадры , но не кадры из фильмов , а кадры руководящие , патриотичные и с новой производственной ментальностью , где нет и места трайбализму , распилу и воровству , бюрократизации и самодурству.

 

 

[blade'ich]

34 minutes ago, Камень said:

Господа , так быть или нет быть отечественному технологичнологичному промышленному и сельскохоз.производству ?,

Или тратить валюту и стратегические ресурсы на импорт всего и вся ? Или ограничиться только производством впечатлений и понтов , ну и того что ещё не успели развалить ??....

 

Мой однозначный ответ - Надо начать производить многое в Азербайджане , страна не такая уж и маленькая , она по территории больше Бельгии или Нидерландов , а по населению больше Австрии , Сингапура и Израиля ,.Для начала имеет смысл возродить сельхоз производство хотя бы до уровня 1988 года , сельхоз это фундаментальная часть экономики , далее надо попробовать эффективно перерабатывать эту продукцию сельхоза и излишки направить на экспорт , благо по соседству есть необходимые рынки сбыта , далее попытаться востановить ту нефтехимию и пром.производство которое было до 1988 года и традиционно базировалась на местном сырье , далее эти отрасли сами станут локомотивом экономики и подскажут в каком русле двигаться к цели развития экономики и благосостояния страны .

Пытаться производить всё подряд не стоит , но многое стоит и стоит попытаться занять свое достойное месте в международном разделении труда - обязательно стоит и это возможно ,но главное это кадры , но не кадры из фильмов , а кадры руководящие , патриотичные и с новой производственной ментальностью , где нет и места трайбализму , распилу и воровству , бюрократизации и самодурству.

 

 

производить стоит и надо. иначе  - импорт всякой фигни под валютные кредиты с постоянно негативным сальдо текущего счета...а такие кредиты - это петля

Edited January 27, 2020 by blade'ich

[MapleMan]

2 hours ago, Камень said:

Господа , так быть или нет быть отечественному технологичнологичному промышленному и сельскохоз.производству ?,

Или тратить валюту и стратегические ресурсы на импорт всего и вся ? Или ограничиться только производством впечатлений и понтов , ну и того что ещё не успели развалить ??....

 

Мой однозначный ответ - Надо начать производить многое в Азербайджане , страна не такая уж и маленькая , она по территории больше Бельгии или Нидерландов , а по населению больше Австрии , Сингапура и Израиля ,.Для начала имеет смысл возродить сельхоз производство хотя бы до уровня 1988 года , сельхоз это фундаментальная часть экономики , далее надо попробовать эффективно перерабатывать эту продукцию сельхоза и излишки направить на экспорт , благо по соседству есть необходимые рынки сбыта , далее попытаться востановить ту нефтехимию и пром.производство которое было до 1988 года и традиционно базировалась на местном сырье , далее эти отрасли сами станут локомотивом экономики и подскажут в каком русле двигаться к цели развития экономики и благосостояния страны .

Пытаться производить всё подряд не стоит , но многое стоит и стоит попытаться занять свое достойное месте в международном разделении труда - обязательно стоит и это возможно ,но главное это кадры , но не кадры из фильмов , а кадры руководящие , патриотичные и с новой производственной ментальностью , где нет и места трайбализму , распилу и воровству , бюрократизации и самодурству.

 

 

 

Верно говорите, страна должна производить и экспортировать. Но госудаство не должно строить заводы и фабрики, этим занимлся СССР.

 

Страна должна создать условия, чтобы часный сектор развивался и был приток капитала. В страны с высоким риском, к которым относится Азербайджан, инвестиции могут прийти исключительно в высокоприбыльный бизнес - нефть-газ, казино, наркотики, проституция, и т.д.  

А население не такое уж большое, если учесть отток а РФ, Европу, ЮК, США, Канаду, Австралию, и т д. Многие статистические граждане живут за пределами страны. По статистике 10млн, в действительности -  думаю, 6-7 млн

 Поэтому, пока не будет независимой судебной системы в стране, ... А вероятность того, что она когда-либо будет очень близка к 0
 

[MapleMan]

3 hours ago, blade'ich said:

ну и что? рейтинги-то кто составляет?

 

 

Я это слышал когда-то по АЗТВ, Вы случайне не диктором там... 

 

3 hours ago, blade'ich said:

Всего лишь на Западе прошла эволюция, часть коррупции назвали лобби и субсидии и частично легализировали.

 

Во времена покойного хоть боялись след оставить, налом все брали, сейчас ваша налоговая проверяет, ничего не находит, и требует "дай мне Н-ную сумму чтобы я ушел", причем не налом, а перечислением. Это Вы так из нигеров перешагиваете в европейцев?

 

4 hours ago, blade'ich said:

Да и размеры и циничность коррупции такая моментами, что развивающимся странам можно только удивляться чему их еще научить могут "партнеры"

 

Открывать офшорку на себя и на женку при покойном у руля, а затем на дочек, а сейчас через 3 подставные компании тоже "партнеры" научили как бюджет транжирить и как иностранной компанией прикинуться ? )))

 

4 hours ago, blade'ich said:

Кстати хоть про Локхид - знаете сколько за последние 30 лет скандалов? 4? а наказания - доставка руководителей. Причем в одном из них, уже французы открыто требовали выкинуть Локхид из тендеров. 

 

А еще есть Нортроп с проектом своих Б2, каждый из которых обошёлся бюджету в 1 миллиард...и когда появились выкрики о систематических растратах и хищениях в Нортроп.....то даже поначалу запросили аудит. Как Вы думаете - аудит прошел? со всем разобрались? 

Давайте бла-бла-бла от азтв ....

 

[blade'ich]

18 minutes ago, MapleMan said:

 

Я это слышал когда-то по АЗТВ, Вы случайне не диктором там... 

 

 

Во времена покойного хоть боялись след оставить, налом все брали, сейчас ваша налоговая проверяет, ничего не находит, и требует "дай мне Н-ную сумму чтобы я ушел", причем не налом, а перечислением. Это Вы так из нигеров перешагиваете в европейцев?

 

 

Открывать офшорку на себя и на женку при покойном у руля, а затем на дочек, а сейчас через 3 подставные компании тоже "партнеры" научили как бюджет транжирить и как иностранной компанией прикинуться ? )))

 

Давайте бла-бла-бла от азтв ....

 

 

Вас опять понесло поносом. Офшорки и все с ними связанное - изобретение западных корпораций и юридических контор. Вы случаем не запамятовали где находятся 70 % из них? И как появились 😅

 

Как смешно все это читать, честное слово. 

 

Да именно - всего лишь навсего узаконили лоббирование и субсидии. Теже яйца, вид сбоку - только формально норм. Но по делу даже тут умудряются разворовать перейдя рамки. 

 

Да хоть тресните - суть этим не поменяете. 

 

Да, и этому тоже научатся в бывшем СССР. 

 

US campaign finance laws resemble legalized bribery. We must reform them

https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/commentisfree/2017/nov/08/finance-laws-opaque-system-legalized-bribery-russ-feingold

 

CORRUPTION IS LEGAL IN US

 

https://act.represent.us/sign/the-problem_bulletin/?

 

 

Legalized Political Corruption Is So Much Bigger Than Trump: A Journey in 7 Charts

https://www.google.com/amp/s/www.commondreams.org/views/2019/10/15/legalized-political-corruption-so-much-bigger-trump-journey-7-charts%3famp

 

И вуаля, сам Форбз

 

Corruption, American Style

https://www.forbes.com/2009/01/22/corruption-lobbying-bribes-biz-corruption09-cx_mm_0122maiello.html#dcf524c224ee

 

 

Так кому я должен верить? Гражданам и авторитетным эконмическим изданиям, голосу ряду американских политиков и юристов, глазам и ушам или "приездышу" припершимуся на этот сайт излить какую-то желчь?

 

Камон, бэйби, камон 

 

Для водителя Убера, официанта, или еще какой-нибудь работы на подхвате- у Вас как раз таки взгляд на реальность соответствующего уровня. О подобных вещах Вам и по делу, и по кругозору не следует задумываться. 

 

Ну или еще может какая-нибудь дочь капитана Шмидта, пишущая чепуху. 

 

А бывает и еще более интересные кадры, которые даже не найдя нормальной работы и не получив лучшего образования даже там нужны и худо бедно зарабатывают только благодаря тому, откуда они - как пакет-бои в посольствах и смежных программах, связанных с местами отбытия, где от них хоть какая-то польза, ибо другого фиг с ниг выйдет, чтоб стране принявшей пупсика -полезно было. 

Edited January 27, 2020 by blade'ich

[MapleMan]

2 часа назад, blade'ich сказал:

 

Офшорки и все с ними связанное - изобретение западных корпораций и юридических контор. Вы случаем не запамятовали где находятся 70 % из них? И как появились 😅

 

 

Вы знаете почему Вы хуже современных Африканцев? Думаете только по показателям коррупции? Неа ...
Ваше мнение, "у них на выборах партии деньги собирают - значит у нас могут без выборов все своровать" - мнение не Африканца, а раба-нигера.
Вот вам страница консерваторов https://www.conservative.ca/   . В правом углу есть кнопка донейт, видите? Кто хочет поддержать их, те наживают и отправляют. Большую часть сборов составляет ежемесячные пожертвования членой этой партии, суммой до 100 долл. То же самое у других партий.
 

2 часа назад, blade'ich сказал:

Для водителя Убера, официанта, или еще какой-нибудь работы на подхвате- у Вас как раз таки взгляд на реальность соответствующего уровня. О подобных вещах Вам и по делу, и по кругозору не следует задумываться. 

 

Ну или еще может какая-нибудь дочь капитана Шмидта, пишущая чепуху. 

 

А бывает и еще более интересные кадры, которые даже не найдя нормальной работы и не получив лучшего образования даже там нужны и худо бедно зарабатывают только благодаря тому, откуда они - как пакет-бои в посольствах и смежных программах, связанных с местами отбытия, где от них хоть какая-то польза, ибо другого фиг с ниг выйдет, чтоб стране принявшей пупсика -полезно было. 

 

Хотите убедиться, что Вы нигер и в моей области, давайте протестируем вас пару задачками, желаете?

Балл 

Edited January 27, 2020 by Bercana

[blade'ich]

1 час назад, MapleMan сказал:

 

Вы знаете почему Вы хуже современных Африканцев? Думаете только по показателям коррупции? Неа ...
Ваше мнение, "у них на выборах партии деньги собирают - значит у нас могут без выборов все своровать" - мнение не Африканца, а раба-нигера.
Вот вам страница консерваторов https://www.conservative.ca/   . В правом углу есть кнопка донейт, видите? Кто хочет поддержать их, те наживают и отправляют. Большую часть сборов составляет ежемесячные пожертвования членой этой партии, суммой до 100 долл. То же самое у других партий.
 

 

Хотите убедиться, что Вы нигер и в моей области, давайте протестируем вас пару задачками, желаете?

Опять уровень водителя Убера. Вы Форбз статью хотя бы прочитали? Дерзайте. И язык подтяните и поймёте о чем речь. 😅

Балл 

Edited January 27, 2020 by Bercana

[Bercana]

blade'ich, MapleMan, по 3 дня за базар 

Edited January 27, 2020 by Bercana

[Rosso]

А что в итоге по поводу горемычного завода в Имишли? Постигла ли его участь собрата в Исмаиллы (велики)?

[HHA71]

https://news.mail.ru/politics/40451105/?frommail=1

вот откуда у нас оказывается дешевый "российский" сахарный песок

так что скоро песок поднимется в цене

пока 80 коп закупайтесь

Edited February 4, 2020 by HHA71