Преподаватель БГУ получил наказание за оскорбление религии Ислам.

[Klyepa]

 
Он Библию процитировал. 
 
И чтобы вы понимали, обзывать нельзя никого и нигде. Просто мусульмане/верующие без реакции это не оставляют, поэтому у вас и образуется ложное ощущение того, что можно всех оскорблять кроме мусульман.

Если я начну цитировать коран без ссылок на первоисточник, то могу реально сесть за экстремизм и призывы к массовым убийствам.

[Taylan]

Я ещё не дошла до последней страницы, может, быть уже задумались, но с самого начала темы жду вопроса - преподавателя наказали только на основании голословного заявления студента, или экзамен шел под звукозаписывающую камеру?

верное замечание...
в таком случае, нашлись свидетели (соратникм) подтверждающие "нетолерантное" отношение препода...

[Digo8]

Вероятно. И правильно сделают. Потому что людям, понятия не имеющим о Коране и том, как интерпретировать айаты, категорически не рекомендуется цитировать Коран. Вот, игиловцы и прочие вахабиты доцитировались уже...

[Taylan]

...
Мы блин такие умные что когда нас кусает змея мы умираем а медоведу по фигу на ее яд) когда нам отрывают ногу мы покупаем искуственную а рассмомаха отраживает ее как ящерица хвост) ну мы прямо явление бога миру...

на это среднестатистический молла ответил бы:
"а как же... всевышний нас испытывает!... и испытания продтлжаются до самой смерти..."
так что ноги у человека никогда не отрастут - хоть молись, хоть не молись...)))

[забывчивая]

10 минут назад, Taylan сказал:

верное замечание...
в таком случае, нашлись свидетели (соратникм) подтверждающие "нетолерантное" отношение препода...

Незачет(

Потому что если бы преподавателя наказали бы за пропаганду религии, вы и вам подобные  поливали бы грязью уже  его и радовались бы его наказанию без расследования обстоятельств.

Нет в вас и ваших соратниках объективности.

[Klyepa]

Вероятно. И правильно сделают. Потому что людям, понятия не имеющим о Коране и том, как интерпретировать айаты, категорически не рекомендуется цитировать Коран. Вот, игиловцы и прочие вахабиты доцитировались уже...

Одно словосочетание "интерпретировать аяты" показывает в каком глубоком кризисе находится ислам. В 7 веке никто не интерпретировал Коран, было ясно, что неверных надо убивать, детей трахать и т.д. Все прямо придерживались аятов. Прошли века, человечество проделало большой путь за это время и не только в вопросах науки и техники, но и морали. И вот, в 21 веке, чтобы не выглядеть кровожадными и пещерными людьми, верующие начинают процесс интерпретации заветов своего бога! Даже они понимают, что их бог в современном мире выглядит несколько неадекватно. Кстати, часто упоминаемый здесь в негативном ключе ИГИЛ, придерживается и буквы и духа Корана, за что на него ополчился весь остальной мир интерпретаторов.

[vrestdag]

9 минут назад, Klyepa сказал:

21 минуту назад, Digo8 сказал:

Вероятно. И правильно сделают. Потому что людям, понятия не имеющим о Коране и том, как интерпретировать айаты, категорически не рекомендуется цитировать Коран. Вот, игиловцы и прочие вахабиты доцитировались уже...

Одно словосочетание "интерпретировать аяты" показывает в каком глубоком кризисе находится ислам. В 7 веке никто не интерпретировал Коран, было ясно, что неверных надо убивать, детей трахать и т.д. Все прямо придерживались аятов. Прошли века, человечество проделало большой путь за это время и не только в вопросах науки и техники, но и морали. И вот, в 21 веке, чтобы не выглядеть кровожадными и пещерными людьми, верующие начинают процесс интерпретации заветов своего бога! Даже они понимают, что их бог в современном мире выглядит несколько неадекватно. Кстати, часто упоминаемый здесь в негативном ключе ИГИЛ, придерживается и буквы и духа Корана, за что на него ополчился весь остальной мир интерпретаторов.

Врешь как дышишь .Именно ИГИЛ поступает прямо противоположно Корану .Во всем .

[Taylan]

Незачет(
Потому что если бы преподавателя наказали бы за пропаганду религии, вы и вам подобные  поливали бы грязью уже  его и радовались бы его наказанию без расследования обстоятельств.
Нет в вас и ваших соратниках объективности.

в точку!
я даже не отрицаю...
я прсто настаиваю - я сам рьяный атеист и радуюсь и всегда буду радоваться всякому наказанию религиозной пропаганды... поливаю и буду поливать грязью, если нет грязи, то раствором цемента и щебня, будь то преподавателя, или студента...
есть ещё возражения?

[Taylan]

Одно словосочетание "интерпретировать аяты" показывает в каком глубоком кризисе находится ислам.

не странно... читая коран даже сами арабы нормально не могут вникнуть в смысл... ни в 7-м веке ни сейчас... абсолютно отсутствует конкретика религиозноц концепции, акценты прыгают от одной мысли к другой, от третьего события к двадцать третьему... есть аяты необъясняющие вообще ничего - ощущение что зейд ибн сабит взял и написал что пришло в голову...
собранные в единый коран аяты (уже после смерти мухамеда, при халифе абубекре) вообще не гарантированы на оригинальность - многое могли приписать, или исказить на свой лад писцы...

И вот, в 21 веке, чтобы не выглядеть кровожадными и пещерными людьми...

21-й у нас...
у них ещё 14-й... средневековье...))

[masusenka]

22 часа назад, vrestdag сказал:

 .Этот преподаватель идиот не подумал что студент окажись со вспыльчивым характером вполне мог бы его замочить ? 

То есть для верующего это нормально? 

Многие верующие тут угрожают, что в реале расправились бы с тем, кто негативно выскажется об исламе. Выходит, про потенциального террориста все верно? 

Представьте атеист бы угрожал, что если кто то усомнится в теории Дарвина при нем, он его уничтожит. А ведь доказательств у него куда больше, чем у любой религии, где все просто со слов 

[vrestdag]

3 минуты назад, masusenka сказал:

То есть для верующего это нормально? 

Многие верующие тут угрожают, что в реале расправились бы с тем, кто негативно выскажется об исламе. Выходит, про потенциального террориста все верно? 

Представьте атеист бы угрожал, что если кто то усомнится в теории Дарвина при нем, он его уничтожит. А ведь доказательств у него куда больше, чем у любой религии, где все просто со слов 

))) Ваше отношение к мусульманам известно .Теорию Дарвина опровергает фундаментальная наука .Одно дело критиковать то что не свято для и людей и совсем другое хаять святое .Если вы не верите в Бога то какое вам дело кто во что верит .Нападки всегда со стороны не мусульман .Вы предлагаете что б мы ходили втянув голову в плечи и озираясь в своей стране где ислам является базовой религией всех верующих ? Странно .

[Taylan]

...Представьте атеист бы угрожал, что если кто то усомнится в теории Дарвина при нем, он его уничтожит. А ведь доказательств у него куда больше, чем у любой религии, где все просто со слов 

это сама природа этих антогонистических идеологий - с одной стороны ислам, нетерпящий инакомыслия, с пророком у которого в руках карающий мечь, направленных на тех "кто не нами" - с другой стороны абсолютно мирная и созидательная научная идея и теория мироздания, с учёными руководствующимися здравым смыслом, опытом, логикой и главное человеколюбием, видящим да же во враге в первую очередь человека...

[superman]

В 17.01.2020 в 10:28, Monsegneur сказал:

В цивилизованной стране преподаватель засудил бы ВУЗ. А в цитаделях инкишафа и сычраиша ему дают выговор. Сикь транзит глория мунди!

З.Ы. Пусть преподаватель БГУ приходит на диспут.аз. Тут можно поносить религии - выговора не будет.
 

Самое главное ,что никто не озвучил что он именно сказал.

[B.B.]

23 минуты назад, vrestdag сказал:

))) Ваше отношение к мусульманам известно .Теорию Дарвина опровергает фундаментальная наука .Одно дело критиковать то что не свято для и людей и совсем другое хаять святое .Если вы не верите в Бога то какое вам дело кто во что верит .Нападки всегда со стороны не мусульман .Вы предлагаете что б мы ходили втянув голову в плечи и озираясь в своей стране где ислам является базовой религией всех верующих ? Странно .

какая теория происхождения человека наиболее достоверна, на ваш взгляд?

[Digo8]

1 hour ago, Klyepa said:

1 hour ago, Digo8 said:

Вероятно. И правильно сделают. Потому что людям, понятия не имеющим о Коране и том, как интерпретировать айаты, категорически не рекомендуется цитировать Коран. Вот, игиловцы и прочие вахабиты доцитировались уже...

Read more  

Одно словосочетание "интерпретировать аяты" показывает в каком глубоком кризисе находится ислам. В 7 веке никто не интерпретировал Коран, было ясно, что неверных надо убивать, детей трахать и т.д. Все прямо придерживались аятов. Прошли века, человечество проделало большой путь за это время и не только в вопросах науки и техники, но и морали. И вот, в 21 веке, чтобы не выглядеть кровожадными и пещерными людьми, верующие начинают процесс интерпретации заветов своего бога! Даже они понимают, что их бог в современном мире выглядит несколько неадекватно. Кстати, часто упоминаемый здесь в негативном ключе ИГИЛ, придерживается и буквы и духа Корана, за что на него ополчился весь остальной мир интерпретаторов.

Ясно... 

[masusenka]

47 минут назад, vrestdag сказал:

))) Ваше отношение к мусульманам известно .Теорию Дарвина опровергает фундаментальная наука .Одно дело критиковать то что не свято для и людей и совсем другое хаять святое .Если вы не верите в Бога то какое вам дело кто во что верит .Нападки всегда со стороны не мусульман .Вы предлагаете что б мы ходили втянув голову в плечи и озираясь в своей стране где ислам является базовой религией всех верующих ? Странно .

А религии наука не опровергает? Верить же надо вопреки логике, и что значит свято?  Для меня  логика святое, надо быть агрессивным ко всему алогичному? 

А какое верующим дело кто не верит? 

Это вы предлагаете не таким как вы бояться вас, из-за агрессин религиозных есть такие кто боятся и сторонится их. А как же иначе, если у них типа ранимые чувства и от этого они всегда готовы к бою. 
я же предлагаю расслабиться быть в гармонии с собой и окружающими, а не ходить обиженными и с кулаками. 
 

[ultramarin]

4 часа назад, B.B. сказал:

а вы представьте себе, что произойдёт, если не контролировать инстинкты?))) кто-то их контролирует из нравственных соображений, а кто-то - из страха перед УК и грядущим наказанием. 

я юы поговорила с вами на эту тему будь мы с вами в одном "лагере" понятий

 

[ultramarin]

2 часа назад, Taylan сказал:

 

на это среднестатистический молла ответил бы:
"а как же... всевышний нас испытывает!... и испытания продтлжаются до самой смерти..."
так что ноги у человека никогда не отрастут - хоть молись, хоть не молись...)))

а если не молиться? а хотя бы обратить внимание на открытия японцев в сфере выращивания человеческих запчастей путем стволовых клеток? разве это не фантастика воплощенная в жизнь? Если искусственно можно так что мешает сделать это естественным путем?

[ultramarin]

3 часа назад, Digo8 сказал:

нихерасе ни за что))

хера се за что будет когда он убьет кого то за то что человек верит в религию а так правильно ни за что наказали. 

[ultramarin]

4 часа назад, sultanp сказал:

А вот если это назвать хомосапиенсами, то это уже оскорбление нормальных людей.

то есть вы не хомосапиенс и к тому же вы по каким то своим понятиям нормальный а другие нет? 

[bakurent]

1 час назад, vrestdag сказал:

Теорию Дарвина опровергает фундаментальная наука

 

Как раз таки она эту теорию и поддерживает, ровно как зарождение жизни в первичном бульоне и большой взрыв. И даже развитие генетики за последние 50 лет ни на йоту не пододвинуло теорию Дарвина, ее все так же внедряют в массы людей еще со школьной скамьи.

[bakurent]

16 минут назад, masusenka сказал:

 Для меня  логика святое, надо быть агрессивным ко всему алогичному? 

 

На данный момент человечеству не дан ни один логический ответ на вопрос происхождения жизни ни сторонниками Писаний, ни историками, ни генетиками. Мы все так же невежды в фундаментальных вопросах.

[ultramarin]

3 часа назад, Klyepa сказал:

Если он утверждает, что все мусульмане террористы, то он просто дурак. Для того, чтобы стать террористом, то есть, поставить на карту свою жизнь ради какой-то идеи, нужна особая степень упоротости, недостижимая для массы. Просто ислам в этой ситуации хорошо удобряет рыхлые мозги, но не из каждого семени вырастает дерево. Эта история, по моему мнение, не стоит и ломаного гроша. Гораздо интереснее отголосок этого инцедента, например, здесь, в диспуте.

пытаюсь уловить вашу мысль) то есть звание террориста нужно еще заслужить и не любой мусульманин на это пойдет?  а зачем это среднестатистическому то мусульманину? ну у одних голову скручивает от денег что платят террористам) у других на почве сильной веры а для чего это тем кому просто верить хватает а не убивать во имя? 

[ultramarin]

3 минуты назад, bakurent сказал:

 

На данный момент человечеству не дан ни один логический ответ на вопрос происхождения жизни ни сторонниками Писаний, ни историками, ни генетиками. Мы все так же невежды в фундаментальных вопросах.

ну кое кто утверждает что в Коране даны ответы на все а вот как не сдохнуть как и все остальные животные ответа почему то нет) то есть на самое главное ответа нет

[Klyepa]

 
На данный момент человечеству не дан ни один логический ответ на вопрос происхождения жизни ни сторонниками Писаний, ни историками, ни генетиками. Мы все так же невежды в фундаментальных вопросах.

Теория Дарвина, как и ее современное продолжение - синтетическая теория эволюции, никогда не пыталась объяснить происхождение жизни на Земле. Эта теория описывает развитие и видоизменение форм жизни. Зарождение жизни описывается многими гипотезами, в принципе непроверяемыми, но имеющими равное право на жизнь, от панспермии до случайного синтеза в первобытном бульоне мирового океана.

[ultramarin]

4 часа назад, Polluks сказал:

Ведь радикальный верующий Ал багдвди или или атеист Че гевара все они хотели уничтожить тех кто против них.

а вот  уних и надо было почему они хотели  уничтожить религию) скорее всего религия была против их точки воззрения и воевала всеми имеющимися средствами против них 

Вот вам 2 ситуации) 2 чеченские) для россиян они были террористами для своих эе освобожденцами ну и кто тут прав?

Edited January 18, 2020 by ultramarin

[Klyepa]

пытаюсь уловить вашу мысль) то есть звание террориста нужно еще заслужить и не любой мусульманин на это пойдет?  а зачем это среднестатистическому то мусульманину? ну у одних голову скручивает от денег что платят террористам) у других на почве сильной веры а для чего это тем кому просто верить хватает а не убивать во имя? 

Чтобы стать террористом, в одном человеке должно сойтись много моментов и религия - один из этих моментов. То есть, религии совершенно недостаточно для трансформации обычного человека в террориста.

[Klyepa]

пытаюсь уловить вашу мысль) то есть звание террориста нужно еще заслужить и не любой мусульманин на это пойдет?  а зачем это среднестатистическому то мусульманину? ну у одних голову скручивает от денег что платят террористам) у других на почве сильной веры а для чего это тем кому просто верить хватает а не убивать во имя? 

Чтобы стать террористом, в одном человеке должно сойтись много моментов и религия - один из этих моментов. То есть, религии совершенно недостаточно для трансформации обычного человека в террориста.

[ultramarin]

3 минуты назад, Klyepa сказал:

10 минут назад, ultramarin сказал:

пытаюсь уловить вашу мысль) то есть звание террориста нужно еще заслужить и не любой мусульманин на это пойдет?  а зачем это среднестатистическому то мусульманину? ну у одних голову скручивает от денег что платят террористам) у других на почве сильной веры а для чего это тем кому просто верить хватает а не убивать во имя? 

Чтобы стать террористом, в одном человеке должно сойтись много моментов и религия - один из этих моментов. То есть, религии совершенно недостаточно для трансформации обычного человека в террориста.

денбги достаточный аргумент чтоб идти под исламским флагом и убивать? я выше привела пример написанного в мусульманской книге где  призывают уничтожать неверных ) этого достаточно чтобы те кто с головой ушел в ислам считался террористом

[ultramarin]

тема опять с учителя ушла в религию) 

 а в результате победит тот у кого бабки.... 

[bakurent]

7 минут назад, Klyepa сказал:

Теория Дарвина, как и ее современное продолжение - синтетическая теория эволюции, никогда не пыталась объяснить происхождение жизни на Земле. Эта теория описывает развитие и видоизменение форм жизни. Зарождение жизни описывается многими гипотезами, в принципе непроверяемыми, но имеющими равное право на жизнь, от панспермии до случайного синтеза в первобытном бульоне мирового океана.

 

Понимаете в чем прикол, тысячелетии, 7 миллиардов людей и ни одного внятного ответа на простые вопросы!

Теории, теории, теории! Чем же тогда отличается последователь Мухаммеда ссылающийся на священные аяты от ученого носящейся со своей неподтвержденной теорией?

[ultramarin]

все НЕ ЗОВИТЕ МЕНЯ БОЛЬШЕ В ЭТУ тему) достала она меня) 

пусть каждый верит в чего хочет хоть в  черта главное чтоб не мешали жить другим а туррористы мешают!

[Klyepa]

денбги достаточный аргумент чтоб идти под исламским флагом и убивать? я выше привела пример написанного в мусульманской книге где  призывают уничтожать неверных ) этого достаточно чтобы те кто с головой ушел в ислам считался террористом

Нет, давайте начнем с того, что самостоятельно прочитав Коран никто не станет никого взрывать. Умный человек, прочитав Коран станет атеистом или, как минимум, уйдет от Ислама. Глупый начнет искать интерпретаторов, чтобы попытаться понять этот сборник бреда. Не бывает террористов-одиночек, всегда есть, кто направляет его. Террор - продолжение политики, как и война и не стоит его демонизировать. Я не оправдываю терроризм, это аморально (как и война), но временами это эффективно.

[ultramarin]

2 минуты назад, Klyepa сказал:

 

 

Нет, давайте начнем с того, что самостоятельно прочитав Коран никто не станет никого взрывать. Умный человек, прочитав Коран станет атеистом или, как минимум, уйдет от Ислама. Глупый начнет искать интерпретаторов, чтобы попытаться понять этот сборник бреда. Не бывает террористов-одиночек, всегда есть, кто направляет его. Террор - продолжение политики, как и война и не стоит его демонизировать. Я не оправдываю терроризм, это аморально (как и война), но временами это эффективно.

 

ну не хочу я террорищм! хочу чай)  вкусный с пончиками 

[Klyepa]

 
Понимаете в чем прикол, тысячелетии, 7 миллиардов людей и ни одного внятного ответа на простые вопросы!
Теории, теории, теории! Чем же тогда отличается последователь Мухаммеда ссылающийся на священные аяты от ученого носящейся со своей неподтвержденной теорией?

Прочитайте какую-нибудь нормальную научную теорию, хотя бы "Происхождение видов" и Коран. У вас отпадут вопросы.

[Klyepa]

 
Понимаете в чем прикол, тысячелетии, 7 миллиардов людей и ни одного внятного ответа на простые вопросы!
Теории, теории, теории! Чем же тогда отличается последователь Мухаммеда ссылающийся на священные аяты от ученого носящейся со своей неподтвержденной теорией?

Прочитайте какую-нибудь нормальную научную теорию, хотя бы "Происхождение видов" и Коран. У вас отпадут вопросы.

[Klyepa]

ну не хочу я террорищм! хочу чай)  вкусный с пончиками [emoji3]

Нуш

[bakurent]

Как же быстро мы забываем, что государство в котором многих родились и выросли родители зародилось на терроре.

 

 

[ultramarin]

2 минуты назад, bakurent сказал:

Как же быстро мы забываем, что государство в котором многих родились и выросли родители зародилось на терроре.

 

 

его уже нет а вот другого сорта террор существует

[dvijok.]

5 hours ago, Polluks said:

На оборот это вы мысли и как радикально настроенный человек.

Ведь радикальный верующий Ал багдвди или или атеист Че гевара все они хотели уничтожить тех кто против них.

Я имею ввиду что человек простой верующий или простой атеист он будет все равно простым если даже глубоко вникнет в свою идеологию.

Здесь проблема в психике.

Вот у нас мусульманская страна ведь никого из атеистов не трогают или на оборот. Только радикально настроенные то есть с психикой проблемные люди кипят.

Как видно тут атеисты радикалы или верующие радикалы

Вообще то, у нас в принципе ситуация противоположная. В отношении мусульман государство, порой, занимает умеренно-агресивную позицию. Поэтому удивительно, что в отношении педагога приняли меры.

Смотрите с  23:50

 

Edited January 18, 2020 by dvijok.