Обоснование вреда алиментов

[Dianadepuatye]

17 минут назад, 2green сказал:

Я считаю, что алименты брать женщина имеет полное право без зазрения совести. В добровольном порядке либо в судебном. Но и препятствовать полноценному общению отца с ребенком она не имеет права, а так же обязана со всей ответственностью относится к ребенку, а не делать из него предмет шантажа бывшего мужа. А вот если отец осознанно не участвует и не хочет участвовать в жизни и воспитание своего ребенка, то пусть откупается деньгами и скатертью ему дорога, никакой трагедии в этом уже нет, после развода-то.

За последние годы очень редко случается когда мать запрещает общаться отцу с ребенком. Наоборот умные матери давно поняли, что быв муж зарабатывает большее нее и в будущем может помочь их общему сыну с квартирой. Так же знаю несколько полюбовно раставшихся пар. Даже одна из них где муж честно признался, что разлюбил жену и полюбил другую. Жена скандал не устраивала, 3х комнатную квартиру разделили так что обоим сторонам досталось по 2х комнатной квартире. Даже получилось так что жена кот бросил муж не впала в депрессию и через год вышла замуж опередив быв мужа. Разные истории бывают

[Ucс]

В 12.01.2020 в 10:59, M@Mas сказал:

Те женщины у которых есть на что позариться , за кого попало не выходят , да и часто не выходят . Можно подумать замужество голубая мечта всех женщин 😂Просто имею бойфренда и все . 

 А то не так .. А принца на белом коне, это мужики придумали?

[2green]

15 минут назад, Inka1984 сказал:

20 минут назад, 2green сказал:

 
Не понял вашего вопроса ко мне или претензии. Что вам не нравится? Считаете не пополам должны быть расходы на ребенка между родителями?

Я не поняла, что значит пополам? Если дети остались с матерью, отец выплачивает эту самую минималку, если с отцом, то мать.

 

Тут надо разделить: мы говорим о законной стороне или о моральной стороне?

 

Если мы говорим о законной стороне, то да если супруг не работает официально или у него маленькая зарплата, то он выплачивает 160 манат, таков закон. Если он работает и получает хорошую официальную зарлпату и 25% от зарплаты это больше 160 манат, то он выплачивает 25% от зарплаты, с согласия алиментщика можно взимать до 40%. И все дальше по закону он чист и никому ничего не должен.

 

Если же о моральной стороне, то часто бывает что официально не работает или получает в конверте большую часть зарплаты, вот тут уже начинается моральная сторона, можно оплатить 160 манат и отбояриться, а можно по человечески по настоязему принимать участие в жизни ребенка и выплачивать деньги на его нужды по совести.

 

Как-то так.

 

 

[2green]

5 минут назад, Dianadepuatye сказал:

За последние годы очень редко случается когда мать запрещает общаться отцу с ребенком. Наоборот умные матери давно поняли, что быв муж зарабатывает большее нее и в будущем может помочь их общему сыну с квартирой. Так же знаю несколько полюбовно раставшихся пар. Даже одна из них где муж честно признался, что разлюбил жену и полюбил другую. Жена скандал не устраивала, 3х комнатную квартиру разделили так что обоим сторонам досталось по 2х комнатной квартире. Даже получилось так что жена кот бросил муж не впала в депрессию и через год вышла замуж опередив быв мужа. Разные истории бывают

 

Большое уважение тем парам, которые смогли расстаться как цивилизованные люди. Развод и так травма для ребенка, а когда еще и родители продолжают собачиться это двойной удар.

 

Я знаю такие пары, которые развелись и при этом остались хорошими друзьями и прекрасными родителями. Просто как цивилизованные люди поняли, что не сложилось у них и ничего в этом страшного нет.

 

Но знаю и такие, что кому расскажешь волосы дыбом везде встанут, настолько противны их отношения друг к другу после развода. Даже измена не повод ненавидеть супруга после развода. Развод это точка,а  после драки как известно кулаками не машут.

[Vagrant]

9 минут назад, 2green сказал:

Даже измена не повод ненавидеть супруга после развода.

 

Про ненависть согласен, а вот измена очень серьезный проступок и как минимум из за этого детей ни в коем случае нельзя оставлять с тем кто изменял.

[Ростовчанка]

13 минуты назад, phosphorus сказал:

 

На самом деле все не так. Или, точнее, в России, если мать не подаёт на алименты, считается, что отец добросовестно содержал ребёнка после развода неофициально. И в старости имеет право на алименты от ребёнка.

Ни в коем случае так не считается) 

Судебная практика со ссылкой на п.5 ст.87 - вполне на стороне детей. Доказать, что "папа" 20-30 лет не появлялся на горизонте не составит труда. А вот "папе" в этом случае доказать, что он хоть как то "добросовестно содержал" нереально. 

При этом в случае, если он хоть какие то копеечки по официальным алиментам хоть через два раза на третий платил - суд с большой долей вероятности его иск удовлетворит. А так нечего ему представить - ни копейки никогда не было уплачено и где он вообще был никто не в курсе. Подать в суд сможет, высудить что то нет.

Впрочем, если такая ситуация внезапно сложится - я ему охотно помогу сделать так, чтобы  в этой жизни ничего уже не понадобилось, в том числе алименты :)

[Dаrth Vаder]

3 hours ago, Inka1984 said:

 

 

 

 

Опять всех под один ранжир)

Вон как мужики решили отмазаться от уплаты алиментов. Раз с мамашей ребёнка ничего не вышло, значит и как мать она обязательно не состоится. И нельзя её баловать алиментами, не заслужила

Только вы одного не понимаете. Родители ОБА несут ответственность за ребёнка, в равных долях. И во время его зачинания и во время всего остального: воспитания, поднятия на ноги и тд.

 

Ну так и мужик должен думать, кому впрыскивать. Не?

 

А не хрена подобного!!!В развале отношений виновата всегда баба,так устроено природой!

 

обоснованиепопулярно обьясняет

 

 

[Тушканчик]

2 часа назад, CekpeT сказал:

Это было до 2016 года, хотя, именно так и прописано в законодательстве на данный момент.  В 2016 году, коллегия верховного суда, которая НЕ является законодательным органом, издала указ, что полностью прожиточный минимум ребенка должен покрывать отец. Теперь, все суды так и делают, и по фиг, что это противоречит действующему законодательству. 

Представьте, реальный факт, Сумгаитский суд назначил человеку, работающему более 30 лет на гос. службе (обычный работяга, не начальник) 450 манатов алиментов на троих детей, в то время, как его зарплата 220 манатов.

Мужчина должен

[Inka1984]

А не хрена подобного!!!В развале отношений виновата всегда баба,так устроено природой!
 
обоснованиепопулярно обьясняет
 
 

Баба виновата [emoji1]

[Тушканчик]

Только что, Inka1984 сказал:

 

 

Баба виновата

 

В большинстве случаев, поскольку у брака исчезает эмоциональная подпитка,  а баба ищет новых приключений. 

[Идеалистка]

52 минуты назад, 2green сказал:

 

Вы высказали в принципе, то что и я высказал. Я с вами согласен. Я же специально отметил что расходы должны быть пополам на ребенка и оба должны принимать участие в воспитание тоже. Часто женщины сами не хотят чтобы дети проводили с отцом столько же времени сколько и с ними, в лучшем случае выходные или даже два дня в две недели. Но, согласитесь, это уже совсем другая история, когда мужчина и рад бы проводить с детьми больше времени, но мать этому препятствует.

Это самая большая глупость,когда мать препятствует общению детей с нормальным отцом.Наоборот надо стараться чтобы связь между ними стала крепче.А так не пускают не пускают, отец потом женится своих детей заводит и как не прискорбно чувства к первому ребёнку остывают и между ними образуется пропасть,уже становятся друг другу как чужие.

[Inka1984]

 
Тут надо разделить: мы говорим о законной стороне или о моральной стороне?
 
Если мы говорим о законной стороне, то да если супруг не работает официально или у него маленькая зарплата, то он выплачивает 160 манат, таков закон. Если он работает и получает хорошую официальную зарлпату и 25% от зарплаты это больше 160 манат, то он выплачивает 25% от зарплаты, с согласия алиментщика можно взимать до 40%. И все дальше по закону он чист и никому ничего не должен.
 
Если же о моральной стороне, то часто бывает что официально не работает или получает в конверте большую часть зарплаты, вот тут уже начинается моральная сторона, можно оплатить 160 манат и отбояриться, а можно по человечески по настоязему принимать участие в жизни ребенка и выплачивать деньги на его нужды по совести.
 
Как-то так.
 
 

Мораль... совесть...слишком высокопарные слова. Многие, когда дело касается личных интересов, напрочь забывают об этом.

[Mr.Kim]

1 hour ago, Inka1984 said:

1 hour ago, Mr.Kim said:

...совесть...
Знакомый трёшку в центре оставил ради детей. Чтоб им комфортно было, чтоб ни школу, ни район детям менять не пришлось... Собрал свои вещи и ушёл.
Сейчас она там живёт с детьми и любовником.
О какой совести с такой можно говорить?

Ну оставил он трёшку ведь в добровольном порядке, не с дулом у виска, наверно. Ну а с кем ей там жить, это её личное дело. Вот если она там бордель устроила, на глазах у детей, то это веский повод обратиться в суд. А так...это её жизнь)

Конечно, всё ими обоими было сделано добровольно:

- он оставил квартиру и ушёл;

- она привела в эту квартиру любовника.

Как вы думаете, кто из них думал о детях, а кто о себе?

 

[Mr.Kim]

1 hour ago, Dianadepuatye said:

Знаю тоже несколько мужчин попавших в такую ситуацию. Я думаю, что в отношении мужчины это очень несправедливо

Обиднее всего бывает, когда маленьких детей настраивают против отца. Взрослея дети понимают что к чему...

[Inka1984]

В большинстве случаев, поскольку у брака исчезает эмоциональная подпитка,  а баба ищет новых приключений. 

В корне не согласна. Каждый случай сам по себе индивидуален. И обвинять женщину во всём, было бы неверно. Обоим надо уметь идти на компромисс, как женщине, так и мужчине, в случае, если есть шанс спасти отношения, ведь хлопнуть дверью всегда успеешь. Но есть ситуации, когда брак обречён и никакой стол переговоров тут не поможет. Это пьянство, наркомания, рукоприкладство, а для кого-то измена непростительна, не смотря на полигамность всех мужчин. Я понимаю, что каждой женщине хотелось бы, чтобы именно её мужчина был "не как они", но надо реальнее смотреть на вещи.
Пс мне мой никогда не изменял, а может и изменял в тайне от меня, я этого уже никогда не узнаю. Наверно поэтому мне легко судить, я же этого чувства не переживала)

[ЧихПых]

50 минут назад, Inka1984 сказал:

 

 

Бааатюшки, это ж надо) Неустойку) А за её сломанную жизнь ей пожизненные выплаты от него не полагаются?

 

 

Он же ее не насильно замуж тянул, чаще всего именно женщина настаивает на заключении брака, мужчине оно и даром не нужно бывает. Так что кто там кому жизнь поломал большой вопрос. А вот материальные расходы мужа в разы увеличивающиеся после свадьбы никто не возмещает, это же не справедливо. 

[Inka1984]

Конечно, всё ими обоими было сделано добровольно: - он оставил квартиру и ушёл;

- она привела в эту квартиру любовника.

Как вы думаете, кто из них думал о детях, а кто о себе?

 

 

Ну если бы она не думала о детях, то сплавила бы из отцу наверно. А она устраивает свою личную жизнь или ей в монастырь уйти после развода? Я не знакома с ней лично и всех обстоятельств не знаю. Вы же тоже знаете об этой ситуации, исключительно со слов вашего знакомого. А он может "биринин устюня беш гоймаг" и преподнести вам всю ситуацию в иной форме ) 

 

 

[Mr.Kim]

1 minute ago, Inka1984 said:

9 minutes ago, Mr.Kim said:

Конечно, всё ими обоими было сделано добровольно:
- он оставил квартиру и ушёл;
- она привела в эту квартиру любовника.
Как вы думаете, кто из них думал о детях, а кто о себе?
 

Ну если бы она не думала о детях, то сплавила бы из отцу наверно. А она устраивает свою личную жизнь или ей в монастырь уйти после развода? Я не знакома с ней лично и всех обстоятельств не знаю.

И куда бы она их сплавила? Отец квартиру снимает. На съёмную квартиру к нему, а сама осталась бы в трёхкомнатной? Ну и кто бы ей и за какие заслуги оставил тогда квартиру, если б дети были с отцом?

Она не устраивает свою личную жизнь(выйти замуж опять ей никто не может запретить), а просто справляет свои физиологические потребности. Я же не случайно использовал слово "любовник".

[Inka1984]

Он же ее не насильно замуж тянул, чаще всего именно женщина настаивает на заключении брака, мужчине оно и даром не нужно бывает. Так что кто там кому жизнь поломал большой вопрос. А вот материальные расходы мужа в разы увеличивающиеся после свадьбы никто не возмещает, это же не справедливо. 

Так она его в ЗАГС на поводке привела что ли или он, на тот момент, был не в адеквате, не понимал на что шёл?

[Маpьям Бихас]

15 минут назад, ЧихПых сказал:

Он же ее не насильно замуж тянул, чаще всего именно женщина настаивает на заключении брака, мужчине оно и даром не нужно бывает. Так что кто там кому жизнь поломал большой вопрос. А вот материальные расходы мужа в разы увеличивающиеся после свадьбы никто не возмещает, это же не справедливо. 

 

[Inka1984]

И куда бы она их сплавила? Отец квартиру снимает. На съёмную квартиру к нему, а сама осталась бы в трёхкомнатной? Ну и кто бы ей и за какие заслуги оставил тогда квартиру, если б дети были с отцом?
Она не устраивает свою личную жизнь(выйти замуж опять ей никто не может запретить), а просто справляет свои физиологические потребности. Я же не случайно использовал слово "любовник".

Вы следите за жизнью бывшей супруги вашего знакомого или обо всём этом знаете с его слов?

[Poison19]

2 часа назад, Mr.Kim сказал:

...совесть...

Знакомый трёшку в центре оставил ради детей. Чтоб им комфортно было, чтоб ни школу, ни район детям менять не пришлось... Собрал свои вещи и ушёл.

Сейчас она там живёт с детьми и любовником.

О какой совести с такой можно говорить?

а что, должна была монахиней стать ? с детьми же своими живет. не бросила их и сошлась с любовником ? или надо было, чтобы дети у любовника жить пошли, а трешку оставить отцу ?

[Inka1984]

И куда бы она их сплавила? Отец квартиру снимает. На съёмную квартиру к нему, а сама осталась бы в трёхкомнатной? Ну и кто бы ей и за какие заслуги оставил тогда квартиру, если б дети были с отцом?
Она не устраивает свою личную жизнь(выйти замуж опять ей никто не может запретить), а просто справляет свои физиологические потребности. Я же не случайно использовал слово "любовник".

Сказать по правде, я так и не поняла, какие к ней претензии? То, что она устраивает (устроила) свою личную жизнь?

[Dianadepuatye]

24 минуты назад, Mr.Kim сказал:

Обиднее всего бывает, когда маленьких детей настраивают против отца. Взрослея дети понимают что к чему...

Согласна, если отец ни насильник, ни наркоман, ни алкаш и он хочет видеть и общаться с детьми, то грех мешать этим отношениям. Отец какой есть такое есть другого нет

[Dianadepuatye]

5 минут назад, Inka1984 сказал:

15 минут назад, Mr.Kim сказал:

И куда бы она их сплавила? Отец квартиру снимает. На съёмную квартиру к нему, а сама осталась бы в трёхкомнатной? Ну и кто бы ей и за какие заслуги оставил тогда квартиру, если б дети были с отцом?
Она не устраивает свою личную жизнь(выйти замуж опять ей никто не может запретить), а просто справляет свои физиологические потребности. Я же не случайно использовал слово "любовник".

Показать больше  

Сказать по правде, я так и не поняла, какие к ней претензии? То, что она устраивает (устроила) свою личную жизнь?

То что приводит любовника, в квартиру кот досталась ей от мужа

[Inka1984]

а что, должна была монахиней стать ? с детьми же своими живет. не бросила их и сошлась с любовником ? или надо было, чтобы дети у любовника жить пошли, а трешку оставить отцу ?

Нам, с женского ракурса, ситуация видется по-другому [emoji1]
Уже обвинили в том, что женщина, после развода, просто хочет быть счастливой. Он наверно ожидал, что она страдать будет и обременённая ребёнком, счастья своего уже никогда не найдёт. Но не тут-то было![emoji1]
Одним словом, судя по всему, он её, всё ещё, отпустить не может, иначе как объяснить его интерес к её личной жизни??

[Inka1984]

То что приводит любовника, в квартиру кот досталась ей от мужа

Любовник/жених/ухажёр - интерпретаций может быть уйма. А на деле, они может уже и расписались давно, а он просто не в курсе?[emoji851]

[Poison19]

53 минуты назад, Идеалистка сказал:

Это самая большая глупость,когда мать препятствует общению детей с нормальным отцом.Наоборот надо стараться чтобы связь между ними стала крепче.А так не пускают не пускают, отец потом женится своих детей заводит и как не прискорбно чувства к первому ребёнку остывают и между ними образуется пропасть,уже становятся друг другу как чужие.

ох не соглашусь. бывают такие отцы, которые не заслуживают того, чтобы дети общались с ними. сваливает в закат. потом раз в год появляется  с какой-то фиговой игрушкой, а потом снова пропадает. типа весь такой занятой, проблемы, все дела. гнать такого папаню в шею. это только травмирует психику ребенка: вроде отец как бы есть, а вроде его и нет. я всегда матери говорю: зачем ты позволяла мне общаться с этим мерзавцем, который обокрал наш, продал твой дом, сад, который сажал твой прадед ? который бросил тебя, найдя себе шаболду на стороне ? мама отвечает: вот ты выросла и сама поняла, что он из себя представляет. запрещала бы- потом меня винила, что с отцом не давала видеться.
 я не согласна. если ушел из семьи, перестал навещать ребенка хотя бы 2 месяца (если только не в больнице лежит), то такого родителя нужно просто выкидывать из жизни ребенка. ребенок будет расти с нормальной психикой, а не с кучей комплексов и травм.

[ЧихПых]

18 минут назад, Inka1984 сказал:

 

 

Так она его в ЗАГС на поводке привела что ли или он, на тот момент, был не в адеквате, не понимал на что шёл?

 

Так ведь это не его идея была, ради нее же туда пошел. Жил себе человек никому ничем не обязан был, а теперь алименты плати, детей раз в неделю обнимай, а особо умные еще и квартиру оставляют. У кого же жизнь поломалась? 

[Simmetria]

5 часов назад, Джо Дассен сказал:

Что еще за чувство стыда? Он год изменял жене - не стыдился и вдруг когда всё раскрылось - появилось чувство стыда. Глупости всё это. Скорее всего, пытался вернуть семью, поэтому и алименты платил больше чем надо и каялся, что больше не повторится.  Жена тоже интересная, не вынесла душа её, сразу подала на развод, оставила ребенка без отца. Как-будто, впервые узнала, что нерадивые мужья имеют склонность к изменам и рубить так всё сразу сгоряча как-то неправильно и всегда нужно давать шанс, хотя бы ради ребенка своего.  

 

Не знаете, не говорите. Он сразу после того как она с ребёнком съехала, поехал со своей любовницец отдыхать в Турцию. Свобода! Да и подала она на развод не сразу, так как он обещал ей прекратить интрижку, но он такой идиот, что даже переписку не стирал и жена увидела, что они всё ещё встречаются.

 

Если бы жена была изменщицей, вы сразу написали бы, что гнать такую в шею. А здесь, подумаешь, муж изменил. Пусть терпит. Ага, щас! Да такого надо принудить платить в три раза больше, так как на кону не только судьба ребёнка, но ещё и поломанная судьба бывшей жены + моральный ущерб. И ещё я за то, чтобы таких изменщиков гнобило общество, чтобы другим неповадно было 

Edited January 13, 2020 by Simmetria

[Dianadepuatye]

9 минут назад, ЧихПых сказал:

Так ведь это не его идея была, ради нее же туда пошел. Жил себе человек никому ничем не обязан был, а теперь алименты плати, детей раз в неделю обнимай, а особо умные еще и квартиру оставляют. У кого же жизнь поломалась? 

У женщины!!! Женщине сложно наладить после развода личную жизнь. Скольких подруг и родственниц знаю все хотят снова замуж выйти, но в нашей стране мужчина даже у кот есть дети не хочет женится на женщине с детьми. Тогда как мужчина может хоть через месяц жениться. Так что разница огромна!!!

[Dianadepuatye]

12 минуты назад, Simmetria сказал:

 

Не знаете, не говорите. Он сразу после того как она с ребёнком съехала, поехал со своей любовницец отдыхать в Турцию. Свобода! Да и подала она на развод не сразу, так как он обещал ей прекратить интрижку, но он такой идиот, что даже переписку не стирал и жена увидела, что они всё ещё встречаются.

 

Если бы жена была изменщицей, вы сразу написали бы, что гнать такую в шею. А здесь, подумаешь, муж изменил. Пусть терпит. Ага, щас! Да такого надо принудить платить в три раза больше, так как на кону не только судьба ребёнка, но ещё и поломанная судьба бывшей жены + моральный ущерб. И ещё я за то, чтобы таких изменщиков гнобило общество, чтобы другим неповадно было 

Полностью согласна!! Только все проблемы в том, что женщины в большинстве своем дуры, кот лишь бы замуж выйти. И они не смотрят что перед ними человек, кот изменял своей жене

[ЧихПых]

13 минуты назад, Dianadepuatye сказал:

У женщины!!! Женщине сложно наладить после развода личную жизнь. Скольких подруг и родственниц знаю все хотят снова замуж выйти, но в нашей стране мужчина даже у кот есть дети не хочет женится на женщине с детьми. Тогда как мужчина может хоть через месяц жениться. Так что разница огромна!!!

Ну вот видите, все снова хотят выйти замуж. Значит хорошо там было. А вы говорите жизнь поломали. Опять хотят сесть кому то на шею, только на этот раз еще и детей своих туда посадить.

Скажите подругам и родственницам пусть уймутся уже. На каждую по одной мужской жизни испортили и хватит ))) 

[Simmetria]

16 минут назад, Dianadepuatye сказал:

Полностью согласна!! Только все проблемы в том, что женщины в большинстве своем дуры, кот лишь бы замуж выйти. И они не смотрят что перед ними человек, кот изменял своей жене

 

Это может произойти с любой женщиной, даже если она и не связана с мужчиной брачными узами

[Alexandr Markinov]

11 hours ago, Inka1984 said:

выбивая алименты у нерадивых папаш,

Cами виноваты
Вы девушки отшиваете нормальных мужиков, а накидываетесь на лохов которые вам в ууши льют, а потом плачетесь

[Dianadepuatye]

1 час назад, ЧихПых сказал:

Ну вот видите, все снова хотят выйти замуж. Значит хорошо там было. А вы говорите жизнь поломали. Опять хотят сесть кому то на шею, только на этот раз еще и детей своих туда посадить.

Скажите подругам и родственницам пусть уймутся уже. На каждую по одной мужской жизни испортили и хватит ))) 

Женщина должна быть при муже, так заложено природой, о ней о ее детях должен заботиться муж!!! А вам я вижу жена не нужна, так что можете не жениться. Субайлыг султанлыгдыр!!

[Dianadepuatye]

3 часа назад, 2green сказал:

 

Тут надо разделить: мы говорим о законной стороне или о моральной стороне?

 

Если мы говорим о законной стороне, то да если супруг не работает официально или у него маленькая зарплата, то он выплачивает 160 манат, таков закон. Если он работает и получает хорошую официальную зарлпату и 25% от зарплаты это больше 160 манат, то он выплачивает 25% от зарплаты, с согласия алиментщика можно взимать до 40%. И все дальше по закону он чист и никому ничего не должен.

 

Если же о моральной стороне, то часто бывает что официально не работает или получает в конверте большую часть зарплаты, вот тут уже начинается моральная сторона, можно оплатить 160 манат и отбояриться, а можно по человечески по настоязему принимать участие в жизни ребенка и выплачивать деньги на его нужды по совести.

 

Как-то так.

 

 

Поэтому умные люди в наше время мирно договариваются. Одной разведенной подруге муж на 2х детей в месяц выделил 1000 ман, она сама тоже работает. Так же муж разделил квартиру и дал ей денег купить детям однокомнатную квартиру. Подруга переехала к матери с детьми, та согласилась помогать и ними. На деньги от квартиры кот досталась от мужа частично оплатила ипотеку для сына, оставшуюся часть денег положила на депозит в банк. Ни подруга ни ее бывший муж не вмешиваются в личную жизнь друг друга. Муж решил больше не жениться

[Inka1984]

Cами виноваты
Вы девушки отшиваете нормальных мужиков, а накидываетесь на лохов которые вам в ууши льют, а потом плачетесь

Кто и где плакался? И причём тут лохи? [emoji23] Как раз-таки я, счастье обрела в разводе.

[Inka1984]

Ну вот видите, все снова хотят выйти замуж. Значит хорошо там было.  

Да так хорошо, что еле ноги из брака унесла[emoji1] Ну что вы, в самом-то деле) Если женщине с мужчиной тепло и хорошо, разве ж она от него убежит?

[Inka1984]

Полностью согласна!! Только все проблемы в том, что женщины в большинстве своем дуры, кот лишь бы замуж выйти. И они не смотрят что перед ними человек, кот изменял своей жене

Статистику приводить незачем и так всё ясно. Не изменяют единицы. Просто одни это делают молчком, да так, что жене даже на ум не придёт, что он может ей изменить, а другие просто плохо маскируются.