«Ждут, пока начнет убивать детей?»: В Баку маньяк душит кошек и собак - ФОТО - ВИДЕО

[chujoy]

На этой теме ни нашлось ни одного ЧЕЛОВЕКА, который защищал бы только закон, который и соблюдают соответствующие органы, не убивая и не применяя к нему противоправных мер. Вы все можете понять, что мы в ПРАВОВОМ государстве живем, а не в джунгли? 

İçinizdə bir mərd adam tapılmadı ki, desin ki oda insandı və onun ən az bizim qədər haqları var?

Животных защищать нужно, а больных людей не надо, да?

Потом, язык у вас по 5 метров, когда речь заходит о беззаконии со стороны властей. Они хоть людей не убивают, а вы усыплять и истреблять людей хотите. Да вас самих как бешеных псов надо уничтожать. 

 

[chujoy]

3 минуты назад, Идеалистка сказал:

Я все понимаю.Это наиболее гуманный и самый правильный способ.Если его поместить в психушку,будет страдать он сам.Если отпустить на произвол судьбы то будут страдать животные,а может и не дай бог,человеческое дитя покалечит,от сумасшедшего можно ожидать всего.Абсолютно ясно,что его болезнь не излечима.А вы что считаете находиться всю жизнь в психиатрической больнице,под действием сильных препаратов,чтобы кому не лень давали пинка под зад-это гуманно и человечно?

Говорите открыто: Правоохранительные органы правильно делают, соблюдая закон или нет? Соблюдать закон нужно или нет? 

[dama8080]

13 часа назад, blade'ich сказал:

 

Так и в данном случае - наказать, насильно лечить- а дальше видно будет. Бешеная собака тоже не виновата, что больна бешенством. Тем не менее. Между жертвами, в том числе потенциальными, и маньяком-недоноском я выбираю жертв. 

 

Советую почитать мемуары Хейни, "Отряд "Дельта" изнутри". Там есть философский момент, по поводу того, с чего начинают отморозки, захватывающие в заложники детей в школах, и так далее. И там хороший момент - чья та жалость и безразличие, и зачастую глупость приводит к тому что многих "лечат", выпускают, а потом когда они доходят до таких преступлений, страдают невинные, а спецназу приходится нажимать курок. 

 

Что общего было у СССР и США - там не церемонились с теми, кто опасен. 

 

Потому та фраза из фильма "В бой идут одни старики" весьма глубока и может применяться к многим аспектам справедливости. 

Отвечу вам словами Шарапова ; "На войне всё было ясно: враг там за линией фронта." 

 

Насчет бешенства собаки вы правы она не виновата, но таких собак обычно усыпляют , да и сами они долго не живут -умирают в мучениях  от того, что даже пить не могут, плюс в отличии от сумасшествия бешенство является заразным заболеванием .

 

Я так же не хочу , чтоб он разгуливал на свободе, но понимаю, что те юзеры, которые согласны с него шкуру содрать становятся подобными , но если у него справка есть, то они в полном здравии и уме предлагают средневековые пытки .

 

Возможно его когда бьют,он даже не понимает за что , ведь диагноз ему никто не ставил , разные виды сумасшествия сопровождаются различными симптомами . Просто мало кто с  такими людьми общался, чтоб понять , что издевательством и побоями их поведение не корректируется.

 

Виноваты в первую очередь его опекуны , которые зная о его садистских наклонностях до сих пор не предприняли никаких мер , не дают ему успокоительные , оставляют без присмотра . Потом власти, которые никак не влияют на родственников больного .

 

[irinaandrusenko]

57 минут назад, Идеалистка сказал:

А сколько там это пособие,ну максимум 100-120 манат.Они бы наверно с радостью расстались с этими деньгами,их же сейчас все ненавидят,все соседи,с этим жить тяжело.

Ну,100-120 манат   очень  хорошие   деньги  и  если   мать   или   сестра   не  работают  и  не   получают  пенсию,такое   жалко  потерять.Плевать   они   хотели   на  всех   соседей,самое   главное--им   удобно,а  остальное    их  не  волнует.

[окорок]

7 минут назад, chujoy сказал:

На этой теме ни нашлось ни одного ЧЕЛОВЕКА, который защищал бы только закон, который и соблюдают соответствующие органы, не убивая и не применяя к нему противоправных мер. Вы все можете понять, что мы в ПРАВОВОМ государстве живем, а не в джунгли? 

İçinizdə bir mərd adam tapılmadı ki, desin ki oda insandı və onun ən az bizim qədər haqları var?

Животных защищать нужно, а больных людей не надо, да?

Потом, язык у вас по 5 метров, когда речь заходит о беззаконии со стороны властей. Они хоть людей не убивают, а вы усыплять и истреблять людей хотите. Да вас самих как бешеных псов надо уничтожать. 

 

Когда тебя самого коснется,по другому запоешь. Опять этого неадеквата выпустили из бани.

[chujoy]

3 минуты назад, окорок сказал:

Когда тебя самого коснется,по другому запоешь. Опять этого неадеквата выпустили из бани.

Не запою. Я в отличие от тебя, даже  своими руками дочь выдам полиции, если она совершит воровство. 

 

[окорок]

9 часов назад, chujoy сказал:

Не запою. Я в отличие от тебя, даже  своими руками дочь выдам полиции, если она совершит воровство. 

 

Нет,тут другое. Оправдаешь психа,если твоим вред причинит?  Нет,врешь. А "дура"-эта та,кто тебя родила. 

Бан 

Edited December 29, 2019 by Bercana

[chujoy]

Только что, окорок сказал:

Нет,тут другое. Оправдаешь психа,если твоим вред причинит?  

Да. Потому что, он не виноват, не понимает, что делает. Даже, если псих изнасилует моих родных, то я все равно, не приму против него никаких противоправных мер.

[Undi_na]

Его мама и сестра настоящие мазозистки, жить так вот рядом с ним , мучаясь. Но вот их  жалость к сыну есть садизм. Причинять своим бездействием боль ему, и способствовать дальнейшим зверствам чада... Представляете,они решат его женить) от него такие же выродки пойдут. Даже не удивлюсь.

[забывчивая]

15 минут назад, chujoy сказал:

Да. Потому что, он не виноват, не понимает, что делает. Даже, если псих изнасилует моих родных, то я все равно, не приму против него никаких противоправных мер.

Подождите, пожалуйста, вы считаете, что если он болен, его можно не изолировать, и пусть делает, что хочет?

[NNR]

В 27.12.2019 в 15:44, Emil33 сказал:

Получается тупик ничего с этой тварью нельзя сделать а если вдруг найдётся человек который прибьет эту тварь закон сразу заработает

Если человек психически больной ,то тут два варианта

1) его помещают в диспансер под наблюдение врачей и ответственность лежит на государстве..

2) Если родители отказываются от этого ,то вся ответственность лежит именно на родителях, соответственно за его действия так же отвечают родители. 

Пусть выпишут пару штрафов ,после родители сами будут умолять ,чтоб его забрали ...

 

 

 

 

[chujoy]

8 минут назад, забывчивая сказал:

Подождите, пожалуйста, вы считаете, что если он болен, его можно не изолировать, и пусть делает, что хочет?

По закону. Только если совершил преступление и судебно-медицинская экспертиза вынесла решение о госпитализации.

Только тогда. Не нравится? Хотите, чтобы и животных не душил? Пусть государство примет новый закон и действует. По другому нельзя. По другому называется самосуд.

[NNR]

11 час назад, Valent555 сказал:

Я не понимаю тех людей, которые оправдывают его действия  - типа, что от него взять, он же больной.

Неужели не понятно, что если он зарезал кошку или собаку, то ничего ему не стоит зарезать человека. Он же больной! Его надо СРОЧНО изолировать от общества. Нельзя ему находиться среди людей. Он уже увидал кровь, он видимо получает удовольствие, видя, как корчится в муках животное. С таким же удовольствием он когда-нибудь прирежет ребенка.

Не стала смотреть ни фото, ни видео. Не могу такое видеть. Сердце уже не выдерживает.

Я не думаю ,что среди нас найдется тот кто хотя бы попытается оправдать его действия.. 

Но многие так же понимают ,что за любые действия человек должен нести ответственность. В данном случае ,о каком ответе может идти речь ,если речь, о больном человеке ?!  В таких случаях спрашивать нужно с тех кто за него отвечает ,а конкретно родители. Им не просто так государство выдает карту и каждый месяц начисляет деньги ( малые или большие это уже другой вопрос).. 

Если они не справляются,то государство обязано взять на себя контроль и лечение ... 

 

 

[забывчивая]

52 минуты назад, chujoy сказал:

По закону. Только если совершил преступление и судебно-медицинская экспертиза вынесла решение о госпитализации.

Только тогда. Не нравится? Хотите, чтобы и животных не душил? Пусть государство примет новый закон и действует. По другому нельзя. По другому называется самосуд.

По закону? Значит, надо ждать, пока не произойдет непоправимое , ну или просто тяжкое преступление и тогда за него возьмутся.

Получается, предупредить трагедию никак нельзя?

 

[NNR]

56 минут назад, chujoy сказал:

По закону. Только если совершил преступление и судебно-медицинская экспертиза вынесла решение о госпитализации.

Только тогда. Не нравится? Хотите, чтобы и животных не душил? Пусть государство примет новый закон и действует. По другому нельзя. По другому называется самосуд.

По закону судмедэксперт уже вынесло решение ,что человек болен ,выдали бумагу и поставили на учёт.. Учёт предусматривает постоянный контроль ,так как человек не отдает отчёт своим действиям.. 

Новый закон не нужен, достаточно соблюдать то ,что имеем...

 

[муза04]

По каким таким "этическим соображениям" фамилию не называют а рожу засветили?

[chujoy]

14 минуты назад, забывчивая сказал:

По закону? Значит, надо ждать, пока не произойдет непоправимое , ну или просто тяжкое преступление и тогда за него возьмутся.

Получается, предупредить трагедию никак нельзя?

 

Нет. С точки зрения закона, он имеет право на свободу слова и поступков. Это ему гарантирует Конституция. Для Конституции нет разницы он больной или здоровый - у него ровно столько прав, сколько и у вас. Вот вы свободный человек. Есть гарантия, что вы завтра кого-нибудь не убьете? Нету верно? И что делать? Изолировать вас? Вот также и его нельзя изолировать. 

Только если совершил преступление, или его болезнь такова, что может представлять опасность другим. И в том и другом случае, вынести решение может только суд. Даже родственники не могут сами решить за него. Ибо часто недобросовестные родственники избавляясь от психа, фактически отнимают его имущество. Только суд и через закон.

[chujoy]

16 минут назад, NNR сказал:

По закону судмедэксперт уже вынесло решение ,что человек болен ,выдали бумагу и поставили на учёт.. Учёт предусматривает постоянный контроль ,так как человек не отдает отчёт своим действиям.. 

Новый закон не нужен, достаточно соблюдать то ,что имеем...

 

В топике же написано: его не могут поместить в больницу, ибо нет преступления, совершенного им, и нет решения суда. Значит нельзя.

Во-вторых суд решает не то, что он болен, ибо болезнь это не повод насильно лечить, а суд решает, совершил ли человек преступление, будучи невменяемым или нет.

То что, его на учёт поставили, это делает врач. А за конкретным преступлением следит и решает суд. 

Это я говорю, зная закон.

На деле же, никто этот закон не соблюдает. Никакого судебного решения не бывает. Просто по запросу родственников забирают. Но это незаконно.

[♚МоНаРх♚]

Изолировать однозначно нужно, ранее о нем уже писали и видео в ютубе появлялось, но тогда он был просто зоофилом, теперь же видим, что он прогрессирует, т.е. начал убивать своих жертв, следующий ступень его эволюции станут дети.
Если власти ничего не станут делать сейчас, а потом когда сделают, к сожалению, будет поздно. 
 

[dama8080]

2 минуты назад, chujoy сказал:

Нет. С точки зрения закона, он имеет право на свободу слова и поступков. Это ему гарантирует Конституция. Для Конституции нет разницы он больной или здоровый - у него ровно столько прав, сколько и у вас. Вот вы свободный человек. Есть гарантия, что вы завтра кого-нибудь не убьете? Нету верно? И что делать? Изолировать вас? Вот также и его нельзя изолировать. 

Только если совершил преступление, или его болезнь такова, что может представлять опасность другим. И в том и другом случае, вынести решение может только суд. Даже родственники не могут сами решить за него. Ибо часто недобросовестные родственники избавляясь от психа, фактически отнимают его имущество. Только суд и через закон.

Вот здесь я с вами не согласна, он ограничен в действиях по закону, у него нет права голоса, он не может принимать самостоятельные решения и недееспособен. Все это за него делают родители или близкие родственники. Даже в желтом доме его скорей всего разместят в палату для буйных, так он представляет угрозу.

[♚МоНаРх♚]

А жаль, что отменили лоботомию 

[chujoy]

3 минуты назад, dama8080 сказал:

Вот здесь я с вами не согласна, он ограничен в действиях по закону, у него нет права голоса, он не может принимать самостоятельные решения и недееспособен. Все это за него делают родители или близкие родственники. Даже в желтом доме его скорей всего разместят в палату для буйных, так он представляет угрозу.

По закону нет такого понятия "не может принимать решения". Ему могут дать инвалидность, насчет права голоса не знаю. 

Разве закон регламентирует конкретные заболевания, с которыми нельзя идти на выборы? При депрессии можно? При каких нельзя? Но самое главное: какая бы ни была болезнь человека, по закону, без решения суда, никто не имеет право насильно лечить человека. НИКТО. У любого больного с любой болезнью есть право на отказ от лечения. Это закреплено законом. Когда можно принудительно, я назвал.

[NNR]

5 минут назад, chujoy сказал:

В топике же написано: его не могут поместить в больницу, ибо нет преступления, совершенного им, и нет решения суда. Значит нельзя.

Во-вторых суд решает не то, что он болен, ибо болезнь это не повод насильно лечить, а суд решает, совершил ли человек преступление, будучи невменяемым или нет.

То что, его на учёт поставили, это делает врач. А за конкретным преступлением следит и решает суд. 

Это я говорю, зная закон.

На деле же, никто этот закон не соблюдает. Никакого судебного решения не бывает. Просто по запросу родственников забирают. Но это незаконно.

Не обижайтесь ,но в данном случае вы закон не знаете...

Для того ,чтобы поместить в больницу,пациенту не обязательно идти на преступления )

Для того ,чтобы больного поместить в больницу нужно в первую очередь решение  врача ,затем добро родителей или близких. Если родители отказываются ,в этом случае они заполняют отказной лист и после вся ответственность лежит только на родителях... 

Я понимаю ,о чем вы пытаетесь сказать отметив судью.. Но вы путаете два разных понятия ,как "лечение " и " изоляция" ... 

На данном этапе его помещают в больницу в общую палату под наблюдение врача ( лечение).. Но если он не дай Аллах совершит  какие либо незаконные действия относительно человека,в этом случае суд принимает решение не о принудительном лечение,а об изоляции его от общества. В этом случае и палата другая и контроль и даже одежда ))

[chujoy]

6 минут назад, NNR сказал:

Не обижайтесь ,но в данном случае вы закон не знаете...

Для того ,чтобы поместить в больницу,пациенту не обязательно идти на преступления )

Для того ,чтобы больного поместить в больницу нужно в первую очередь решение  врача ,затем добро родителей или близких. Если родители отказываются ,в этом случае они заполняют отказной лист и после вся ответственность лежит только на родителях... 

Я понимаю ,о чем вы пытаетесь сказать отметив судью.. Но вы путаете два разных понятия ,как "лечение " и " изоляция" ... 

На данном этапе его помещают в больницу в общую палату под наблюдение врача ( лечение).. Но если он не дай Аллах совершит  какие либо незаконные действия относительно человека,в этом случае суд принимает решение не о принудительном лечение,а об изоляции его от общества. В этом случае и палата другая и контроль и даже одежда ))

Кто не знает закон, вы или я? Вы хоть заглавное сообщение прочитали?

Вот, что написано:

 

"Врач-психиатр, сотрудник кафедры психиатрии Азербайджанского медицинского университета Халид Абдуллаев, комментируя ситуацию, заявил 1news.az, что лечение в стационаре – дело сугубо добровольное.

«Есть специальная форма заявления, больной и его родственники подписывают ее при поступлении в больницу, с прсьбой о добровольном лечении. Принудительное же лечение возможно только по решению суда. Если, к примеру, человек совершил преступление, и есть основания полагать, что он находился в болезненном состоянии в этот момент, то есть не мог отдавать отчета своим действиям, то назначается судебно-психиатрическая экспертиза, которая может признать его невменяемым. Такой человек согласно статье 21-й Уголовного кодекса АР он освобождается от уголовной ответственности и направляется на принудительное психиатрическое лечение."

[NNR]

10 минут назад, chujoy сказал:

По закону нет такого понятия "не может принимать решения". Ему могут дать инвалидность, насчет права голоса не знаю. 

Разве закон регламентирует конкретные заболевания, с которыми нельзя идти на выборы? При депрессии можно? При каких нельзя? Но самое главное: какая бы ни была болезнь человека, по закону, без решения суда, никто не имеет право насильно лечить человека. НИКТО. У любого больного с любой болезнью есть право на отказ от лечения. Это закреплено законом. Когда можно принудительно, я назвал.

Умственно отсталый человек все равно ,что ребенок.. Он не может решать лечиться ему или нет... За него это решение принимают родители..

 

 

 

[chujoy]

Только что, NNR сказал:

Умственно отсталый человек все равно ,что ребенок.. Он не может решать лечиться ему или нет... За него это решение принимают родители..

 

 

 

Я вам говорю о законе. Показал слова психиатра о законе про принудительное лечение. Где говорится, что принудительно без решения суда нельзя лечить. Родители тоже не могут решить. С точки зрения ЗАКОНА. 

[NNR]

5 минут назад, chujoy сказал:

Кто не знает закон, вы или я? Вы хоть заглавное сообщение прочитали?

Вот, что написано:

 

"Врач-психиатр, сотрудник кафедры психиатрии Азербайджанского медицинского университета Халид Абдуллаев, комментируя ситуацию, заявил 1news.az, что лечение в стационаре – дело сугубо добровольное.

«Есть специальная форма заявления, больной и его родственники подписывают ее при поступлении в больницу, с прсьбой о добровольном лечении. Принудительное же лечение возможно только по решению суда. Если, к примеру, человек совершил преступление, и есть основания полагать, что он находился в болезненном состоянии в этот момент, то есть не мог отдавать отчета своим действиям, то назначается судебно-психиатрическая экспертиза, которая может признать его невменяемым. Такой человек согласно статье 21-й Уголовного кодекса АР он освобождается от уголовной ответственности и направляется на принудительное психиатрическое лечение."

Все то ,о чем я практически и отметил вам. Вы просто не вникает в суть написанного и пытаетесь опровергнуть ...

Ещё раз как бы напишу вам:

Психически больной человек эта не просто инвалид ,по мимо группы в бумаге фиксируется степень . Чтобы получить эту бумагу недостаточно медицинское обследование,нужно решение судмедэксперта ( так как в данном случае человек полностью не излечим ,не подлежит прохождению службы ,работы в органах и с обществом) ,для такой бумаги нужна судмедэкспертиза.. 

Учитывая ,что у них есть эта бумага, соответственно суд уже принял решение ,что данный больной человек не даёт себе отчёта и подлежит постоянному контролю со стороны родителей или врачей ...

А если он совершит преступление ,тогда суд будет рассматривать степень преступления и назначит решение ,под домашний или уже в изолятор к людям в белых халатах ))

[NNR]

9 минут назад, chujoy сказал:

Я вам говорю о законе. Показал слова психиатра о законе про принудительное лечение. Где говорится, что принудительно без решения суда нельзя лечить. Родители тоже не могут решить. С точки зрения ЗАКОНА. 

Вам просто нужно сначала понять разницу между лечением и изоляцией .. Тогда все станет ясно ..

[chujoy]

Только что, NNR сказал:

Вам просто нужно сначала понять разницу между лечением и изоляцией .. Тогда все станет ясно ..

Мне ничего не надо понять. Мы все поняли, кроме вас. А вам надо всего  лишь прочесть первое сообщение. Где говорится, что больница это не изолятор, там лечат, а не изолируют. Про изоляцию в законе ничего нет, ибо такого термина закон не признает.

 

 

 

[♚МоНаРх♚]

4 минуты назад, NNR сказал:

 

Ся'бир ! (: гвоздь не тем местом стоит, т.е. на шапке 

[NNR]

1 минуту назад, chujoy сказал:

Про изоляцию в законе ничего нет, ибо такого термина закон не признает.

 

 

 

Ну да конечно и  судья выносят решение об изоляции от общества  преступников  исходя из энциклопедии ...к закону ни какого отношения...

[chujoy]

12 минуты назад, NNR сказал:

 

Учитывая ,что у них есть эта бумага,

Нет бумаги, можете понять? Прочитайте, первое сообщение, полиция пишет, что никакого решения суда нет и поэтому принудительно лечить не могут, пока суд не примет решение.

[chujoy]

1 минуту назад, NNR сказал:

Ну да конечно и  судья выносят решение об изоляции от общества  преступников  исходя из энциклопедии ...к закону ни какого отношения...

Речь идет о больнице, а не тюрьме. Больница это не место изоляции.

[NNR]

1 минуту назад, chujoy сказал:

Нет бумаги, можете понять? Прочитайте, первое сообщение, полиция пишет, что никакого решения суда нет и поэтому принудительно лечить не могут, пока суд не примет решение.

Я все пытаюсь понять,вы действительно законы знаете или так чисто ссылаетесь на статью журналистов ?!)

Журналисты много чего могут написать ,но для того ,чтобы понять суть проблемы нужно знать закон..

Полиция тут не помощник ,так как мы понимаем требования жильцов и соседний . Им всем наплевать на его лечение,им нужно ,чтоб его изолировали и желательно надели на него смертельную рубаху ) 

Полиция не может этого ,сделать так как нет оснований ( судебного решения) ...

Но для того ,чтобы отправить его на пол года попить успокоительное в стенах больницы в общей палате ,нужно решение родителей )и тут так же полиция бессильна))

 

 

[NNR]

3 минуты назад, chujoy сказал:

Речь идет о больнице, а не тюрьме. Больница это не место изоляции.

Мне ещё вам объяснять ,что закон не разделен на учреждения?! ) 

По вашей логике,у тюрьмы свои законы ,у больныцы свои,у школы свои и т.д) 

Правила могут быт разными ,закон один )

[chujoy]

4 минуты назад, NNR сказал:

Я все пытаюсь понять,вы действительно законы знаете или так чисто ссылаетесь на статью журналистов ?!)

Журналисты много чего могут написать ,но для того ,чтобы понять суть проблемы нужно знать закон..

Полиция тут не помощник ,так как мы понимаем требования жильцов и соседний . Им всем наплевать на его лечение,им нужно ,чтоб его изолировали и желательно надели на него смертельную рубаху ) 

Полиция не может этого ,сделать так как нет оснований ( судебного решения) ...

Но для того ,чтобы отправить его на пол года попить успокоительное в стенах больницы в общей палате ,нужно решение родителей )и тут так же полиция бессильна))

 

 

Так, суд принимал решение, или полиция и журналисты и психиатры и короче все врут? 

[NNR]

Только что, chujoy сказал:

Так, суд принимал решение, или полиция и журналисты и психиатры и короче все врут? 

Попытаюсь объяснить по другому,как это обычно происходит ( чтоб у вас было представление)..

Как вам известно у каждого ребенка есть свой лечащий врач ,каждый ребенок обязан быть на учёте в клинике. Соответственно это делается со стороны государства так как ребенок до определенного возраста не может самостоятельно принимать решения. Государство законом приняло решение ,все дети обязаны проходить осмотр у своего врача.. 

Ситуация с умственно отсталыми почти та же.. Психически больные люди не могут самостоятельно принимать решение и государство приняло решение ,что все они должны стоять на учёте и проходить обследование у врача .. Когда один из пациентов теряет над собой контроль и его психическое состояние ухудшается ( начинает резать кошек) ,врач это замечает и назначает амбулаторное лечение ,родители обязуются держать его дома и постоянно давать  таблетки. Если спустя определенное время врач замечает ,что лечение не помогло ,он просит родителей заполнить форму и оставить его на лечение в больнице под контролем врачей. Если родители отказываются ,то пишут отказную и врач снимает с себя всю ответственность. Сам больной в этом выборе ни какое решение не принимает...

Если этот больной уже от кошек перешёл на людей ,делом начинает занимается следователь  . И первое ,что он делает стучит в кабинет врача ,просит показать ему журнал посещения данного пациента  и отказную родителей ... То есть следователь будет искать в первую очередь ответственного за больного. Эта врач или родители...

И после того как в дело вмешаются следователи и суд ,тут уже одними таблетками и пол годиком не отделаться ..  Тут уже клиника с решетками на окнах и срок численностью в года ...

 

 

Если я и сейчас не смогу объяснить ,то уже я не знаю как объяснять ))

[chujoy]

3 минуты назад, NNR сказал:

Попытаюсь объяснить по другому,как это обычно происходит ( чтоб у вас было представление)..

Как вам известно у каждого ребенка есть свой лечащий врач ,каждый ребенок обязан быть на учёте в клинике. Соответственно это делается со стороны государства так как ребенок до определенного возраста не может самостоятельно принимать решения. Государство законом приняло решение ,все дети обязаны проходить осмотр у своего врача.. 

Ситуация с умственно отсталыми почти та же.. Психически больные люди не могут самостоятельно принимать решение и государство приняло решение ,что все они должны стоять на учёте и проходить обследование у врача .. Когда один из пациентов теряет над собой контроль и его психическое состояние ухудшается ( начинает резать кошек) ,врач это замечает и назначает амбулаторное лечение ,родители обязуются держать его дома и постоянно давать  таблетки. Если спустя определенное время врач замечает ,что лечение не помогло ,он просит родителей заполнить форму и оставить его на лечение в больнице под контролем врачей. Если родители отказываются ,то пишут отказную и врач снимает с себя всю ответственность. Сам больной в этом выборе ни какое решение не принимает...

Если этот больной уже от кошек перешёл на людей ,делом начинает занимается следователь  . И первое ,что он делает стучит в кабинет врача ,просит показать ему журнал посещения данного пациента  и отказную родителей ... То есть следователь будет искать в первую очередь ответственного за больного. Эта врач или родители...

И после того как в дело вмешаются следователи и суд ,тут уже одними таблетками и пол годиком не отделаться ..  Тут уже клиника с решетками на окнах и срок численностью в года ...

 

 

Если я и сейчас не смогу объяснить ,то уже я не знаю как объяснять ))

Все что написано, никакого отношения к закону не имеет. 

[NNR]

1 минуту назад, chujoy сказал:

Все что написано, никакого отношения к закону не имеет. 

Ну ок,тогда пусть ему ещё выдадут права на вождение и устроят в школу работать с детьми 

Суда не было, почему бы и нет?!))

[chujoy]

2 минуты назад, NNR сказал:

Ну ок,тогда пусть ему ещё выдадут права на вождение и устроят в школу работать с детьми 

Суда не было, почему бы и нет?!))

Да, если закон разрешает, то почему бы и нет? Это личность, у него есть неприкосновенное право на свободу поступков и слова (в рамках закона).Уже говорил, с точки зрения Конституции и даже морали и религии, он ничем не уступает нам в правах.