Jump to content
Disput.Az Forum
Модераторы форума - Assembler & Bercana
Алия ханум

Путин и Медведев на этой неделе решили помочь диспутчанам, поставили точки в некоторых баталиях)

Recommended Posts

В ходе заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) президент России Владимир Путин коснулся понятия русского народа.

Говоря о необходимости опоры на «то, что у нас есть и было» и на русский народ, Путин отметил, что речь идет о сложном понятии. «Вы сказали — русские… А кто такие русские? Не было практически до IX века никаких русских, он (русский народ) складывался постепенно из многих этносов», — сказал президент, подчеркнув, что речь идет не только о славянских, но и об угро-финских и других племенах. Он напомнил и о Хазарском каганате на берегах Азовского и Черного морей, жители которого исповедовали иудаизм, хотя, по некоторым оценкам, как отметил Путин, не являлись евреями. «Это [хазары] тоже наш этнос, который русский народ впитал в себя», — цитирует ТАСС главу государства.

«Это естественное развитие, помешать которому невозможно и ненужно. Но нужно, опираясь на все, что нам досталось из пластов нашей истории — глубокой, очень интересной и содержательной — конечно, анализировать, выбирая лучший путь развития на ближайшую перспективу, среднесрочную и на историческую», — заключил Путин. «И мы, конечно, можем это сделать, опираясь на наших людей, которые искренне, но ответственно относятся к нашей Родине», — добавил он.

Владимир Путин также заявил, что создатель советского строя Владимир Ленин (Ульянов) «заложил мину» под тысячелетнюю российскую государственность.

Комментируя озвученную на заседании идею члена СПЧ, режиссера Александра Сокурова «придумать Россию заново», Путин отметил: «Александр Николаевич, мы вас все любим, и я тоже, ваше творчество — оно замечательное, но — можно ли какую-то страну придумать?». «Можно, можно! Россию — можно!» — заверил режиссер.

«Есть такой человек в нашей не такой уж давней истории — господин Ульянов, он же Старик, он же Ленин, у него там еще какие-то клички были», — продолжил Путин. «Вот он — придумал… И теперь мы не можем понять, что делать с Бутовским полигоном (одно из мест массовых расстрелов) и как выстроить там работу, чтобы люди не забыли, кто там лежит в земле. Вот он напридумывал!», — заметил Путин. По его словам, Ленин еще и придумал государственную структуру, заложившую «мину под российскую государственность, которая складывалась тысячу лет».

Президент РФ подчеркнул, что сейчас не место и не время подробнее излагать точку зрения на этот счет, но, возможно, он это сделает в будущем.  https://m.reklamazapreshena.tut/news/123942573

  • Like 2
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Советском Союзе было много хорошего, это абсолютно точно, но идеализировать Советский Союз не надо, это было очень сложное государство, - заявил российский премьер в интервью местным телеканалам. - Молодежь порой говорит, что хочет там очутиться. Но где очутиться? У пустой полки в магазине или в очереди за сапогами? Молодые люди даже представить себе не могут, что ведь практически ничего не было, даже в таком городе, как Ленинград".

Медведев добавил, что "абсолютное большинство современной молодежи там просто не смогло бы жить, современной молодежи там было бы крайне неуютно".

Глава правительства РФ признал, что в советском государстве были определенные социальные гарантии, "и об этом нужно помнить и какие-то элементы брать на вооружение сегодня": "Но нельзя идеализировать и эти гарантии. Система здравоохранения была бесплатная, но вопрос в том, какая. Медосмотры в школе, например, я помню, заключались лишь в том, что мерили вес и рост".

В то же время, по его словам, "многие вещи, действительно, были устроены по-своему рационально, система образования была в целом неплохая, и отдельные элементы этой системы нужно копировать".https://m.haqqin.az/news/164613

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сокуров глыба, но Система и его перемелет и выплюнет.

На Руси надолго  воцарилась военная хунта.

image.jpeg.060ac96b516d6b542d4dc09c5a18220d.jpeg

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все таки Сокуров укусил Путина и Медведева и чем то там заразил😂

Edited by Алия ханум

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Алия ханум сказал:

Все чудесатей и чудесатей(с)😂

Алия ханум, что из сказанного выше явилось для вас откровением?-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Наследдил сказал:

Алия ханум, что из сказанного выше явилось для вас откровением?-)

Для меня?) неа, для некоторых

диспутчан, которые считают, что русские были испокон веков, что  большевизм- это прекрасно и такая распрекрасная страна Советский Союз) и не только

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Алия ханум сказал:

Для меня?) неа, для некоторых

диспутчан,

и вы решили их подразнить, все с вами ясно-)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для меня?) неа, для некоторых
диспутчан, которые считают, что русские были испокон веков, что  большевизм- это прекрасно и такая распрекрасная страна Советский Союз) и не только
Теперь нужно, чтобы по азербайджанцам внесли разъяснения, а то здесь скоро начнут нашу родословную к Атлантиде прослеживать. Шумеры уже стали обычным делом.
Кстати, я бы историю русского народа стал бы вести века так с 15, не раньше. Насчет 9 века Путин погорячился.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, Klyepa сказал:

Теперь нужно, чтобы по азербайджанцам внесли разъяснения, а то здесь скоро начнут нашу родословную к Атлантиде прослеживать. Шумеры уже стали обычным делом.
Кстати, я бы историю русского народа стал бы вести века так с 15, не раньше. Насчет 9 века Путин погорячился.

"До середины XVI века и вовсе никакого русского народа быть не могло, так как Русь была структурным подразделением Орды и смогла избавиться от ее власти только тогда, когда сама Орда уже разрушилась под грузом собственной ненужности и экономической бессмысленности. Затем пришел Петр, который вообще все русское, аутентичное, национальное, что было на тот момент накоплено за несколько столетий, уничтожил как что-то абсолютно ненужное", – продолжил он.

Невзоров подчеркнул, что при царе Петре I Россия стала принципиально другим государством.

"До второй половины XIX века 60–70% ее населения, так называемого русского народа, находилось в рабстве у 20–30%. И это рабство было абсолютным, вплоть до возможности изнасиловать и убить, когда хочешь, оторвать от семьи, купить, продать. И это, извините, единый народ? Народ не может быть сформирован из рабов и господ. Под словом "народ" мы должны подразумевать тех, кто свободен в своих действиях и выражениях. Но таких в России ничтожное меньшинство", – добавил он.

Публицист также напомнил, что "народ" на долгое время забыл собственный язык, а герои романа Льва Толстого изъяснялись по-французски.

"А потом мы видим, как тот же "народ" на протяжении нескольких десятков лет свирепо насилует и убивает сам себя, легко отказываясь от всякой национальной идентичности и разбавляя ее в понятии "советский". Совершенно непонятно, куда здесь самому понятию народа, нации вписаться", – подытожил он.( Невзоров)

Share this post


Link to post
Share on other sites

"До середины XVI века и вовсе никакого русского народа быть не могло, так как Русь была структурным подразделением Орды и смогла избавиться от ее власти только тогда, когда сама Орда уже разрушилась под грузом собственной ненужности и экономической бессмысленности. Затем пришел Петр, который вообще все русское, аутентичное, национальное, что было на тот момент накоплено за несколько столетий, уничтожил как что-то абсолютно ненужное", – продолжил он.

Невзоров подчеркнул, что при царе Петре I Россия стала принципиально другим государством.

"До второй половины XIX века 60–70% ее населения, так называемого русского народа, находилось в рабстве у 20–30%. И это рабство было абсолютным, вплоть до возможности изнасиловать и убить, когда хочешь, оторвать от семьи, купить, продать. И это, извините, единый народ? Народ не может быть сформирован из рабов и господ. Под словом "народ" мы должны подразумевать тех, кто свободен в своих действиях и выражениях. Но таких в России ничтожное меньшинство", – добавил он.

Публицист также напомнил, что "народ" на долгое время забыл собственный язык, а герои романа Льва Толстого изъяснялись по-французски.

"А потом мы видим, как тот же "народ" на протяжении нескольких десятков лет свирепо насилует и убивает сам себя, легко отказываясь от всякой национальной идентичности и разбавляя ее в понятии "советский". Совершенно непонятно, куда здесь самому понятию народа, нации вписаться", – подытожил он.( Невзоров)

Невзоров в вопросах истории все же не авторитет... Например, что русские были в составе Орды не означает ничего. Мы тоже были в составе РИ и СССР, но это не означает, что азербайджанцы, как народ, сформировались после развала Союза. Но я тоже не авторитет в вопросах истории.
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Klyepa сказал:
10 минут назад, Алия ханум сказал:

"До середины XVI века и вовсе никакого русского народа быть не могло, так как Русь была структурным подразделением Орды и смогла избавиться от ее власти только тогда, когда сама Орда уже разрушилась под грузом собственной ненужности и экономической бессмысленности. Затем пришел Петр, который вообще все русское, аутентичное, национальное, что было на тот момент накоплено за несколько столетий, уничтожил как что-то абсолютно ненужное", – продолжил он.

Невзоров подчеркнул, что при царе Петре I Россия стала принципиально другим государством.

"До второй половины XIX века 60–70% ее населения, так называемого русского народа, находилось в рабстве у 20–30%. И это рабство было абсолютным, вплоть до возможности изнасиловать и убить, когда хочешь, оторвать от семьи, купить, продать. И это, извините, единый народ? Народ не может быть сформирован из рабов и господ. Под словом "народ" мы должны подразумевать тех, кто свободен в своих действиях и выражениях. Но таких в России ничтожное меньшинство", – добавил он.

Публицист также напомнил, что "народ" на долгое время забыл собственный язык, а герои романа Льва Толстого изъяснялись по-французски.

"А потом мы видим, как тот же "народ" на протяжении нескольких десятков лет свирепо насилует и убивает сам себя, легко отказываясь от всякой национальной идентичности и разбавляя ее в понятии "советский". Совершенно непонятно, куда здесь самому понятию народа, нации вписаться", – подытожил он.( Невзоров)

Показать больше  

Невзоров в вопросах истории все же не авторитет... Например, что русские были в составе Орды не означает ничего. Мы тоже были в составе РИ и СССР, но это не означает, что азербайджанцы, как народ, сформировались после развала Союза. Но я тоже не авторитет в вопросах истории.

На территории РФ нет ВООБЩЕ РУССКОЙ ЗЕМЛИ. Новгородчина и Псковщина - земли саамов и чуди, Московия - финны мордовской группы, казачий Дон - бывшая Большая Орда и т.д. А Смоленск, Курск, Брянск - беларуские земли кривичей.

Жители Московии - это отдельный обособленный самобытный народ, ничего общего не имеющий с русскими (русинами Киевской Руси), литвой, поляками и т.д.. Вот что пишет А.И. Лызлов в книге "Скифская история" в 1692 году: "Скифия состоит из двух частей: одна европейская, в которой живем мы, то есть: москва [московиты-мокша], россияне [украинцы], литва [белорусы], волохи и татары европейские [крымские, ногайские и т.д.]". У Лызлова народ москва - это и есть народ мокша-моксель (в славянском названии москель, москали), это финны-мокша, а вовсе не славяне.

  • Like 1
  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обращаю внимание, что термин «Россия» ввел Петр I в 1721 году, а до этого у Лызлова это «Скифия» с народом «москва» - а «россиянами» он именует украинцев.

Нет народа «русские» ни в этническом, ни в генетическом, ни в антропологическом виде. Есть только россияне, общие российским языком и верой Москвы. И, естественно, они никакие не славяне, а только славяноязычные. Впрочем, славян как таковых и не существует.

Нет и русского языка - ибо название «русский язык» предполагает народ с названием русины - а это украинцы. Напомню, что Ломоносов писал «Грамматику российского языка», а Даль - вовсе не «Толковый словарь русского языка», как врут сегодня, а «Словарь великорусского наречия русского языка». То есть, русским языком Даль называл язык, который ныне именуют «украинским».

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Алия ханум сказал:

У русских царей никогда не было русской крови

Да но ,у них была нормальная кровь не чета нынешним

  • Haha 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А Москва- моск( мокши)оба или мечеть оба, одно из двух. Мечеть на инглише читается как моск( mosgue)

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прижизненный портрет Петра 1.В родословной почти каждого русского прослеживаются тюркские корни, не говоря уже о том, что московский престол до середины XVII века с завидным постоянством занимали князья и цари, в чьих жилах текла татарская кровь. Иван Грозный, Борис Годунов, Петр Первый, и др. -- имели татарское происхождение (прим.ред.).

D0FCC23B-3853-40EA-9F12-59FB57F77020.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теперь понятно, почему в гаремах турков были Роксоланы всякие) оне их татарами считали, одной крови))

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Алия ханум сказал:

На территории РФ нет ВООБЩЕ РУССКОЙ ЗЕМЛИ

да ладна, как раз русские единственные кто могут считать свои земли русскими, потому что именно на этих землях они и сложились в русский народ-)

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Алия ханум сказал:

...русские… А кто такие русские? Не было практически до IX века никаких русских... (с)

Вопрос конечно интересный, но ответ касательно 9 века лукав.

Впервые понятие русский ввёл дядюшка Николая 2, который создал первое в мире фашистское сообщество.

Что-то там с архангелом михаилом, если память мне не изменяет.

А окончательно ввёл это понятие в дипломатический оборот И. В. Сталин своим знаменитым "мы русский народ".

Правда, ни первое, ни второе не помогло главному признаку народа, русскому языку - он так и остался, особенно после исхода из России цементировавших её евреев, т. н. русскому народу чужим.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Алия ханум сказал:

В родословной почти каждого русского прослеживаются тюркские корни

ну допустим далеко не каждого, и потом, наличие тюркской крови у славян говорит о том, что они успешно ассимилировали и растворили в себе этих самых тюрков-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

рассказ из учебника для начальных классов, автором которого является Станислав Тимофеевич Романовский (1931-1996).

 В этом рассказе очень хорошо раскрывается истинный народный смысл слова «Русь»:

«Есть у слова «русь» и ещё одно значение, которое я не вычитал в книгах, а услышал из первых уст от живого человека. На севере, за лесами, за болотами, встречаются деревни, где старые люди говорят по-старинному. Почти так же, как тысячу лет назад. Тихо-смирно я жил в такой деревне и ловил старинные слова.
Моя хозяйка Анна Ивановна как-то внесла в избу горшок с красным цветком. Говорит, а у самой голос подрагивает от радости:
— Цветочек-то погибал. Я его вынесла на русь — он и зацвёл!
— На русь? — ахнул я.
— На русь, — подтвердила хозяйка.
— На русь?!
— На русь.
Я молчу, боюсь, что слово забудется, упорхнёт, — и нет его, откажется от него хозяйка. Или мне послышалось? Записать надо слово. Достал карандаш и бумагу. В третий раз спрашиваю:
— На русь?..
Хозяйка не ответила, губы поджала, обиделась. Сколько, мол, можно спрашивать? Для глухих две обедни не служат. Но увидела огорчение на моём лице, поняла, что я не насмехаюсь, а для дела мне нужно это слово. И ответила, как пропела, хозяйка:
— На русь, соколик, на русь. На самую, что ни на есть, русь.
Осторожней осторожного спрашиваю:
— Анна Ивановна, не обидитесь на меня за назойливость? Спросить хочу.
— Не буду, — обещает она.
— Что такое — русь?
Не успела она и рта открыть, как хозяин Николай Васильевич, что молчком грелся на печи, возьми да и рявкни:
— Светлое место!
Хозяйка от его рявканья за сердце взялась.
— Ой, как ты меня напугал, Николай Васильевич! Ты ведь болеешь, и у тебя голоса нет... Оказывается, у тебя и голосок прорезался.
А мне объяснила честь по чести:
— Русью светлое место зовём. Где солнышко. Да всё светлое, почитай, так зовём. Русый парень. Русая девушка. Русая рожь — спелая. Убирать пора. Не слыхал, что ли, никогда?»

То есть, «Русь» - это светлое место, светлая страна. А «рус» - это светлый человек. То есть, это снова указание на качество человека, а не на его принадлежность к тому или иному Роду.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Наследдил сказал:

ну допустим далеко не каждого, и потом, наличие тюркской крови у славян говорит о том, что они успешно ассимилировали и растворили в себе этих самых тюрков-)

Например?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во многих старых текстах, действительно, встречается слово «склавины», которое на само деле означает «раб». На греческом это "склавои"( Σκλάβοι), slave(английский), sklave (немецкий), esclave (французский), esclavo(испанский) – и везде оно имеет значение «раб», «подчинённый», «ведомый» в смысле управляемый кем-то, «бесправный человек».

Другими словами, всех рабов в Европе называли «склавины»или «славины», причём независимо от того, какой они были национальности. 

В той же Римской империи, согласно официальной версии исторического мифа, рабы были со всех прилегающих территорий, включая Северную Африку, страны Европы и даже Британские острова. 

Именно слово «склавин»встречается в старых текстах, которые в ролике демонстрирует Пламен Пасков. При этом из содержания данных документов следует,что речь идёт именно о рабах, а не о представителях некоего конкретного народа или территории.

Упоминаются ещё такие слова как «сакалибы» и «словены», но это уже совсем другие слова.

Также Пламен рассказывает о появлении слова «словены» в Болгарии. 

Оказывается, что это слово появляется только в 863 году и означает грамотных болгар, тех, кто умел читать и переписывать Библию. То есть, это опять же указание на качество, умение человека, а не на принадлежность к тому или иному Роду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помните, фильм деде Коргуд? Там образ Уруз? Его имя обозначает «светлый»Там еще был Аруз бек) может тоже светлый) 

Edited by Алия ханум
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, фон Бабаевский сказал:

Татары имеют корни в россии и не надо турского сюда впелетать !

Впеленать можно?)

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 minutes ago, Алия ханум said:

Для меня?) неа, для некоторых

диспутчан, которые считают, что русские были испокон веков, что  большевизм- это прекрасно и такая распрекрасная страна Советский Союз) и не только

вы поймите выросло поколение "красивых" им и невдомек что можно было получить квартиру, бесплатно прооперироваться, что не было наркоманов в каждом дворе. Здесь детям про ссср не рассказывают сказки, уровень жизни все таки повыше. Я скучаю по СССР  по тем взаимотношениям которые были, социальном укладе, уверенности в завтрашнем дне, но я видел управленцев советской школы. поверьте мне среди них  встречаются такие ублюдки которые без зазрения совести смогут уволить беременную женщину, не платить по пол года зарплату, имея на счетах миллионы.  Да они постарели, их время ушло, но они все еще власти. В ссср было самое главное, равномерное распределение ресурсов, страна потребляла продукты собственного производства на 95%. Да жизнь была несладкой но всегда можно было найти работу и жить  по человечески. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, basir сказал:

вы поймите выросло поколение "красивых" им и невдомек что можно было получить квартиру, бесплатно прооперироваться, что не было наркоманов в каждом дворе. Здесь детям про ссср не рассказывают сказки, уровень жизни все таки повыше. Я скучаю по СССР  по тем взаимотношениям которые были, социальном укладе, уверенности в завтрашнем дне, но я видел управленцев советской школы. поверьте мне среди них  встречаются такие ублюдки которые без зазрения совести смогут уволить беременную женщину, не платить по пол года зарплату, имея на счетах миллионы.  Да они постарели, их время ушло, но они все еще власти. В ссср было самое главное, равномерное распределение ресурсов, страна потребляла продукты собственного производства на 95%. Да жизнь была несладкой но всегда можно было найти работу и жить  по человечески. 

Смотрите выше)конешно, везде можно выискать нечто хорошее. Есть даже пословица- все, что ни происходит- к лучшему

Edited by Алия ханум

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Алия ханум сказал:

Например?

печенеги, куманы, ногайцы, крымские татары, приволжские татары, половцы.

 

16 минут назад, Алия ханум сказал:

московский престол до середины XVII века с завидным постоянством занимали князья и цари, в чьих жилах текла татарская кровь.

так и османский престол аж до 20 века с завидным постоянством занимали султаны смешанных кровей-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, Мизантроп сказал:

Да но ,у них была нормальная кровь не чета нынешним

 

Рюриковичи тоже были евреями,  Владимир Святой  был сыном Святослава от еврейки Малки.

  • Upvote 1
  • Facepalm 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Наследдил сказал:

печенеги, куманы, ногайцы, крымские татары, приволжские татары, половцы.

 

так и османский престол аж до 20 века с завидным постоянством занимали султаны смешанных кровей-)

Не путайте теплое с мягким) одно дело- говорят о славянах и русичах, на деле правит орла и татаре, а затем чистокровные немцы, другое- турок женился на татарке, что тоже является тюркской крови)

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Rising Sun сказал:

 

Рюриковичи тоже были евреями,  Владимир Святой  был сыном Святослава от еврейки Малки.

Поэтому они в таком гюне😁

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, фон Бабаевский сказал:

Я не доволен Путиным !

Ай да Путин, ай да...ай да) (Пушкин, ничего личного))

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Алия ханум сказал:

Ай да Путин, ай да...ай да) (Пушкин, ничего личного))

Путин не делает необходимых движений для объединения !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, фон Бабаевский сказал:

Путин не делает необходимых движений для объединения !

С кем? С Турцией или с нами?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Алия ханум сказал:

С кем? С Турцией или с нами?)

,, нами ,, это слишком самонадеянно !

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites