Jump to content
Модераторы форума - Assembler & Bercana
  • Откройте аккаунт на Диспуте за 5 минут

    Продаете недвижимость, машину, телефон, одежду?  Тысячи  просмотров ежедневно на dispute.az  помогут вам. Бесплатная доска обьявлений.

Лицемерие или двойные стандарты?


Recommended Posts

26 minutes ago, ab111 said:

Халувин?:rofl:

Вы же тут козыряли знанием английского

английским не козыряла, английским владею.
не пойму, какое имеет отношениe к халувин-у?

Link to comment
Share on other sites

26 minutes ago, Shtoltc said:

  Магомаев с каждым годом приближается к святости. Уже не знают, что ещё сказать о нём, чтобы возвеличить. :biggrin:

у полада бюль-бюль оглы пущай спросют

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, dvijok. сказал:

Кумир миллионов!)))

 


Он точно не был кумиром миллионов, Просто в 57 году вздохнули с облегчением, после развенчания культа личности. По сравнению со Сталиным, это был глоток свободы. Но его не уважали, это точно.

После смерти отца, в его дневниках нашел стишки за 60 какой то год, где высмеивался кукурузный Никита)

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, seva189 сказал:

когда люди говорят с  богом, вольно или невольно становятся смиренными.  

 

1 час назад, ab111 сказал:

 

При чем тут бог?

Я говорю о Ваших публикациях на форуме.

 

32 минуты назад, seva189 сказал:

и я о том же

 

О чем же "о том же"?

Link to comment
Share on other sites

37 минут назад, seva189 сказал:

английским не козыряла, английским владею.
не пойму, какое имеет отношениe к халувин-у?

Seva, я только начал скучать по Вашим темам, читая всякие там "назначен новый глава админ..", "министр ..." стало так скучно, и вот Вы, тут как тут! 

Откуда в Вас столько разнообразия и вдохновения?  

Познав Вас в реале, я не задумываясь ни секунды (даже если у Вас нету того, что есть  у Кардашьян) в отличии от того мужа истерички-жены (из той Вашей истории о телефонном общении в туалете) бросил бы всё к черту и переехал бы к Вам! только с условием, чтобы каждый божий перед сном Вы придумывали новые истории "Алисы в стране чудес"!   

Edited by Flaviy Valent
Link to comment
Share on other sites

38 minutes ago, Flaviy Valent said:

Seva, я только начал скучать по Вашим темам, читая всякие там "назначен новый глава админ..", "министр ..." стало так скучно, и вот Вы, тут как тут! 

Откуда в Вас столько разнообразия и вдохновения?  

Познав Вас в реале, я не задумываясь ни секунды (даже если у Вас нету того, что есть  у Кардашьян) в отличии от того мужа истерички-жены (из той Вашей истории о телефонном общении в туалете) бросил бы всё к черту и переехал бы к Вам! только с условием, чтобы каждый божий перед сном Вы придумывали новые истории "Алисы в стране чудес"!   

 

не буду врать, восточную сказку не читала и кино не смотрела.
но слыхала, якобы шахерезада 1001 ночь придумывала разные фантастические истории, ублажая тем самым парнишку, который присторился рядом.

теперь скажите - похоже на то, что вы придумали и выдержите ли вы такие муки? - вот в чем вопрос.

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, seva189 сказал:

разговоры, рассуждения или чьё-то мнение на сайте, кажется порой логичным и последовательновательным, но не обязательно для тех, кто не хочет согласится с этим. 
вчера у меня с юзером @RBF вышел не простой разговор. начали с того, что он обьяснил мне внятно, мол, предавать себя не хорошо. с чем я , конечно, согласилась.
затем он пояснил обобщенно:" это жить с оглядкой на других"

в этот момент я призадумалась и заговорила о  role model - то есть, популярные люди, которые всегда привлекают внимание масс.
и вдруг я получаю в ответ известный, подчеркну, христианский постулат или заповедь, назовите как хотите.
 "Не создай себе кумира"

04877eaed46e.jpg

 

 

признаюсь, я никогда не училась в религиозной школе и духовных наставников у меня никогда не было. кроме бабушки, разумеется.
мои познания в области теологии мизирные. посему, спорные , не понятные  моменты очень часто меня достают.
возможно, из @RBF популярная фраза выскочила автоматически. и у меня такое бывает.


однако, кто возмется обьяснить такой очевидный факт. а именно, с одной стороны он, Иисус Христос наказывает: "не создавай себе кумира", но с другой стороны тут же им становится. уже более двух тысячь лет он является по сути кумиром миллионов людей. они ему строят храмы, рисуют его портреты, лепят скульптурные композиции и даже рок-оперу сочинили.

что это, лицемерие или двойные стандарты?

если нет, тогда давайте признаемся, что фраза сама по себе ошибочная. кумиры всегда есть были и будут.

пеле-кумир. 
ариана гранде-кумир. а кардашиян?
путин тоже кумир чей то. 
и наш рашид бейбутов тоже кумир. его женщины любили. невысокий росточком, зато какой красивый голос!

 

 

ну по христианству Иисус сын Божий или Бог, я так и не понял короче, в общем если его считать кумиром, то получается и Аллах чей то кумир?))

Edited by KamiNoSora
Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, chei-klon сказал:

Исключение Бог. Он идеален. Лишен недостатков. Тут нет двойных стандартов или лицемерия.

Весьма спорное утверждение. Если бы Бог был идеален, он не создал бы Сатану, и уж тем более не лоханулся бы, доверившись ему и сделав Сатану своей "правой рукой".  (после чего Сатана возомнил себя равным Богу и восстал против него). 

Edited by Saberwolf
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Saberwolf сказал:

Весьма спорное утверждение. Если бы Бог был идеален, он не создал бы Сатану, и уж тем более не лоханулся бы, доверившись ему и сделав Сатану своей "правой рукой". 

Он мог создать Сатану, заранее зная, что тот отвернется. В этом был божественный промысел. Сатана нужен, чтобы проверять верующих и неверующих на прочность. То есть Сатана - нужный инструмент в "руках" Бога. Об этом не подумали?

 

 

Link to comment
Share on other sites

Только что, chei-klon сказал:

Он мог создать Сатану, заранее зная, что тот отвернется. В этом был божественный промысел. Сатана нужен, чтобы проверять верующих и неверующих на прочность. То есть Сатана - нужный инструмент в "руках" Бога. Об этом не подумали?

Если Бог знал бы всё заранее, у него не было бы нужды проверять верующих и неверующих на прочность. Зачем проверять кого либо, если заранее знаешь результат? Не задумывались об этом? 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites




Вы понимаете, современное христианство создал не Иисус Христос, а его друзья, собутыльники. 


Могу отметить ваши слабые познания в данном вопросе. Христианство как таковое создал не Христос, а апостол Павел (он же Савл), который развел активную проповедническую деятельность и подогнал теологическую основу. А через 3 столетия после того император Константин придал ему государственный характер, созвав собор в Никее, который изучил и систематизировал разные евангелия и послания Павла.

Кстати, почти так же было в исламе, когда щярики, друзья и собутыльники Мухаммеда создали коран из многочисленных списков аж через 12 после его смерти.



Символом религии Иисус Христоса не стал бы крест. А если бы его казнили другим способом? Символом христианства могла стать виселица, гильотина и т.д? 


Ну да, были бы эти инструменты казни символом религии. Какие проблемы?

Сам образ креста намного древнее христианства.






Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, seva189 сказал:

однако, кто возмется обьяснить такой очевидный факт. а именно, с одной стороны он, Иисус Христос наказывает: "не создавай себе кумира",

 

 

вообще то это было сказано за полторы тысячи лет до Христа...) 

Link to comment
Share on other sites

Только что, Saberwolf сказал:

Если Бог знал бы всё заранее, у него не было бы нужды проверять верующих и неверующих на прочность. Зачем проверять кого либо, если заранее знаешь результат? Не задумывались об этом? 

Да. Проверять нужно не для Самого Бога, а для самих же людей. То есть, результат нужен самим же людям, а не Богу.

Link to comment
Share on other sites

Кстати, если всё сущее создал Бог, и он же сам "собственноручно" создал и Сатану (который в свою очередь создал ЗЛО), то получается что Бог в равной степени также ответственен и за всё Зло в этом мире. 

3 минуты назад, chei-klon сказал:

Да. Проверять нужно не для Самого Бога, а для самих же людей. То есть, результат нужен самим же людям, а не Богу.

Странно, что до момента зарождения монотеистических религий людям, жившим ранее, почему то не нужен был этот результат. Ни древним грекам, ни римлянам, ни древним персам. Да и сейчас на планете полно людей, которым это видимо вообще не нужно - например жителям северного Сентинельского острова, которые одного миссионера сразу же ухлопали)).   

Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, Monsegneur said:

Могу отметить ваши слабые познания в данном вопросе. Христианство как таковое создал не Христос, а апостол Павел (он же Савл), который развел активную проповедническую деятельность и подогнал теологическую основу. А через 3 столетия после того император Константин придал ему государственный характер, созвав собор в Никее, который изучил и систематизировал разные евангелия и послания Павла.


Слабые, конечно, но вы просто дополняете мой ответ. Собутыльниками я назвал апостолов.


 

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, Saberwolf сказал:
Цитата

Кстати, если всё сущее создал Бог, и он же сам "собственноручно" создал и Сатану (который в свою очередь создал ЗЛО), то получается что Бог в равной степени также ответственен и за всё Зло в этом мире.

 

Да, ответственность на нем. По-другому и не может быть. И Он, как несущий качество Справедливый, должен возместить за каждое добро и зло до последней песчинки - наградить или наказать. В этом или в другом мире.

 
Edited by chei-klon
Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, Saberwolf сказал:

 

Странно, что до момента зарождения монотеистических религий людям, жившим ранее, почему то не нужен был этот результат. Ни древним грекам, ни римлянам, ни древним персам. Да и сейчас на планете полно людей, которым это видимо вообще не нужно - например жителям северного Сентинельского острова, которые одного миссионера сразу же ухлопали)).   

Любой человек несет ответственность за свои поступки, независимо от того, к какой религии он относится, даже если это дикарь, никогда не слышавший о религиях

Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, Saberwolf сказал:

Кстати, если всё сущее создал Бог, и он же сам "собственноручно" создал и Сатану (который в свою очередь создал ЗЛО), то получается что Бог в равной степени также ответственен и за всё Зло в этом мире. 

 

Не получается. ) 

Зло это всего лишь отсутствие добра. Никто его не создавал. Оно "побочный продукт" свободы воли.

Link to comment
Share on other sites

Есть один указатель, который всегда указывает человеку, что добро, а что зло. И человек, будь дикарь, или маугли, знает что правильно, а что нет. Этот указатель запрограммирован  в каждого человека.

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, chei-klon сказал:

Любой человек несет ответственность за свои поступки, независимо от того, к какой религии он относится. Даже если он дикарь, никогда не слышавший о религиях.

Вы забыли уточнить, перед кем или перед чем будет нести ответственность этот дикарь, никогда не слышавший ни о Боге, ни о религиях. 

Link to comment
Share on other sites

 

25 minutes ago, Monsegneur said:

Ну да, были бы эти инструменты казни символом религии. Какие проблемы?

 
Проблема в том, что все это указывает на рукотворность, на небожественное происхождение христианства.

Link to comment
Share on other sites

Только что, Saberwolf сказал:

Вы забыли уточнить, перед кем или перед чем будет нести ответственность этот дикарь, никогда не слышавший ни о Боге, ни о религиях. 

Перед Богом. За то, слушался он своего голоса совести, или нет. Совесть, или еще называют чувство долга ( это определение дал философ Кант) всегда указывает человеку что есть хорошо, а что плохо. Это ориентир. Это чувство есть у каждого человека.

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, FELICHI сказал:

Не получается. ) 

Зло это всего лишь отсутствие добра. Никто его не создавал. Оно "побочный продукт" свободы воли.

Тоже не получается. ) 

С таким же успехом можно сказать, что добро - это отсутствие зла. И что его тоже никто не создавал. И что добро - это "побочный продукт" свободы воли. Не вижу противоречий со сказанным вами. 

Link to comment
Share on other sites


Слабые, конечно, но вы просто дополняете мой ответ. Собутыльниками я назвал апостолов.


 
Павел не был собутыльником Иисуса, он не принадлежит к числу канонических 12 апостолов.
Link to comment
Share on other sites

Каждый разумный (исключаем сумасшедших и детей) человек знает, что убивать невинного это плохо. Что воровать это плохо. Что спать с женой друга это плохо. И т.д. Это у всех так. И у дикарей в том числе.  Иначе, все дикари съели бы друг друга и не могли существовать тысячелетиями. Убийство между племенами исключаем, ибо это другое, это не убийство невинного. Также как убийство на войне не является чем-то плохим, также межплеменные войны это другое.

Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, seva189 сказал:

разговоры, рассуждения или чьё-то мнение на сайте, кажется порой логичным и последовательновательным, но не обязательно для тех, кто не хочет согласится с этим. 
вчера у меня с юзером @RBF вышел не простой разговор. начали с того, что он обьяснил мне внятно, мол, предавать себя не хорошо. с чем я , конечно, согласилась.
затем он пояснил обобщенно:" это жить с оглядкой на других"

в этот момент я призадумалась и заговорила о  role model - то есть, популярные люди, которые всегда привлекают внимание масс.
и вдруг я получаю в ответ известный, подчеркну, христианский постулат или заповедь, назовите как хотите.
 "Не создай себе кумира"

04877eaed46e.jpg

 

 

признаюсь, я никогда не училась в религиозной школе и духовных наставников у меня никогда не было. кроме бабушки, разумеется.
мои познания в области теологии мизирные. посему, спорные , не понятные  моменты очень часто меня достают.
возможно, из @RBF популярная фраза выскочила автоматически. и у меня такое бывает.


однако, кто возмется обьяснить такой очевидный факт. а именно, с одной стороны он, Иисус Христос наказывает: "не создавай себе кумира", но с другой стороны тут же им становится. уже более двух тысячь лет он является по сути кумиром миллионов людей. они ему строят храмы, рисуют его портреты, лепят скульптурные композиции и даже рок-оперу сочинили.

что это, лицемерие или двойные стандарты?

если нет, тогда давайте признаемся, что фраза сама по себе ошибочная. кумиры всегда есть были и будут.

пеле-кумир. 
ариана гранде-кумир. а кардашиян?
путин тоже кумир чей то. 
и наш рашид бейбутов тоже кумир. его женщины любили. невысокий росточком, зато какой красивый голос!

 

 

Вы сравниваете Иисуса, а в Исламе, пророка Ису, с кардашян и путиным???

Во всех религиях встречаются противоречия, и это нормально... Святые книги не одно столетие писались, это вам не топик на диспуте запустить... причём с антирелигиозным настроем... да будет вам известно ТС, эти темы неприкасаемы, по крайней мере нами, людьми, мягко говоря слабоверующими...

Лучше не стоит заводить таких тем поверьте... Если появляются вопросы, сходите в мечеть, и поинтересуйтесь что да как, вам с любезностью все там объяснят!

Link to comment
Share on other sites

По природе человек все может сказать и думать. 

Во первых Иисус еврей

Во вторых Иисус хотел реформировать еврейскую религию

В третьих Иисус сказал эти слова еареям которые для себя избрали Римского представителя кумиром.

В пятых Иисус сам просил у Бога помощь никогда не говорил что Боготворите меня.

 

Религию создали люди а не Бог. Люди вечно будут создавать идею хоть в религии хоть   без религии 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, chei-klon сказал:

Перед Богом. За то, слушался он своего голоса совести, или нет. Совесть, или еще называют чувство долга ( это определение дал философ Кант) всегда указывает человеку что есть хорошо, а что плохо. Это ориентир. Это чувство есть у каждого человека.

Но если дикарь не имеет понятия ни о Боге, ни о религии, (не говоря уже о философе Канте) - то как он может нести ответственность перед кем то (или чем то), существование кого (или чего) он просто напросто не осознаёт? Смешно же... Северные сентинельцы убили бядбахта миссионера, едва тот высадился в прибрежной полосе. Второго желающего миссионерствовать там до сих пор не нашлось)) И я почему то уверен, что им глубоко возложить и на религию, и на Бога, и на философа Канта с его философией. И ещё больше я уверен, что они не осознают абсолютно никакой ответственности за это убийство, для них это просто чужак, вторгшийся на их территорию... 

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Saberwolf сказал:

Тоже не получается. ) 

С таким же успехом можно сказать, что добро - это отсутствие зла. И что его тоже никто не создавал. И что добро - это "побочный продукт" свободы воли. Не вижу противоречий со сказанным вами. 

 

Можно и так, согласна. )  Если не принять на веру, что сам Создатель добро и только добро. 

А так это не я придумала, а вероучение христиан. 

Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, seva189 сказал:

 

надо. теперь он мой.  а то закабалили человека старообрядными догмами

Хотелось бы узнать, что означает сея фраза "Теперь он мой". А то я как-то в недоумении вроде не твой, а тут на тебе оказывается "твой".

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, chei-klon сказал:

Каждый разумный (исключаем сумасшедших и детей) человек знает, что убивать невинного это плохо. Что воровать это плохо. Что спать с женой друга это плохо. И т.д. Это у всех так. И у дикарей в том числе.  Иначе, все дикари съели бы друг друга и не могли существовать тысячелетиями. Убийство между племенами исключаем, ибо это другое, это не убийство невинного. Также как убийство на войне не является чем-то плохим, также межплеменные войны это другое.

А откуда вы думаете мы это все знаем???? Эти каноны, эти границы нормальности??

А ведь ещё 2-3 тысячи лет назад люди жили совсем по другим понятиям), ни ставля ни во что, человеческую жизнь ... 

Религии и добивались всегда того, чтобы люди окультурились, жили правильно, честно, с добрыми сердцами... 

Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, chei-klon said:

Каждый разумный (исключаем сумасшедших и детей) человек знает, что убивать невинного это плохо. Что воровать это плохо. Что спать с женой друга это плохо. И т.д. Это у всех так. И у дикарей в том числе.  Иначе, все дикари съели бы друг друга и не могли существовать тысячелетиями. Убийство между племенами исключаем, ибо это другое, это не убийство невинного. Также как убийство на войне не является чем-то плохим, также межплеменные войны это другое.


Откуда человек это знает? Зачем нужны эти попытки объяснить, что мораль существует и без религии? На самом деле если нет религии то нет никаких запретов, никаких табу.
В диких обществах, которые мы застали существовали канибализм, инцест, многоженство, полиандрия, гомосексуализм, зоофилия и даже копрофагия. блин.
 

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Hector Tilla сказал:


Откуда человек это знает? Зачем нужны эти попытки объяснить, что мораль существует и без религии? На самом деле если нет религии то нет никаких запретов, никаких табу.
В диких обществах, которые мы застали существовали канибализм, инцест, многоженство, полиандрия, гомосексуализм, зоофилия и даже копрофагия. блин.
 

Копрофагия, это что то с дерьмом связано ?🤢

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Saberwolf сказал:

Но если дикарь не имеет понятия ни о Боге, ни о религии, (не говоря уже о философе Канте) - то как он может нести ответственность перед кем то (или чем то), существование кого (или чего) он просто напросто не осознаёт? Смешно же... Северные сентинельцы убили бядбахта миссионера, едва тот высадился в прибрежной полосе. Второго желающего миссионерствовать там до сих пор не нашлось)) И я почему то уверен, что им глубоко возложить и на религию, и на Бога, и на философа Канта с его философией. И ещё больше я уверен, что они не осознают абсолютно никакой ответственности за это убийство, для них это просто чужак, вторгшийся на их территорию... 

 

А может, если совесть молчит, то и нет преступления против неё"? По другому - греха.

У каждого свой уровень. Кому сколько дано, столько и спросится. Может так?

 

 

Link to comment
Share on other sites


Слабые, конечно, но вы просто дополняете мой ответ. Собутыльниками я назвал апостолов.


 

А я - сподвижников.
 
 
Проблема в том, что все это указывает на рукотворность, на небожественное происхождение христианства.


1. Нет божественных религий. Все они - это продукт человеческого ума (а подчас и безумия) для контроля масс.

2. Создание культа вокруг неких предметов свойственно всем религиям. Человек нуждается в визуализации. Речь не об обожествлении предмета, а о своего рода трансляции божественности через предмет, ибо в массе люди абстрактно не могут мыслить - им всегда нужна конкретика. Поэтому у христиан это крест, у мусульман - черный камень Каабы, у иудеев - участок стены на Храмовой горе.

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, FELICHI сказал:

 

Можно и так, согласна. )  Если не принять на веру, что сам Создатель добро и только добро. 

А так это не я придумала, а вероучение христиан. 

это немного не так, по христианству Бог - это Любовь (в этом ,кстати, основное отличие христианства от ислама)

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Saberwolf сказал:

Но если дикарь не имеет понятия ни о Боге, ни о религии, (не говоря уже о философе Канте) - то как он может нести ответственность перед кем то (или чем то), существование кого (или чего) он просто напросто не осознаёт? 

Мой ответ такой - о существовании Бога догадывается каждый, в смысле ему об этом подсказывает наш разум.

Каждый человек задается вопросом мироздания и сотворения живых существ. И то, как гармонично устроен мир, то как каждая мелочь в природе имеет смысл и предназначение, приводят нас к существованию  некого Высшего Разума.

 И только после этого, человек решает - а верить ли в Того, существование Которого требует мой разум, или не верить.

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Our picks

    • Таксистов обяжут устанавливать в салоне автомобиля видеокамеру и соответствовать экостандарту
      Обнародованы требования к техническим показателям транспортных средств, используемых при перевозке пассажиров легковым автомобилем такси.
      Это нашло отражение в утвержденных сегодня Кабинетом министров «Требованиях к техническим характеристикам, внутреннему и внешнему оформлению транспортных средств, используемых для регулярных пассажирских перевозок и легковым автомобилем такси».
      В легковых автомобилях такси должны быть установлены видеокамеры, которые охватывают весь салон и оснащены запоминающим устройством, способным хранить записанную информацию как минимум один месяц.
      Согласно требованиям, легковые автомобили такси должны соответствовать как минимум экологическому стандарту «Евро-5».
      Media.az
      • 3 replies
    • Новое мошенничество с бронированием.
      Участились проделки мошенников в Азерб. Сколько бы полиция не призывали граждан быть бдительны все равно обманываються. Не пишите и не перечисляйте деньги через сайты которые не знаете и тем более не пишите 3 значное security cod. У одного пожилого человека сняли в течении 2 месяцев 72000 манат с карты! И так новое мошенничество:  Знакомиться с местным мужчиной на фб девушка из Украины, России или же часто Эстония, Сингапур и т.д. и предлагает встретиться сходить в кино например. Сейчас много маленьких кино, караоке там игры и тд в аренду на пару часов в Баку. Сбрасывает сайт кинотеатра с бакинским адресом ну например в наримановском районе, на двоих или группу и просит зделать резерв. Ну мужчина ничего не подозревая темболее местный адрес заходит на сайт и для резерва там требуется номер карты, security cod, во сколько и на чьё имя резерв. Все как обычно он оплачивает скажем 170 манат за 3 часа с едой вплоть до кольяна! Девушка даже предлагает заехать за ним. Ну к тому времени потерпевший с которого уже списали деньги за резерв подъезжает к кинотеатру по указанному сайту а там действительно маленькое помещение с комнатами где смотрят кино и караоке поют но только они говорят что они не знакомы с этим сайтом и вообще что это не их фотки комнат. Обращаясь в банк или полицию те говорят что вы не первый и не последний кто жертва мошенников. Таких случаев уже в Баку тысячами.
      https://m.facebook.com/groups/246661159172976/permalink/1789871651518578/?mibextid=WC7FNe
       
      • 30 replies
    • Что за космические цены на парковку?
      Установлены тарифы на реконструированной парковке в центре Баку - ФОТО
      Лейла Мамедова14:14 - Сегодня   Установлены тарифы на парковку на станции автостоянки Бакинского железнодорожного вокзала, расположенной на пересечении улиц Сулеймана Рагимова и Мирали Гашгая.
      Цены определяются исходя из времени парковки, сообщает Trend.
      За первые 15 минут плата за парковку не взимается.
      Цены на парковку следующие:
      15-30 минут - один манат,
        30-60 минут - два маната,
      1-2 часа - четыре маната,
      2-3 часа - шесть манатов,
      3-5 часов - 10 манатов,
      5-7 часов - 14 манатов,
      7-10 часов - 18 манатов,
      10-15 часов – 22 маната,
      15-20 часов -26 манатов,
      20-24 часа – 30 манатов.
       
        • Like
      • 145 replies
    • 30-летняя женщина оставила двоих детей и сбежала из дома: мать беглянки винит знакомую из TikTok – ВИДЕО
      В Азербайджане 30-летняя мать двоих детей сбежала из дома из-за знакомой, с которой познакомилась в TikTok. 
      Об этом в программе Səni axtarıram («Ищу тебя») рассказала мать сбежавшей из дома Марджаны Гасымовой Матанат Гасымова. 
      Женщина отметила, что ее дочь ушла из дома два месяца назад. 
        «В 12 часов ночи моя дочь, оставив двоих детей дома, сбежала. Я позвонила ей, чтобы узнать, где она? Марджана сказала, что она в городе. На мой вопрос: куда ты ушла, оставив детей дома, она ответила «правильно сделала». Моя сестра утверждает, что Марджана ушла из дома из-за женщины, с которой познакомилась в соцсети в TikTok», - рассказала она.
      Подробнее - в видео:
        • Sad
        • Haha
      • 53 replies
    • А вы общаетесь с ИИ?))
      Предлагаю в этой теме обсудить ИИ и его помощь в нашей жизни. 
      Лично мне он помогает часто по многим вопросам, от работы до "стоит ли начинать общение с человеком, интересующимся БДСМ и является ли он психически нездоровым", оказывается, что не является, по мнению ИИ, и он вполне рекомендует такого знакомого иметь, правда в каком статусе иметь, мы не стали с ним уточнять, наверное для расширения кругозора, но это так, к слову)) 
       
      Иногда мы просто болтаем, у него вполне себе есть чувство юмора, он реагирует на добрые и ласковые слова. И вообще приятный собеседник)) 
       
      Интересно узнать, только я тут псих или среди нас есть те, кто общается с chatGPT, например? 
      Или с другим? 
      Может он вам в работе помогает?
      В общем, тема не ограничивается рамками, пишем всё об ИИ. 
       
      Что они однажды захватят мир и так понятно, потому будьте с ними вежливы, не портьте отношения)) 
       
       
       
       
       
        • Like
      • 112 replies
    • В туалете бакинского молла жестоко избили парня с аутизмом
      В одном из туалетов торгового центра Gənclik Mall жестоко избили молодого человека с аутизмом.
      Об этом сообщила в соцсети руководитель общественного объединения Birgə və Sağlam Айтен Эйналова.
      По ее словам, Кянана жестоко избили, ударяя по лицу, причем, по словам очевидцев, уборная после случившегося была вся в крови.
      Отмечается, что причина столь жестоких действий неизвестна.
      «Мы просили полицию разобраться в этом вопросе, однако сотрудник полиции звонит нам каждый день в течение всей недели и обещает прийти завтра. Он каждый день задает одни и те же вопросы, но до сих пор не пришел», - пишет Эйналова.
        А.Эйналова также отметила, что представители службы безопасности ТЦ пытались запутать маму Кянана. По ее словам, они предлагали ей не распространяться об инциденте, аргументируя это тем, что виновных все равно не найдут.
      А.Эйналова отметила, что с их стороны было направлено письмо на имя главы МВД, и будет сделано все необходимое для того, чтобы восторжествовала справедливость.
      Однако она также обратилась к гражданам с просьбой поделиться постом и осветить данный вопрос.
      В свою очередь начальник отдела пресс-службы Министерства внутренних дел Зейни Гусейнов ответил в комментарии к посту, что вопрос взят под контроль и расследуется. Общественности будет предоставлена информация о результатах расследования.
       
      https://www.instagram.com/p/C47rt1ttS_b/?igsh=aWcxdWZmYTZ0czdq
       
      • 10 replies
    • Ани Лорак подала на российское гражданство
      Ани Лорак подала на российское гражданство. На Украине ее обвинили в предательстве
       
      Украинская певица Ани Лорак подала заявление на российское гражданство, сообщает РИА Новости. На Украине Лорак не выступала с 2017 года, так как, по словам артистки, на родине на нее давили. После начала российской военной операции на Украине Лорак окрестили предательницей за работу в РФ. В России же ее обвинили в сборе донатов для ВСУ. Сама певица заявила, что никогда не финансировала военных и не будет этого делать. = https://www.gazeta.ru/social/2024/03/15/18423109.shtml

      Что думают по этому поводу форумчане?
      Ону багышламаг олармы?
      • 97 replies
    • У Кейт Миддлтон обнаружен рак: полное заявление принцессы Уэльской
      22 марта 2024 года принцесса Уэльская сообщила о том, что у нее диагностирован рак — сейчас Кейт Миддлтон находится на ранней стадии профилактической химиотерапии. 42-летняя супруга принца
        • Like
      • 30 replies
  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...