Без семьи, дачи и обязательств: человек будущего будет владеть только смартфоном

[Дед_Мазай]

5 минут назад, Неучёный сказал:

 

 Погодите, погодите.... Так у нас же, вроде, помидорно-гранатовая?...

 

 

помидор-гранат для нас  тоже что банан-ананас для папуасов

[Неучёный]

2 minutes ago, Дед_Мазай said:

помидор-гранат для нас  тоже что банан-ананас для папуасов

 

 Нет, не ел он ананасов - той еды для папуасов!

Просто за один манат покупал один гранат!..

[Gogi086]

22 часа назад, Неучёный сказал:

 

 Честно говоря, провести чёткую грань между туризмом и путешествиями достаточно сложно! 

 

Напр., пара-тройка людей, гуляюших по какому-нить  городу и знакомящаяся с его уголками может быть причислена как к категории туристов, так и путешественников! Даже будучи в костюмах-тройках! ))...

Грань, в основном в целях и мотивах. Турист двигается по туристическому маршруту, его мало интересуют особенности населения, его пребывание краткосрочно и поверхностно.

Путешественник внедряется в быт людей, изучает систему ценностей и способы заработка, рынок и спрос, проникает в места, неинтересные туристу, его пребывание гораздо более долгосрочно, и всегда мотивировано выбором страны для дальнейшей деятельности

[Дед_Мазай]

2 минуты назад, Неучёный сказал:

 

 Нет, не ел он ананасов - той еды для папуасов!

Просто за один манат покупал один гранат!..

 

если ты не ел ананас - то ты совсем не папуас

если нет тибе манат - ты в Баку как папуас

[Неучёный]

11 minutes ago, Gogi086 said:

Грань, в основном в целях и мотивах. Турист двигается по туристическому маршруту, его мало интересуют особенности населения, его пребывание краткосрочно и поверхностно.

Путешественник внедряется в быт людей, изучает систему ценностей и способы заработка, рынок и спрос, проникает в места, неинтересные туристу, его пребывание гораздо более долгосрочно, и всегда мотивировано выбором страны для дальнейшей деятельности

 

 Э-хм...

 

Если подходить к вопросу строго) , то... Опять же - границу между обоими очч сложно провести!

 

"...Тури́зм или туристские поездки — выезды (путешествия) посетителей в другую страну или местность, отличную от места постоянного жительства, на срок менее года с любой главной целью, кроме трудоустройства.

Человека, совершающего такое путешествие, называют туристом, путешественником или посетителем..."

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Туризм

 

 

Edited October 9, 2019 by Неучёный

[Неучёный]

41 minutes ago, Дед_Мазай said:

 

если ты не ел ананас - то ты совсем не папуас

если нет тибе манат - ты в Баку как папуас

 

 Если ест тюбя манат - будиш ти миня кхак бырат!

Ти мине научиш бырат как бальшии взятку брат!... 

[Неучёный]

On 10/8/2019 at 9:28 AM, ultramarin said:

Ну эт уже совсем... Родины нет  потому что надо прививать любовь  к ней. Родина одна-где родился а любить можно все земли где побывал....Воевать где лучше платят, а жить где удобнее. Так что как всегда врут!

 

  Ну почему, ну почему вот почему сразу врут!? 

И потом - разве "Комсомольская правда" может врать!?   

[Неучёный]

On 10/8/2019 at 10:18 AM, demirgaya said:

Не вижу ничего плохого в этом. Потребительское общество изжило себя. Людям жизнь даётся лишь раз и не хочется тратить ее на ипотеку и кредиты.

 

  Дело в том, "общество" в предлагаемом прогнозе - ещё более потребительское!

Эдакая эпоха эгоизма,  без каких-либо обязательств перед кем-либо!...

Edited October 9, 2019 by Неучёный

[Неучёный]

18 hours ago, Caldogno said:

Думаю футурологи заодно с Сатаной.

 

 Сатанологи!... 

[Неучёный]

On 10/8/2019 at 10:47 AM, Fuat Cafarov said:

3 пункт. не согласен. Я атеист. Но моральных норм у меня поболее будет,чем у многих кто говорит, что верит

 

  Но... Дело в том, что появление наших моральных норм - это, во многом, заслуга религии!  

[Неучёный]

On 10/8/2019 at 11:05 AM, ll IcE EyeZ ll said:

Как будто прочла о себе. По пунктам объясню насколько мне близок это утверждение

1. Родины у него нет, потому что и особых границ в мире давно уже нет. Можно приехать и жить в любой стране, а работать удаленно. ---- Уже давно меня не беспокоить слово "родина", ибо это манипуляция со стороны гос-ва (считай богатых людей), чтобы не дай бог их раб уедет и будет жить в другой стране и платить налоги там, а не им в карман. Как Грится если гос-во (считай богатые люди) от тебя что хочет, он ласково себя родиной называет. Не были б все эти гос-во, может быть мало  лилась кровь за клочок земли. 

2. Истории и прошлого у него нет - оно ужасно и кроваво, не о чем жалеть. -- наверху написала об этом

 

3. Веры в Бога нет, а значит, обладания морально-нравственными принципами у него нет. Идеалов тоже. Он называет себя атеистом, а значит, сам может устанавливать себе моральные нормы и рамки. -----веры в бога нет, ну как верить богам, аллахам и другим когда его "люди" убивают друг-друга. Если и есть бог, то не тот которого нам  навязывают. Не надо быть религиозным человеком чтобы  быть человеком. 

 

4. Жилья в собственности нет - "выгоднее арендовать", "современный человек не привязан к месту и мобилен", "мой дом весь мир". -- есть такое, квартира и есть одна из разновидностей наурчников современного человека. Если есть крыша над головой, то все ок, но если нет, посмотрите как люди теряют свой человеческий облик при борьбе за квартиру.

 

5. Дачи, земли, бабушкиной избушки с огородом у него нет - интереснее «путешествовать». Точнее, без особой цели шляться по чужим странами и тратить на это все свободные деньги и даже кредиты. При современной доступности информации туризм расширяет кругозор не больше чем катание на карусели в парке. ------ всегда считала путешествие  это пустая трата времени и денег, если  источник не пассивный доход. К тому же как то странно и глупо, ибо для немца путешествие обойдется намного дешевлее чем простому азербайджанцу, во первых процес визы уже отнимает у тебя охоты ехать в страну, а немцу почти все двери открыты, а во вторых его зарплата и моя не одно и тоже

 

6. У него нет машины, вместо нее каршеринг, агрегаторы такси, всевозможные самокаты для «больших детей». --- правильно зачем тратиться за машину. Есть электро велисопеды, скоро куплю себе , ест-но для коротких расстоянии

 

7. Нет нужды заботиться о родителях - есть пансионаты для доживания стариков, это модно и современно. ----- здесь промолчу, но не согласна

 

8. Семьи у него нет, он либо гомосекусалист/лесбиянка/«третий пол», либо в «свободных отношениях» . Соответственно, нет и социальной страты, которая появляется в браке автоматически - три десятка новых родственников и друзей друзей. -----своей семьи нет, не из- за свободных отношений, но и не вижу надобность срочно выходить замуж если этот человек не твой. 

 

9. И детей у него, конечно же нет и не будет -- тоже спорно для меня. Человек хочет быть чуть-чуть уверенным в своего избранника, чтобы создать крепкую семью

 

 

ну вроде б все написала ))

1. Родина - там, где узнаёшь себя в лтцах людей, их словах, поступках и манере поведения.

 

2 Сегодняшний день  - результат предыдущих (читать - "истории"!).  И наш интерес к прошлому - особенно, к нашим корням! - в будущем, думаю, только усилится! Особенно, в связи с ростом у нас объёма свободного времени! ))

 

3. Наши нормы морали - во многом, заслуга религии! Если же говорить о последней - то число атеистов будет только расти. По многим причинам. Зоия ябы потому. что есть много вопросов по сову "един" и "единица" - оба понятия очч условны, и в философии, и в математике! - и заканчивая хотя бы вопросами с процессом создания всего! Постойте, роцесс? Но ведь он... Обязательно обладает хоть какой-то временной протяженностью! Сколько же он длился? И... Как протекал? Ведь как ни крути - он должен был как-то протекать! Как?... ))...))

 

4. Будущее - это скорее всего, эпоха эгоизЬма! )) И как тут без отдельного жилья для (почти!) каждого отдельно взятого человека?

 

5. Будущее - эроха массовых путешествий!  И всё развитие - если посмотреть на рост цифр во времени! - свидетельствует только  в пользу этого!

 

6. Сложно сказать, как пойдёт развитие транспортных средств в будушем, но... Поезда и велосипеды будут, конкретно, рулить! 

 

7. Социальная ясреда будущего - вместе с его социальным осуждением! - будет достаточно размыта! А технический прогресс приведёт к отмиранию массы обязанностей. Думаю, здесь пойдёт в сторону, типа, "Контакты с родителями? По желанию!" 

 

8. "СекАс " )) - и обусловленные им отношения между людЯми! )) - постоянно развиваются. И предсказать то, как будет в этом плане выглядеть общество будущего - довольно сложно. Не забываем: производство и одежды, и косметики, и огромной массы предметов быта - и даже продуктов питания! -- это, в конечном итоге, заслуга нашего желания быть сексуально привлекательным!

 

9. По детям - "цветам жизни"! ) В них - иллюзия нашего бессмертия! (Потому-то общий настрой в жизни человека, у к-рого есть дети так отличается от того же у чела бездетного! ). Поэтому дети, конечно-же, будут! Другое дело, что вопрос о том, "от кого их заводить" - там всё будет "по-взрослому"!

 

  Вот... Примерно такое, личное мнение!  

Edited October 9, 2019 by Неучёный

[Неучёный]

On 10/8/2019 at 1:02 PM, Нытик Natiq said:

Тут не согласен. Можно путешествовать очень бюджетно. Конечно это будет не так комфортно, но если заранее спланировать маршрут и подготовиться, можно с удовольствием провести время.

 

 Путешествие - это то, что интересно неожиданностью, спонтанностью в принятии решений! План его проведения - вещь, конечно, очч неплохая !

Но... Именно тут и заложен некий конфликт; план - как, собственно, и любые "рамки"! одновременно, делает процесс немного скучным!

 

 

Edited October 10, 2019 by Неучёный

[Gogi086]

21 час назад, Неучёный сказал:

 

 Э-хм...

 

Если подходить к вопросу строго) , то... Опять же - границу между обоими очч сложно провести!

 

"...Тури́зм или туристские поездки — выезды (путешествия) посетителей в другую страну или местность, отличную от места постоянного жительства, на срок менее года с любой главной целью, кроме трудоустройства.

Человека, совершающего такое путешествие, называют туристом, путешественником или посетителем..."

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Туризм

 

 

Вы цитируете вики, а я объясняю так, как вижу сам, имея хоть и небольшой, но опыт и туризма, и путешествий.

Думаю, разница между нами, приблизительно такая же, как между туристом и путешественником....)) 

[Fuat Cafarov]

10 часов назад, Неучёный сказал:

 

  Но... Дело в том, что появление наших моральных норм - это, во многом, заслуга религии!  

уважаю любые религии и взгляды, но в моем случае религия здесь АБСОЛЮТНО не причем

[Неучёный]

On 10/10/2019 at 11:47 AM, Fuat Cafarov said:

уважаю любые религии и взгляды, но в моем случае религия здесь АБСОЛЮТНО не причем

 

 Э-хм...  

 

Речь о том, что уже исторически, само происхождение понятий о добре, зле, зат - в огромной степени заслуга религии!      

Edited October 11, 2019 by Неучёный

[Неучёный]

On 10/10/2019 at 11:04 AM, Gogi086 said:

Вы цитируете вики, а я объясняю так, как вижу сам, имея хоть и небольшой, но опыт и туризма, и путешествий.

Думаю, разница между нами, приблизительно такая же, как между туристом и путешественником....)) 

 

 ))

 

Вполне возможно!

 

   Но... В конце концов, все понятия - это какой-то набор книжных определений! (На к-рые мы все, так или иначе ссылаемся - по крайней мере, в наших мыслях! ).

  И ведь, черт возьми - каждый трактует одно и то же понятие по-своему!

 

П.С. Не поверите - несмотря на всю свою необразованность, понимаю что вы имеете в виду!

Тем не менее остаюсь при своём мнении - о сложности проведения чёткой границы между обоими этими понятиями!   (Чему мог бы привести массу примеров!)

[Fuat Cafarov]

7 часов назад, Неучёный сказал:

 

 Э-хм...  

 

Речь о том, что уже исторически, само происхождение понятий о добре, зле, зат - в огромной степени заслуга религии!      

 

. Лично я никого не убиваю и не граблю, не потому что писания учат, а потому что это противоречит моим взглядам и принципам.

да , Добро и Зло, термины из священных писаний, а вот МОРАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ, это термин ноги которого растут из философии,наука такая. и они появились задолго до того, о чем вы говорите. И многие философы, заложившие основу этого были  не верующими совсем, многие были язычниками(греция туда-суда)

 

Edited October 11, 2019 by Fuat Cafarov

[Неучёный]

2 minutes ago, Fuat Cafarov said:

 

. Лично я никого не убиваю и не граблю, не потому что писания учат, что это противоречит моим взглядам и принципам.

да , Добро и Зло, термины из священных писаний, а вот МОРАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ, это термин ноги которого растут из философии,наука такая. и они появились задолго до того, о чем вы говорите. И многие философы, заложившие основу этого были  не верующими совсем, многие были язычниками(греция туда-суда)

 

 

 Если внимательно читали - я этого не отрицал.

 

У меня было о том, что идея обо всех этих понятиях ("добро", "зло", и т.д.)  привнесена в массы народные именно РЕЛИГИЕЙ! 

 

[Fuat Cafarov]

В 11.10.2019 в 23:27, Неучёный сказал:

 

 Если внимательно читали - я этого не отрицал.

 

У меня было о том, что идея обо всех этих понятиях ("добро", "зло", и т.д.)  привнесена в массы народные именно РЕЛИГИЕЙ! 

 

философией....китайской, древне-греческой)

давайте каждый останемся при своем мнении:)

[Неучёный]

8 hours ago, Fuat Cafarov said:

философией....китайской, древне-греческой)

давайте каждый останемся при своем мнении:)

 

 Э-хм...

 

Предлагаю остановиться на следующем: именно философией!

 

Именно ею, без нескольких страниц бессмертных произведений которой (перед сном!) простой крестьянин даже не мыслил себе своего существования!   

Edited October 13, 2019 by Неучёный

[Fuat Cafarov]

14 часа назад, Неучёный сказал:

 

 Э-хм...

 

Предлагаю остановиться на следующем: именно философией!

 

Именно ею, без нескольких страниц бессмертных произведений которой (перед сном!) простой крестьянин даже не мыслил себе своего существования!   

эти люди(философы), оказывали определенное влияние на умы и на общество в целом. толкали определенные мысли. к ним прислушивались. и в той или иной форме многие измышления доходили до народа. (Лао Цзы, Аристотель - неважно кто) определнные нормы этики "хорошо" "плохо","добро""зло" существовали задолго до основных  религий. И никак с этим не связаны.

Простой крестьянин, как вы выразились, в большинстве своем и Библию с  Кораном не читал и все что знает о религии, со слов "бабушки,дедушки и того парня" 

Я начинал читать несколько раз. Поняо что не мое) хотя с уважением отношусь ко всем.

 И я не считаю, что если бы где-то там не написали что воровать плохо, то никто бы не догадался до этого

[Неучёный]

3 hours ago, Fuat Cafarov said:

эти люди(философы), оказывали определенное влияние на умы и на общество в целом. толкали определенные мысли. к ним прислушивались. и в той или иной форме многие измышления доходили до народа. (Лао Цзы, Аристотель - неважно кто) определнные нормы этики "хорошо" "плохо","добро""зло" существовали задолго до основных  религий. И никак с этим не связаны.

Простой крестьянин, как вы выразились, в большинстве своем и Библию с  Кораном не читал и все что знает о религии, со слов "бабушки,дедушки и того парня" 

Я начинал читать несколько раз. Поняо что не мое) хотя с уважением отношусь ко всем.

 И я не считаю, что если бы где-то там не написали что воровать плохо, то никто бы не догадался до этого

 

  Ну-у-у, это мы уже вовсю лезем в дебри дискуссии о том, "Что такое "хорошо" и что такое "плохо" ? ". А это тема не для поверхностного обсуждения на нашем Диспуте! 

 

  Если попытаться охватить это кратко: моральные нормы - если говорить о регионах, охваченных влиянием "абрахамических" религий! - имеют под собой экономическую подоплёку. (Не следует забывать об уровне нравственного и духовного развития людей древности и о выживании в условиях жарких пустынь!  )

 

  А если попытаться вглядеться в корень, то речь - как и во всей остальной нашей деятельности! - так или иначе илёт о выигрыше времени! (Смерть, как определяюший фактор всех наших деяний, зат...)

Edited October 14, 2019 by Неучёный

[Наследдил]

Давно не заглядывал в этот раздел. 

ТС, все что вы перечислили, это самое простенькое и краткосрочное из того что грядет. Сейчас ученые мужи гадают над вопросом сколько десятилетий вообще отпущено нам, людям старой формации - 50? 100? О следующем веке никто даже не думает, потому что с развитием роботизации, генной инженерии, и ИИ, изменится абсолютно все - сами люди, уклад жизни, продолжительность жизни. Поэтому если всматриваться в будущее, то необходимо четко обозначать временные рамки - ближайшие 25-30 лет, последующие 50 лет, и следующий век.