Jump to content
Disput.Az Forum
Модераторы форума - Assembler & Bercana
Gabrielle

Почему у нас что ни таксист, то выродок? ВИДЕО (не впечатлительным)

Recommended Posts

2 минуты назад, NNR сказал:

 

Детский сад это в вашем случае,сами нарисовалась ,ещё и вопросы задаёте относительно притензий к вам...

Вы начали со мной диалог,я с вас ни чего не спрашивал...

Всего хорошего...

Мне неохота вам что-то разжёвывать.Раз восемь(на случай если не поймёте)перечитаете на досуге,может что то и дойдёт.Хотя...

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, rom@shka сказал:

Вы и сами знаете, что там много нюансов. Закон абсолютно не защищает водителя. Пешеходы этим пользуются. Хоть убейте меня, я не сверну))

Ты видишь сама с кем приходится дискутировать.Люди совсем не потеме отписываются,пишут какую то ерунду,зачем то приплетают личностные отношения юзеров.Сюда тоже нужна выдача справки о здоровье,причём психическом в перую очередь))

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, ICP сказал:

Ты видишь сама с кем приходится дискутировать.Люди совсем не потеме отписываются,пишут какую то ерунду,зачем то приплетают личностные отношения юзеров.Сюда тоже нужна выдача справки о здоровье,причём психическом в перую очередь))

Док, опять вас доводят? ) А по теме скажу одно: не надо всех под одну гребенку, вместо таксиста могла бы быть дама за рулем, студент, инженер, офисный работник. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, rom@shka сказал:

Вы и сами знаете, что там много нюансов. Закон абсолютно не защищает водителя. Пешеходы этим пользуются. Хоть убейте меня, я не сверну))

пешеход и аферист бросающийся спецом под колеса-разные люди.

насчет "не сверну"--не совсем понял.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Ulenshpigel сказал:

пешеход и аферист бросающийся спецом под колеса-разные люди.

насчет "не сверну"--не совсем понял.

Не сверну, в смысле не отойду от своей мысли.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, rom@shka сказал:

Не сверну, в смысле не отойду от своей мысли.

не страшно.

главное перед зеброй притормаживайте.)

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, ICP сказал:

Ты видишь сама с кем приходится дискутировать.Люди совсем не потеме отписываются,пишут какую то ерунду,зачем то приплетают личностные отношения юзеров.Сюда тоже нужна выдача справки о здоровье,причём психическом в перую очередь))

Давайте не переходить на личность ок?! Если я начну ,то вам уже не психиатр ,а травмотол понадобится...

Соблюдайте норму ...Я вас не оскорблял...

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Dominik_Toretto сказал:

Док, опять вас доводят? ) А по теме скажу одно: не надо всех под одну гребенку, вместо таксиста могла бы быть дама за рулем, студент, инженер, офисный работник. 

Тут вообще вопрос не в том таксист водитель или старик пешеход...Явное нарушение водителя ,наезд на пешехода ...

А кто он там таксист или акушер значения мне имеет...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, NNR сказал:

Тут вообще вопрос не в том таксист водитель или старик пешеход...Явное нарушение водителя ,наезд на пешехода ...

А кто он там таксист или акушер значения мне имеет...

Просто тс неправильно выразил мысль при названии темы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Ulenshpigel сказал:

не страшно.

главное перед зеброй притормаживайте.)

Вообще не понимаю как можно ставить железо превыше человеческой жизни...

Как-то урод сделал так ,что чей то дедушка или отец до дома не дошел ,а тут говорят " надо было иметь глаза на затылке и делать тройное сальто на зебре "...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Dominik_Toretto сказал:

Просто тс неправильно выразил мысль при названии темы.

Я вообще не обсуждал мысли или слова тс,говорил по существу и по записи ...

 

Edited by NNR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бедный старик, Аллах рехмет елесин. Бедный водитель, он явно не специально, придется теперь последнюю рубашку продавать. Надо быть за рулем предельно внимательным. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Ulenshpigel сказал:

не страшно.

главное перед зеброй притормаживайте.)

Ну эт да))) мне мой малыш дома важнее, чем бараны на дорогах

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Еще раз:

 

В 13.09.2019 в 21:11, Mr. TANNER сказал:

Люди,  хочу предупредить.  На месте бывшей гостиницы Бакы разбит парк.  Так вот там, на улице 28 мая, додумались сделать зебру для пешеходов.  Будьте внимательны. Особенно пешеходы. Эта зебра нарисована ВОПРЕКИ здравому смыслу, не говоря уже о нормах...   

Edited by Mr. TANNER

Share this post


Link to post
Share on other sites

на 10-ой странице из таксиста слепят таки святого апостола......

-------------------------

Кто виноват?

Таксист!

Почему?

А вот почему:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теперь судьба водителя в основном зависит от родственников погибшего. Если накатают заяву, то светит срок, если будет мировая, то не будет, но водителю придется раскошелится на поминки, следователю и отступные.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Dominik_Toretto сказал:

Бедный старик, Аллах рехмет елесин. Бедный водитель, он явно не специально, придется теперь последнюю рубашку продавать. Надо быть за рулем предельно внимательным. 

Он не бедный он больной на голову , иначе не давал бы назад и повторно не переезжал бы...

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, NNR сказал:

Вообще не понимаю как можно ставить железо превыше человеческой жизни...

Как-то урод сделал так ,что чей то дедушка или отец до дома не дошел ,а тут говорят " надо было иметь глаза на затылке и делать тройное сальто на зебре "...

Так же, как подставлять водителя. Без обид. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, NNR сказал:

Он не бедный он больной на голову , иначе не давал бы назад и повторно не переезжал бы...

Уважаемый, он был в шоке, не овладал собой в тот  момент, он дал назад дабы вызволить потерпевшего из под машины (глупо, но человек в ШОКЕ). Никому не пожелаю быть на их месте. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, rom@shka сказал:

Так же, как подставлять водителя. Без обид. 

Вам уже выше отметили , мошенничество это другое..Не тот случай...

Только не говорите ,что на записи вы видите как старик явно бросился под автомобиль...

Я ещё раз вам повторю, вы правы ,проблема с пешеходами очевидна,сам каждый день с этим сталкиваюсь ..Но в данном случае вся вина на водителе..Старик переходил по зебре,на зелёный ,прошел по зебре уже метро 2 ( я вам скрином показал) ,сделал все ,что от него требуется... Единственное оставалось водителю не отвлекаться,притормозить ,пропустить ...Но он ничего из перечисленного не выполнил ..увы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ко мне на капот бросился однажды бывший уголовник, алкаш, начал орать, что я сбил его и переехал его ногу. Я тоже сначала был в шоке, а когда пришел в себя то увидел, что это обычная подстава. Так вот, в первые секунды, когда человек оказывается под или на машине, водитель от неожиданности впадает в ШОК, от этого никто не застрахован, даже самый опытный водитель. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Dominik_Toretto сказал:

Уважаемый, он был в шоке, не овладал собой в тот  момент, он дал назад дабы вызволить потерпевшего из под машины (глупо, но человек в ШОКЕ). Никому не пожелаю быть на их месте. 

Причем тут шок?! Человек в шоке заднюю передачу не включает,а просто тормозит на месте либо поднимает истерику ..

Лично мое мнение он да же не понял ,кого или что он там сбил ...

Я могу ошибаться ,но мне так показалось...

В любом случае шок или нет,по всем пунктам вина на нем ..

И да конечно не дай Аллах кому то оказаться на его месте и тем более на месте пешехода ..

Edited by NNR

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, NNR сказал:

Причем тут шок?! Человек в шоке заднюю передачу ее включает,а просто тормозит на месте либо поднимает истерику ..

Лично мое мнение он да же не понял ,кого или что он там сбил ...

Я могу ошибаться ,но мне так показалось...

В любом случае шок или нет,по всем пунктам вина на нем ..

И да конечно не дай Аллах кому то оказаться на его месте и тем более на месте пешехода ..

Конечно, он виноват. Но человеческий фактор еще никто не отменял. В шоке, он бы мог еще дать по газам и уехать с места аварии, усложнив при этом свое и так нелегкое положение. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, NNR сказал:

Вам уже выше отметили , мошенничество это другое..Не тот случай...

Только не говорите ,что на записи вы видите как старик явно бросился под автомобиль...

Я ещё раз вам повторю, вы правы ,проблема с пешеходами очевидна,сам каждый день с этим сталкиваюсь ..Но в данном случае вся вина на водителе..Старик переходил по зебре,на зелёный ,прошел по зебре уже метро 2 ( я вам скрином показал) ,сделал все ,что от него требуется... Единственное оставалось водителю не отвлекаться,притормозить ,пропустить ...Но он ничего из перечисленного не выполнил ..увы...

При чем тут мошенничество? Кто мне это отметил? Старик (ок, скидка на возраст), переходит слепо! Не смотря никуда. Такси. Ок. Виноват. В чем? Не превысил. Не заметил. Знаете, легко так рассуждать. А если трезво? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, NNR сказал:

Причем тут шок?! Человек в шоке заднюю передачу не включает,а просто тормозит на месте либо поднимает истерику ..

 

Вы не правы сейчас. И не прыгайте выше головы. Никто никого не оправдывает. Виноваты оба. Ни вы ни я не знаем как поступим в таком случае. Не дай Бог

 

Edited by rom@shka

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, rom@shka сказал:

Пешеход дрлжен убедиться в безопасности перехода

 

Закон приоритета вступает в силу как только нога пешехода ступит на зебру, но в наших реалиях пешехода начинают замечать только когда он пройдет половину пути. Одиноко стоящий у кромки зебры пешеход, ожидающий безопасного перехода рискует простоять достаточно долго, пока кто то из автомобилей соизволит ему уступить. И в этом теряется суть наземного пешеходного перехода.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, bakurent сказал:

 

Закон приоритета вступает в силу как только нога пешехода ступит на зебру, но в наших реалиях пешехода начинают замечать только когда он пройдет половину пути. Одиноко стоящий у кромки зебры пешеход, ожидающий безопасного перехода рискует простоять достаточно долго, пока кто то из автомобилей соизволит ему уступить. И в этом теряется суть наземного пешеходного перехода.

Это сейчас утратило свою суть

 Водители намного сознательнее стали пешеходов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, rom@shka сказал:

При чем тут мошенничество? Кто мне это отметил? Старик (ок, скидка на возраст), переходит слепо! Не смотря никуда. Такси. Ок. Виноват. В чем? Не превысил. Не заметил. Знаете, легко так рассуждать. А если трезво? 

Я однажды загляделся в тел и меня сбила (легко) машина. Я упал, водитель быстро вышел и поднял меня, он дрожал от страха, спросил, все ли в поряке. Я ответил, что типа все ок, уезжай, пока никто не увидел, это моя вина, на дорогу не смотрел. Бедный водитель сказал, что по гроб жизни мне благодарен, мог бы и из принципа не отстать ))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Dominik_Toretto сказал:

Конечно, он виноват. Но человеческий фактор еще никто не отменял. В шоке, он бы мог еще дать по газам и уехать с места аварии, усложнив при этом свое и так нелегкое положение. 

Ок был в шоке ,но в наезде он виноват ..шок уже после ...Вот и говорим он виноват,а нам говорят нет оба виноваты..

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, rom@shka сказал:

Это сейчас утратило свою суть

 Водители намного сознательнее стали пешеходов.

 

Поэтому так много ДТП на пешеходке? или опять виноват пешеход который не соизволил думать за водителя, которому закрывает обзор стойка. А когда же водитель начнет переживать за этот момент?)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, NNR сказал:

Ок был в шоке ,но в наезде он виноват ..шок уже после ...Вот и говорим он виноват,а нам говорят нет оба виноваты..

Виноват. Разве я отрицаю? Но и пешеход мог бы быть по внимательнее, у зебры нет защитных перил. Да, он стар, возраст тоже играет роль, может просто забыл оглядеться. Виноваты ОБА. Конечно, водитель больше, с этим я с вами согласен. Но и юзер Ромашка тоже права, переходя дорогу даже по зебре, у пешехода должны быть 10глаз. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, rom@shka сказал:

Вы не правы сейчас. И не прыгайте выше головы. Никто никого не оправдывает. Виноваты оба. Ни вы ни я не знаем как поступим в таком случае. Не дай Бог

 

Как бы мы не поступали в таких случаях ( не дай Аллах) ответственности и вины это с нас не снимает...

7 минут назад, rom@shka сказал:

При чем тут мошенничество? Кто мне это отметил? Старик (ок, скидка на возраст), переходит слепо! Не смотря никуда. Такси. Ок. Виноват. В чем? Не превысил. Не заметил. Знаете, легко так рассуждать. А если трезво? 

По вашему выходит водитель все видел и чисто принципиально его сбил....Старик слепой и черт его знает как вообще дошел до этого перекрестка...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, bakurent сказал:

 

Поэтому так много ДТП на пешеходке? или опять виноват пешеход который не соизволил думать за водителя, которому закрывает обзор стойка. А когда же водитель начнет переживать за этот момент?)

 

Стойка только на поворотах. Если угол обзора срезан. В остальном я не оправдываю водителя. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, bakurent сказал:

 

Поэтому так много ДТП на пешеходке? или опять виноват пешеход который не соизволил думать за водителя, которому закрывает обзор стойка. А когда же водитель начнет переживать за этот момент?)

 

Два раза за месяц меняю задний бампер , только потому ,что я торможу на пешеходе ,а кто то с зади считает ,что это делать не обязательно ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, NNR сказал:

Как бы мы не поступали в таких случаях ( не дай Аллах) ответственности и вины это с нас не снимает...

По вашему выходит водитель все видел и чисто принципиально его сбил....Старик слепой и черт его знает как вообще дошел до этого перекрестка...

 

2. По моему водитель и не видел. На каком да языке я пишу

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, NNR сказал:

Два раза за месяц меняю задний бампер , только потому ,что я торможу на пешеходе ,а кто то с зади считает ,что это делать не обязательно ...

Вы сами ответили на вопрос о баранах пешеходах. И я уверена, вопрос не в зебре

Edited by rom@shka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если водители не могут справляться со стойками, которые нарушают обзор, то как они ездят по извилистым дорогам? Как им удается не столкнуться при повороте со встречными автомобилями?

 

Загадка...

Edited by phosphorus

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Dominik_Toretto сказал:

Виноват. Разве я отрицаю? Но и пешеход мог бы быть по внимательнее, у зебры нет защитных перил. Да, он стар, возраст тоже играет роль, может просто забыл оглядеться. Виноваты ОБА. Конечно, водитель больше, с этим я с вами согласен. Но и юзер Ромашка тоже права, переходя дорогу даже по зебре, у пешехода должны быть 10глаз. 

Ок вам тоже покажу фото ...

Место столкновения на достаточном расстоянии от тратуара...Старик ну очень медленно передвигался...теперь посчитайте скорость пешехада,автомобиля и сделайте вывод где был автомобиль когда старик только поставил ногу на зебру ..

Я думаю задача не сложная ,чисто второй класс...

IMG_20190916_225010.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я водитель с 20летним стажем, профессионал, могу многим дать уроки вождения, но при подъезде к 28мая, особенно к метро, перед 28молом, перед ази, перед памятником  Джаббарлы, я скидываю скорость до 10км/ч так как там пешеходы реальные искатели приключений на свою пятую точку, переходят дорогу где попало и могут возникнуть перед машиной в любой момент. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, rom@shka сказал:

Вы сами ответили на вопрос о баранах пешеходах

Почему баранах?! Человек на пешеходе переходит ..я их давить должен ?!))) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, rom@shka сказал:

2. По моему водитель и не видел. На каком да языке я пишу

На дорогу смотреть надо ..

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, NNR сказал:

Ок вам тоже покажу фото ...

Место столкновения на достаточном расстоянии от тратуара...Старик ну очень медленно передвигался...теперь посчитайте скорость пешехада,автомобиля и сделайте вывод где был автомобиль когда старик только поставил ногу на зебру ..

Я думаю задача не сложная ,чисто второй класс...

IMG_20190916_225010.jpg

На своем же скрине гляньте

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Dominik_Toretto сказал:

Виноват. Разве я отрицаю? Но и пешеход мог бы быть по внимательнее, у зебры нет защитных перил. Да, он стар, возраст тоже играет роль, может просто забыл оглядеться. Виноваты ОБА. Конечно, водитель больше, с этим я с вами согласен. Но и юзер Ромашка тоже права, переходя дорогу даже по зебре, у пешехода должны быть 10глаз. 

 

Уважаемый, почему при повороте надо снижать скорость и пропускать пешехода? Потому что Начав движение по зебре, пешеход теряет обзор направо. Пройдя метр вы уже не увидите машину выезжающую справа или слева. Это человеческая анатомия, если конечно у вас не развит третий глаз или еще какие то паранормальные способности. С этого момента вся ответственность лежит на водителе. Он должен просматривать зебру от начала и до конца.

 

Повторюсь, стоит на зебре смотрим по сторонам, нет машин, начинаем движение и в этот момент из за поворота выезжает автомобиль. Кто виноват в данном случае?

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, NNR сказал:

На дорогу смотреть надо ..

Ок))) Береги Вас Бог. Что еще сказать. С нашими то пешеходами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, bakurent сказал:

 

Уважаемый, почему при повороте надо снижать скорость и пропускать пешехода? Потому что Начав движение по зебре, пешеход теряет обзор направо. Пройдя метр вы уже не увидите машину выезжающую справа или слева. Это человеческая анатомия, если конечно у вас не развит третий глаз или еще какие то паранормальные способности. С этого момента вся ответственность лежит на водителе. Он должен просматривать зебру от начала и до конца.

 

Повторюсь, стоит на зебре смотрим по сторонам, нет машин, начинаем движение и в этот момент из за поворота выезжает автомобиль. Кто виноват в данном случае?

Старик оглядывался? Вроде не осмотрелся. Водитель ладно, даун, слепой и глухой, но пешеходу надо полностью осмотреться, а потом переходить. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, rom@shka сказал:

На своем же скрине гляньте

Покажите на что именно мне обратить внимание? Может я действительно чего то не вижу. 

Если вам на сложно укажите на что ..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неисе, Аллах олене рехмет елесин, сюрюджюйеде не билим комейи олсун, он все- таки, думаю, не специально. Упаси нас Бог от мядмазара. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Dominik_Toretto сказал:

Старик оглядывался? Вроде не осмотрелся. Водитель ладно, даун, слепой и глухой, но пешеходу надо полностью осмотреться, а потом переходить. 

 

Даже если он оглянулся, на момент начала движения по зебре автомобиля не наблюдалось.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, NNR сказал:

Почему баранах?! Человек на пешеходе переходит ..я их давить должен ?!))) 

 

Если у вас широкая стойка то пофиг на все...это уже проблемы пешехода

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Dominik_Toretto сказал:

Старик оглядывался? Вроде не осмотрелся. Водитель ладно, даун, слепой и глухой, но пешеходу надо полностью осмотреться, а потом переходить. 

Если водитель даун ,слепой или глухой ему не место на дороге ,это не значит ,что все теперь должны м гуляя по тратуару оглядываться ,в друг какой то даун решит по ним проехаться...Пешеход выполнил все что должен был ..Прошел именно по зебре ,а не где попало ,начал движение именно на зелёный ,а не на красный...Все остальное типа не посмотрел назад ,не свистнул таксишнику ,не помахал водителям это все не входит в его обязанности ..

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, NNR сказал:

Покажите на что именно мне обратить внимание? Может я действительно чего то не вижу. 

Если вам на сложно укажите на что ..

Вот смотри. Почти впритык к припаркованной машине. Поворот. Мог не заметить если смотрел вправо. Ты же сам водитель. Выше говорил почти насередине. Но нет же.

 

Edited by rom@shka

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, bakurent сказал:

 

Даже если он оглянулся, на момент начала движения по зебре автомобиля не наблюдалось.

Это и пытаюсь им объяснить ... элементарная математика второй класс ...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, rom@shka сказал:

Вот смотри. Почти впритык к припаркованной машине. Поворот. Мог не заметить если смотрел вправо. Ты же сам водитель

 

 

Припаркованный автомобиль стоял не ДО, а после зебры, так что обзору уж точно не мешал.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites