Почему у нас что ни таксист, то выродок? ВИДЕО (не впечатлительным)

[NNR]

3 минуты назад, rom@shka сказал:

2. По моему водитель и не видел. На каком да языке я пишу

На дорогу смотреть надо ..

[rom@shka]

1 минуту назад, NNR сказал:

Ок вам тоже покажу фото ...

Место столкновения на достаточном расстоянии от тратуара...Старик ну очень медленно передвигался...теперь посчитайте скорость пешехада,автомобиля и сделайте вывод где был автомобиль когда старик только поставил ногу на зебру ..

Я думаю задача не сложная ,чисто второй класс...

На своем же скрине гляньте

[bakurent]

Только что, Dominik_Toretto сказал:

Виноват. Разве я отрицаю? Но и пешеход мог бы быть по внимательнее, у зебры нет защитных перил. Да, он стар, возраст тоже играет роль, может просто забыл оглядеться. Виноваты ОБА. Конечно, водитель больше, с этим я с вами согласен. Но и юзер Ромашка тоже права, переходя дорогу даже по зебре, у пешехода должны быть 10глаз. 

 

Уважаемый, почему при повороте надо снижать скорость и пропускать пешехода? Потому что Начав движение по зебре, пешеход теряет обзор направо. Пройдя метр вы уже не увидите машину выезжающую справа или слева. Это человеческая анатомия, если конечно у вас не развит третий глаз или еще какие то паранормальные способности. С этого момента вся ответственность лежит на водителе. Он должен просматривать зебру от начала и до конца.

 

Повторюсь, стоит на зебре смотрим по сторонам, нет машин, начинаем движение и в этот момент из за поворота выезжает автомобиль. Кто виноват в данном случае?

[rom@shka]

Только что, NNR сказал:

На дорогу смотреть надо ..

Ок))) Береги Вас Бог. Что еще сказать. С нашими то пешеходами.

[Dominik_Toretto]

1 минуту назад, bakurent сказал:

 

Уважаемый, почему при повороте надо снижать скорость и пропускать пешехода? Потому что Начав движение по зебре, пешеход теряет обзор направо. Пройдя метр вы уже не увидите машину выезжающую справа или слева. Это человеческая анатомия, если конечно у вас не развит третий глаз или еще какие то паранормальные способности. С этого момента вся ответственность лежит на водителе. Он должен просматривать зебру от начала и до конца.

 

Повторюсь, стоит на зебре смотрим по сторонам, нет машин, начинаем движение и в этот момент из за поворота выезжает автомобиль. Кто виноват в данном случае?

Старик оглядывался? Вроде не осмотрелся. Водитель ладно, даун, слепой и глухой, но пешеходу надо полностью осмотреться, а потом переходить. 

[NNR]

2 минуты назад, rom@shka сказал:

На своем же скрине гляньте

Покажите на что именно мне обратить внимание? Может я действительно чего то не вижу. 

Если вам на сложно укажите на что ..

[Dominik_Toretto]

Неисе, Аллах олене рехмет елесин, сюрюджюйеде не билим комейи олсун, он все- таки, думаю, не специально. Упаси нас Бог от мядмазара. 

[bakurent]

1 минуту назад, Dominik_Toretto сказал:

Старик оглядывался? Вроде не осмотрелся. Водитель ладно, даун, слепой и глухой, но пешеходу надо полностью осмотреться, а потом переходить. 

 

Даже если он оглянулся, на момент начала движения по зебре автомобиля не наблюдалось.

[bakurent]

6 минут назад, NNR сказал:

Почему баранах?! Человек на пешеходе переходит ..я их давить должен ?!))) 

 

Если у вас широкая стойка то пофиг на все...это уже проблемы пешехода

[NNR]

1 минуту назад, Dominik_Toretto сказал:

Старик оглядывался? Вроде не осмотрелся. Водитель ладно, даун, слепой и глухой, но пешеходу надо полностью осмотреться, а потом переходить. 

Если водитель даун ,слепой или глухой ему не место на дороге ,это не значит ,что все теперь должны м гуляя по тратуару оглядываться ,в друг какой то даун решит по ним проехаться...Пешеход выполнил все что должен был ..Прошел именно по зебре ,а не где попало ,начал движение именно на зелёный ,а не на красный...Все остальное типа не посмотрел назад ,не свистнул таксишнику ,не помахал водителям это все не входит в его обязанности ..

[rom@shka]

4 минуты назад, NNR сказал:

Покажите на что именно мне обратить внимание? Может я действительно чего то не вижу. 

Если вам на сложно укажите на что ..

Вот смотри. Почти впритык к припаркованной машине. Поворот. Мог не заметить если смотрел вправо. Ты же сам водитель. Выше говорил почти насередине. Но нет же.

 

Edited September 16, 2019 by rom@shka

[NNR]

1 минуту назад, bakurent сказал:

 

Даже если он оглянулся, на момент начала движения по зебре автомобиля не наблюдалось.

Это и пытаюсь им объяснить ... элементарная математика второй класс ...

 

[bakurent]

Только что, rom@shka сказал:

Вот смотри. Почти впритык к припаркованной машине. Поворот. Мог не заметить если смотрел вправо. Ты же сам водитель

 

 

Припаркованный автомобиль стоял не ДО, а после зебры, так что обзору уж точно не мешал.

[NNR]

Только что, rom@shka сказал:

Вот смотри. Почти впритык к припаркованной машине. Поворот. Мог не заметить если смотрел вправо. Ты же сам водитель

 

Причем тут автомобиль с права ?! Как он мог закрыть ему обзор если пешеход за этим авто а не перед ))

По моему вы на принцип уже идете ))

[Dominik_Toretto]

Только что, NNR сказал:

Это и пытаюсь им объяснить ... элементарная математика второй класс ...

 

Поверьте, на дорогах никакая математика не поможет ))) Хоть ты трижды супер водитель, хоть ты трижды осторожен. Ежель геленде от него никуда не убежишь. 

[rom@shka]

Только что, bakurent сказал:

 

Припаркованный автомобиль стоял не ДО, а после зебры, так что обзору уж точно не мешал.

Согласна. Он не до, а на, скажем так. Но и пешеход никак вообще не смотрит направо лево

[NNR]

Только что, Dominik_Toretto сказал:

Поверьте, на дорогах никакая математика не поможет ))) Хоть ты трижды супер водитель, хоть ты трижды осторожен. Ежель геленде от него никуда не убежишь. 

На дороге да конечно,там не до математике ..Но тут уже элементарно можно посчитать расстояние пройденное пешеходном ,скорость пешехода ,скорость авто и можно сделать вывод ,что когда старик только встал на зебру автомобиль был как минимум в 50 метрах от него...

Старику нужно было сканировать его мозг и определить кто там в далеке едит даун или нормальный человек?!))

[rom@shka]

1 минуту назад, NNR сказал:

Причем тут автомобиль с права ?! Как он мог закрыть ему обзор если пешеход за этим авто а не перед ))

По моему вы на принцип уже идете ))

Не, зачем на принцип. Я четко вижу картину вины обоих. От начала это и твержу. Не отмазывая такси, и не оправдывая пешехода

[bakurent]

Только что, rom@shka сказал:

Согласна. Он не до, а на, скажем так. Но и пешеход никак вообще не смотрит направо лево

 

 

Пешеход прошел 4 (четыре) полосы до столкновения, не знаю ширину полос но наверное метра два он точно прошел.  Если он не на кремлевском параде , то не обязан шагать с повернутым направо лицом

[Dominik_Toretto]

Только что, NNR сказал:

На дороге да конечно,там не до математике ..Но тут уже элементарно можно посчитать расстояние пройденное пешеходном ,скорость пешехода ,скорость авто и можно сделать вывод ,что когда старик только встал на зебру автомобиль был как минимум в 50 метрах от него...

Старику нужно было сканировать его мозг и определить кто там в далеке едит даун или нормальный человек?!))

Да уж, что тут сказать. Белкеде джаван олсайды смог бы отскочить вовремя, отреагировать. Как вы думаете? 

[NNR]

1 минуту назад, rom@shka сказал:

Не, зачем на принцип. Я четко вижу картину вины обоих. От начала это и твержу. Не отмазывая такси, и не оправдывая пешехода

Скажите как вы думаете когда старик только поставил ногу на зебру ,на каком расстоянии от данного повора был автомобиль? 

Учитывая скорость старика,расстояние которое он прошел до столкновения и скорость авто..

 

[phosphorus]

Только что, NNR сказал:

Это и пытаюсь им объяснить ... элементарная математика второй класс ...

 

 

Да, и кстати у меня на прошлой странице ошибка в расчетах  (из-за того, что сначала показалось, что 4 секунды пешеход был на зебре, а при пересмотре вышло 6 секунд, а в голове осталась цифра 4).

 

Итак, если водитель ехал со скоростью 40 км/час, то на момент, когда пешеход ступил обеими ногами на зебру, водитель находился за 66 метров от пешехода.

Если со скоростью 30 км/час - 50 метров

Если 20 км/час - 33 метра. 

Приблизительно.

[rom@shka]

2 минуты назад, bakurent сказал:

 

 

Пешеход прошел 4 (четыре) полосы до столкновения, не знаю ширину полос но наверное метра два он точно прошел.  Если он не на кремлевском параде , то не обязан шагать с повернутым направо лицом

Обязан. По ходу движения. В любом случае. У меня могут отказать тормоза, лопнуть шина. Ну не надо да

 

Edited September 16, 2019 by rom@shka

[NNR]

1 минуту назад, Dominik_Toretto сказал:

Да уж, что тут сказать. Белкеде джаван олсайды смог бы отскочить вовремя, отреагировать. Как вы думаете? 

Если бы он был молод то наверное и ходил бы быстрее и скорее всего давно уже прошел бы этот перекресток..Но правила есть правила и они не запрещают старикам передвигаться по зебре...

[NNR]

1 минуту назад, phosphorus сказал:

 

Да, и кстати у меня на прошлой странице ошибка в расчетах  (из-за того, что сначала показалось, что 4 секунды пешеход был на зебре, а при пересмотре вышло 6 секунд, а в голове осталась цифра 4).

 

Итак, если водитель ехал со скоростью 40 км/час, то на момент, когда пешеход ступил обеими ногами на зебру, водитель находился за 66 метров от пешехода.

Если со скоростью 30 км/час - 50 метров

Если 20 км/час - 33 метра. 

Приблизительно.

А ромашка думает ,что автомобиль уже там стоял ,а старик просто запрыгнул на капот...

[Vol777]

Да вы ещё тормозной путь расчитайте, и остаток протектора резины, ах да и температуру поверхности покрышек на момент торможения... К чему это??

[bakurent]

Только что, rom@shka сказал:

Обязан. По ходу движения. В любом случае

 

Нет, не обязан в отличии от водителя, который просто обязан просматривать всю зону при вхождении в поворот.

[Dominik_Toretto]

1 минуту назад, NNR сказал:

Если бы он был молод то наверное и ходил бы быстрее и скорее всего давно уже прошел бы этот перекресток..Но правила есть правила и они не запрещают старикам передвигаться по зебре...

Возраст тоже сыграл главную и, к сожалению, отрицательную роль. 

[NNR]

2 минуты назад, rom@shka сказал:

Обязан. По ходу движения. В любом случае. У меня могут отказать тормоза, лопнуть шина. Ну не надо да

 

Водитель не обязан проходя на зелёный по зебре смотреть по сторонам,он "может" смотреть но не обязан...

В данном случае тормоза в норме ,шины тоже...Все это отговорки ,к данной ситуации не имеют отношения..

[NNR]

1 минуту назад, Dominik_Toretto сказал:

Возраст тоже сыграл главную и, к сожалению, отрицательную роль. 

Нет, единственое что сыграло это несоблюдение пдд...Возраст тут не причем ...

[bakurent]

Одним словом, я бы не хотел пройтись по зебре, где проезжает ромашка...))

[Vol777]

6 минут назад, rom@shka сказал:

Обязан. По ходу движения. В любом случае

 

Тем более что шёл он на красный... но опять же, это ни капли не оправдывает водителя!!!

[Dominik_Toretto]

1 минуту назад, NNR сказал:

Нет, единственое что сыграло это несоблюдение пдд...Возраст тут не причем ...

Ну может будь он помоложе лет на 30, все могло бы быть не так печально.

[NNR]

1 минуту назад, Vol777 сказал:

Тем более что шёл он на красный... но опять же, это ни капли не оправдывает водителя!!!

Если бы он шел на красный ,этого водителя там не было ,он так же стоял бы на красном...

Элементарные правила хотя бы учите ...

[NNR]

1 минуту назад, Dominik_Toretto сказал:

Ну может будь он помоложе лет на 30, все могло бы быть не так печально.

Был бы он по моложе возможно вообще уехал бы из страны ,все может быть ))

[rom@shka]

7 минут назад, bakurent сказал:

Одним словом, я бы не хотел пройтись по зебре, где проезжает ромашка...))

А зря)))

[sams]

12 минуты назад, rom@shka сказал:

Обязан. По ходу движения. В любом случае. У меня могут отказать тормоза, лопнуть шина. Ну не надо да

 

 

Ромаш , посмотрел внимательно ролик . В данном случае пешеход прав ... Он шел на зеленый и приоритет в данной ситуации его . Водитель обязан был притормозить перед поворотом и пропустить пешехода . В этой ситуации он мог даже не видеть сворачивающую машину ... Так что вина целиком на водителе . 

[Vol777]

3 минуты назад, NNR сказал:

Если бы он шел на красный ,этого водителя там не было ,он так же стоял бы на красном...

Элементарные правила хотя бы учите ...

🤣🤣🤣🤣 у меня стаж вождения 10 лет и на права я знавал сам без единой ошибки, к слову...

а по вашим рассуждениям получается что когда у пешеходов красный у водителей тоже красный, а когда зелёный у водителей тоже зелёный?🤣🤣🤣 идите сами поучите правила «элементарные»!!! И на видео видно, кстати, светофор...

[Rico Fizulio]

13 часа назад, Gabrielle сказал:

Камеры видеонаблюдения столицы зафиксировали очередное ДТП с летальным исходом.

На видео запечатлен переходящий дорогу по «зебре» пожилой мужчина, не подозревающим о том, что скоро его настигнет смерть, сообщает avtosfer.az.

В это время, сворачивающее налево такси, не снижая скорость, сбивает мужчину и переезжает через него. 

Получивший травмы, несовместимые с жизнью, мужчина погибает на месте.

https://media.az/society/1067747113/v-baku-taksist-sbil-na-zebre-i-razdavil-nasmert-pozhilogo-muzhchinu-video/

 

Как скоты водят причем все!!!

Оскорбительное обобщение. Балл 

Жил 3 месяца в Киеве, летом приезжал в Баку на 2 дня, сел за руль своей же машины, в итоге проклял тот самый миг, когда мне в голову пришла мысль приехать в Баку, столько стресса и нервов которые я перенес за эти два дня на дорогах Баку, столько я не переносил за последние 10 лет своей жизни.

Абсолютный хаос и бардак, каждый водит так как хочет, правил ни для кого не существует, поворотники сделаны не для азербайджанцев, как будто поворотник яндыранын вар йохуну сойюбляр, а таксисты это отдельная категория людей, хотя есть среди них и нормальные .

Мой вам совет люди, не езжайте в Баку, а лучше валите оттуда пока живы и целы.

[rom@shka]

2 минуты назад, sams сказал:

 

Ромаш , посмотрел внимательно ролик . В данном случае пешеход прав ... Он шел на зеленый и приоритет в данной ситуации его . Водитель обязан был притормозить перед поворотом и пропустить пешехода . В этой ситуации он мог даже не видеть сворачивающую машину ... Так что вина целиком на водителе . 

Мась, водитель по любому должен тормозить на повороте. Но здесь вина не целиком на водителе.