Jump to content
Модераторы форума - Assembler & Bercana
  • Откройте аккаунт на Диспуте за 5 минут

    Продаете недвижимость, машину, телефон, одежду?  Тысячи  просмотров ежедневно на dispute.az  помогут вам. Бесплатная доска обьявлений.

Почему у нас что ни таксист, то выродок? ВИДЕО (не впечатлительным)


Recommended Posts

2 часа назад, Vol777 сказал:

А по поводу моей гендерной принадлежности, ещё раз повторю, давай встретимся и я наглядно тебе покажу!!! Раз уж тебе так интересно, но боюсь тебе не понравится!

Принимайте таблетки, должно полегчать.

Link to comment
Share on other sites

Только что, Хрюша Апетитная сказал:

Вы сначала сами ответьте а потом задавайте вопрос

Ясно)) В принципе задавать уже и нечего). Будь вы водителем, я бы расписала картину. Но смысл.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Я уже давно пытаюсь обратить внимание всех, что от мобил на дорогах погибает и страдает гораздо больше народа чем от алкоголя. Уравняйте уже штрафы в конце концов!

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, Хрюша Апетитная сказал:

Слабоватые оправдания...

Ничуть. Я задала вопрос. Вы от него ушли. Как я поняла, вы не водитель. Но все же. Итак. Картина маслом. Вы на неригулируемом перекрестке (допускаем что вы за рулем))) ) Заворачиваете налево. Должны (все то же любимое вами ПДД), пропустить поток справа (правило такое, если че), смотрите направо, пропустили и заворачиваете, но нет блин, умник решил перейти дорогу. Ваши действия? Любительница пдд? Ужесточить к черту все эти действия к пешеходам. Достали реально. Понимаю заранее, что не водитель не поймет описанный случай. Пдд ее, йох бир. 

Edited by rom@shka
Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, rom@shka сказал:

Ничуть. Я задала вопрос. Вы от него ушли. Как я поняла, вы не водитель. Но все же. Итак. Картина маслом. Вы на неригулируемом перекрестке (допускаем что вы за рулем))) ) Заворачиваете налево. Должны (все то же любимое вами ПДД), пропустить поток справа (правило такое, если че), смотрите направо, пропустили и заворачиваете, но нет блин, умник решил перейти дорогу. Ваши действия? Любительница пдд? Ужесточить к черту все эти действия к пешеходам. Достали реально.

В данном случае водителю не было смысла смотреть на право так как движение транспорта регулируется светофором... Он обязан был смотреть в лево так как там зебра ..

Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, NNR сказал:

В данном случае водителю не было смысла смотреть на право так как движение транспорта регулируется светофором... Он обязан был смотреть в лево так как там зебра ..

В этом случае он ярко видел право и не видел лево. Светофор как таковой я ярко не увидела. По любому зная наших баранов, осторожно заворачиваю. Евдя ушагым вар. А пример был для любительницы пдд)) теоретика))

Edited by rom@shka
Link to comment
Share on other sites

12 минуты назад, Qarabaz сказал:

Я уже давно пытаюсь обратить внимание всех, что от мобил на дорогах погибает и страдает гораздо больше народа чем от алкоголя. Уравняйте уже штрафы в конце концов!

Вот это верно, у меня самого за 10 лет стажа было одно ДТП, фура в багажник въехала))) из-за того что начал набирать по телефону, и перестраиваясь в правый ряд, тупо не посмотрел в зеркало!!! И одно чуть, не случилось ( слава Богу, Водитель который ехал мне в лоб, вовремя среагировал и вывернул каким-то непостижимым образом свою машину, обойдя меня полукругом) и все из-за того что менял треки в плейлисте и выехал на встречную... но это все было вначале моего опыта, после этого я все!!! За рулем никаких телефонов!!!)

Link to comment
Share on other sites

15 минут назад, Qarabaz сказал:

Я уже давно пытаюсь обратить внимание всех, что от мобил на дорогах погибает и страдает гораздо больше народа чем от алкоголя. Уравняйте уже штрафы в конце концов!

Проблема в том ,что эти таксишники ездят уперто в свой смартфон и программу ,кто быстрее поймает клиента .....

В России к примеру многие компании регулируют это с помощью диспетчера и связь водителя с диспетчером только через рацию..А у нас все через программу,на перегонки,кто быстрее нажмёт кнопку...

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, rom@shka сказал:

В этом случае он ярко видел право и не видел лево. Светофор как таковой я ярко не увидела. По любому зная наших баранов, осторожно заворачиваю. Евдя ушагым вар. А случай был для любительницы пдд)) теоретика))

Не знаю ,может вы о каком то другом случае) 

Но в данном случае однозначно права сторона регулируется светофором,смотреть нужно было в лево за пешеходом и обзор был нормальный ...

Водитель просто был отвлечен ...

Link to comment
Share on other sites

30 минут назад, rom@shka сказал:

Лили, на дорогах очень много авариек создают пешеходы. Дефилируя по проезжей части, в наушниках, против движния. Поверь, часто вижу. Резко тормозишь из-за таких ослов, сзади вписываются, и даже если не впишутся, стресс. А им хоть бы хны. Пешеходов тоже надо урезонить как-то.

 

Да вы правы, и такое есть, я уже тут говорила, помню как две женщины, пошли напролом, когда у них терпения не хватило подождать, чтоб машины остановились, на дороге от Апшерона к бывшему салону Айнур. Но если обсуждать данный случай, водитель как мог не заметить мужчину ?! Скорее всего занят был телефоном. Увы, нужно принимать меры, чтоб ни водители ни пешеходы не нарушали правил.

Edited by Liliana-Kim
Link to comment
Share on other sites

Только что, NNR сказал:

Не знаю ,может вы о каком то другом случае) 

Но в данном случае однозначно права сторона регулируется светофором,смотреть нужно было в лево за пешеходом и обзор был нормальный ...

Водитель просто был отвлечен ...

Я ей просто пример привела, теоретику))) не конкретный случай. На поворотах, зная наши реалии, надо почти на 20 сбавлять. От греха подальше.

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Liliana-Kim сказал:

 

Да вы правы, и такое есть, я уже тут говорила, помню как две женщины, пошли напролом, когда у них терпения не хватило подождать, чтоб машины остановились, на дороге от Апшерона к бывшему салону Айнур. Но если обсуждать данный случай, водитель как мог не заметить мужчину ?! Скорее всего занят был телефоном. Увы, нужно принимать меры, чтоб ни водители ни пешеходы не нарушали правил.

Мог и не заметить. Из за срезанного обзора. Я не оправдываю. Но как водитель, пытаюсь понять. Стойка, обзор, кто бы что ни говорил, это все нюансы. По любому повороты опасны. Надо сбавить скорость однозначно. И зебры на поворотах убрать к черту

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, rom@shka сказал:

Я ей просто пример привела, теоретику))) не конкретный случай. На поворотах, зная наши реалии, надо почти на 20 сбавлять. От греха подальше.

Согласен..

Вообще в последнее время ездишь как робот ,сканируешь право,лево,зад,перед )

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, NNR сказал:

Согласен..

Вообще в последнее время ездишь как робот ,сканируешь право,лево,зад,перед )

Вот бесит да. Умных из себя строят. Сами первые же нарушители. Бедные водители как по минному полю едят. Билмирсян ким хардан чыхаджаг:facepalm:

Link to comment
Share on other sites

Многие тут судят мол его растрелять и тд. Сложно судить в этой ситуации когда ты третья сторона. 

Я сам был в похожей ситуации но не с человеком а с машиной. Когда я поварачивал чтоб развернутся. И ехала машина на меня а ее как бы не видел но смотрел на нее. Супруга говорит ты что не видишь машина едет на нас. Я смотрел в в сторону машины но как бы не видел. Это дело секунды. В основном это бывает когда человек утомлен или другие причины. Но причина всегда есть. Надеюсь суд правильно и справедливо рассмотрит это дело. Это же был не умышленный наезд. 

Вообще где есть смерть человека это сложное дело касательно разбирательства а также справедливого наказания. Ведь мертвого не вернешь. Закон Моисея гласил душу за душу если нет случайной смерти. 

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Elchinn сказал:

Многие тут судят мол его растрелять и тд. Сложно судить в этой ситуации когда ты третья сторона. 

Я сам был в похожей ситуации но не с человеком а с машиной. Когда я поварачивал чтоб развернутся. И ехала машина на меня а ее как бы не видел но смотрел на нее. Супруга говорит ты что не видишь машина едет на нас. Я смотрел в в сторону машины но как бы не видел. Это дело секунды. В основном это бывает когда человек утомлен или другие причины. Но причина всегда есть. Надеюсь суд правильно и справедливо рассмотрит это дело. Это же был не умышленный наезд. 

Вообще где есть смерть человека это сложное дело касательно разбирательства а также справедливого наказания. Ведь мертвого не вернешь. Закон Моисея гласил душу за душу если нет случайной смерти. 

обратно он его переехал тоже из за усталости - 

Link to comment
Share on other sites

26 минут назад, rom@shka сказал:

Ничуть. Я задала вопрос. Вы от него ушли. Как я поняла, вы не водитель. Но все же. Итак. Картина маслом. Вы на неригулируемом перекрестке (допускаем что вы за рулем))) ) Заворачиваете налево. Должны (все то же любимое вами ПДД), пропустить поток справа (правило такое, если че), смотрите направо, пропустили и заворачиваете, но нет блин, умник решил перейти дорогу. Ваши действия? Любительница пдд? Ужесточить к черту все эти действия к пешеходам. Достали реально. Понимаю заранее, что не водитель не поймет описанный случай. Пдд ее, йох бир. 

 

Что Вы пытаетесь этим примером показать или доказать? 

 

Поворачивающий налево уступает всем, то есть условно говоря имеет самый низкий статус приоритета среди других участников дорожного движения. Ниже него только выезжающий с прилегающий территории, выполняющий поворот налево. 

 

"Умник", переходящий ту дорогу перекрестка, на которую Вы въезжаете, выполняя поворот, скорее всего переходит по ПДД (если там зебра и он убедился в безопасности перехода или если там нет зебры (статья 40, Пешеход обязан I, 2) переходить железную дорогу, проезжую часть автомобильной дороги, улицы по пешеходным переходам, в том числе подземным и наземным переходам, а при их отсутствии — на перекрестках, вдоль линии тротуара или линиям обочины;)), но даже если он нарушает ПДД (регулируемый перекресток), не уступив ему дорогу, Вы нарушаете правила ПДД, потому как выполняя поворот на перекрестке, водитель обязан уступать пешеходу независимо от того, если там светофор или пешеходный переход, или нет. (статья 75, I. Водитель, поворачивающий направо или налево, должен пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть дороги, и велосипедистов, пересекающих эту проезжую часть по велосипедной дорожке.)

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, phosphorus сказал:

 

Что Вы пытаетесь этим примером показать или доказать? 

 

Поворачивающий налево уступает всем, то есть условно говоря имеет самый низкий статус приоритета среди других участников дорожного движения. Ниже него только выезжающий с прилегающий территории, выполняющий поворот налево. 

 

"Умник", переходящий ту дорогу перекрестка, на которую Вы въезжаете, выполняя поворот, скорее всего переходит по ПДД (если там зебра и он убедился в безопасности перехода или если там нет зебры (статья 40, Пешеход обязан I, 2) 

А слова пешеход обязан, убедился в безопасности, вычтем. Ок)) вот и что надо было доказать теоретикам.

Link to comment
Share on other sites

22 минуты назад, rom@shka сказал:

Вот бесит да. Умных из себя строят. Сами первые же нарушители. Бедные водители как по минному полю едят. Билмирсян ким хардан чыхаджаг:facepalm:

Нарушителей достаточно как со стороны пешехода ,так и водителей..Но если говорить по данному случаю,то нет ему оправдания..Явно смотрел не на дорогу .

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, NNR сказал:

Нарушителей достаточно как со стороны пешехода ,так и водителей..Но если говорить по данному случаю,то нет ему оправдания..Явно смотрел не на дорогу .

Ну тут я от начала не оправдала ни того ни другого. Оба виноваты. Но ужесточить меры пешеходам надо.

Edited by rom@shka
Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, rom@shka сказал:

А слова пешеход обязан, убедился в безопасности, вычтем. Ок)) вот и что надо было доказать теоретикам.

В данном случае безопасность пешехода заключается в отсутствии транспорта на линии перехода либо на нем ,но в любом из случаев пешеход имеет приоритет перед водителем...

Link to comment
Share on other sites

Только что, rom@shka сказал:

Ну тут я от начала не оправдала ни того ни другого. Оба виноваты

Вины пешехода нет . На ролике видно ,что данный участок регулирует движения не только транспорта ,но и пешехода ( мальникий светофор под основным).. И у водителя и у пешехода зелёный свет ,но по ПДД приоритет имеет пешеход,то есть сначала человек потом ,автомобиль...

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, rom@shka сказал:

А слова пешеход обязан, убедился в безопасности, вычтем. Ок)) вот и что надо было доказать теоретикам.

 

Пешеход думает, что переход для него безопасен, потому что знает ПДД и знает, что Вы обязаны пропустить его. Также предполагает, что поворачивающий налево не будет ехать быстро. 

Но даже если пешеход не убедился в безопасности маневра, Вы все равно нарушаете ПДД, потому что при повороте обязаны пропустить пешехода, даже если он не прав. 

Link to comment
Share on other sites

Только что, NNR сказал:

Вины пешехода нет . На ролике видно ,что данный участок регулирует движения не только транспорта ,но и пешехода ( мальникий светофор под основным).. И у водителя и у пешехода зелёный свет ,но по ПДД приоритет имеет пешеход,то есть сначала человек потом ,автомобиль...

Я опять же говорю, да. Но!!! Как минимум повернуться в сторону движения авто. Просто посмотреть направо и налево. В законе есть большая слабина по этому поводу. Я говорю это и как пешеход и как водитель

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, phosphorus сказал:

 

Пешеход думает, что переход для него безопасен, потому что знает ПДД и знает, что Вы обязаны пропустить его. Также предполагает, что поворачивающий налево не будет ехать быстро. 

Но даже если пешеход не убедился в безопасности маневра, Вы все равно нарушаете ПДД, потому что при повороте обязаны пропустить пешехода, даже если он не прав. 

Это и есть слабость закона в данном вопросе. Водитель под ударом. Итог, беспредел пешеходов

 

Link to comment
Share on other sites

50 минут назад, rom@shka сказал:

Ничуть. Я задала вопрос. Вы от него ушли. Как я поняла, вы не водитель. Но все же. Итак. Картина маслом. Вы на неригулируемом перекрестке (допускаем что вы за рулем))) ) Заворачиваете налево. Должны (все то же любимое вами ПДД), пропустить поток справа (правило такое, если че), смотрите направо, пропустили и заворачиваете, но нет блин, умник решил перейти дорогу. Ваши действия? Любительница пдд? Ужесточить к черту все эти действия к пешеходам. Достали реально. Понимаю заранее, что не водитель не поймет описанный случай. Пдд ее, йох бир. 

Вы напрасно гоячитесь
В данном случае ( и в описанном Вами )  дорогу переходит не умник , а пешеход и идет он по зебре вполне законно 
Действия водителя ? - одно единственное - ЖДАТЬ - т.к. пешеход идет на свой законный зеленый ... 
Если идет на красный , то давить как предписывали барашки в теме про убитую дворничку ....  Правда если давить будет водитель который видел того пешехода , то судья будет руководствоваться соответствующими статьями ПДД  , а не указаниями барашек с той темы и влепит каждому участнику ДТП то что законом прописано ...т.е. пешеходу шедшему не по зебре или на красный штраф за создание аварийной ситуации , а барашка в тюрьму за не предотвращение наезда в случае если у него такая возможность была 

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Только что, rom@shka сказал:

Я опять же говорю, да. Но!!! Как минимум повернуться в сторону движения авто. Просто посмотреть направо и налево. В законе есть большая слабина по этому поводу. Я говорю это и как пешеход и как водитель

В законе все правильно..В первую очередь нужно учитывать и ценить жизнь человека,а потом уже железа.. От ответственности водителя зависит жизнь человека,но не на оборот...

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, rom@shka сказал:

Ну тут я от начала не оправдала ни того ни другого. Оба виноваты. Но ужесточить меры пешеходам надо.

в чем тут пешеход виноват ? 

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, rom@shka сказал:

Это и есть слабость закона в данном вопросе. Водитель под ударом. Итог, беспредел пешеходов

 

Беспредел пешеходов есть ,если говорить в общем..Но в данном случаи думаю не правильно оправдывать водителя только потому ,что кто то вчера прыгал по магистрали как джейран )

Однозначно в данном случае виновен водитель..Второго тут быть не может...

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, TimeMaster сказал:

абсолютно. я так и делаю, а не протираю задницей капот машины, которая решает проскочить невзирая на упертого пешехода

О, ну раз вы так делаете, то наверно знаете, что на данном перекрестке нет зебры от памятника Шевченко к Дружбе, а вот автомобили поворачивающие с Бакиханова на Азадлыг - есть. Расскажите пожалуйста:

а) как вам удается не обтирать капоты переходя здесь, а переходя через Бакиханова по зебре - не удается?

б) в чем смысл пересекать проезжую часть два дополнительных раза, чтобы оказаться в той же ситуации, но уже в качестве нарушающего пешехода?

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, rom@shka сказал:

Ничуть. Я задала вопрос. Вы от него ушли. Как я поняла, вы не водитель. Но все же. Итак. Картина маслом. Вы на неригулируемом перекрестке (допускаем что вы за рулем))) ) Заворачиваете налево. Должны (все то же любимое вами ПДД), пропустить поток справа (правило такое, если че), смотрите направо, пропустили и заворачиваете, но нет блин, умник решил перейти дорогу. Ваши действия? Любительница пдд? Ужесточить к черту все эти действия к пешеходам. Достали реально. Понимаю заранее, что не водитель не поймет описанный случай. Пдд ее, йох бир. 

Это вы сами ушли от всех вопросов а потом на меня скидываете...то детское поведение..И неправильно поняли

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, kiev сказал:

Вы напрасно гоячитесь
В данном случае ( и в описанном Вами )  дорогу переходит не умник , а пешеход и идет он по зебре вполне законно 
Действия водителя ? - одно единственное - ЖДАТЬ - т.к. пешеход идет на свой законный зеленый ... 
Если идет на красный , то давить как предписывали барашки в теме про убитую дворничку ....  Правда если давить будет водитель который видел того пешехода , то судья будет руководствоваться соответствующими статьями ПДД  , а не указаниями барашек с той темы и влепит каждому участнику ДТП то что законом прописано ...т.е. пешеходу шедшему не по зебре или на красный штраф за создание аварийной ситуации , а барашка в тюрьму за не предотвращение наезда в случае если у него такая возможность была 

Посмотрите внимательно. Пешеход даже не оглядывается направо налево, тупо идет вперед. Ок. Светофор зеленый?. А может тупо заглючил? Не переключил? Сбросил? Малр бывает? Ну надо же смотреть по сторону движения

 Вы понимаете, закон и т.д

 Ок. Но мозг же дан. Пешеход дрлжен убедиться в безопасности перехода, водитель тормозить на поворотах

 Виноваты оба

1 минуту назад, NNR сказал:

В законе все правильно..В первую очередь нужно учитывать и ценить жизнь человека,а потом уже железа.. От ответственности водителя зависит жизнь человека,но не на оборот...

Не согласна

 Закон сильно ущемляет водителя. Вспомните случай на Азадлыг, с бросившимся под машину пешеходом.

1 минуту назад, kiev сказал:

в чем тут пешеход виноват ? 

Посмотреть по сторону движения авто

 

Link to comment
Share on other sites

49 минут назад, rom@shka сказал:

Я ей просто пример привела, теоретику))) не конкретный случай. На поворотах, зная наши реалии, надо почти на 20 сбавлять. От греха подальше.

По правилам надо сбавлять и уступать пешеходам...И справа и слева и у нас и не у нас

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, Хрюша Апетитная сказал:

Это вы сами ушли от всех вопросов а потом на меня скидываете...то детское поведение..И неправильно поняли

Как бы... Ладно))) Детский сад, лямки на бретельках))

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

52 минуты назад, NNR сказал:

В данном случае водителю не было смысла смотреть на право так как движение транспорта регулируется светофором... Он обязан был смотреть в лево так как там зебра ..

 

49 минут назад, rom@shka сказал:

В этом случае он ярко видел право и не видел лево. Светофор как таковой я ярко не увидела. По любому зная наших баранов, осторожно заворачиваю. Евдя ушагым вар. А пример был для любительницы пдд)) теоретика))

Я не конкретно этот случай беру, но Ромашка ханум права, у меня самого было так пару раз на повороте, уступал одному пешеходу, другого не видел, только тронулся, а он у меня прям перед капотом, стоит застыл испугался, да и я сам чуть растерялся, как же так думаю, прям как будто из под земли вырос, а проблема в стойке авто, она в ширину может не более 10 см, но иногда при разных углах обзора, может помешать увидеть и пешехода и машину. Деда очень жалко, до 90 лет дожил, наверное и войну прошел и много чего еще и такой конец, да и вообще всех жалко, никто не хотел и не хочет чтобы так произошло. Таксисты лютуют и в городе и на трассе, не один мажор или блатной или АА номера, никто так безбашенно не водит как они. 

  • Like 3
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

25 минут назад, phosphorus сказал:

 

Что Вы пытаетесь этим примером показать или доказать? 

 

Поворачивающий налево уступает всем, то есть условно говоря имеет самый низкий статус приоритета среди других участников дорожного движения. Ниже него только выезжающий с прилегающий территории, выполняющий поворот налево. 

 

"Умник", переходящий ту дорогу перекрестка, на которую Вы въезжаете, выполняя поворот, скорее всего переходит по ПДД (если там зебра и он убедился в безопасности перехода или если там нет зебры (статья 40, Пешеход обязан I, 2) переходить железную дорогу, проезжую часть автомобильной дороги, улицы по пешеходным переходам, в том числе подземным и наземным переходам, а при их отсутствии — на перекрестках, вдоль линии тротуара или линиям обочины;)), но даже если он нарушает ПДД (регулируемый перекресток), не уступив ему дорогу, Вы нарушаете правила ПДД, потому как выполняя поворот на перекрестке, водитель обязан уступать пешеходу независимо от того, если там светофор или пешеходный переход, или нет. (статья 75, I. Водитель, поворачивающий направо или налево, должен пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть дороги, и велосипедистов, пересекающих эту проезжую часть по велосипедной дорожке.)

Многие говорят как она - пдд няди?)))Воот поэтому  у нас такое на дорогах....

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Our picks

    • Стало известно, чем болен Кадыров. Кто станет новым главой Чечни?
      Рамзан Кадыров смертельно болен, он регулярно переносит серьезные медицинские кризисы, у него панкреонекроз поджелудочной железы, а Кремль ищет замену нынешнему главе Чечни, утверждает «Новая газета Европа». По их данным, именно поэтому Кадыров часто пропадает из виду, запускает пиар-кампании и то теряет, то набирает вес. Можно ли верить этой информации? На что опирается «Новая газета Европа» в своей публикации? Что будет в Кремле и в Чечне, если Кадырову действительно придется уйти? И что известно про Апти Алаудинова, который может стать ему заменой?
      .
        • Downvote
        • Confused
        • Haha
      • 20 replies
    • Алкоголь в Азербайджане подорожает
      Это может привести к увеличению на рынке нелегальной продукции, поэтому соответствующие структуры должны подойти к этому вопросу очень внимательно, считает эксперт.  
      • 57 replies
    • ДРУЗЬЯ! ДАВНО МЫ НИЧЕГО НЕ ОБСУЖДАЛИ )). На ДНОТе одни страшилки...Сегодня один уважаемый форумчанин выставил высказывание умной дамы. Пост длинный, весь его выставлять не вижу смысла, но одна мысль заставила меня задуматься. Дама пишет, что брак не решит никаких ваших проблем, человек должен научиться выруливать  все сам, не надеясь на партнера. Тут я зависла ))) Родилась мысль, зачем двум автономным, самодостаточным личностям жить вместе? Можете обвинять меня в меркантильности и кидать танпками, но я в браке вижу только один смысл( кроме детей) - облегчение жизни друг друга. Все мы разные и некоторые вещи даются нам легко, а нашему супругу, например,  трудно. Вот, мы , по- умолчанию и облегчаем жизнь друг друга. Это касается всех сфер , от эмоциональной до утилитарной. Но та дама так уверенно, по пунктам все разложила в своём "учении" , что я засомневалась))) А что думаете вы , дорогие диспутчане. В чем смысл брака для вас ?
        • Upvote
        • Like
      • 275 replies
    • Продам. Хонда Аккорд 2009
      Очень срочно продам автомобил.
      Хонда Аккорд 2.4 лт. 2009 года.
      Куплена в салоне Хонда.
      170.000 км оригинал пробег.
      Тел. 055 7151384
      • 2 replies
    • Очередное громкое групповое изнасилование в Индии
      Испанские муж и жена, путешествующие по миру на мотоциклах, прошли через ад. В Индии семь мужчин напали на них, когда они спали в палатке, ограбили их и изнасиловали женщину на глазах у ее мужа.
      Пара попала в больницу, а дело расследует местная полиция. О шокирующем инциденте, произошедшем в пятницу вечером в деревне Думка на северо-востоке Индии, г-жа Френанда и г-н Винсент рассказали в воскресенье в социальных сетях, опубликовав видео из клиники.
      Пара направлялась в Непал, но решила остановиться на ночь в северо-восточной Индии. Когда они поставили палатку и уснули, насильники ворвались в дом и стали избивать их касками и камнями.
      К счастью, часть тела Фернанды была прикрыта курткой, которая смягчала удары. После того как преступление было завершено, группа скрылась с места преступления, и тогда Винсент связался с патрульной машиной полиции.
      "Мы не могли понять их, потому что они плохо говорили по-английски. Но когда мы увидели их травмы, то поняли, что произошло что-то необычное. Мы сопроводили их в медицинский центр, где врачи подтвердили, что это было групповое изнасилование", - подтвердил The Times of India офицер полиции, который был в составе патруля.
      Тем временем следователи сообщили, что уже установили личности всех семи подозреваемых мужчин и арестовали троих из них. Это жители близлежащих населенных пунктов.
      "Мы находимся в больнице в Индии. Полиция тоже здесь", - говорит 45-летняя Фернанда в кадре. "Я бы никому не пожелала такого. Они избили нас и украли наши вещи. Но не все, потому что главное, чего они хотели, - это изнасиловать меня", - добавляет женщина с явными следами насилия на лице.
       
       
       
        • Sad
        • Confused
      • 279 replies
    • В Баку выявлены цеха производства подпольной продукции FAIRY, DOMESTOS, ACE, IPEK, Head and Shoulders, Prill, Perwol
      В цехах, расположенных во дворе мясокомбината в поселке Кешля Низаминского района Баку, выявлена подпольная продукция.
      Об этом сообщает Государственная налоговая служба (ГНС) при Министерстве экономики.
      • 185 replies
    • Всплыли новые подробности в связи с подозреваемым в убийстве своих родителей в Сумгайыте - ОБНОВЛЕНО + ВИДЕО
      Стали известны новые подробности в связи с Фикретом Мамедовым, подозреваемым в убийстве членов своей семьи в Сумгайыте. 
      Согласно полученной Oxu.Аz информации, молодой человек был участником второй Карабахской войны. 
      Как стало известно Qafqazinfo, в ходе предварительного расследования было установлено, что он употреблял наркотики.
      Утверждается, что Ф.Мамедов часто требовал у родителей денег и поэтому дома между ними постоянно происходили конфликты. По аналогичной причине 8 апреля Фикрет подрался со своим другом детства. Полицейские, дежурившие рядом с местом происшествия, попытались задержать Мамедова, но тот оказал сопротивление.
      В тот же день на Фикрета Мамедова в 3-м отделении Сумгайытского городского управления полиции был составлен протокол по статьям 510 (мелкое хулиганство) и 535 (злостное неповиновение законному требованию работника полиции или военнослужащего) Кодекса об административных проступках. Суд оштрафовал подозреваемого на 150 манатов за совершенное деяние и освободил его.
      В настоящее время продолжается расследование с целью выяснения причин убийства.
      10:52
      Фикрет Мамедов подозревается в убийстве своих родителей в общежитии №18 в 41-м квартале Сумгайыта.
      Отмечается, что он предоставлял услуги такси. Некоторые из соседей заявили, что в семье время от времени возникали конфликты. 
      Однако одна из соседок сообщила Baku TV, что Фикрет был приветливым и спокойным, да и все члены семьи были очень дружелюбными.
      "Мы только услышали крики о помощи. Но когда мы пришли, было уже поздно", - сказала она.
      Подробнее - в сюжете.
        • Sad
        • Confused
      • 4 replies
    • Названы причины закрытия Бакинского французского лицея
      В Бакинском французском лицее (БФЛ) обнародовали причины приостановки деятельности спустя 10 лет работы.
        • Facepalm
        • Haha
      • 16 replies
  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...