Почему у нас что ни таксист, то выродок? ВИДЕО (не впечатлительным)

[Siriec84]

2 часа назад, Vol777 сказал:

А по поводу моей гендерной принадлежности, ещё раз повторю, давай встретимся и я наглядно тебе покажу!!! Раз уж тебе так интересно, но боюсь тебе не понравится!

Принимайте таблетки, должно полегчать.

[Хрюша Апетитная]

4 минуты назад, rom@shka сказал:

Вы водитель?

Вы сначала сами ответьте а потом задавайте вопрос

[rom@shka]

Только что, Хрюша Апетитная сказал:

Вы сначала сами ответьте а потом задавайте вопрос

Ясно)) В принципе задавать уже и нечего). Будь вы водителем, я бы расписала картину. Но смысл.

[Qarabaz]

Я уже давно пытаюсь обратить внимание всех, что от мобил на дорогах погибает и страдает гораздо больше народа чем от алкоголя. Уравняйте уже штрафы в конце концов!

[Хрюша Апетитная]

2 минуты назад, rom@shka сказал:

Ясно)) В принципе задавать уже и нечего). Будь вы водителем, я бы расписала картину. Но смысл.

Слабоватые оправдания...

[rom@shka]

7 минут назад, Хрюша Апетитная сказал:

Слабоватые оправдания...

Ничуть. Я задала вопрос. Вы от него ушли. Как я поняла, вы не водитель. Но все же. Итак. Картина маслом. Вы на неригулируемом перекрестке (допускаем что вы за рулем))) ) Заворачиваете налево. Должны (все то же любимое вами ПДД), пропустить поток справа (правило такое, если че), смотрите направо, пропустили и заворачиваете, но нет блин, умник решил перейти дорогу. Ваши действия? Любительница пдд? Ужесточить к черту все эти действия к пешеходам. Достали реально. Понимаю заранее, что не водитель не поймет описанный случай. Пдд ее, йох бир. 

Edited September 16, 2019 by rom@shka

[NNR]

3 минуты назад, rom@shka сказал:

Ничуть. Я задала вопрос. Вы от него ушли. Как я поняла, вы не водитель. Но все же. Итак. Картина маслом. Вы на неригулируемом перекрестке (допускаем что вы за рулем))) ) Заворачиваете налево. Должны (все то же любимое вами ПДД), пропустить поток справа (правило такое, если че), смотрите направо, пропустили и заворачиваете, но нет блин, умник решил перейти дорогу. Ваши действия? Любительница пдд? Ужесточить к черту все эти действия к пешеходам. Достали реально.

В данном случае водителю не было смысла смотреть на право так как движение транспорта регулируется светофором... Он обязан был смотреть в лево так как там зебра ..

[rom@shka]

6 минут назад, NNR сказал:

В данном случае водителю не было смысла смотреть на право так как движение транспорта регулируется светофором... Он обязан был смотреть в лево так как там зебра ..

В этом случае он ярко видел право и не видел лево. Светофор как таковой я ярко не увидела. По любому зная наших баранов, осторожно заворачиваю. Евдя ушагым вар. А пример был для любительницы пдд)) теоретика))

Edited September 16, 2019 by rom@shka

[Vol777]

12 минуты назад, Qarabaz сказал:

Я уже давно пытаюсь обратить внимание всех, что от мобил на дорогах погибает и страдает гораздо больше народа чем от алкоголя. Уравняйте уже штрафы в конце концов!

Вот это верно, у меня самого за 10 лет стажа было одно ДТП, фура в багажник въехала))) из-за того что начал набирать по телефону, и перестраиваясь в правый ряд, тупо не посмотрел в зеркало!!! И одно чуть, не случилось ( слава Богу, Водитель который ехал мне в лоб, вовремя среагировал и вывернул каким-то непостижимым образом свою машину, обойдя меня полукругом) и все из-за того что менял треки в плейлисте и выехал на встречную... но это все было вначале моего опыта, после этого я все!!! За рулем никаких телефонов!!!)

[NNR]

15 минут назад, Qarabaz сказал:

Я уже давно пытаюсь обратить внимание всех, что от мобил на дорогах погибает и страдает гораздо больше народа чем от алкоголя. Уравняйте уже штрафы в конце концов!

Проблема в том ,что эти таксишники ездят уперто в свой смартфон и программу ,кто быстрее поймает клиента .....

В России к примеру многие компании регулируют это с помощью диспетчера и связь водителя с диспетчером только через рацию..А у нас все через программу,на перегонки,кто быстрее нажмёт кнопку...

[Vol777]

Во втором случае, вряд ли я целым бы вышел из машины, скорость была очень приличная...

Edited September 16, 2019 by Vol777

[NNR]

3 минуты назад, rom@shka сказал:

В этом случае он ярко видел право и не видел лево. Светофор как таковой я ярко не увидела. По любому зная наших баранов, осторожно заворачиваю. Евдя ушагым вар. А случай был для любительницы пдд)) теоретика))

Не знаю ,может вы о каком то другом случае) 

Но в данном случае однозначно права сторона регулируется светофором,смотреть нужно было в лево за пешеходом и обзор был нормальный ...

Водитель просто был отвлечен ...

[Liliana-Kim]

30 минут назад, rom@shka сказал:

Лили, на дорогах очень много авариек создают пешеходы. Дефилируя по проезжей части, в наушниках, против движния. Поверь, часто вижу. Резко тормозишь из-за таких ослов, сзади вписываются, и даже если не впишутся, стресс. А им хоть бы хны. Пешеходов тоже надо урезонить как-то.

 

Да вы правы, и такое есть, я уже тут говорила, помню как две женщины, пошли напролом, когда у них терпения не хватило подождать, чтоб машины остановились, на дороге от Апшерона к бывшему салону Айнур. Но если обсуждать данный случай, водитель как мог не заметить мужчину ?! Скорее всего занят был телефоном. Увы, нужно принимать меры, чтоб ни водители ни пешеходы не нарушали правил.

Edited September 16, 2019 by Liliana-Kim

[rom@shka]

Только что, NNR сказал:

Не знаю ,может вы о каком то другом случае) 

Но в данном случае однозначно права сторона регулируется светофором,смотреть нужно было в лево за пешеходом и обзор был нормальный ...

Водитель просто был отвлечен ...

Я ей просто пример привела, теоретику))) не конкретный случай. На поворотах, зная наши реалии, надо почти на 20 сбавлять. От греха подальше.

[rom@shka]

1 минуту назад, Liliana-Kim сказал:

 

Да вы правы, и такое есть, я уже тут говорила, помню как две женщины, пошли напролом, когда у них терпения не хватило подождать, чтоб машины остановились, на дороге от Апшерона к бывшему салону Айнур. Но если обсуждать данный случай, водитель как мог не заметить мужчину ?! Скорее всего занят был телефоном. Увы, нужно принимать меры, чтоб ни водители ни пешеходы не нарушали правил.

Мог и не заметить. Из за срезанного обзора. Я не оправдываю. Но как водитель, пытаюсь понять. Стойка, обзор, кто бы что ни говорил, это все нюансы. По любому повороты опасны. Надо сбавить скорость однозначно. И зебры на поворотах убрать к черту

[NNR]

3 минуты назад, rom@shka сказал:

Я ей просто пример привела, теоретику))) не конкретный случай. На поворотах, зная наши реалии, надо почти на 20 сбавлять. От греха подальше.

Согласен..

Вообще в последнее время ездишь как робот ,сканируешь право,лево,зад,перед )

[rom@shka]

4 минуты назад, NNR сказал:

Согласен..

Вообще в последнее время ездишь как робот ,сканируешь право,лево,зад,перед )

Вот бесит да. Умных из себя строят. Сами первые же нарушители. Бедные водители как по минному полю едят. Билмирсян ким хардан чыхаджаг

[Elchinn]

Многие тут судят мол его растрелять и тд. Сложно судить в этой ситуации когда ты третья сторона. 

Я сам был в похожей ситуации но не с человеком а с машиной. Когда я поварачивал чтоб развернутся. И ехала машина на меня а ее как бы не видел но смотрел на нее. Супруга говорит ты что не видишь машина едет на нас. Я смотрел в в сторону машины но как бы не видел. Это дело секунды. В основном это бывает когда человек утомлен или другие причины. Но причина всегда есть. Надеюсь суд правильно и справедливо рассмотрит это дело. Это же был не умышленный наезд. 

Вообще где есть смерть человека это сложное дело касательно разбирательства а также справедливого наказания. Ведь мертвого не вернешь. Закон Моисея гласил душу за душу если нет случайной смерти. 

[Emil33]

4 минуты назад, Elchinn сказал:

Многие тут судят мол его растрелять и тд. Сложно судить в этой ситуации когда ты третья сторона. 

Я сам был в похожей ситуации но не с человеком а с машиной. Когда я поварачивал чтоб развернутся. И ехала машина на меня а ее как бы не видел но смотрел на нее. Супруга говорит ты что не видишь машина едет на нас. Я смотрел в в сторону машины но как бы не видел. Это дело секунды. В основном это бывает когда человек утомлен или другие причины. Но причина всегда есть. Надеюсь суд правильно и справедливо рассмотрит это дело. Это же был не умышленный наезд. 

Вообще где есть смерть человека это сложное дело касательно разбирательства а также справедливого наказания. Ведь мертвого не вернешь. Закон Моисея гласил душу за душу если нет случайной смерти. 

обратно он его переехал тоже из за усталости - 

[Ulenshpigel]

6 часов назад, Elchinn сказал:

Два варианта. В телефоне копался либо в слепую зону попал пешеход. 

есть еще вариант---был под чем-то,обдолбанный.

[phosphorus]

26 минут назад, rom@shka сказал:

Ничуть. Я задала вопрос. Вы от него ушли. Как я поняла, вы не водитель. Но все же. Итак. Картина маслом. Вы на неригулируемом перекрестке (допускаем что вы за рулем))) ) Заворачиваете налево. Должны (все то же любимое вами ПДД), пропустить поток справа (правило такое, если че), смотрите направо, пропустили и заворачиваете, но нет блин, умник решил перейти дорогу. Ваши действия? Любительница пдд? Ужесточить к черту все эти действия к пешеходам. Достали реально. Понимаю заранее, что не водитель не поймет описанный случай. Пдд ее, йох бир. 

 

Что Вы пытаетесь этим примером показать или доказать? 

 

Поворачивающий налево уступает всем, то есть условно говоря имеет самый низкий статус приоритета среди других участников дорожного движения. Ниже него только выезжающий с прилегающий территории, выполняющий поворот налево. 

 

"Умник", переходящий ту дорогу перекрестка, на которую Вы въезжаете, выполняя поворот, скорее всего переходит по ПДД (если там зебра и он убедился в безопасности перехода или если там нет зебры (статья 40, Пешеход обязан I, 2) переходить железную дорогу, проезжую часть автомобильной дороги, улицы по пешеходным переходам, в том числе подземным и наземным переходам, а при их отсутствии — на перекрестках, вдоль линии тротуара или линиям обочины;)), но даже если он нарушает ПДД (регулируемый перекресток), не уступив ему дорогу, Вы нарушаете правила ПДД, потому как выполняя поворот на перекрестке, водитель обязан уступать пешеходу независимо от того, если там светофор или пешеходный переход, или нет. (статья 75, I. Водитель, поворачивающий направо или налево, должен пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть дороги, и велосипедистов, пересекающих эту проезжую часть по велосипедной дорожке.)

[rom@shka]

3 минуты назад, phosphorus сказал:

 

Что Вы пытаетесь этим примером показать или доказать? 

 

Поворачивающий налево уступает всем, то есть условно говоря имеет самый низкий статус приоритета среди других участников дорожного движения. Ниже него только выезжающий с прилегающий территории, выполняющий поворот налево. 

 

"Умник", переходящий ту дорогу перекрестка, на которую Вы въезжаете, выполняя поворот, скорее всего переходит по ПДД (если там зебра и он убедился в безопасности перехода или если там нет зебры (статья 40, Пешеход обязан I, 2) 

А слова пешеход обязан, убедился в безопасности, вычтем. Ок)) вот и что надо было доказать теоретикам.

[NNR]

22 минуты назад, rom@shka сказал:

Вот бесит да. Умных из себя строят. Сами первые же нарушители. Бедные водители как по минному полю едят. Билмирсян ким хардан чыхаджаг

Нарушителей достаточно как со стороны пешехода ,так и водителей..Но если говорить по данному случаю,то нет ему оправдания..Явно смотрел не на дорогу .

[rom@shka]

2 минуты назад, NNR сказал:

Нарушителей достаточно как со стороны пешехода ,так и водителей..Но если говорить по данному случаю,то нет ему оправдания..Явно смотрел не на дорогу .

Ну тут я от начала не оправдала ни того ни другого. Оба виноваты. Но ужесточить меры пешеходам надо.

Edited September 16, 2019 by rom@shka

[NNR]

2 минуты назад, rom@shka сказал:

А слова пешеход обязан, убедился в безопасности, вычтем. Ок)) вот и что надо было доказать теоретикам.

В данном случае безопасность пешехода заключается в отсутствии транспорта на линии перехода либо на нем ,но в любом из случаев пешеход имеет приоритет перед водителем...

[NNR]

Только что, rom@shka сказал:

Ну тут я от начала не оправдала ни того ни другого. Оба виноваты

Вины пешехода нет . На ролике видно ,что данный участок регулирует движения не только транспорта ,но и пешехода ( мальникий светофор под основным).. И у водителя и у пешехода зелёный свет ,но по ПДД приоритет имеет пешеход,то есть сначала человек потом ,автомобиль...

[phosphorus]

2 минуты назад, rom@shka сказал:

А слова пешеход обязан, убедился в безопасности, вычтем. Ок)) вот и что надо было доказать теоретикам.

 

Пешеход думает, что переход для него безопасен, потому что знает ПДД и знает, что Вы обязаны пропустить его. Также предполагает, что поворачивающий налево не будет ехать быстро. 

Но даже если пешеход не убедился в безопасности маневра, Вы все равно нарушаете ПДД, потому что при повороте обязаны пропустить пешехода, даже если он не прав. 

[rom@shka]

Только что, NNR сказал:

Вины пешехода нет . На ролике видно ,что данный участок регулирует движения не только транспорта ,но и пешехода ( мальникий светофор под основным).. И у водителя и у пешехода зелёный свет ,но по ПДД приоритет имеет пешеход,то есть сначала человек потом ,автомобиль...

Я опять же говорю, да. Но!!! Как минимум повернуться в сторону движения авто. Просто посмотреть направо и налево. В законе есть большая слабина по этому поводу. Я говорю это и как пешеход и как водитель

[rom@shka]

2 минуты назад, phosphorus сказал:

 

Пешеход думает, что переход для него безопасен, потому что знает ПДД и знает, что Вы обязаны пропустить его. Также предполагает, что поворачивающий налево не будет ехать быстро. 

Но даже если пешеход не убедился в безопасности маневра, Вы все равно нарушаете ПДД, потому что при повороте обязаны пропустить пешехода, даже если он не прав. 

Это и есть слабость закона в данном вопросе. Водитель под ударом. Итог, беспредел пешеходов

 

[kiev]

50 минут назад, rom@shka сказал:

Ничуть. Я задала вопрос. Вы от него ушли. Как я поняла, вы не водитель. Но все же. Итак. Картина маслом. Вы на неригулируемом перекрестке (допускаем что вы за рулем))) ) Заворачиваете налево. Должны (все то же любимое вами ПДД), пропустить поток справа (правило такое, если че), смотрите направо, пропустили и заворачиваете, но нет блин, умник решил перейти дорогу. Ваши действия? Любительница пдд? Ужесточить к черту все эти действия к пешеходам. Достали реально. Понимаю заранее, что не водитель не поймет описанный случай. Пдд ее, йох бир. 

Вы напрасно гоячитесь
В данном случае ( и в описанном Вами )  дорогу переходит не умник , а пешеход и идет он по зебре вполне законно 
Действия водителя ? - одно единственное - ЖДАТЬ - т.к. пешеход идет на свой законный зеленый ... 
Если идет на красный , то давить как предписывали барашки в теме про убитую дворничку ....  Правда если давить будет водитель который видел того пешехода , то судья будет руководствоваться соответствующими статьями ПДД  , а не указаниями барашек с той темы и влепит каждому участнику ДТП то что законом прописано ...т.е. пешеходу шедшему не по зебре или на красный штраф за создание аварийной ситуации , а барашка в тюрьму за не предотвращение наезда в случае если у него такая возможность была 

[NNR]

Только что, rom@shka сказал:

Я опять же говорю, да. Но!!! Как минимум повернуться в сторону движения авто. Просто посмотреть направо и налево. В законе есть большая слабина по этому поводу. Я говорю это и как пешеход и как водитель

В законе все правильно..В первую очередь нужно учитывать и ценить жизнь человека,а потом уже железа.. От ответственности водителя зависит жизнь человека,но не на оборот...

[kiev]

8 минут назад, rom@shka сказал:

Ну тут я от начала не оправдала ни того ни другого. Оба виноваты. Но ужесточить меры пешеходам надо.

в чем тут пешеход виноват ? 

[NNR]

2 минуты назад, rom@shka сказал:

Это и есть слабость закона в данном вопросе. Водитель под ударом. Итог, беспредел пешеходов

 

Беспредел пешеходов есть ,если говорить в общем..Но в данном случаи думаю не правильно оправдывать водителя только потому ,что кто то вчера прыгал по магистрали как джейран )

Однозначно в данном случае виновен водитель..Второго тут быть не может...

[Harinezumi]

2 часа назад, TimeMaster сказал:

абсолютно. я так и делаю, а не протираю задницей капот машины, которая решает проскочить невзирая на упертого пешехода

О, ну раз вы так делаете, то наверно знаете, что на данном перекрестке нет зебры от памятника Шевченко к Дружбе, а вот автомобили поворачивающие с Бакиханова на Азадлыг - есть. Расскажите пожалуйста:

а) как вам удается не обтирать капоты переходя здесь, а переходя через Бакиханова по зебре - не удается?

б) в чем смысл пересекать проезжую часть два дополнительных раза, чтобы оказаться в той же ситуации, но уже в качестве нарушающего пешехода?

[Хрюша Апетитная]

1 час назад, rom@shka сказал:

Ничуть. Я задала вопрос. Вы от него ушли. Как я поняла, вы не водитель. Но все же. Итак. Картина маслом. Вы на неригулируемом перекрестке (допускаем что вы за рулем))) ) Заворачиваете налево. Должны (все то же любимое вами ПДД), пропустить поток справа (правило такое, если че), смотрите направо, пропустили и заворачиваете, но нет блин, умник решил перейти дорогу. Ваши действия? Любительница пдд? Ужесточить к черту все эти действия к пешеходам. Достали реально. Понимаю заранее, что не водитель не поймет описанный случай. Пдд ее, йох бир. 

Это вы сами ушли от всех вопросов а потом на меня скидываете...то детское поведение..И неправильно поняли

[rom@shka]

2 минуты назад, kiev сказал:

Вы напрасно гоячитесь
В данном случае ( и в описанном Вами )  дорогу переходит не умник , а пешеход и идет он по зебре вполне законно 
Действия водителя ? - одно единственное - ЖДАТЬ - т.к. пешеход идет на свой законный зеленый ... 
Если идет на красный , то давить как предписывали барашки в теме про убитую дворничку ....  Правда если давить будет водитель который видел того пешехода , то судья будет руководствоваться соответствующими статьями ПДД  , а не указаниями барашек с той темы и влепит каждому участнику ДТП то что законом прописано ...т.е. пешеходу шедшему не по зебре или на красный штраф за создание аварийной ситуации , а барашка в тюрьму за не предотвращение наезда в случае если у него такая возможность была 

Посмотрите внимательно. Пешеход даже не оглядывается направо налево, тупо идет вперед. Ок. Светофор зеленый?. А может тупо заглючил? Не переключил? Сбросил? Малр бывает? Ну надо же смотреть по сторону движения

 Вы понимаете, закон и т.д

 Ок. Но мозг же дан. Пешеход дрлжен убедиться в безопасности перехода, водитель тормозить на поворотах

 Виноваты оба

1 минуту назад, NNR сказал:

В законе все правильно..В первую очередь нужно учитывать и ценить жизнь человека,а потом уже железа.. От ответственности водителя зависит жизнь человека,но не на оборот...

Не согласна

 Закон сильно ущемляет водителя. Вспомните случай на Азадлыг, с бросившимся под машину пешеходом.

1 минуту назад, kiev сказал:

в чем тут пешеход виноват ? 

Посмотреть по сторону движения авто

 

[Хрюша Апетитная]

49 минут назад, rom@shka сказал:

Я ей просто пример привела, теоретику))) не конкретный случай. На поворотах, зная наши реалии, надо почти на 20 сбавлять. От греха подальше.

По правилам надо сбавлять и уступать пешеходам...И справа и слева и у нас и не у нас

[rom@shka]

2 минуты назад, Хрюша Апетитная сказал:

Это вы сами ушли от всех вопросов а потом на меня скидываете...то детское поведение..И неправильно поняли

Как бы... Ладно))) Детский сад, лямки на бретельках))

[Farhad_H]

52 минуты назад, NNR сказал:

В данном случае водителю не было смысла смотреть на право так как движение транспорта регулируется светофором... Он обязан был смотреть в лево так как там зебра ..

 

49 минут назад, rom@shka сказал:

В этом случае он ярко видел право и не видел лево. Светофор как таковой я ярко не увидела. По любому зная наших баранов, осторожно заворачиваю. Евдя ушагым вар. А пример был для любительницы пдд)) теоретика))

Я не конкретно этот случай беру, но Ромашка ханум права, у меня самого было так пару раз на повороте, уступал одному пешеходу, другого не видел, только тронулся, а он у меня прям перед капотом, стоит застыл испугался, да и я сам чуть растерялся, как же так думаю, прям как будто из под земли вырос, а проблема в стойке авто, она в ширину может не более 10 см, но иногда при разных углах обзора, может помешать увидеть и пешехода и машину. Деда очень жалко, до 90 лет дожил, наверное и войну прошел и много чего еще и такой конец, да и вообще всех жалко, никто не хотел и не хочет чтобы так произошло. Таксисты лютуют и в городе и на трассе, не один мажор или блатной или АА номера, никто так безбашенно не водит как они. 

[Хрюша Апетитная]

25 минут назад, phosphorus сказал:

 

Что Вы пытаетесь этим примером показать или доказать? 

 

Поворачивающий налево уступает всем, то есть условно говоря имеет самый низкий статус приоритета среди других участников дорожного движения. Ниже него только выезжающий с прилегающий территории, выполняющий поворот налево. 

 

"Умник", переходящий ту дорогу перекрестка, на которую Вы въезжаете, выполняя поворот, скорее всего переходит по ПДД (если там зебра и он убедился в безопасности перехода или если там нет зебры (статья 40, Пешеход обязан I, 2) переходить железную дорогу, проезжую часть автомобильной дороги, улицы по пешеходным переходам, в том числе подземным и наземным переходам, а при их отсутствии — на перекрестках, вдоль линии тротуара или линиям обочины;)), но даже если он нарушает ПДД (регулируемый перекресток), не уступив ему дорогу, Вы нарушаете правила ПДД, потому как выполняя поворот на перекрестке, водитель обязан уступать пешеходу независимо от того, если там светофор или пешеходный переход, или нет. (статья 75, I. Водитель, поворачивающий направо или налево, должен пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть дороги, и велосипедистов, пересекающих эту проезжую часть по велосипедной дорожке.)

Многие говорят как она - пдд няди?)))Воот поэтому  у нас такое на дорогах....