Кто занимается богословием, все это правда? Как мусульмане обереггают себя от всего этого?

[Алия ханум]

3 часа назад, Logofag сказал:

 

 

Вот вы это что выложили?  А лучше дайте ссылку где вы это взяли

Страничка из древнего Корана, а уже не найду ссылку, не нравится, не смотрите)

[Алия ханум]

3 часа назад, Эстер сказал:

 

Он и его жена души высокой ступени рая,  и я не верю, что Аллах мог сделать их язычниками или иной религии до принятия ислама. Пророки, жизнь которых описана в Куране, говорили то, что я выделила в айате о словах Юсуфа. Они были не из того теста, чтобы в них до ислама жило язычество.

12:38 Я последовал за верой моих отцов Ибрахима (Авраама), Исхака (Исаака) и Йакуба (Иакова). Нам не подобает поклоняться никому, кроме Аллаха.

Им не подобает, то есть уже принявшим, а до ислама ? Они ж не родились с исламом в душе?)и потом, ислам не против людей, уверовавших в единого Бога

Edited September 17, 2019 by Алия ханум

[TranceGemini]

17 минут назад, Эстер сказал:

 

Если бы она была христианкой, то сама бы объяснила ему что к чему, когда откровения стали нисходить, а не повела бы к дяде. 

Насчет остановки в монастыре ничего не знаю. 

Не к дяде,а к дядину сыну Вараку,а он несторианин.И в Сирии в монастыре где он остановился несторианский.

Разве зазорно брать в жены христьянку,которая станет мусульманкой.

Хадис про похожих на ворон жен сахабов читали,про одежду и покрытие?Это ж говорит,что они христьянки были.Ведь Коран говорит,что брать в жены ЭхлиКитаб не запрещено.Это не говорит о том,что Сахабы не были язычниками,а были или христьянами или на пути пророка Ибрахима?

Про то что она не была язычницей ничего не говорится,но говорится она не была язычницей,но в списке следующих по пути пророка Ибрахима ее нет.

Edited September 17, 2019 by TranceGemini

[TranceGemini]

14 минуты назад, Алия ханум сказал:

А уйгуры не тюрки, что ли?)

Тюрки.

Я разве сказал они не тюрки?

В ссылке про религию.Ранее ведь говорил,что они тюрки были манихе,насрани,ариане,и да несториане то же.

[TranceGemini]

20 минут назад, Эстер сказал:

 

Если бы она была христианкой, то сама бы объяснила ему что к чему, когда откровения стали нисходить, а не повела бы к дяде. 

Не факт.Быть верующей не означает прям во всем разбираться.Тем более такой сон  Hatice bir gün rüyasında gökteki ayın hanesine girdiğini ve daha sonra koynuna girdiğini görmüş rüyasını kuzeni Varaka'yla paylaşmış ve kuzeni gelecek olan son peygamberin eşi olacağını müjdelemiştir. 

[Saberwolf]

1 час назад, TranceGemini сказал:

Люцифер-Светоносец у христьян

В Христианстве отождествляться с падшим ангелом, т.е. с сатаной и дьяволом, Люцифер стал лишь с ХVII века. А до того времени это слово имело несколько другой смысл. 

[TranceGemini]

1 час назад, Saberwolf сказал:

В Христианстве отождествляться с падшим ангелом, т.е. с сатаной и дьяволом, Люцифер стал лишь с ХVII века. А до того времени это слово имело несколько другой смысл. 

Так.В переводе с латыни "люсис феррес" - "свет несущий".Смысл этих слов на латыни был другой или слово люцифер в целом имело другой смысл?

Иисус не светоносец?

 

Если Иисус светоносец,а падшему ангелу,которому присудили имя люцис феррес,то по поводу связи тенгри и люцифера я позже скажу.

Edited September 17, 2019 by TranceGemini

[Алия ханум]

24 минуты назад, TranceGemini сказал:

Тюрки.

Я разве сказал они не тюрки?

В ссылке про религию.Ранее ведь говорил,что они тюрки были манихе,насрани,ариане,и да несториане то же.

А говорите не тюрки придумали христианство. В вашей ссылке два момента: опять же разговоры про монгольское иго непонятное😂, второе- там была неточность насчет уйгурского письма( заимствованного у согдийцев), буквы писались не справа налево, а сверху вниз и столбцы следовали слева направо.

[TranceGemini]

1 час назад, Алия ханум сказал:

А говорите не тюрки придумали христианство. В вашей ссылке два момента: опять же разговоры про монгольское иго непонятное😂, второе- там была неточность насчет уйгурского письма( заимствованного у согдийцев), буквы писались не справа налево, а сверху вниз и столбцы следовали слева направо.

тюрки не придумывали христьянство это факт.По логике посмотрите.как они могут придумать,то что противоречит им по образу жизни,по укладу жизни,по строю.Знакомство с единобожием у тюрков имеют два пути.

1.Дети Иафета(Йафес-Олджайту хан)

2.Дети пророка Ибрахима и Кантуры(Хеттура)

По поводу тенгрианства.Это сконструированная религия йезуитами при монголах.К тюрками не имеет отношение,но навязанное некоторым по властью каракитайев и ранних чингизидов.

Так же у тюрков оказался миф про деда мороза и снегурочку,но немного переиначенный,так как это народные сказки и мифы,которым йезуиты придали вид религиозности.Дед мороз стал Байульгеном,снегурочка Хумай.У славян они то же есть.

Понятие танры то же не имеет к религии отношение,всего лишь переиначенная йезуитами народная поверье.Оно не связано с божеством,а связанно с утренней звездой.Предыдущему юзеру как раз я хотел написать про люцифера.Только опять таки христьяне не полностью знают весь этот тюркский фольклор,поэтому утренняя звезда у них то же не та.

 

Я ранее вам написал про уйгурскую скоропись,которая похожа на арабский и пишется сверху вниз.Как раз чингизиды этим пользовались,и у меня есть полный свод законов чингизхана на монгольском,но уйгурской скорописью.Почему сверху вниз,потому что ученный люд у них были китайцы,и они привыкли писать сверху вниз.И история прямо говорит о буддистских монахах в рядах чингизидов.Буддизм промысел йезуитов то же,поэтому все эти три сконструированные религии буддизм,христьянство,и тенгринизм похож.Как им не быть похожим,если все из под одного лекала.

Edited September 17, 2019 by TranceGemini

[Saberwolf]

1 час назад, TranceGemini сказал:

Так.В переводе с латыни "люсис феррес" - "свет несущий".Смысл этих слов на латыни был другой или слово люцифер в целом имело другой смысл?

Иисус не светоносец?

 

Если Иисус светоносец,а падшему ангелу,которому присудили имя люцис феррес,то по поводу связи тенгри и люцифера я позже скажу.

В позднем Средневековье «Люцифер» и «сатана» становятся равнозначными понятиями - из-за книги пророка Исайи, вследствие стиха 14:12, в котором под сравнением вавилонского царя с утренней звездой (люцифером) трактуется сатана, хотя в новозаветных текстах Христос самого себя именует «утренней звездой», а Византийская церковная поэзия уподобляет деву Марию «звезде, являющей солнце». Иначе говоря, пророк Исайя использовал эпитет скорее аллегорически, но эпитет этот как то привязался в сознании христиан к сатане, и после этого понеслось - многие стали использовать эпитет Люцифер, имея в виду именно Сатану. Так что никто падшему ангелу имя люцис феррес не присуждал, оно с 17 века стихийно начало ассоциироваться из-за неудачного сравнения в книге пророка, не более того. 

[Logofag]

16 hours ago, Алия ханум said:

 

Взяли вы это на Вики и там русским по белому написано что это рукопись Корана 7 век,))

Edited September 17, 2019 by Logofag

[Алия ханум]

27 минут назад, Logofag сказал:

Взяли вы это на Вики и там русским по белому написано что это рукопись Корана 7 век,))

А покажите вашу ссылку, у меня вовсе не Вики

[Алия ханум]

59 минут назад, TranceGemini сказал:

тюрки не придумывали христьянство это факт.По логике посмотрите.как они могут придумать,то что противоречит им по образу жизни,по укладу жизни,по строю.Знакомство с единобожием у тюрков имеют два пути.

1.Дети Иафета(Йафес-Олджайту хан)

2.Дети пророка Ибрахима и Кантуры(Хеттура)

По поводу тенгрианства.Это сконструированная религия йезуитами при монголах.К тюрками не имеет отношение,но навязанное некоторым по властью каракитайев и ранних чингизидов.

Так же у тюрков оказался миф про деда мороза и снегурочку,но немного переиначенный,так как это народные сказки и мифы,которым йезуиты придали вид религиозности.Дед мороз стал Байульгеном,снегурочка Хумай.У славян они то же есть.

Понятие танры то же не имеет к религии отношение,всего лишь переиначенная йезуитами народная поверье.Оно не связано с божеством,а связанно с утренней звездой.Предыдущему юзеру как раз я хотел написать про люцифера.Только опять таки христьяне не полностью знают весь этот тюркский фольклор,поэтому утренняя звезда у них то же не та.

 

Я ранее вам написал про уйгурскую скоропись,которая похожа на арабский и пишется сверху вниз.Как раз чингизиды этим пользовались,и у меня есть полный свод законов чингизхана на монгольском,но уйгурской скорописью.Почему сверху вниз,потому что ученный люд у них были китайцы,и они привыкли писать сверху вниз.И история прямо говорит о буддистских монахах в рядах чингизидов.Буддизм промысел йезуитов то же,поэтому все эти три сконструированные религии буддизм,христьянство,и тенгринизм похож.Как им не быть похожим,если все из под одного лекала.

Дед Моро́з — главный сказочный персонаж на празднике Нового года, славянский вариант рождественского дарителя.Известен с 1840 года, но по-настоящему прижился в советско-польской интерпретации с 1936-1937 годов. И где тут древность?какие такие иезуиты?? Танры- народное поверье?) хорошо, что же есть исконно тюркское?

Edited September 17, 2019 by Алия ханум

[Алия ханум]

Бпй Ульген вовсе не дед Мороз, а божество, которому приносят жертву, тоже и Умай, и при чем тут снегурочка?

[Алия ханум]

Та северная история интересна и другим – кто оказывал варягам сопротивление? Славяне? Должны бы они, но их и не было. Это обстоятельство поначалу грозило разрушить всю мою хрупкую концепцию. Спас Василий Никитич Татищев, первый российский историк. Он в начале XVIII века написал о Новгородской Руси следующие слова: «Русь… она же Хунигард, именуется для того, что тамо первое поселение гуннов было. Ея стольный град был Шуе». Другое имя Шуи – Хива.

Потом эти сведения из российской истории таинственно исчезли, чтобы никто не знал правду о Господине Великом Новгороде. Но… «рукописи не горят». Книги Татищева по счастливой случайности сохранились и переизданы в наши дни. Они и спасли меня, дав право усомниться в том, что город Шуя основан в 1539 году славянами. Нет. На тысячу лет раньше, у него была еще тюркская история, как у многих древнерусских городов.

У той же Москвы, например. Ее день рождения вовсе не в 1147 году.

В Кремле есть два храма постройки IX века, то есть когда Москвы «еще не было». Они стоят закрытыми на замок, там восточная роспись. Не христианская. Ломать боятся и показать их не могут… То целый пласт забытой, точнее, скрываемой истории. Однако невежда в первую очередь враг самому себе.

И если знаешь, что гуннами звали тюрков, то в ранней русской истории все встает на свои места. Видно: норманны и новгородцы этнических различий не имели. То – один народ, который разделяла вера. Опять вера! Она.

Новообрядцы – старообрядцы. Налицо заурядная междоусобица, которая привела к захвату Хунигарда русами Рюрика, к образованию «Новгородской» Руси… Отмечу, при любой вере Русь жила по адатам. По-другому и не умела. Понимаю, вывод мой спорен, но слишком уж много тюркского духа на берегу озера Ильмень, в чем я убедился после короткой экспедиции в Новгород и Тверь.

«Русью пахнет», – только и оставалось сказать. Особенно когда увидел рунические надписи и до боли знакомые каменные памятники. Кроме Хунигарда там были Алтынбур, Хива, другие города Русского Севера… «Забытый» труд историка Татищева показывает, как мне кажется, масштаб нашего невежества, разве нет? Ладогу в его время звали Алдога. А нынешний финский город Турку – Абай (Або). Тюркский дух? Конечно. От него не избавиться.

Яндекс.ДиректСкачать и читать книгу Клёсова18+Занимательная ДНК-генеалогия. Новая наука дает ответы в epub, fb2, онлайн

А как же славяне Новгородской Руси, о которых твердит «официальная» наука? Да никак. Слово лишь в IX веке вошло в оборот. Вошло далеко – в Болгарии. До Руси оно добиралось едва ли не семь веков. Эту историю неохотно рассказывают в России, хотя «официальная» наука знает ее. Слишком невыразительна она, вот и молчат.

Термин «славяне» одним из первых употребил Иордан, латинский историк VI века, производил он его от slave, то есть «раб», в таком значении понимал Запад новое слово. Естественно, греки и латиняне по-разному произносили его, но понимали одинаково.

Slave шло от sclavinus. Долго слово это было на устах лишь работорговцев. Потом, в IX веке, обрело этнический смысл, тогда в каганате Великая Булгария произошел переворот, власть взял хан Богорис (князь Борис). Началось самое кровавое время в истории Балкан, о нем хорошо известно.

Греки, помогая заговорщику, золота и стрел не жалели, они превратили Булгарию в свою колонию. Христианизация служила вывеской… К ней приложил руку и Папа Римский со своими монахами.

Был не переворот, оплаченный греками, а захват страны идеологическим оружием – словом. И подкупом, конечно.

 

Война нового типа: победу завоевывали не на поле боя, а путем внедрения в сознание народа ложных идей, чтобы он сам, своими руками разрушал себя, свое общество, чтобы, возвеличивая хозяина, становился рабом, придумывал новую историю.

Академик Федор Иванович Успенский писал о тех событиях в Болгарии именно как о «перевороте, вследствие которого из тюркского ханства образовалось христианско-славянское княжество». Трагедию уместил в одной фразе: тюркскому каганату «нанесен был смертельный удар принятием христианства и последовавшим за тем государственным переворотом». Так зародилось этническое славянство – после переворота в сознании людей. Высокомерные греки назвали вчерашних рабов их же именем – славянами (от slave).

Никакой натяжки они не сделали.

Корни славян на невольничьих рынках, считает мировая наука. Мнение российской науки противоположно, что естественно, она выполняет политический заказ. Однако были честные люди и в России.

В XIX веке профессор Александр Иванович Кирпичников писал об исследователях славян и их находках следующее: «Исследователи этих жалких свидетельств и остатков в большинстве случаев люди с горячей любовью к делу, с пылкой фантазией, но в силу увлечения предметом способные к поразительно ненаучным натяжкам. Они не жалуются на недостаток материала…».

Его будто дополняет академик Федор Иванович Успенский: «Притязания русских на политическое главенство в греко-славянском мире представляются, по меньшей мере, молодым задором или детскими фантазиями…»

 

 

[TranceGemini]

1 час назад, Saberwolf сказал:

В позднем Средневековье «Люцифер» и «сатана» становятся равнозначными понятиями - из-за книги пророка Исайи, вследствие стиха 14:12, в котором под сравнением вавилонского царя с утренней звездой (люцифером) трактуется сатана, хотя в новозаветных текстах Христос самого себя именует «утренней звездой», а Византийская церковная поэзия уподобляет деву Марию «звезде, являющей солнце». Иначе говоря, пророк Исайя использовал эпитет скорее аллегорически, но эпитет этот как то привязался в сознании христиан к сатане, и после этого понеслось - многие стали использовать эпитет Люцифер, имея в виду именно Сатану. Так что никто падшему ангелу имя люцис феррес не присуждал, оно с 17 века стихийно начало ассоциироваться из-за неудачного сравнения в книге пророка, не более того. 

Значит вавилонский царь=утренней звезде=свет несущему=сатане.

В новом завете Иисус=утренней звезде

В новом завете Мария= звезде,которая являет солнце=Иисус

То есть имя  Люцифер(свет несущий) неплохое,и к сатане привязано народом,а не документально.Следовательно народ

 

Иисуса привязал к сатане.Так?

 

А не может быть так,что тот самый Падший Ангел все таки,был святоносцем,но церковь написала его в Падшие(к сатане)?

[TranceGemini]

1 час назад, Алия ханум сказал:

Дед Моро́з — главный сказочный персонаж на празднике Нового года, славянский вариант рождественского дарителя.Известен с 1840 года, но по-настоящему прижился в советско-польской интерпретации с 1936-1937 годов. И где тут древность?какие такие иезуиты?? Танры- народное поверье?) хорошо, что же есть исконно тюркское?

Дед мороз,это нововведение,и у русских его не было.

Читайте как Санта Клаус.

 

Бай Ульген за санту.

Танры это утренняя звезда.Есть,но йезуиты вывернули его в религию тюрков.

И далее обратите внимание на христьянство само.Христьянство противоречит себе,то есть то учение которое по Библии и Евангелии,не соответствует обрядам и служению.Однажды я написал,про митраизм в Ватикане.В ответе верхнему юзеру можете проследить.Народное поверье тюрков искажено в митраизм и включено в христьянство.Но еще раз говорю христьянство не тюркский промысел.

Edited September 17, 2019 by TranceGemini

[TranceGemini]

1 час назад, Алия ханум сказал:

Бпй Ульген вовсе не дед Мороз, а божество, которому приносят жертву, тоже и Умай, и при чем тут снегурочка?

Санте приносят дань,кто не принесет,ребенка в жертву.

Я же написал,что не так точно скопировано.

[TranceGemini]

1 час назад, Алия ханум сказал:

Та северная история интересна и другим – кто оказывал варягам сопротивление? Славяне? Должны бы они, но их и не было. Это обстоятельство поначалу грозило разрушить всю мою хрупкую концепцию. Спас Василий Никитич Татищев, первый российский историк. Он в начале XVIII века написал о Новгородской Руси следующие слова: «Русь… она же Хунигард, именуется для того, что тамо первое поселение гуннов было. Ея стольный град был Шуе». Другое имя Шуи – Хива.

Потом эти сведения из российской истории таинственно исчезли, чтобы никто не знал правду о Господине Великом Новгороде. Но… «рукописи не горят». Книги Татищева по счастливой случайности сохранились и переизданы в наши дни. Они и спасли меня, дав право усомниться в том, что город Шуя основан в 1539 году славянами. Нет. На тысячу лет раньше, у него была еще тюркская история, как у многих древнерусских городов.

У той же Москвы, например. Ее день рождения вовсе не в 1147 году.

В Кремле есть два храма постройки IX века, то есть когда Москвы «еще не было». Они стоят закрытыми на замок, там восточная роспись. Не христианская. Ломать боятся и показать их не могут… То целый пласт забытой, точнее, скрываемой истории. Однако невежда в первую очередь враг самому себе.

И если знаешь, что гуннами звали тюрков, то в ранней русской истории все встает на свои места. Видно: норманны и новгородцы этнических различий не имели. То – один народ, который разделяла вера. Опять вера! Она.

Новообрядцы – старообрядцы. Налицо заурядная междоусобица, которая привела к захвату Хунигарда русами Рюрика, к образованию «Новгородской» Руси… Отмечу, при любой вере Русь жила по адатам. По-другому и не умела. Понимаю, вывод мой спорен, но слишком уж много тюркского духа на берегу озера Ильмень, в чем я убедился после короткой экспедиции в Новгород и Тверь.

«Русью пахнет», – только и оставалось сказать. Особенно когда увидел рунические надписи и до боли знакомые каменные памятники. Кроме Хунигарда там были Алтынбур, Хива, другие города Русского Севера… «Забытый» труд историка Татищева показывает, как мне кажется, масштаб нашего невежества, разве нет? Ладогу в его время звали Алдога. А нынешний финский город Турку – Абай (Або). Тюркский дух? Конечно. От него не избавиться.

Яндекс.ДиректСкачать и читать книгу Клёсова18+Занимательная ДНК-генеалогия. Новая наука дает ответы в epub, fb2, онлайн

А как же славяне Новгородской Руси, о которых твердит «официальная» наука? Да никак. Слово лишь в IX веке вошло в оборот. Вошло далеко – в Болгарии. До Руси оно добиралось едва ли не семь веков. Эту историю неохотно рассказывают в России, хотя «официальная» наука знает ее. Слишком невыразительна она, вот и молчат.

Термин «славяне» одним из первых употребил Иордан, латинский историк VI века, производил он его от slave, то есть «раб», в таком значении понимал Запад новое слово. Естественно, греки и латиняне по-разному произносили его, но понимали одинаково.

Slave шло от sclavinus. Долго слово это было на устах лишь работорговцев. Потом, в IX веке, обрело этнический смысл, тогда в каганате Великая Булгария произошел переворот, власть взял хан Богорис (князь Борис). Началось самое кровавое время в истории Балкан, о нем хорошо известно.

Греки, помогая заговорщику, золота и стрел не жалели, они превратили Булгарию в свою колонию. Христианизация служила вывеской… К ней приложил руку и Папа Римский со своими монахами.

Был не переворот, оплаченный греками, а захват страны идеологическим оружием – словом. И подкупом, конечно.

 

Война нового типа: победу завоевывали не на поле боя, а путем внедрения в сознание народа ложных идей, чтобы он сам, своими руками разрушал себя, свое общество, чтобы, возвеличивая хозяина, становился рабом, придумывал новую историю.

Академик Федор Иванович Успенский писал о тех событиях в Болгарии именно как о «перевороте, вследствие которого из тюркского ханства образовалось христианско-славянское княжество». Трагедию уместил в одной фразе: тюркскому каганату «нанесен был смертельный удар принятием христианства и последовавшим за тем государственным переворотом». Так зародилось этническое славянство – после переворота в сознании людей. Высокомерные греки назвали вчерашних рабов их же именем – славянами (от slave).

Никакой натяжки они не сделали.

Корни славян на невольничьих рынках, считает мировая наука. Мнение российской науки противоположно, что естественно, она выполняет политический заказ. Однако были честные люди и в России.

В XIX веке профессор Александр Иванович Кирпичников писал об исследователях славян и их находках следующее: «Исследователи этих жалких свидетельств и остатков в большинстве случаев люди с горячей любовью к делу, с пылкой фантазией, но в силу увлечения предметом способные к поразительно ненаучным натяжкам. Они не жалуются на недостаток материала…».

Его будто дополняет академик Федор Иванович Успенский: «Притязания русских на политическое главенство в греко-славянском мире представляются, по меньшей мере, молодым задором или детскими фантазиями…»

 

 

Незнаю на сколько точно,но "грек" то же означает раб,и так назвали их англичане.Сами греки себя греками не назыают

[TranceGemini]

1 час назад, Алия ханум сказал:

Бпй Ульген вовсе не дед Мороз, а божество, которому приносят жертву, тоже и Умай, и при чем тут снегурочка?

здесь есть про тюрков.Присмотритесь к народному верованию,который в статье,это прообраз митраизма.

Гасан Гасанов: Предки современных азербайджанцев не были зороастрийцами! - ИНТЕРВЬЮ - ЧАСТЬ 1

https://news.day.az/culture/1145828.html?fbclid=IwAR2MIcoYBjzzG7O92TTj-zYu70cxQubz6st_v1Lnsu8nuTAtFfIrFpFLQ3E

 

[Saberwolf]

14 минуты назад, TranceGemini сказал:

Значит вавилонский царь=утренней звезде=свет несущему=сатане.

В новом завете Иисус=утренней звезде

В новом завете Мария= звезде,которая являет солнце=Иисус

То есть имя  Люцифер(свет несущий) неплохое,и к сатане привязано народом,а не документально.Следовательно народ Иисуса привязал к сатане.Так? 

Не так. Эпитет (по смыслу слово неплохое) был использован документально пророком Исайей - но только аллегорически, а вследствие невежества многих читающих стал ассоциироваться именно с сатаной. Народ в то время по большей части читать вообще не умел, а те кто умели - понимали прочитанное слишком буквально, не вдаваясь в историю христианства и не обладая достаточным умом, чтобы понять, что написанное было всего лишь аллегорией.  

20 минут назад, TranceGemini сказал:

А не может быть так,что тот самый Падший Ангел все таки,был святоносцем,но церковь написала его в Падшие(к сатане)?

Может быть всё что угодно, мы свидетелями тех событий не были и не можем быть уверены, имели ли они вообще место быть, не говоря уже о гипотетических истолкованиях оных. А богословам верить никогда нельзя, они таковы, что даже написанное буквально умудряются извратить на свой лад и представить в выгодном для них свете, а когда доходит до аллегорических сравнений - можно вообще тушить свет, до истины не докопаться порой при всём желании. 

[TranceGemini]

1 час назад, Saberwolf сказал:

Не так. Эпитет (по смыслу слово неплохое) был использован документально пророком Исайей - но только аллегорически, а вследствие невежества многих читающих стал ассоциироваться именно с сатаной. Народ в то время по большей части читать вообще не умел, а те кто умели - понимали прочитанное слишком буквально, не вдаваясь в историю христианства и не обладая достаточным умом, чтобы понять, что написанное было всего лишь аллегорией.  

Может быть всё что угодно, мы свидетелями тех событий не были и не можем быть уверены, имели ли они вообще место быть, не говоря уже о гипотетических истолкованиях оных. А богословам верить никогда нельзя, они таковы, что даже написанное буквально умудряются извратить на свой лад и представить в выгодном для них свете, а когда доходит до аллегорических сравнений - можно вообще тушить свет, до истины не докопаться порой при всём желании. 

ОК,Понятно

[Logofag]

3 hours ago, Алия ханум said:

А покажите вашу ссылку, у меня вовсе не Вики

Древние тюрки,ещё в 4 веке придумали очень удобную функцию Гугл, который самособой тоже они придумали,поиск по картинке)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Коран

[ThetaN]

2 hours ago, Logofag said:

Древние тюрки,ещё в 4 веке придумали очень удобную функцию Гугл, который самособой тоже они придумали,поиск по картинке)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Коран

Не говоря о том, что само слово «куран» – арабское, имеет корень и глагол, от которого происходит.

Edited September 17, 2019 by ThetaN

[usernamе]

3 hours ago, Logofag said:

Древние тюрки,ещё в 4 веке придумали очень удобную функцию Гугл, который самособой тоже они придумали,поиск по картинке)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Коран

 

В русскую версию страницы  эту картинку видимо от балды вставили . На инг. её нету.

Гугл говорит что это Конституция Медины от 622 г

[Алия ханум]

8 часов назад, ThetaN сказал:

Не говоря о том, что само слово «куран» – арабское, имеет корень и глагол, от которого происходит.

И что оно обозначает? Притянуто за уши

[Logofag]

11 hours ago, usernamе said:

 

В русскую версию страницы  эту картинку видимо от балды вставили . На инг. её нету.

Гугл говорит что это Конституция Медины от 622 г

Инг версия вики халяльнее чтоли?) Подавляющее большинство ссылок гугла говорят что это рукопись Корана

[TranceGemini]

4 часа назад, Алия ханум сказал:

И что оно обозначает? Притянуто за уши

а по вашему что означает?

[usernamе]

3 hours ago, Logofag said:

Инг версия вики халяльнее чтоли?) Подавляющее большинство ссылок гугла говорят что это рукопись Корана

Можно и так сказать. потому что в основном на русском это тупо переводы .

На арабской есть она - говорят , манускрипт на пергаменте , 1й век Хиджры, часть суры "Корова". Находится в музее в Копенгагене .

Ресурсы на инг. говорят что это конституция Медины , причем похоже что они все проарабские и преподносят её как первую конституцию в мире )

[Vagrant]

В 17.09.2019 в 00:13, ThetaN сказал:

Я могу лишь предполагать, что она врядли могла быть язычницей, поскольку Аллах наделил её мудростью, а мудрый от Аллаха путём логики быстро достигает понимания того, что есть только один Аллах.

 

Вроде Абу Бакр тоже принял ислам сразу, тоже был ханифом?

[ThetaN]

13 minutes ago, Vagrant said:

 

Вроде Абу Бакр тоже принял ислам сразу, тоже был ханифом?

Этого не знаю.

[usernamе]

Ханифом также был лжепророк Маслама , с которым мусульмане расправились после смерти Мухаммеда .

Может тогда не он был лжепророком , а наоборот

 

 

Edited September 18, 2019 by usernamе

[TranceGemini]

5 часов назад, Vagrant сказал:

 

Вроде Абу Бакр тоже принял ислам сразу, тоже был ханифом?

Был.

Не касаясь АбуБакр,думаю что все кто сразу принял ислам,все были ханифами или китабэхли(христьянами,мусавитами)

[Алия ханум]

11 час назад, Logofag сказал:

Древние тюрки,ещё в 4 веке придумали очень удобную функцию Гугл, который самособой тоже они придумали,поиск по картинке)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Коран

Ну и что? Прочитать сможете? Вряд ли.

[Vagrant]

45 минут назад, TranceGemini сказал:

Был.

Не касаясь АбуБакр,думаю что все кто сразу принял ислам,все были ханифами или китабэхли(христьянами,мусавитами)

 

Я тоже много чего думаю но вот из хадисов выходит что Абу Бакр был язычником и потом принял ислам.

[TranceGemini]

11 минуту назад, Vagrant сказал:

 

Я тоже много чего думаю но вот из хадисов выходит что Абу Бакр был язычником и потом принял ислам.

английской вики верить можно в этом вопросе?

A story is preserved that once when he was a child, his father took him to the Kaaba, and asked him to pray before the idols. His father went away to attend to some other business, and Abu Bakr was left alone with the idols. Addressing an idol, Abu Bakr said "O my God, I am in need of beautiful clothes; bestow them on me". The idol remained indifferent. Then he addressed another idol, saying, "O God, give me some delicious food. See that I am so hungry". The idol remained cold. That exhausted the patience of young Abu Bakr. He lifted a stone, and, addressing an idol, said, "Here I am aiming a stone; if you are a god protect yourself". Abu Bakr hurled the stone at the idol and left the Kaaba. Thereafter, he never went to the Kaaba to pray to the idols.^[16]

Abu Bakr was a thin man with white skin.^[17] Tabari relates (Suyuti also relates the same through Ibn Sa'd al-Baghdadi's report) from Aisha her description of Abu Bakr:

He was a man with fair skin, thin, emaciated, with a sparse beard, a slightly hunched frame, sunken eyes and protruding forehead, and the bases of his fingers were hairless.^[18]

He remained a hanif until converting to Islam and never worshipped idols

https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr

 

 

İslâm'dan önce de saygın, dürüst, kişilikli, putlara tapmayan ve evinde put bulundurmayan "hanif" bir tacir olan Ebû Bekir (ra), ölümüne kadar Hz. Peygamber (s.a.s.)'den hiç ayrılmamıştır. Bütün servetini, kazancını İslâm için harcamış, kendisi sade bir şekilde yaşamıştır.

 

https://sorularlaislamiyet.com/hz-ebu-bekir-rain-hayati-ve-sahsiyeti-hakkinda-detayli-bir-bilgi-verir-misiniz

[Shtolts]

В 16.09.2019 в 23:08, Эстер сказал:

 

Такие души, как у Пророка, да благословит его Аллах и приветствует и Хадиджи, не могли быть язычниками до принятия ислама. Остальные пророки тоже не были такими судя по Курану.

Пророк в ряд ли мог знать какая у него душа до того как получил от Всевышнего  Коран. Почему вы считаете, что пророки  отличаются от обычного человека  чем -то особенным?  

[Vagrant]

9 часов назад, TranceGemini сказал:

английской вики верить можно в этом вопросе?

 A story is preserved that once when he was a child, his father took him to the Kaaba, and asked him to pray before the idols. His father went away to attend to some other business, and Abu Bakr was left alone with the idols. Addressing an idol, Abu Bakr said "O my God, I am in need of beautiful clothes; bestow them on me". The idol remained indifferent. Then he addressed another idol, saying, "O God, give me some delicious food. See that I am so hungry". The idol remained cold. That exhausted the patience of young Abu Bakr. He lifted a stone, and, addressing an idol, said, "Here I am aiming a stone; if you are a god protect yourself". Abu Bakr hurled the stone at the idol and left the Kaaba. Thereafter, he never went to the Kaaba to pray to the idols.^[16]

 Abu Bakr was a thin man with white skin.^[17] Tabari relates (Suyuti also relates the same through Ibn Sa'd al-Baghdadi's report) from Aisha her description of Abu Bakr:

He was a man with fair skin, thin, emaciated, with a sparse beard, a slightly hunched frame, sunken eyes and protruding forehead, and the bases of his fingers were hairless.^[18]

He remained a hanif until converting to Islam and never worshipped idols

 https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr

 

 

İslâm'dan önce de saygın, dürüst, kişilikli, putlara tapmayan ve evinde put bulundurmayan "hanif" bir tacir olan Ebû Bekir (ra), ölümüne kadar Hz. Peygamber (s.a.s.)'den hiç ayrılmamıştır. Bütün servetini, kazancını İslâm için harcamış, kendisi sade bir şekilde yaşamıştır.

  

https://sorularlaislamiyet.com/hz-ebu-bekir-rain-hayati-ve-sahsiyeti-hakkinda-detayli-bir-bilgi-verir-misiniz

 

Да не был он ханифом, он чтил традиции своего племени и был уважаемым человеком. А это невозможно без принятии религии своего племени.

[Эстер]

9 hours ago, Shtolts said:

Пророк в ряд ли мог знать какая у него душа до того как получил от Всевышнего  Коран. Почему вы считаете, что пророки  отличаются от обычного человека  чем -то особенным?  

 

Пророки отличаются от остальных тем, что избраны Аллахом, чтобы донести Его слово и прожить такую жизнь, которая стала бы для людей наглядным примером исполнения этого на деле. Со сменой эпох, цивилизаций, базовые качества внутренне совершенного человека, такие, как справедливость, терпеливость, милосердие, кроткость и т.д остаются неизменными.

[TranceGemini]

2 часа назад, Vagrant сказал:

 

Да не был он ханифом, он чтил традиции своего племени и был уважаемым человеком. А это невозможно без принятии религии своего племени.

Почему невозможно?С Хадиджей было возможно,а с Абу Бакром невозможно? Уважать могут не только по религии,но и по положению,а он богатый человек,купец.Курейшиты возмутились когда пророк Мухаммед ислам начал распространять,так как это людей и соплеменников отворачивало от авторитета курайшитов,а так ханиф,ничего не распространяет,угрозы нет для курайшитов,и согласно его порядочности вполне могли уважать и из за личных качеств.Разве нет сегодня таких,которых не по статусу,не по религии,а просто как человека порядочного уважают,есть же.Конечно я их не сравниваю с хазрати АбуБакром,но в своих пределах как говорится.