Кто занимается богословием, все это правда? Как мусульмане обереггают себя от всего этого?

[Алия ханум]

3 часа назад, TranceGemini сказал:

https://ok.ru/video/323778906764

Посмотрела,  ну что могу сказать, сняли да, по законам жанра все

[TranceGemini]

10 часов назад, Алия ханум сказал:

Посмотрела,  ну что могу сказать, сняли да, по законам жанра все

Лучше это посмотреть.Правда и тут византизм,но видать,это политика,чтоб привлечь аудиторию

 

https://www.kanald.com.tr/mehmed-bir-cihan-fatihi/bolumler

Edited September 15, 2019 by TranceGemini

[Эстер]

14 hours ago, TranceGemini said:

Все справедливо.

Готовился переворот,где ребенок условно стал бы во власть,а управление государством должны были взять "чиновники".

Шариат допускает это,так как после этого,внутреняя война была неизбежна.

У маленького ребенка,он не может узупировать власть.Узурпации нет,отец ему сдал власть в 14 лет,после он для войны с иезуитами сдал власть отцу,после войны,отец опять передал власть ему.

Вы можете мне дать источник,на который вы опираетесь.Источник,а не копия копии копии.

Очень стараются Фатиха Мехмеда очернить,даже пянством,христьнством,и даже вы говоря как о не справедливом и противоречашим исламу,сами не замечая такфирите его.Понимаю когда,гяуры это делают,но когда мусульмане не зная,того,что произошло на самом деле,и используя антиосманскую литературу становятся в ряду гяуров и соглашаются с ними по этому вопросу,это как мне кажется ошибочно и неприемлимо,потому что таким вот разрозненными вопросами,вводят мусульман в заблуждения.

 

А еще был Орхан, которого папаша отдал Византии для улучшения отношений.

Шариат велит свидетельствовать справедливо. Но справедливости ради стоит отметить, что ребенка могли убить его сторонники и бросить на Фатиха, хоть братоубийство не единичный случай в истории этого рода. Мы правды не узнаем, поэтому нужно сводить к минимуму суи зянн.

Насчет такфира и всего остального - это не про меня.

Edited September 15, 2019 by Эстер

[TranceGemini]

1 час назад, Эстер сказал:

 

А еще был Орхан, которого папаша отдал Византии для улучшения отношений.

Шариат велит свидетельствовать справедливо. Но справедливости ради стоит отметить, что ребенка могли убить его сторонники и бросить на Фатиха, хоть братоубийство не единичный случай в истории этого рода. Мы правды не узнаем, поэтому нужно сводить к минимуму суи зянн.

Насчет такфира и всего остального - это не про меня.

Вот я там дал ссылку сериала про Фатиха.Там и Орхан есть.

Именно,свидетельствовать справедливо.Могли,чтоб потом повесить это на Фатиха,и показать узурпацию,как впрочем вы и указали.Как впрочем и вопросе Муавии и Али,Хусейна и Йезида,Али и АбуБакра,Омара,Османа.Помнните я писал,почему убили сыны хазрати Гусейна Али Аскера и Али Акпера,а Зейналабдин жив остался?Вот ответ,варис меселеси,иранисты со стороны жены хазрати Гусейна ШахриБану ,дочь иранского царя Йездигерда,хотели сманипулировать Зейналабдином и использовать его,но к их огорчению,он отвернулся от них,и назвал убийцами своего отца.

 Предполагаю:Группа "чиновников",а в реале были всегда "паши",которые действовали как бы послушно,но намерения их были свои.

Почему были бунты янычар7Янычары это сборные из разных этносов,так же и "паши" были разные по этносу и по их прежним религиям.Они могли внедрять в управление и приближаться к власти,естественно изначально показав себя как верными послушниками,и то же ради справедливости,были такие,что переходили в ислам и служили с честью.К примеру хритьяне инженры при Фатихе и вообще при османах.Не даром Фатиха назвали императором Римской империи.Так вот янычары.Их создатель представитель алеветско батинийского тариката Бекташи.Возможно он и не вкладывал мысль оппозиции в устав янычар,но в последующем в рядах были такие.Достаточно много проиранских в управлении янычар и государства были.

И еще.Как мне кажется,что не было никакого младенца задушенного.Давайте подумаем про возраст.Это как с Аишей все вывернули.По моему у османов шел отсчет возраста так же как и арабов,то есть по исламски отсчет возраста шел от "булуг чагы",предположим,если так называемому младенцу было 5 лет,то это уже 17 лет по христьянскому исчеслению возраста,примерно.Следовательно,если Фатих и убил брата,то это уже не младенец,а вполне совершеннолетний,по современным исчислениям.Суи занн,то же нельзя,так как вводит в заблуждение.Пока нет полной документированности,подозрение будет мешать.

Ранее в соседней теме я писал про исторические исламские источники,а именно про Таберани.Смотрите Таберани при описании историй,а это источник,полагается на Абу Михнафа,его дед сахаби и воевал на стороне хазрати Али против Муавии.Так вот Захаби его называет радикальным рафизитом.И теперь вся история переданная Таберани про эти сражения будет выглядеть именно в том виде,которую он скопировал у Абу Михнафа.Так вот,может теперь история переданная АбуМихнафом и перкопированная Таберани быть справедливой?По моему нет.И сам Таберани говорит,что передаваемые им истории не достоверны,он просто передает их такими как они были,и решение оставляет поколениям.

Вот и Фатихом подобная история.И со всеми османскими султанами такая история,иранисты пишут историю в том ключе,которое в последствии можно использовать для манипуляции людей,что и происходит по факту.

Edited September 15, 2019 by TranceGemini

[TranceGemini]

1 час назад, Эстер сказал:

 

Насчет такфира и всего остального - это не про меня.

Я знаю,просто к такфиру Фатиха подводят те кто выступает против османов.У всех разные цели в этом противостоянии,но бьют они в одну точку одними и теми же словами и совместными действиями.К примеру салафиты,шииты,и камалисты,называют османов немусульманами.Европейцы то же говрят не мусульмане напили на них,а турки,как бы отделяют турков от мусульман и делают их не мусульманами.Все это хорошо запрограмирвано,и мусульман делают врагами османов.Поверьте,османы то же устали,и им нужен был отдых,за вех мусульман воюют,со всеми спорят,свой народ погибает за них.И сейчас и тогда османы думали так,хотят с ним пожалуйста не хотят пусть живут как хотят.И в итоге они отошли и весь мусульманский мир в бардаке.

[Эстер]

3 hours ago, TranceGemini said:

Так вот янычары.Их создатель представитель алеветско батинийского тариката Бекташи.Возможно он и не вкладывал мысль оппозиции в устав янычар,но в последующем в рядах были такие.

 

Изначально идея создания корпуса, где плененные мальчики будут обучаться военному ремеслу и жить там, была неправильной. 

Edited September 15, 2019 by Эстер

[TranceGemini]

1 час назад, Эстер сказал:

 

Изначально идея создания корпуса, где плененные мальчики будут обучаться военному ремеслу и жить там, была неправильной. 

не плененные,а освобожденные.

Славяне мусульмане были давно,они даже у Муавии служили,у Огуз хана союзники были.

Помню у меня была книжка Янычары Мечь Ислама,художественный роман,много интерсного там написанно.Если заинтересует почитайте.Читается легко.

[usernamе]

 

Химию любите ?

 

 

 

 

[ThetaN]

4 hours ago, Эстер said:

 

Изначально идея создания корпуса, где плененные мальчики будут обучаться военному ремеслу и жить там, была неправильной. 

Такую же ошибку допустил Рим. Претурианская гвардия состояла из наёмников-иностранцев, которые пошли с варварами против императора, чтобы ограбить Рим. 

[TranceGemini]

22 минуты назад, ThetaN сказал:

Такую же ошибку допустил Рим. Претурианская гвардия состояла из наёмников-иностранцев, которые пошли с варварами против императора, чтобы ограбить Рим. 

Про то что янычары состояли из чужеродных это миф.Да они были,но не составляли и 5 процентов.Это как гвардия,и она должна была состоять из мусульман.Сами посчитайте через рождаемость,в среднем пять мусульман рождалось один христьянин.,какая армия из них,даже если пленили.

Допустим пленили славян.Вы думаете, создатели янычарских корпусов были настолько тупы?Нет конечно.Только после достаточной промывки мозгов и принятия ислама они могли влиться в ряды,и их славянство не стало главным поводом бунтов.Бунты были провоцируемы "чиновниками" которые имели какую-то власть в рядах янычар,то есть по факту не солдат был виновен,а кто ими командовал,а они были турками,мусульманами,гражданами государства.Большинство славянских земель находилось в пределах османов,а христьян граждан государства в армию брали не всех подряд,и по определенным условиям.И да,христьяне шли в армию как граждане и как противники католикам.

[Алия ханум]

3 часа назад, TranceGemini сказал:

не плененные,а освобожденные.

Славяне мусульмане были давно,они даже у Муавии служили,у Огуз хана союзники были.

Помню у меня была книжка Янычары Мечь Ислама,художественный роман,много интерсного там написанно.Если заинтересует почитайте.Читается легко.

Не славяне мусульмане, а какие то тюркские племена с православной верой,наверно. Так как, иначе слишком много разной крови было б намешано в Турции, а так, по генам те же тюрки, что византийцы, что ромейцы. Видимо, дело было так: большая часть тюрков перекочевала из Передней Азии в степь, Алтай, Средняя Азия, среди тюрков  начало распространяться православие, в частности, вера в Григория-победоносца, кстати, его в Софийском соборе и вообще везде изображают с косым воротом рубахи-тюркское изобретение, которое потом заимствовали русские.Но потом эта религия каким то образом начало способствовать разобщению людей, нужна была новая, ислам, с помощью которого тюркские правители хотели собрать все свои владения под одно целое, все многочисленные племена свои(монгол- мин гол) , поэтому пришлось с Алтая спешно экстрадировать новую религию, и собирать заново потерявшиеся с христианством земли обратно. Поэтому вторая тюркская волна с Алтая в 11-12 веках была жизненно необходима. Христиан оттеснили, каких могли, но веру их не трогали

[Алия ханум]

11 час назад, TranceGemini сказал:

славянских земель 

Славяне когда появились то? Где то лет 600-700, не больше, какие их земли то? Даже крещение Руси непонятно, что за зверь, тайна, покрытая мраком

[TranceGemini]

1 час назад, Алия ханум сказал:

Не славяне мусульмане, а какие то тюркские племена с православной верой,наверно. Так как, иначе слишком много разной крови было б намешано в Турции, а так, по генам те же тюрки, что византийцы, что ромейцы. Видимо, дело было так: большая часть тюрков перекочевала из Передней Азии в степь, Алтай, Средняя Азия, среди тюрков  начало распространяться православие, в частности, вера в Григория-победоносца, кстати, его в Софийском соборе и вообще везде изображают с косым воротом рубахи-тюркское изобретение, которое потом заимствовали русские.Но потом эта религия каким то образом начало способствовать разобщению людей, нужна была новая, ислам, с помощью которого тюркские правители хотели собрать все свои владения под одно целое, все многочисленные племена свои(монгол- мин гол) , поэтому пришлось с Алтая спешно экстрадировать новую религию, и собирать заново потерявшиеся с христианством земли обратно. Поэтому вторая тюркская волна с Алтая в 11-12 веках была жизненно необходима. Христиан оттеснили, каких могли, но веру их не трогали

Вот в книге Янычары Меч Ислама и рассказываете,про славянина,которому объясняется,что они тюрки по происхождению.Да есть такое,что тюрки православные,к примеру ныне гагаузы.И вполне вероятно,что слово славянин произошло от слова православный,как бы "народ славящий правый",возможно что наоборот православный произошло от слова славян-славен.

В то время до 4 века были насрани-назаретяне,никаких католиков,православных не было.Были Ариане.Думаю что это и есть насрани.На юге насрани очень были распространены и тянулось вплоть до Китая,позже они смешались с манихеями.Почитайте если есть наскальную надпись с Уйгурустана,написано на уйгурской скорописи,подобно арабской,но сверху вниз.Позже если найду книгу напишу о чем там.Так вот эти насрани и могли быть тюрки,и они в массе своем проживали в "Византии".И обратите внимание,что насрани были не только в "Византии",А все Ромейское государство населяло насранитов.Но паралельно была и другая религия,а это "поклонение Митре",что в итоге смешение насранизма и митраизма получилось манихейство.Митраизм притеснялась Сасанидами-зороастрийцами.Так же в Римской империи их стали притеснять.Кто в Риме?Жидовствующие-иудохристьяне-мессианиты,это апостол Петр и Саул(Павел в Киликии),те которые по сей день пользуются Библией и Евангелией,которые начали проникать во власть,и Константина взяли в свои руки.И Константин данной ему армией и властью начал менять религиозные взгляды людей.Переименовал НовуРому в Константинополь и построили там церковь жидовствующих в 324 году.Так вот историки выдают это как АйаСофию,но в реале это совсем другое сооружение,архитектурно похожее на ранюю Базилику в Риме-Ватикане.В самом Ватикане хранится книга епископа,и на рисунках описывающих приход Атиллы нет АйаСофии,но есть Собор Ирины.Следовательно насраниты НовоРомы-Константинополя имели свой собор и это Собор Ирины(и вообще на тему АйаСофии нужна отдельная тема).И вот после того как в НовоРоме установилась полная власть жидовствующих,пошли притеснение насранитов(арианов).Поэтому турки стоят на том,что АйаСофия должна быть возвращена мусульманам,так как к православию,каталицизму,христянству оно не имеет отношение,единственное мусульмане не крикуны и их наука никому не нужна,поэтому перекричать оппонентов не могут.На одной картинке этого епископа ставка Атиллы перед собором Ирины,на следующей картинке перед собором появляется другой собор,а именно АйаСофия.Так вот все эти притеснения привели к тому,что появился Атилла,и одновременно напал и на Римскую империю и на Сасанидов.Вытеснил Сасанидов с Закавказья,и вытолкнул крестоносцев с Восточного
Рима(Византии).И причина была,что они портили народы,что и на самом деле было так.Иранский маздакизм(он же бабкенизм) и ромейское распутство(о котором написано в истории со слов
Сабинов.Вопрос кто такие сабины,ни народ ли это Билгейз.).Атилла выгнал их,и вплоть до Альпийских гор установил свою власть.Ставка "Германия-Венгрия".Позже все это преобразовано в Аварский
Каганат.

[Guronn]

В 14.09.2019 в 13:12, Monsegneur сказал:

Миль пардон, разве законы не человеками пишутся???

 

 

сильвупле.. человеками конечно... тема той дискуссии чуть иная

[TranceGemini]

3 часа назад, Алия ханум сказал:

Не славяне мусульмане, а какие то тюркские племена с православной верой,наверно. Так как, иначе слишком много разной крови было б намешано в Турции, а так, по генам те же тюрки, что византийцы, что ромейцы. Видимо, дело было так: большая часть тюрков перекочевала из Передней Азии в степь, Алтай, Средняя Азия, среди тюрков  начало распространяться православие, в частности, вера в Григория-победоносца, кстати, его в Софийском соборе и вообще везде изображают с косым воротом рубахи-тюркское изобретение, которое потом заимствовали русские.Но потом эта религия каким то образом начало способствовать разобщению людей, нужна была новая, ислам, с помощью которого тюркские правители хотели собрать все свои владения под одно целое, все многочисленные племена свои(монгол- мин гол) , поэтому пришлось с Алтая спешно экстрадировать новую религию, и собирать заново потерявшиеся с христианством земли обратно. Поэтому вторая тюркская волна с Алтая в 11-12 веках была жизненно необходима. Христиан оттеснили, каких могли, но веру их не трогали

в Огузнаме примкнувшие к Огуз хану называют "сакалиб" это мусульманское название славян.Как ранее написал,"славян" это еще не означает в современном понимании принадлежность этого слово изза православия,скорее наоборот.И не означает,что славяне были заселены в ДештиКипчаке.Родина славян это Балканы.Можно вернутся к этрускам.И есть основание считать их славянами.Но если считать славян тюрками,то и этруски турки,а если углублятся,так не было никаких этноопределений вообще,а по качеству и по определенным причинам стали выходить этнические сообщества.И позже на протяжении веков славяне были с тюрками,возможно родство,возможно религиозное единство,но по факту они мусульманами были в рядах Муавии,так как у него жена насранитка.И он и его сын Йезид постоянно воевали с крестоносцами "Византии",не с насранитами,и даже чуть не взяли Константинополь.Пророка Мухаммеда жена Хадиджа насранитка,ее дядя священник насранитский.Я не зря пишу насранит,а не христьянин,это разные мировозрения.

Ислам не тюркское это факт.И оно как раз не новее насранизма,или других сконструированных религий.Так как Коран конкретно указывает на мусульманство до получения Корана пророком Мухаммеда,таких пророков как Адэм,Нух,Муса,Давуд,Иса и всех других.И с уверенностью можно сказать,отход людей от ислама за определенное время,а именно до пророка Нуха,привело к исчезновению "человечества",и после восстановления человечества и опять прихода пророков к заблудшим народам говорит о том,что не заблудшие то же были,и жили как мусульмане,а уже когда заблуждения дошло до планетарного масштаба,приходит Коран пророку Мухаммеду,для всех народов которые пали в заблуждение.И вполне вероятно,что среди всех народов оставались островки мусульман,которые сразу приняли Ислам.Среди них и часть тюркского народа.И вот тогда,опять началось вытеснение "цыганствующих-ромалы" на запад,точно так же как арии-турки сделали это на Индостане,вытеснили их на запад.Поэтому Хараппа и Моженджадаро,а это центр гяуризма сейчас пустует,поэтому зороастристы с Ирана и Ирака ринулись в Индию уже в поздних периодах и сейчас обосновались там.Поэтому их система созданная в Индии враждует с Пакистаном.

Так не то чтоб перекочевало,а просто тюрки жили на таком ареале,а именно в центре Евразии.Между всеми этими воюющими народами,как бы разделяя их и не давая меж собой драться.К примеру нескончаемая война "Ромы" и "Ирана".

 

 

 

 

[TranceGemini]

4 часа назад, Алия ханум сказал:

Не славяне мусульмане, а какие то тюркские племена с православной верой,наверно. Так как, иначе слишком много разной крови было б намешано в Турции, а так, по генам те же тюрки, что византийцы, что ромейцы. Видимо, дело было так: большая часть тюрков перекочевала из Передней Азии в степь, Алтай, Средняя Азия, среди тюрков  начало распространяться православие, в частности, вера в Григория-победоносца, кстати, его в Софийском соборе и вообще везде изображают с косым воротом рубахи-тюркское изобретение, которое потом заимствовали русские.Но потом эта религия каким то образом начало способствовать разобщению людей, нужна была новая, ислам, с помощью которого тюркские правители хотели собрать все свои владения под одно целое, все многочисленные племена свои(монгол- мин гол) , поэтому пришлось с Алтая спешно экстрадировать новую религию, и собирать заново потерявшиеся с христианством земли обратно. Поэтому вторая тюркская волна с Алтая в 11-12 веках была жизненно необходима. Христиан оттеснили, каких могли, но веру их не трогали

Про Георгия.В АйаСофии не было мозаик,до дня когда этим занялись американские реставраторы.Это так называемая подкинутая проблема,чтоб вбить клин и продолжить идею заложенную Йезуитами Рима между османами и русскими.Я ж говорю,АйаСофия это большая тема,которой манипулируют.Смотрите,рядом с АйаСофией стоит Собор Ирины,там нет мозаики или фрески.И так во многих православных соборах в Турции.Компания разрисовывание православных соборов в Турции началось недавно,и этим занимается русские православные.Следовательно портрет светого Георгия в АйаСофии собрано(из мозаик) недавно,а именно тогда когда началось"реставрация".Йезуиты через Петра 1 вбили русским в голову,что это ваше,и натравили на турков,ради того,чтоб начать войну за царьград.Это точно так же как и про храм Соломона для евреев историю подделали.Естественно внешне он будет на турка похож,ведь ведь в Турции все это,и амеры реставраторы с турками работают.

Монголы правильное название Моголы.Как вы пишите,это из уст некоторых восточных моголов,точно так же они говорят тэнгри,а другие тегри-тыгыр,а наши монголы()"танры".Моголы это персофицированные китайцы,жившие на севере Индии вплоть до Китая.По вере изначально зороастристы,потом манихеи.Вот откуда тенгринство(огонь,шаман,елка)=манихейтво=насрани+митраизм+позже иудохристианство(это принесли йезуиты крестоносцы с с такими как маркополы).Мы их называем "джагатай",замечаете китай-джагатай.Это позже в их ряды пошли тюрки и поменяли их религию на ислам,и позже появились языки урду,пушту,хазари,...Европейцы их называют маголы,от слова "маг",то есть священники огня.Заметьте опять север Индии, Пакистан-Афганистан.Чисто чингизовское время,это времена иезуитов в рядах чингизидов.Естественно в их рядах тюрки были,так как узаконить  свои действия они могли только через турков,и потому стремились к бракам с турками и именно огузами.Поэтому начали в огузском уйгуристане и укрепились в Азербайджане,и вели упорную войну именно с Огузами сельджуками,у которых по заказу иезуитов отняли Шелковый путь и народ-паству.

Алтай Тянь Шань был для турков как стена от этих китайцев,монголов.И там ковалось оружие турков,а именно железные рудники,поэтому ковку железа освоили турки первыми.

11-12 век был жизненно необходим тольк по одному поводу.турки бежали от озверевших монголов(это игил того времени).Точно так же как и сегодня йезуиты(езиды,именно езиды,сегодня они как евангелисты на арене,и в первую мировую армяне евангелисты начали,ПКК евангелисты в костяке,и тоже имеет армянские корни АСАЛА,это шайка считает обетованную землю свою Анатолию,эти Мария мать Иисуса родилась и похоронена там,армягеддон они сюда направили,а не Израиль,поэтому армяне поэт про великую армению,и пэтому американцы заполонили эти места блеквотером и в армении тренируют и располагают свои части,и поэтому ведется антироссийская компания,так Россию использовать в своих целях не смогли) создали ИГИЛ,марко поло,купцы,его отец,венецианцы,генуезцы,под разными условными названиями.Поэтому Чингизахана ждали как святого Иоанна.Есть мессианиты которые ждут не Иисуса,а ждут Ионна,даже сегодня американцы к Чингизхану относятся как к национальному герою.

Чингизиды не отесняли христьян,наоборот 30тыщ армян(точнее ромейцев) примкнуло к ним в Азербайджане и 200тыщ мусульман перебили,и часть сбежала в Анатолию и Халифат.Жены их христьянки(иезуитки-езидки).Потому уже они стали принимать ислам по политческим мотивам.Так как Бейбарс нанес им поражение и заставил отступить.С севера же шли на них ЗлотоОрдынцы,и даже частично являющиеся их родственниками,но уже живущии среди мусульман и принявшие ислам Ханы.И вот этот страх вынудил их принять ислам,чтоб народ не ударил им в тыл.

Ну вроде все.)))Вот так всегда

[Алия ханум]

58 минут назад, TranceGemini сказал:

Про Георгия.В АйаСофии не было мозаик,до дня когда этим занялись американские реставраторы.Это так называемая подкинутая проблема,чтоб вбить клин и продолжить идею заложенную Йезуитами Рима между османами и русскими.Я ж говорю,АйаСофия это большая тема,которой манипулируют.Смотрите,рядом с АйаСофией стоит Собор Ирины,там нет мозаики или фрески.И так во многих православных соборах в Турции.Компания разрисовывание православных соборов в Турции началось недавно,и этим занимается русские православные.Следовательно портрет светого Георгия в АйаСофии собрано(из мозаик) недавно,а именно тогда когда началось"реставрация".Йезуиты через Петра 1 вбили русским в голову,что это ваше,и натравили на турков,ради того,чтоб начать войну за царьград.Это точно так же как и про храм Соломона для евреев историю подделали.Естественно внешне он будет на турка похож,ведь ведь в Турции все это,и амеры реставраторы с турками работают.

Монголы правильное название Моголы.Как вы пишите,это из уст некоторых восточных моголов,точно так же они говорят тэнгри,а другие тегри-тыгыр,а наши монголы()"танры".Моголы это персофицированные китайцы,жившие на севере Индии вплоть до Китая.По вере изначально зороастристы,потом манихеи.Вот откуда тенгринство(огонь,шаман,елка)=манихейтво=насрани+митраизм+позже иудохристианство(это принесли йезуиты крестоносцы с с такими как маркополы).Мы их называем "джагатай",замечаете китай-джагатай.Это позже в их ряды пошли тюрки и поменяли их религию на ислам,и позже появились языки урду,пушту,хазари,...Европейцы их называют маголы,от слова "маг",то есть священники огня.Заметьте опять север Индии, Пакистан-Афганистан.Чисто чингизовское время,это времена иезуитов в рядах чингизидов.Естественно в их рядах тюрки были,так как узаконить  свои действия они могли только через турков,и потому стремились к бракам с турками и именно огузами.Поэтому начали в огузском уйгуристане и укрепились в Азербайджане,и вели упорную войну именно с Огузами сельджуками,у которых по заказу иезуитов отняли Шелковый путь и народ-паству.

Алтай Тянь Шань был для турков как стена от этих китайцев,монголов.И там ковалось оружие турков,а именно железные рудники,поэтому ковку железа освоили турки первыми.

11-12 век был жизненно необходим тольк по одному поводу.турки бежали от озверевших монголов(это игил того времени).Точно так же как и сегодня йезуиты(езиды,именно езиды,сегодня они как евангелисты на арене,и в первую мировую армяне евангелисты начали,ПКК евангелисты в костяке,и тоже имеет армянские корни АСАЛА,это шайка считает обетованную землю свою Анатолию,эти Мария мать Иисуса родилась и похоронена там,армягеддон они сюда направили,а не Израиль,поэтому армяне поэт про великую армению,и пэтому американцы заполонили эти места блеквотером и в армении тренируют и располагают свои части,и поэтому ведется антироссийская компания,так Россию использовать в своих целях не смогли) создали ИГИЛ,марко поло,купцы,его отец,венецианцы,генуезцы,под разными условными названиями.Поэтому Чингизахана ждали как святого Иоанна.Есть мессианиты которые ждут не Иисуса,а ждут Ионна,даже сегодня американцы к Чингизхану относятся как к национальному герою.

Чингизиды не отесняли христьян,наоборот 30тыщ армян(точнее ромейцев) примкнуло к ним в Азербайджане и 200тыщ мусульман перебили,и часть сбежала в Анатолию и Халифат.Жены их христьянки(иезуитки-езидки).Потому уже они стали принимать ислам по политческим мотивам.Так как Бейбарс нанес им поражение и заставил отступить.С севера же шли на них ЗлотоОрдынцы,и даже частично являющиеся их родственниками,но уже живущии среди мусульман и принявшие ислам Ханы.И вот этот страх вынудил их принять ислам,чтоб народ не ударил им в тыл.

Ну вроде все.)))Вот так всегда

Ох, боюсь, слишком много всего, но одно ясно- религия была политикой, как и всегда. Просто непонятно, почему потом ислам начали отождествлять с какими то дикими  арабами, доселе не вылезавшими из под верблюдов)Коран был ниспослан за три века до возникновения арабов и арабского языка, и записывали его сперва по тюркски , но письменами, похожими на арабские буковки

Edited September 16, 2019 by Алия ханум

[Logofag]

 

1 hour ago, Алия ханум said:

)Коран был ниспослан за три века до возникновения арабов и арабского языка, и записывали его сперва по тюркски , но письменами, похожими на арабские буковки

Окак)) забористо однако. )  Allah RenTV-nin evini yixsin)

[Алия ханум]

Только что, Logofag сказал:

 

Окак)) забористо однако. )  Allah RenTV-nin evini yixsin)

А вы почитайте почитайте, не смотрите)

Edited September 16, 2019 by Алия ханум

[ThetaN]

1 hour ago, Алия ханум said:

Ох, боюсь, слишком много всего, но одно ясно- религия была политикой, как и всегда. Просто непонятно, почему потом ислам начали отождествлять с какими то дикими  арабами, доселе не вылезавшими из под верблюдов)Коран был ниспослан за три века до возникновения арабов и арабского языка, и записывали его сперва по тюркски , но письменами, похожими на арабские буковки

Где хоть какое-то доказательство этой глупости? Где в Коране написано, что он ниспослан на тюркском языке? Где тюркский алфавит 5 века, напоминающий арабские буквы?

[Klyepa]

Сериалы, ИГИЛ, этруски, коран на турецком... в теме Ад и Израиль. Ради бога не останавливайтесь, ради любого бога.

[Эстер]

5 hours ago, TranceGemini said:

Пророка Мухаммеда жена Хадиджа насранитка,ее дядя священник насранитский
 

 

Это откуда? Кого вы подразумеваете под насранитами?

[TranceGemini]

2 часа назад, Алия ханум сказал:

Ох, боюсь, слишком много всего, но одно ясно- религия была политикой, как и всегда. Просто непонятно, почему потом ислам начали отождествлять с какими то дикими  арабами, доселе не вылезавшими из под верблюдов)Коран был ниспослан за три века до возникновения арабов и арабского языка, и записывали его сперва по тюркски , но письменами, похожими на арабские буковки

Да не был ислам политикой,но решения государства основывались на шариат.Шариат для быта,шариат для государства.

Много тут спекуляций по поводу хазрата Али,но по факту посмотрите,управление государством у халифов АбуБакр,Омар,Осман.При всех этих халифах исламское право опирается на хазрата Али,все мазхабы,берут начало только от хазрата Али,а управленцы-халифы никак не вмешивались в исламское право и исламскую духовную жизнь.И приход к власти халифата хазрата Али это вынужденная мера,так как все стороны его принимали.То есть я тут хочу сказать,что ислам не был политикой,а был образом жизни людей,во всех вопросах.

Ошибочное мнение.С арабами все напутанно.К примеру в Коране пишется"арабы",но в переводах можно встретить,бедуины или же арабы бедуины.Написание слова "Ел а'раб"=бедуин,а просто "араб=араб".Думаю тут есть еще арабы не бедуины.Однажды я писал тута,что пророк Мухаммед не араб имея ввиду не бедуин.Бедуины это цыгане аравийские,навряд ли цыгане аравийские занимались торговлей.То есть верблюды это торговля,это транспорт,больше верблюд в пустыне не имеет функций.Поэтому арабы не могли воевать,а турки были в их рядах с конницей.Хоть есть арабские скакуны,к цыганам бедеви они отношение не имеют.И вот род курейш пришлый в Мекку с Севера.Род Курейш берет начало от пророка Ибрахима,пророка Исмаила и далее.Так же пришли в Мекку.То есть,внуки пророка Ибрахима не бедеви,дажи учитывая то,что Хаджар кипт(то есть цыганка),а арабы.На данный момент,арабов очень мало,неизвестно где они,возможно какието единицы в разных регионах.То что вы видите как арабы,это точно как другим народам присуждаются другие имена.К примеру как наши едут в европу и пишут,что еврейские беженцы ,нас притесняют,мы убежали.И поэтому в мировых документациях фигурирует,что евреи бегут изза притеснение.И никто не хочет разобраться,что эти кёпэй оглу азеры)))

По поводу тюркского.Это не верно,так как

بِلِسَانٍ عَرَبِىٍّ مُّبِينٍ

Uyarıcılardan olasın diye onu güvenilir Ruh (Cebrail) senin kalbine apaçık Arapça bir dil ile indirmiştir

 

По моему остается вопрос только шрифтов,то есть Коран передавался без написания,а писались "вахий катибами".Предположу,что вся округа там входила в состав Сасанидской империи,то буквы могли быть только персидские.

Но я считаю,что написание Корана было именно своими буквами,и только после перенятого другими народами и племенами.Так как,тут дело в первичности,и не в запачканности,поэтому пророк Мухаммед,получая айаты,получил и образ шрифтов.И на базе Коранических слов рождается новый язык и новая писменность.Если не ошибаюсь,где говорится про"лисанин",это про буквы то же,а не только про язык,всецело буквы и язык араб,не арабский,Так как если говорить "арабский",то это означает,что этот язык и писменность уже есть.

 

[TranceGemini]

47 минут назад, Эстер сказал:

 

Это откуда? Кого вы подразумеваете под насранитами?

А кто она была по вашему?Язычница?

[ThetaN]

1 hour ago, TranceGemini said:

А кто она была по вашему?Язычница?

Мухаммад сам кем был до события в Хира?

[usernamе]

1 hour ago, Эстер said:

 

Это откуда? Кого вы подразумеваете под насранитами?

 

Это не кто-то , это ментальное состояние в следствии бессистемно уложившихся сведений из сомнительных источников .

[Monsegneur]

Сериалы, ИГИЛ, этруски, коран на турецком... в теме Ад и Израиль. Ради бога не останавливайтесь, ради любого бога.

Теперь Вы понимаете почему я пребываю тут? Ведь это неисчерпаемый кладезь позитива!!!

[TranceGemini]

20 минут назад, ThetaN сказал:

Мухаммад сам кем был до события в Хира?

Он был Ханифом

[ThetaN]

6 minutes ago, TranceGemini said:

Он был Ханифом

А Хадиджа почему должна была быть христианкой?

[TranceGemini]

Только что, ThetaN сказал:

А Хадиджа почему должна была быть христианкой?

Язычница?Не христьянкой я написал

[ThetaN]

8 minutes ago, TranceGemini said:

Язычница?Не христьянкой я написал

Насраниан (насара мн.) – христианин по-арабски. Язычник – му́щрик.

Edited September 16, 2019 by ThetaN

[TranceGemini]

3 минуты назад, ThetaN сказал:

Насраниан (насара мн.) – христианин по-арабски. Язычник – му́щрик.

Я понял,об "христьянстве" после.

Ответьте она язычница,паган,зердушт,кто она?

[Klyepa]

Теперь Вы понимаете почему я пребываю тут? Ведь это неисчерпаемый кладезь позитива!!!

Там выше "Мухаммед получил образцы шрифтов"!)) Я тоже такое получал от Билла Гейтса в папке "Fonts".

[Klyepa]

Теперь Вы понимаете почему я пребываю тут? Ведь это неисчерпаемый кладезь позитива!!!

На самом деле я понимаю сейчас, что когда верующие собираются поболтать, то не надо им ни мешать, ни возражать. Они сами договорятся до чертиков.

[TranceGemini]

Матишкэлэр,йене киши ишинэ бурунларын сохурлар.Кыш отсюда!

Edited September 16, 2019 by TranceGemini

[ThetaN]

6 minutes ago, TranceGemini said:

Я понял,об "христьянстве" после.

Ответьте она язычница,паган,зердушт,кто она?

Кем бы она не была до событий в Хира, она первой поверила Пророку и приняла ислам. Мудрейшая из мудрейших женщин! Имеет значение именно это.

[Эстер]

22 minutes ago, TranceGemini said:

Язычница?Не христьянкой я написал

 

Пишете и не знаете, что пишете. Насара - христиане. Вы ее христианкой назвали или язычницей? 

[Алия ханум]

1 час назад, TranceGemini сказал:

А кто она была по вашему?Язычница?

Назаретяне кто? Просто местность,Иисус из Назарета

[Эстер]

1 minute ago, ThetaN said:

Кем бы она не была до событий в Хира, она первой поверила Пророку и приняла ислам. Мудрейшая из мудрейших женщин! Имеет значение именно это.

 

Такие души, как у Пророка, да благословит его Аллах и приветствует и Хадиджи, не могли быть язычниками до принятия ислама. Остальные пророки тоже не были такими судя по Курану.

[TranceGemini]

6 минут назад, Эстер сказал:

 

Пишете и не знаете, что пишете. 1.Насара - христиане. 2.Вы ее христианкой назвали или язычницей? 

1.Не совсем.

2.Я у вас переспросил,она язычница?Я назвал ее насрани.