Царьки в красны автобусах

[I.T IS THE FUTURE]

3 hours ago, AyKa12345 said:

 

У него в салоне знак,  что перевозить собак запрещено- это надо переводить для кого-то? 

 

Если кого-то не устраивают правила Бакубас, пускай обращается к его начальству,  при чем тут водитель?  Вам в самолете курить запрещают,  вы базарить идете с капитаном ??? Он так же подчиняется правилам компании как и водитель автобуса. 

 

Бакубас - гос. организация, идите подайте на неё в суд,  или вы только тут такие все смелые? ))

 

Возможно,  водитель и был груб, но пассажирка - тоже не ангел небесный. 

 

 

 

[NNR]

18 минут назад, AyKa12345 сказал:

 

Давайте я тоже вместо нормальной дискуссии, буду вам минусы ставить,  мне тоже не трудно пройтись по теме и минусовать пока рука не отсохнет... а просто поговорить никак, да??? 

 

Начнем с того, что в НОРМАЛЬНЫХ странах пассажиры с животными не прут в общественный транспорт как к себе домой.  А если и прут, то их никто так рьяно не защищает, как вы тут )

 

Предлагаете впустить пассажира только потому что он оплатил дорогу, довезти, а потом потребовать с него штраф, это он с србакой ехал. Серьезно?!?!?? Чтобы потом вот эта же женщина другую истерику подняла бы, что они меня сами впустили, а потом еще и штраф выписали, что я поехала???? Водитель всё правильно сделал. Не пустил и всё. Остальное- лирика. Не нравится, жалуйтесь в бакубас. 

 

 

Вот по этому я с вами и не хочу вести дискуссию...

Глупо рассуждаете..

Во первых ,не говорите о том ,о чем не знаете.  В Европе во  многом нет запретов относительно животных,главное соблюдать норму и правила..

Во вторых я не пойму смысл слов " как к себе домой" ..Вы домой как то по особенному заходите?! Я к примеру домой вхожу так же как в автобус,тихо ,спокойно ,на двух ногах...

В третьих если бы в Европе ее высадили бы с автобуса ,водитель скорее всего вылетил с работы,директор компании извинялся бы публично...

Далее хочу ,чтоб вы понимали ,что суть дискуссии не в защите главного героя,а в нарушение прав потребителя и отношения водителя к пассажиру который заплатил за проезд...

Далее хочу ,так же чтоб вы понимали,что водитель не отвечает за фейс контроль,он только водитель.. Если перевозка животных нарушение закона, соответственно полгается штраф.. И не пассажир ,а именно Баку Бас обязан подавать в суд ,чтобы  с нее взимали штраф...

Вы говорите с точки зрения принципа,типа "иди жалуйся кому хочешь" ..Люди тут говорят с точки зрения прав и закона...

По этому я вас прошу лучше просто поставьте мне минус и не цитируете меня ..

Спасибо..

 

 

 

[I.T IS THE FUTURE]

В автобусах MMC BAKUBUS имеется  правило  о запрете провоза домашних  животных( для тех кто не знает, этот знак  расположен слева при входе рядом со знаком о провозе детей старше пяти лет только на платной основе. И да, BAKUBUS имееет государственную лицензию ,и все правила согласуются с министерством транспорта.  Так что о так называемом "özbaşınalıq"е водителя речь идти не может априори.  А если она  хочет вернуть  эти деньги, пускай едет в их головной офис и там же разбирается. Не первый раз ездит, думала  что  пройдет с рук , а сейчас şüvən поднимает.

Edited September 5, 2019 by I.T IS THE FUTURE

[манпасы]

8 часов назад, 2green сказал:

Всем тем, кто пишет про правила:

 

Никакие правила и никакие понятки водителя или пассажиров не могут быть выше закона. А в законе четко прописано, что домашних животных гражданин имеет полной право перевозить в общественном транспорте без каких либо ограничений:

 

Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Kabinetinin 38 nömrəli qərarına əsasən Azərbaycan Respublikasının yaşayış məntəqələrində it, pişik və digər ev heyvanlarının saxlanılması qaydaları təsdiq edilib. Ev heyvanlarını saxlayan şəxslərin hüquqları bölməsində (3.1.3 bəndində) göstərilir ki, bu qaydaların 3.1.1 bəndinə riayət etməklə hər bir şəxsin ev heyvanlarını su, hava, dəmir yolu və avtomobil nəqliyyatında (şəhərlərarası avtobuslarda) aparmaq hüququ var.

 

Выделенное Вас не смущает? 

[AyKa12345]

14 minutes ago, NNR said:

 По этому я вас прошу лучше просто поставьте мне минус и не цитируете меня ..

Спасибо.

 

 

Ай блин, я начала читать и у меня опять от ваших невтемных рассуждений мозг потек . Последую вашему совету и зокрою тему ))))) 

 

Незачто ) 

 

[NNR]

Только что, AyKa12345 сказал:

 

 

Ай блин, я начала читать и у меня опять от ваших невтемных рассуждений мозг потек . 

 

Перезагрузите ..

Ай блин )

[AyKa12345]

9 minutes ago, I.T IS THE FUTURE said:

В автобусах MMC BAKUBUS имеется  правило  о запрете провоза домашних  животных( для тех кто не знает, этот знак  расположен слева при входе рядом со знаком о провозе детей старше пяти лет только на платной основе. И да, BAKUBUS имееет государственную лицензию ,и все правила согласуются с министерством транспорта.  Так что о так называемом "özbaşınalıq"е водителя речь идти не может априори.  А если она  хочет вернуть  эти деньги, пускай едет в их головной офис и там же разбирается. Не первый раз ездит, думала  что  пройдет с рук , а сейчас şüvən поднимает.

 

Они нас не читают. Честно. Вообще не читают и понимать в упор не хотят  ))) 

 

3 minutes ago, манпасы said:

 

Выделенное Вас не смущает? 

 

Их ничего не смущает. Даже законы. Я наверху написала уже - если хочешь качать права, то сначала хотя бы изучи их )) Но они не обращают внимание на законы и знаки, они просто минусуют ))) Гиблое дело что-то объяснять))) 

 

[манпасы]

7 часов назад, Visual сказал:

Если БакуБас не перевозит животных и это строгий указ для водителей, то почему все принялись наезжать на водителя?

Если БакуБас будет разделять животных на "которых можно перевозить и на которых нельзя" , то учитывая менталитет будет хай-харай! Поэтому позиция БакуБас ясна = Нельзя и ТОЧКА!

 

А что на счет владелицы: Как водитель может вернуть деньги если оплата была произведена картой и то не банковской!

Где логика? Это чисто шювянизм и только!

 

Как-то ехал в Убер, разговорился с водителем на счет рейтинга и тд.

Он мне рассказал историю, ка кодин клиент вызвал такси не туда где стоял, он его еще 5 минут катался искал а в конце оказалось что клиент с собакой размером с кавказкую овчарку!

И сажает ее на задний на сидения из нежной кожи! 

Водитель конечно отказался от поездки, аргументировав что ремонт и чистка салона после этой собаки ему выйдет куда дороже чем какие-то звездочки в Убере! Ведь это машина не чья нибудь ,а его и он возит в ней свою семью!

 

Так к чему я все это, к тому чтоб хозяева животных думали как правильно перевозить своих питомцев и не считали что все им должны!

 

7 часов назад, 2green сказал:

 

 

Гяляд делают и бакубас и таксист и их капризы и все эти знаки ничего не значат, т.к. изначально по закону считаются ничтожными (то есть не имеющие никакой силы т.к. сами являются нарушением закона). Если каждый таксист или водитель автобуса или владелец маршрута будет следовать на поводу своих личных предпочтений, мировозрений или религий, то будет полный беспредел.

 

Общественный транспорт (автобусы, метро, такси, поезда и самолеты) ОБЯЗАНЫ по закону впускать пассажиров с животными. Если это мелкое животное оно должно быть в клетке или сумке или переноске или на поводке, если это крупная собака, то должна быть на поводке и в наморднике. 

 

 

9.14. Taksi minik avtomobili sərnişininin hüquqları aşağıdakılardır:

9.14.6. daşıyıcının əmlakının korlanmasına görə məsuliyyəti öz üzərinə götürməklə, ağızlığı taxılmış və qısa xalta qayışı olan itləri, habelə xüsusi sukeçirməyən altlığı olan səbətlərdə, zənbillərdə, çantalarda pişikləri, digər xırda heyvanları və dibi bağlı qəfəslərdə quşları daşımaq.

 

Если таксист считает, что салон машины может быть испачкан, то он вправе отказать. 

[Vox_populi]

1 час назад, AyKa12345 сказал:

Работа водителя - оценить риски для остальных пассажиров и принять меры.

 

Со своей функцией водитель не справился. Если изначально увидев собаку на руках пассажирки он промолчал, допустил войти в салон, позволил себе взять деньги или списать их с карты, он заключил контракт с пассажиркой по которому он принял обязательство по доставке пассажирки с собачкой. Помимо того,  что он нарушил внутренние правила своей компании (пустил пассажира с животным в автобус) , которые на самом деле пассажира не должны волновать, он нарушил контракт с другими пассажирами отказываясь выполнять принятые на себя обязательства. Вы нарушителя защищаете усиленно? 

[NNR]

8 минут назад, Vox_populi сказал:

 

Со своей функцией водитель не справился. Если изначально увидев собаку на руках пассажирки он промолчал, допустил войти в салон, позволил себе взять деньги или списать их с карты, он заключил контракт с пассажиркой по которому он принял обязательство по доставке пассажирки с собачкой. Помимо того,  что он нарушил внутренние правила своей компании (пустил пассажира с животным в автобус) , которые на самом деле пассажира не должны волновать, он нарушил контракт с другими пассажирами отказываясь выполнять принятые на себя обязательства. Вы нарушителя защищаете усиленно? 

Не пытайтесь,не поймет...

С утра объясняем,что раз принял оплату обязан предоставить услуги..они говорят пускай идёт ,звонит ,просит ,умоляет тратит 5 манат чтоб вернуть 90 копеек.. 

[Vox_populi]

4 минуты назад, NNR сказал:

Не пытайтесь,не поймет...

С утра объясняем,что раз принял оплату обязан предоставить услуги..они говорят пускай идёт ,звонит ,просит ,умоляет тратит 5 манат чтоб вернуть 90 копеек.. 

 

Ну оно же пока лично не коснётся кажется справедливым и умным, а как столкновение произошло, ай, диспут, фейсбук, спортлото,  меня обижают! Вспоминают о своих правах.

[thalys]

2 часа назад, NNR сказал:

Как будто все кто там работает все знают...

 

Прикиньте знают, и намного лучше вас.

[NNR]

6 минут назад, thalys сказал:

Прикиньте знают, и намного лучше вас.

Честно слово я буду очень трад если это так на самом деле ..

Но увы это не так..

[thalys]

1 час назад, NNR сказал:

Далее хочу ,так же чтоб вы понимали,что водитель не отвечает за фейс контроль,он только водитель.. Если перевозка животных нарушение закона, соответственно полгается штраф.. И не пассажир ,а именно Баку Бас обязан подавать в суд ,чтобы  с нее взимали штраф...

У вас совершенно неверное представление об этих вопросах. Обязанность водителя обеспечение безопасности и комфорта пассажиров, и все что является препятствием для этого в первую очередь устранять должен водитель. Штраф полагается в случае невыполнением пассажиром требований водителя и штраф определяется соответствующими структурами чьи сотрудники вызываются на место события. Водитель имеет полное право не водить автобус до устранения причин нарушаюших внутреннее предписание и инструктаж. А вот пассажир уже если не согласен со всеми вышеперечисленным может подать в суд, если конечно суд вообще примет его иск к рассмотрению, ибо в данном случае есть очевидный факт нарушения пассажиром правило перевозок домашних животных.

[thalys]

3 минуты назад, NNR сказал:

Честно слово я буду очень трад если это так на самом деле ..

Но увы это не так..

 

Ваше право на собственное мнение, но я исхожу из того что вижу лично, а не то что мне кажется.

[NNR]

12 минуты назад, thalys сказал:

У вас совершенно неверное представление об этих вопросах. Обязанность водителя обеспечение безопасности и комфорта пассажиров, и все что является препятствием для этого в первую очередь устранять должен водитель. 

По этому водитель сначала позволил пассажиру произвести оплату затем попросил выйти ?! 

Исходя из лучших побуждений и комфорта пассажиров он попросил всех пассажиров выйти и заявил что дальше не едит ?! )

14 минуты назад, thalys сказал:

Штраф полагается в случае невыполнением пассажиром требований водителя и штраф определяется соответствующими структурами чьи сотрудники вызываются на место события. Водитель имеет полное право не водить автобус до устранения причин нарушаюших внутреннее предписание и инструктаж. А вот пассажир уже если не согласен со всеми вышеперечисленным может подать в суд, если конечно суд вообще примет его иск к рассмотрению, ибо в данном случае есть очевидный факт нарушения пассажиром правило перевозок домашних животных.

Вот в место того ,что бы выпендриваться на женщину,не высаживать ее ,а вызвать соответсвующие органы для разбирательства.. Вот тогда если бы они приехали ,зафиксировали нарушение ,зафиксировали оплату которая была произведена ( иначе она ни как не докажет ) ,попросили бы выйти ее с автобуса ,разъяснили ей правила и приняли бы решение. Водитель не имеет права создавать конфликтную ситуацию и не имеет права высаживать пассажиров,он имеет право ездить по правилам ,тем самым не нарушать комфорт и безопасность пассажиров.. 

[NNR]

15 минут назад, thalys сказал:

 

Ваше право на собственное мнение, но я исхожу из того что вижу лично, а не то что мне кажется.

Я тоже не с космоса беру. Возможно вы что то и знаете,но большинство водителей да же ПДД не знают.  

[2green]

1 час назад, AyKa12345 сказал:

 

И в этом безобразии наверное тоже водитель виноват )))) 

 

Вас с утра пытаются убедить  - если что-то  вам не нравится, давите на первопричину, а не на несчастного водилу, который следует этим "тупым" правилам и не на несчастного секьюрити, который будет у вас мобильник отбирать при "незаконной" съемке.  

 

Но на госструктуры у нас силенок не хватает, вот и жалуемся

.. на водителей. 

 

 

Одно другого не исключает. 

 

Вы купили билет на концерт и к вам подходит охранник и говорит, что он вас не впустит потому что ему приказано не впускать людей с волосами длиннее 5 см. Вы молча повернетесь и уйдете, пропустите концерт, потеряете деньги за билеты и т.д. а потом пойдете писать жалобу? Или вы наедете на охранника чтобы он катился куда подальше с тупыми правилами и вместе его тупым руководством, которое устанавливает такие тупые незаконные правила, потребуете вызвать администратора, директора и тому подобное. А потом уже в свободное время пойдете и напишите жалобу на руководство?

 

Я думаю, что может есть кто выберут первый вариант, но правильнее делать второй вариант. 

 

Никто не говорит кричать на кассира в кассе если он говорит, что начальство ему сказало не принимать порванную купюру, но заставить его ее принять, потому что он ОБЯЗАН ее принять, а потом уже разбираться с руководством, так нужно делать.

 

А не так что пусть каждый работодатель прикрывается своими сотрудниками и все будут говорить, ах бедненький ему же просто приказали. Если ему изначально приказали делать что-то незаконное, и он это делает, это его проблемы, потребитель от их дуростей внутрикомпаниевых страдать не должен. 

[2green]

2 часа назад, AyKa12345 сказал:

 

Уважаемый, если для вас - знак в общественном месте - это пустое место, так бы и сказали раньше, чтобы я на вас свое время не тратила )))  Вы наверное и машину водите по интуиции, и плевать хотели на все знаки. 

 

Если есть знак - значит есть смысл. Если вам не нравится этот знак и его смысл, или место, где оно висит, спорить надо с тем кто его повесил. Чего вы прицепились к водителю??? Он вешал знак? 

 

*Дибил* как вы его называете, для начала НИЧЕГО лично вам или кому-то там еще не обязан.  Обязанность у него одна - безопасно доставлять пассажиров  (всех и оптом) из точки А в точку Б, заботиться об их комфорте. 

 

У этого *дибила*  - пассажиров - *дибилов* каждый день - вагон и маленькая тележка. Одна с собакой прет, другой пьяный, третий- колесо от камаза пытается впихнуть в переполненный автобус, четвертый - идет со стройки и обмазан мазутом с ног до головы. Работа водителя - оценить риски для остальных пассажиров и принять меры. Удовлетворять капризы нежных дам с собачками и алкашей, вваливающихся в автобус - это не его работа. 

 

 

 

А для вас любой знак имеет значение и вы всем им придерживаетесь? Даже если этот знак незаконный? Написать много чего могут и нарисовать. На заборе тоже написано и нарисовано это теперь официальный знак?

 

И да, как водитель я регулируюсь только знаками которые есть в законодательстве и если завтра на дороге появится знак которого нет в законе, ни один нормальный водитель его соблюдать не будет и никто не имеет права требовать и заставлять водителей соблюдать предписание знака который законом не прописан.

 

Для вас нет разницы что такого знака не существует? Вы просто считаете что любой знак имеет юридическую силу? Если по дороге будет знак то человек обязан раздеться, теперь все обязаны перед ним раздеваться и ходить голыми? Тысячу сумасшедших знаков может напридумать человек какие только воображение ему позволит, и все они оказывается обязательны к исполнению.

 

Работа водителя довести пассажиров из точки А в точку Б, вовремя и безопасно, а для этого в первую очередь ему надо смотреть на дорогу и не отвлекаться, а не выполнять все тупые и незаконные требования руководства.

 

Вы это упорно понимать не хотите и не поймете пока что-то такого типа не коснется лично вас, когда вам тоже так же сделают и ткнут каким нибудь нарисованным знаком или отсебятиной. Вот тогда вы поймете, что есть закон, а есть просто хотелки непонятных людей и их знаки и правила это пустое место, потому что незаконны,  а значит требовать от вас их выполнения не имеют права.

[2green]

Блин я фигею просто с людей, оказывается если кто-то налепил какой-то знак, то это уже истина в последней инстанции! Товарищи выполняйте все что видите нарисованное и написанное и на стенах и на заборах и все что в машинах и на машинах клеют и в автобусах и вообще все. 

 

Вот так и живем законы у нас оказывается на заборе мелом пишут.

[Vox_populi]

3 минуты назад, 2green сказал:

да, как водитель я регулируюсь только знаками которые есть в законодательстве

 

Я скажу больше, если знак, который есть в законодательстве был установлен с нарушением стандарта, этот знак можно расценивать, как рекламу. То есть не реагировать на него. 

Edited September 5, 2019 by Vox_populi

[Vox_populi]

3 минуты назад, 2green сказал:

Блин я фигею просто с людей, оказывается если кто-то налепил какой-то знак, то это уже истина в последней инстанции! Товарищи выполняйте все что видите нарисованное и написанное и на стенах и на заборах и все что в машинах и на машинах клеют и в автобусах и вообще все. 

 

Вот так и живем законы у нас оказывается на заборе мелом пишут.

 

Дело обаранивания населення идёт успешно. Работает же! 

[Emil33]

5 минут назад, 2green сказал:

 

А для вас любой знак имеет значение и вы всем им придерживаетесь? Даже если этот знак незаконный? Написать много чего могут и нарисовать. На заборе тоже написано и нарисовано это теперь официальный знак?

 

И да, как водитель я регулируюсь только знаками которые есть в законодательстве и если завтра на дороге появится знак которого нет в законе, ни один нормальный водитель его соблюдать не будет и никто не имеет права требовать и заставлять водителей соблюдать предписание знака который законом не прописан.

 

Для вас нет разницы что такого знака не существует? Вы просто считаете что любой знак имеет юридическую силу? Если по дороге будет знак то человек обязан раздеться, теперь все обязаны перед ним раздеваться и ходить голыми? Тысячу сумасшедших знаков может напридумать человек какие только воображение ему позволит, и все они оказывается обязательны к исполнению.

 

Работа водителя довести пассажиров из точки А в точку Б, вовремя и безопасно, а для этого в первую очередь ему надо смотреть на дорогу и не отвлекаться, а не выполнять все тупые и незаконные требования руководства.

 

Вы это упорно понимать не хотите и не поймете пока что-то такого типа не коснется лично вас, когда вам тоже так же сделают и ткнут каким нибудь нарисованным знаком или отсебятиной. Вот тогда вы поймете, что есть закон, а есть просто хотелки непонятных людей и их знаки и правила это пустое место, потому что незаконны,  а значит требовать от вас их выполнения не имеют права.

а почему ,если это все незаконно - какие то проверяющие структуры не штрафуют их и не заставляют хотя бы снять эти все наклейки 

[2green]

1 минуту назад, Emil33 сказал:

а почему ,если это все незаконно - какие то проверяющие структуры не штрафуют их и не заставляют хотя бы снять эти все наклейки 

 

Наверно потому что нигде не написано, что нельзя клеить какие-то бумажки с картинками на свое авто или в автобусе и т.п. Нарисовать, написать и т.д. можно все что угодно. Это не говорит о том что это обязательно к исполнению

 

Более того даже в официальном договоре можно прописать пункт, который противоречит законодательству, подписать его и поставить печать, но это не обязывает человека исполнять этот пункт договора.

 

В юриспруденции есть такой термин "ничтожный договор" "ничтожная оферта" "ничтожное требование" - ничтожным признается, то что изначально противоречило закону, который имеет большую юридическую силу, в следствие чего априори даже на момент заключения не имело никакой юридической силы.

[Emil33]

вы конечно сто раз правы и я с вами везде согласен - просто я простой человечек, захожу куда то -допустим написано на велосипеде нельзя - теперь мне что искать адвоката, идти в суд, чего то доказывать - видимо всем этим и пользуются те кто запрещает - один из тысячи всю эту канитель начнет

[AyKa12345]

20 minutes ago, 2green said:

 

Одно другого не исключает. 

 

Вы купили билет на концерт и к вам подходит охранник и говорит, что он вас не впустит потому что ему приказано не впускать людей с волосами длиннее 5 см. Вы молча повернетесь и уйдете, пропустите концерт, потеряете деньги за билеты и т.д. а потом пойдете писать жалобу? Или вы наедете на охранника чтобы он катился куда подальше с тупыми правилами и вместе его тупым руководством, которое устанавливает такие тупые незаконные правила, потребуете вызвать администратора, директора и тому подобное. А потом уже в свободное время пойдете и напишите жалобу на руководство?

 

Я думаю, что может есть кто выберут первый вариант, но правильнее делать второй вариант. 

 

Никто не говорит кричать на кассира в кассе если он говорит, что начальство ему сказало не принимать порванную купюру, но заставить его ее принять, потому что он ОБЯЗАН ее принять, а потом уже разбираться с руководством, так нужно делать.

 

А не так что пусть каждый работодатель прикрывается своими сотрудниками и все будут говорить, ах бедненький ему же просто приказали. Если ему изначально приказали делать что-то незаконное, и он это делает, это его проблемы, потребитель от их дуростей внутрикомпаниевых страдать не должен. 

 

Вы в корне не правы, да, я конечно, наеду на *шестерок* (чисто для снятия собственного стресса и для  сохранения лица ))) ,  но по настоящему разбираться я буду с их руководством. Какой смысл вести переговоры с машиной для выполнения приказов? Очень часто с очень тупой машиной для выполнения приказов? )))

 

Просто вспомните,  когда у нас проблемы в магазине с продавцом, что мы делаем? Правильно, мы требуем, чтобы он позвал менеджера. Почему с водителем автобуса должно быть по-другому? Только потому, что его "менеджер" сидит где-то  в гос.офисе?   У нас в народе, просто блок в голове стоит - никогда нельзя связываться с госслужбами - себе дороже, а вот сотрудников помельче ногами пинать - святое дело ) 

 

 

 

[NNR]

6 минут назад, Emil33 сказал:

вы конечно сто раз правы и я с вами везде согласен - просто я простой человечек, захожу куда то -допустим написано на велосипеде нельзя - теперь мне что искать адвоката, идти в суд, чего то доказывать - видимо всем этим и пользуются те кто запрещает - один из тысячи всю эту канитель начнет

Доказывать должен запрещающий ,а не вы.. Если вам запретили ,пусть укажут на основания..

[AyKa12345]

24 minutes ago, 2green said:

 

А для вас любой знак имеет значение и вы всем им придерживаетесь? Даже если этот знак незаконный? Написать много чего могут и нарисовать. На заборе тоже написано и нарисовано это теперь официальный знак?

 

И да, как водитель я регулируюсь только знаками которые есть в законодательстве и если завтра на дороге появится знак которого нет в законе, ни один нормальный водитель его соблюдать не будет и никто не имеет права требовать и заставлять водителей соблюдать предписание знака который законом не прописан.

 

Для вас нет разницы что такого знака не существует? Вы просто считаете что любой знак имеет юридическую силу? Если по дороге будет знак то человек обязан раздеться, теперь все обязаны перед ним раздеваться и ходить голыми? Тысячу сумасшедших знаков может напридумать человек какие только воображение ему позволит, и все они оказывается обязательны к исполнению.

 

Работа водителя довести пассажиров из точки А в точку Б, вовремя и безопасно, а для этого в первую очередь ему надо смотреть на дорогу и не отвлекаться, а не выполнять все тупые и незаконные требования руководства.

 

Вы это упорно понимать не хотите и не поймете пока что-то такого типа не коснется лично вас, когда вам тоже так же сделают и ткнут каким нибудь нарисованным знаком или отсебятиной. Вот тогда вы поймете, что есть закон, а есть просто хотелки непонятных людей и их знаки и правила это пустое место, потому что незаконны,  а значит требовать от вас их выполнения не имеют права.

 

Да, я следую всем знакам, а в чем проблема? Все должны так делать.  Я выше уже написала, нсли вам не нравится знак, его расположенте - обращацтесь к тому, кто повесил знак. Ему качайте права и им что-то доказывайте. А вы упорно советуете разбираться с людьми низшего ранга , которые ничего не решают. 

[Vox_populi]

6 минут назад, AyKa12345 сказал:

Какой смысл вести переговоры с машиной для выполнения приказов?

 

Это элементарный процесс, вы пытаететсь решить проблему или вопрос на уровне компетенции кассира, продавца. Если у вас это не выходит то вы вызываете менеджера, и дальше по лестнице. Это как любой конфликт до подачи дела в судопроизводство, можно решить в досудебном порядке. 

[Vox_populi]

3 минуты назад, AyKa12345 сказал:

Все должны так делать. 

 

Никто никому ничего не должен. Вообще никто. 

[AyKa12345]

Just now, Vox_populi said:

 

Никто никому ничего не должен. Вообще никто. 

Ясно, тогда вы в следующий раз убивайтесь с водилами автобусов )))) Спорят обычно с тем, с кем интеллектуально одногл уровня ) 

 

[NNR]

2 минуты назад, Vox_populi сказал:

 

Это элементарный процесс, вы пытаететсь решить проблему или вопрос на уровне компетенции кассира, продавца. Если у вас это не выходит то вы вызываете менеджера, и дальше по лестнице. Это как любой конфликт до подачи дела в судопроизводство, можно решить в досудебном порядке. 

Вопрос не в наклейках, если водителю нравятся наклейки, пусть хоть себе на лоб наклеек. Это он имеет права.. Но выпендриваться и решать кому можно ехать ,а кому нет ,не в его компиляции..

[Vox_populi]

16 минут назад, Emil33 сказал:

допустим написано на велосипеде нельзя

 

Помимо слепого и дурного нельзя на велосипеде для вас должно быть обоснование. Допустим туда, где вам нельзя на велосипеде хрусталь, и есть риск повредить его, или по полу ползают канарейки, или вокруг очень много кактусов. Но когда это нельзя не обосновано ничем, вы вправе требовать объяснений. 

[AyKa12345]

 

NNR, в чем твоя проблема? С тобой вообще никто не разговаривает,  а ты никак не успокоишься минусы лепить. Иди займи руку чем-нибудь полезным, заодно напряжение  в голове снимешь. Блин, что за люди. 

 

 

[Vox_populi]

2 минуты назад, AyKa12345 сказал:

Ясно, тогда вы в следующий раз убивайтесь с водилами автобусов )))) Спорят обычно с тем, с кем интеллектуально одногл уровня ) 

 

 

А я не спорю. Если нарушаются мои права я обращусь в компетентные органы, пусть они и разбираются, что надо было и сделать девушке с собакой. 

[AyKa12345]

 

 

Ладно,  я пошла с темы, она мне уже настр портить начала )

 

Всем несогласным - счастливо базарить с водителями и другими шестерками, требовать справедливости и мира во всем мире. А мы пойдем другим, цивильным путем ! Чао. 

 

 

[Vox_populi]

5 минут назад, NNR сказал:

Вопрос не в наклейках, если водителю нравятся наклейки, пусть хоть себе на лоб наклеек. Это он имеет права.. Но выпендриваться и решать кому можно ехать ,а кому нет ,не в его компиляции..

 

Если вы или ваш багаж, ваше животное или ваше состояние не представляете опасности для пассажиров, и не мешает водителю исполнять его прямые обязанности ,  то не пустить вас в автобус он не имеет право. 

[Vox_populi]

Меня эта тема все больше развлекает)

Ладно пусть все несогласные уходят с этой темы и исполняют все что написано на наклейках. Зачем включать голову, знать и требовать свои права? Пусть идут своим "цивильным" путем!) 

[NNR]

15 минут назад, AyKa12345 сказал:

 

 

Ладно,  я пошла с темы, она мне уже настр портить начала )

 

Всем несогласным - счастливо базарить с водителями и другими шестерками, требовать справедливости и мира во всем мире. А мы пойдем другим, цивильным путем ! Чао. 

 

 

Всего хорошего,блин )

[gun4ik]

В России, Европе с маленькими собачками не только в транспорте ездят, но в магазинах можно увидеть 

В России за проезд в общественном транспорте не платят 

Тут девушка еще заплатила за свою собачку 

Водитель неадекватный