Царьки в красны автобусах

[AyKa12345]

14 hours ago, забывчивая said:

Если, конечно, все в ее рассказе правда. Ну, раз номер автобуса выставила, то разбирательство будет. 

 

 

У всех Бакубас есть камеры видеонаблюдения,  даже несколько.  Не все качающие свои права пассажиры об этом помнят, но  водители об этом прекрасно знают. Поэтому очень наврятли, чтобы водитель сделал что-нибудь не то, зная, что его снимают. Это каким тупаком надо быть. 

 

Если женщина права и он её не только не пустил в автобус, но и нагрубил, это сразу выяснится.

 

А 90 копеек он ей давать не обязан. Все наличные расчеты на этих линиях запрещены, так что хоть и геморрой будет, но надо через компанию все возвращать. 

 

 

[Hector Tilla]

Мне кажется, водитель мог бы разрешить в этот раз и предупредить, чтобы в будущем она так не делала. Но азербайджанцы боятся принимать решения и брать на себя ответственность. Рабская психология.

[sim-sim13]

5 минут назад, NNR сказал:

Какая разница как она заплатила ?! 

Если на данный момент водитель не может вернуть ,он обязан предоставить услугу за которую она заплатила ..

А обращаться потом ,ехать куда то ,обьеснять кому то это не серьезно..

Для потребителя есть принц ,здесь и сейчас,либо услуга либо деньги..

А то видели водитель наплевал на закон ,но не нарушает фуфлошные правила компании..

 

на какой закон он наплевал? и потом работник действует согласно внутренним правилам (по вашему фуфлошным) которые запрещают провоз животного, и не его обязанность разбираться в животном доставит она не удобства другим пассажирам или нет, он лишь должен выполнять то что ему предписано внутренними нормативными актами и должностными обязанностями.  

[AyKa12345]

 

Кстати,  эта женщина собаку купила, а куда и как с ней можно или нельзя ехать не выяснила? 

 

Наврятли она с этой собакой на руках в самолёт решила бы войти. Так что, надо не только о себе и своей собаке думать, но еще и о правилах и , особенно, о других людях. 

 

То есть  если ты решила качать права, то сначала их изучи... как-то так...

 

 

Edited September 5, 2019 by AyKa12345

[Andros]

14 минуты назад, EAE сказал:

 

Ну не любят вас дети, просто перестаньте с ними общаться

Если бы не любили... думаю, что тогда бы не лезли играться и я был целее :))

[2green]

12 минуты назад, sim-sim13 сказал:

в цивилизованных западных странах существует намного более тупые законы и подзаконные акты и ничего люди это нормально воспринимают.

 

Если бы это был закон, то думаю тут никто не спорил бы. Проблема в том что закон как раз таки на ее стороне. Она не обязана сажать животное в клетку, она не обязана читать правила каждого самодура перевозчика и она не обязана переживать за душевное состояние каждого индивидуума. Закон обязывает владельцев собак, чтобы мелкое животное было на поводке, крупное животное в наморднике, а перевозчиков обязывает предоставлять им услуги и впускать их в автобус если эти предписания выполнены. 

 

Тут говорят о законах в Азербайджане и о самодурстве перевозчика, который искренне верит, что если он написал что-то у себя в  транспорте или наклеил какую-то наклейку, то это уже выше закона и все должны соблюдать его личные хотелки.

 

На западе если что-то вписано в закон это прошло полную ратификацию и основано на каком-то прецеденте (даже такие вещи которые нам кажется дикими типа выбрасывать живых лосей из самолета пролетая над определнным штатом), у нас такого быть не может как минимум потому что у нас не прецедентное право.

[NNR]

1 минуту назад, sim-sim13 сказал:

на какой закон он наплевал? 

По закону не запрещено перевозить животных в общественном транспорте ..

 

2 минуты назад, sim-sim13 сказал:

 и потом работник действует согласно внутренним правилам (по вашему фуфлошным) которые запрещают провоз животного, 

Где там написано ,что запрещено перевозить животных? 

Вы уверены что внимательно прочли ?

Отмечно о животных которые могут предоставить неудобства другим пассажирам...То есть те кто не доставляет ,могут ездить..

Вот я и спросил как они это определяют ??

[sim-sim13]

3 минуты назад, Hector Tilla сказал:

Мне кажется, водитель мог бы разрешить в этот раз и предупредить, чтобы в будущем она так не делала. Но азербайджанцы боятся принимать решения и брать на себя ответственность. Рабская психология.

наоборот это у нас чаще всего бир бирин йола верирлер.

[2green]

8 минут назад, AyKa12345 сказал:

 

У всех Бакубас есть камеры видеонаблюдения,  даже несколько.  Не все качающие свои права пассажиры об этом помнят, но  водители об этом прекрасно знают. Поэтому очень наврятли, чтобы водитель сделал что-нибудь не то, зная, что его снимают. Это каким тупаком надо быть. 

 

Если женщина права и он её не только не пустил в автобус, но и нагрубил, это сразу выяснится.

 

А 90 копеек он ей давать не обязан. Все наличные расчеты на этих линиях запрещены, так что хоть и геморрой будет, но надо через компанию все возвращать. 

 

 

 

Я уверен что водитель так же искренне верит, как и некоторые тут, что перевозчик имеет право запретить провоз животных у себя на рейсах и что самодурство его начальника это истина в последней инстанции. 

[Hector Tilla]

Just now, sim-sim13 said:

наоборот это у нас чаще всего бир бирин йола верирлер.

Выгнать женщину с детьми это тоже решение. Но это конфликтное, некомпромиссное решение.

[Кокарбоксилаза]

7 minutes ago, Andros said:

Если бы не любили... думаю, что тогда бы не лезли играться и я был целее :))

 

They are killing you softly

[NNR]

2 минуты назад, 2green сказал:

 

Я уверен что водитель так же искренне верит, как и некоторые тут, что перевозчик имеет право запретить провоз животных у себя на рейсах и что самодурство его начальника это истина в последней инстанции. 

Таких умников у нас всегда хватало ..одни думали ,что магазин их, они могут устанавливать правила,вторые ,что владелец кафе и ему все можно ...в результате позакрывали ..

Edited September 5, 2019 by NNR

[sim-sim13]

1 минуту назад, Hector Tilla сказал:

Выгнать женщину с детьми это тоже решение. Но это конфликтное, некомпромиссное решение.

он же ее не выставил в снежную бурю на горной проселочной дороге ночью, она на автобусной остановке в центре города в дневное время сошла.

[2green]

Только что, NNR сказал:

Таких умников у нас всегда хватало ..одни думали ,что магазин из они могут устанавливать правила,вторые ,что владелец кафе и ему все можно ...в результате позакрывали ..

 

У нас это сплошь и рядом и что самое интересное, люди сами верят что так и должно быть. Поэтому у нас что хотят то и делают. 

 

Наклеили в автобусе наклейку с собаками нельзя и все искренне верят что нельзя.

Наклеили в магазине наклейку что фото и видеосъемка запрещены и все верят что значит запрещено.

Требуют в магазинах сумки оставлять в камерах и все думают что так и должно быть.

 

Такое ощущение, что феодальное царство, а каждый бизнесмен это штат со своими личными законами и правилами, которые идут вразрез иногда даже с Конституцией.

 

А потом удивляемся, почему у нас никто не знает и не соблюдает закон. Потому что мы сами вот таким вот поддакиванием способствуем, что были не законы, а личные предпочтения отедльного индивидуума, который открыл магазин, кафе, автобусный рейс или еще что-то и возмонил себя царем фабричного масштаба,а его бизнес это его личное царство.

[NNR]

4 минуты назад, 2green сказал:

 

У нас это сплошь и рядом и что самое интересное, люди сами верят что так и должно быть. Поэтому у нас что хотят то и делают. 

 

Наклеили в автобусе наклейку с собаками нельзя и все искренне верят что нельзя.

Наклеили в магазине наклейку что фото и видеосъемка запрещены и все верят что значит запрещено.

Требуют в магазинах сумки оставлять в камерах и все думают что так и должно быть.

 

Такое ощущение, что феодальное царство, а каждый бизнесмен это штат со своими личными законами и правилами, которые идут вразрез иногда даже с Конституцией.

 

А потом удивляемся, почему у нас никто не знает и не соблюдает закон. Потому что мы сами вот таким вот поддакиванием способствуем, что были не законы, а личные предпочтения отедльного индивидуума, который открыл магазин, кафе, автобусный рейс или еще что-то и возмонил себя царем фабричного масштаба,а его бизнес это его личное царство.

Года два назад в одном из маркетах беседовал с администратором ,требуют оставлять сумки ,но повесили табличку ,что администрация ответственность за пропажу не несёт)

В результате я ему доказал ,что он во первых не имеет права требовать оставлять сумки ,во вторых не имеет права на выходе просто проверять содержимое сумок ...

Он был сильно удивлен,что он как бы подчиняется правилам которые ему шеф нашептал на ухо,с другой стороны он нарушает закон.. 

Edited September 5, 2019 by NNR

[AyKa12345]

25 minutes ago, Andros said:

Дети просто так кусают, просто потому, что зубки режутся, ну или потому, что хочется укусить :) Племяшка из ревности может грызануть свою младшую сестрёнку. И я не уверен, что рано или поздно не покалечит её. Мне кажется, что человек страшнее любой собаки. Я гораздо чаще слышу о случаях, когда дети кого-то калечат/убивают, нежели это делают животные. Это не говорит о том, что дети - зло. Просто они требуют больших усилий для воспитания. И да, я не считаю, что их можно неограниченно выпускать в общественные места. От этого много проблем для окружающих (громкий крик, порча чужих вещей, нападения). Увы, но невоспитанные дети представляют гораздо большую угрозу, нежели животные. Хотя бы потому, что животное понесёт наказание в любом случае, а ребёнок неподсуден. У меня набралось несколько десятков случаев, когда мне чуть не выкололи глаза дети родственников просто играясь. Если бы они это сделали, то им бы ничего не было за это.

 

Не обижайтесь,  но в Вашем случае проблема не с детьми,  а со взрослыми,  которые не могут обращаться с детьми ) 

 

Ребенок не может выколоть глаз, если до этого вы не сунули ему в руки вилку или не оставили на столе нож, который любой ребенок с удовольствием зацепит и, естественно, применит  ) 

 

А взрослый невоспитанный ребенок успокаивается одними  хорошим шлепком по заду, но естественно, в автобусе чужого ребенка никто бить не будет, но зато трехэтажными воспитательными словами покрыть его маму или папу  - это любому взрослому под силу. 

 

А вообще, сравнить собаку и маленького ребенка - это конечно пять )  

 

[AyKa12345]

19 minutes ago, 2green said:

 

Я уверен что водитель так же искренне верит, как и некоторые тут, что перевозчик имеет право запретить провоз животных у себя на рейсах и что самодурство его начальника это истина в последней инстанции. 

 

У него в салоне знак,  что перевозить собак запрещено- это надо переводить для кого-то? 

 

Если кого-то не устраивают правила Бакубас, пускай обращается к его начальству,  при чем тут водитель?  Вам в самолете курить запрещают,  вы базарить идете с капитаном ??? Он так же подчиняется правилам компании как и водитель автобуса. 

 

Бакубас - гос. организация, идите подайте на неё в суд,  или вы только тут такие все смелые? ))

 

Возможно,  водитель и был груб, но пассажирка - тоже не ангел небесный. 

 

 

Edited September 5, 2019 by AyKa12345

[sim-sim13]

8 минут назад, NNR сказал:

По закону не запрещено перевозить животных в общественном транспорте ..

 

Где там написано ,что запрещено перевозить животных? 

Вы уверены что внимательно прочли ?

Отмечно о животных которые могут предоставить неудобства другим пассажирам...То есть те кто не доставляет ,могут ездить..

Вот я и спросил как они это определяют ??

во первых постановление кабмина это не закон, а подзаконный акт, потом водитель не обязан проводить собеседование с собакой или ее хозяином доставит та неудобства пассажирам или нет, собака потенциально может доставить неудобства и водитель на основании внутренних нормативных актов был вправе не пускать животное.

[2green]

2 минуты назад, AyKa12345 сказал:

 

У него в салоне знак,  что перевозить собак запрещено- это надо переводить для кого-то? 

 

Если кого-то не устраивают правила Бакубас, пускай обращается к его начальству,  при чем тут водитель?  Вам в самолете курить запрещают,  вы базарить идете с капитаном ??? Он так же подчиняется правилам компании как и водитель автобуса. 

 

Бакубас - гос. организация, идите подайте на неё в суд,  или вы только тут такие все смелые? ))

 

Возможно,  водитель и был груб, но пассажирка - тоже не ангел небесный. 

 

 

 

Господи Боже мой.... этот знак НИЧЕГО не значит он ПУСТОЕ МЕСТО, хоть пусть увещ=шаются этими знаками. Что вы прицепились к этому знаку. Если мне не дают войти в автобус потому что там висит какой-то там знак, который не имеет никакой юридической силы и водитель автобуса мне препятствует, кому я должен это высказывать? Я должен пропускать автобус и идти жаловаться руководству? Нет сначала надо обьяснить дибилу что он дибил и обязан впустить меня в автобус, а потом уже идти и жаловаться руководству.

 

При чем тут курить в самолете если курить запрещено законом? Курить в самолете это не правило компании это государственный закон. Курить в автобусе тоже самое. А в этом случае наоборот, закон ОБЯЗЫВАЕТ водителя взять пассажира, а он отказывается ссылаясь на какую-то наклейку и хотелку компании.

 

Если вас водитель автобуса не впустит в автобус потому что вы в шортах и покажет что у него там наклейка висит что в шортах нельзя, вы тоже повернетесь спокойно и уйдете, типа нельзя ну нельзя... там же наклейка висит.?

[2green]

Только что, sim-sim13 сказал:

во первых постановление кабмина это не закон, а подзаконный акт, потом водитель не обязан проводить собеседование с собакой или ее хозяином доставит та неудобства пассажирам или нет, собака потенциально может доставить неудобства и водитель на основании внутренних нормативных актов был вправе не пускать животное.

 

Вы я думаю согласитесь, что постановление кабинета министров имеет большую юридическую силу чем внутренние нормативные акты? Если да, то ваш коммент неуместен. Внутренние нормативы и правила не могут идти вразрез с постановление кабмина, т.к. в этом случае получается, что они выше чем постановление кабмина, а выше него только законодательство, кодекс и Конституция.

 

Всегда нужно руководствоваться документом, который имеет высшую юридическую силу. В данном случае это постановление кабмина.

[Viktor Azev]

20 часов назад, fransuz сказал:

в Баку баранов перевозили и кур)не могу найти видос барана в автобусе))

Баран халал, ит харам.

[Andros]

9 минут назад, AyKa12345 сказал:

 

Не обижайтесь,  но в Вашем случае проблема не с детьми,  а со взрослыми,  которые не могут обращаться с детьми ) 

 

Ребенок не может выколоть глаз, если до этого вы не сунули ему в руки вилку или не оставили на столе нож, который любой ребенок с удовольствием зацепит и, естественно, применит  ) 

 

А взрослый невоспитанный ребенок успокаивается одними  хорошим шлепком по заду, но естественно, в автобусе чужого ребенка никто бить не будет, но зато трехэтажными воспитательными словами покрыть его маму или папу  - это любому взрослому под силу. 

 

А вообще, сравнить собаку и маленького ребенка - это конечно пять )  

 

Ну я об этом и говорил - мало кто способен должным образом воспитать ребёнка. Поэтому требуется ограничения доступа их в общественные места. Я не сравниваю - просто провожу параллель. Само собой, что для нас важнее наш собственный вид. Просто очевидно, что от них опасности не меньше. Поэтому странно ограничивать доступ для безобидных животных. Покусают? Меня из животных только кошки кусали (в общем-то заслуженно в основном - я в детстве был не очень безопасным для них). Люди же - много раз. В том-то и дело, что есть огромное количество родителей, которые позволяют детям слишком многое, чем создают незаурядную опасность для окружающих.

[NNR]

3 минуты назад, sim-sim13 сказал:

во первых постановление кабмина это не закон, а подзаконный акт

Только не говори ,что ни чего не значит )

4 минуты назад, sim-sim13 сказал:

потом водитель не обязан проводить собеседование с собакой или ее хозяином доставит та неудобства пассажирам или нет, собака потенциально может доставить неудобства и водитель на основании внутренних нормативных актов был вправе не пускать животное.

Водитель обязан только крутить баранку ,он не вышибала в клубе и не фейс контроль ,что бы кого то впускать ,а кого то нет...

Если с нее взяли оплату ,то они обязаны его доставить до пункта назначения,а если она в салоне ,что то нарушает ,то это нарушение должны  зафиксировать по камере и выписать ей штраф...

Вот так должно быть в нормальных странах...А не так ,что ты заплатил ,я тебя не везу ,иди кому хочешь жалуйся...

 

[sim-sim13]

1 минуту назад, 2green сказал:

 

Вы я думаю согласитесь, что постановление кабинета министров имеет большую юридическую силу чем внутренние нормативные акты? Если да, то ваш коммент неуместен. Внутренние нормативы и правила не могут идти вразрез с постановление кабмина, т.к. в этом случае получается, что они выше чем постановление кабмина, а выше него только законодательство, кодекс и Конституция.

 

 

да постановление кабмина выше внутреннего нормативного акта, но противоречие между ними нету, так как в постановлении не указан городской общественный транспорт, в части автомобильный в скобках написано междугородний автобус а не в т.ч. автобусы, что автоматически выставляет регулирование перевозки животных в городском транспорте за рамки этого постановления. 

[2green]

1 минуту назад, sim-sim13 сказал:

да постановление кабмина выше внутреннего нормативного акта, но противоречие между ними нету, так как в постановлении не указан городской общественный транспорт, в части автомобильный в скобках написано междугородний автобус а не в т.ч. автобусы, что автоматически выставляет регулирование перевозки животных в городском транспорте за рамки этого постановления. 

 

очень спорное толкование.

[NNR]

1 минуту назад, sim-sim13 сказал:

да постановление кабмина выше внутреннего нормативного акта, но противоречие между ними нету, так как в постановлении не указан городской общественный транспорт, в части автомобильный в скобках написано междугородний автобус а не в т.ч. автобусы, что автоматически выставляет регулирование перевозки животных в городском транспорте за рамки этого постановления. 

Вы не хотите понимать ,что да же в их внутренних правилах нет конкретного запрета..Чтоб их не взяли в будущем за яйца ,они к этому подошли завуалированно...По этому вообще глупо это обсуждать..

Есть постановление кабмина ,вы согласны что оно выше внутренних правил,но все равно пытаетесь ,что то доказать...

[L-eek]

Внутренний регламент не может противоречить закону, если он есть. Однако, он может его дополнить.

В пылу споров, не забываем что "BakuBus" это MMC, а не государственная компания.

И не забываем что в законах не регламентируются правила провоза домашних животных в городских автобусах.

Так что вполне возможно что внутренние акты, запрещают провозить живность, что косвенно подтверждается наличием запрета на самом сайте перевозчика. Формулировка там конечно смешная, но все же она есть.

Edited September 5, 2019 by L-eek

[sim-sim13]

25 минут назад, 2green сказал:

 

очень спорное толкование.

в чем спорность? и бакубас и метрополитен госструктуры и они не ставили бы эти ограничения если бы это противоречило нормативным документам вышестоящего органа. 

[sim-sim13]

27 минут назад, NNR сказал:

Вы не хотите понимать ,что да же в их внутренних правилах нет конкретного запрета..Чтоб их не взяли в будущем за яйца ,они к этому подошли завуалированно...По этому вообще глупо это обсуждать..

Есть постановление кабмина ,вы согласны что оно выше внутренних правил,но все равно пытаетесь ,что то доказать...

я ничего не пытаюсь доказать, независимо от вашего мнения в постановление кабмина нет ничего о городском общественном транспорте, конкретно о провозе животных в городских автобусах, и потому этот вопрос регулируется внутренними нормативными актами компании, нравится это вам или нет.

[2green]

Только что, sim-sim13 сказал:

в чем спорность? и бакубас и метрополитен госструктуры и они не ставили бы эти ограничения если бы это противоречило нормативным документам вышестоящего органа. 

 

У нас достаточно госструктур, которые делают вещи и создают правила, которые противоречат законам, кодексам и даже конституции. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно просто зайти в любое госучреждение и достав мобильный телефон попытаться начать видеосъемку. Вам сразу начнут доказывать, что вы нарушаете все возможные межгалактически законы и что правов таких не имеете. 

 

Думаю примеров когда внутренние правила организаций идут вразрез с законами и правами у нас достаточно.

[NNR]

Только что, sim-sim13 сказал:

я ничего не пытаюсь доказать, независимо от вашего мнения в постановление кабмина нет ничего о городском общественном транспорте, конкретно о провозе животных в городских автобусах, и потому этот вопрос регулируется внутренними нормативными актами компании, нравится это вам или нет.

Вы не правы..

Но продолжать спорить смысла не вижу ..

[NNR]

6 минут назад, L-eek сказал:

Формулировка там конечно смешная, но все же она есть.

Она не смешная ,а спорная ..

[Logofag]

Но выражение морды у собаки конечно: " Ты че дядя,я не собака я аксессуар, монгол понимать надо"))

[thalys]

2 часа назад, Au Revoir сказал:

 

В междугороднем автобусе есть купе, каюта или отдельное сиденье отличное от внутригородского автобуса (повышенная комфортабельность не в счет)? Каждый понимает по своему. 

 

В междугороднем автобусе сиденья бывают по два. Я не понимаю по своему, я знаю, это моя работа.

 

[thalys]

2 часа назад, NNR сказал:

Не пишите о том о чем не знаете ...

Перевозчик пусть дома у себя решает ,что ему хочется ,а чего нет .

 

Да ладно, я не знаю)))))))))

Я вообще то так в транспортной компании работаю.

[NNR]

Только что, thalys сказал:

 

Да ладно, я не знаю)))))))))

Я вообще то так в транспортной компании работаю.

Как будто все кто там работает все знают...

 

[манпасы]

15 часов назад, О Р Х И Д Е Я сказал:

Он орал что заходить нужно  ТОЛЬКО в переднюю дверь!

 

 

На дверях есть соответствующий знак.

 

15 часов назад, О Р Х И Д Е Я сказал:

Я как то тоже с этим уродом ехала . Шла с Бульвара и увидев автобус а на остановке уже никого не было заскочила в заднюю дверь возле театра Р Бейбутова.

 

И поэтому можно игнорировать правила? 

[AyKa12345]

2 hours ago, NNR said:

Только не говори ,что ни чего не значит )

Водитель обязан только крутить баранку ,он не вышибала в клубе и не фейс контроль ,что бы кого то впускать ,а кого то нет...

Если с нее взяли оплату ,то они обязаны его доставить до пункта назначения,а если она в салоне ,что то нарушает ,то это нарушение должны  зафиксировать по камере и выписать ей штраф...

Вот так должно быть в нормальных странах...А не так ,что ты заплатил ,я тебя не везу ,иди кому хочешь жалуйся...

 

 

Давайте я тоже вместо нормальной дискуссии, буду вам минусы ставить,  мне тоже не трудно пройтись по теме и минусовать пока рука не отсохнет... а просто поговорить никак, да??? 

 

Начнем с того, что в НОРМАЛЬНЫХ странах пассажиры с животными не прут в общественный транспорт как к себе домой.  А если и прут, то их никто так рьяно не защищает, как вы тут )

 

Предлагаете впустить пассажира только потому что он оплатил дорогу, довезти, а потом потребовать с него штраф, это он с србакой ехал. Серьезно?!?!?? Чтобы потом вот эта же женщина другую истерику подняла бы, что они меня сами впустили, а потом еще и штраф выписали, что я поехала???? Водитель всё правильно сделал. Не пустил и всё. Остальное- лирика. Не нравится, жалуйтесь в бакубас. 

 

 

[AyKa12345]

2 hours ago, 2green said:

 

Господи Боже мой.... этот знак НИЧЕГО не значит он ПУСТОЕ МЕСТО, хоть пусть увещ=шаются этими знаками. Что вы прицепились к этому знаку. Если мне не дают войти в автобус потому что там висит какой-то там знак, который не имеет никакой юридической силы и водитель автобуса мне препятствует, кому я должен это высказывать? Я должен пропускать автобус и идти жаловаться руководству? Нет сначала надо обьяснить дибилу что он дибил и обязан впустить меня в автобус, а потом уже идти и жаловаться руководству.

 

При чем тут курить в самолете если курить запрещено законом? Курить в самолете это не правило компании это государственный закон. Курить в автобусе тоже самое. А в этом случае наоборот, закон ОБЯЗЫВАЕТ водителя взять пассажира, а он отказывается ссылаясь на какую-то наклейку и хотелку компании.

 

Если вас водитель автобуса не впустит в автобус потому что вы в шортах и покажет что у него там наклейка висит что в шортах нельзя, вы тоже повернетесь спокойно и уйдете, типа нельзя ну нельзя... там же наклейка висит.?

 

Уважаемый, если для вас - знак в общественном месте - это пустое место, так бы и сказали раньше, чтобы я на вас свое время не тратила )))  Вы наверное и машину водите по интуиции, и плевать хотели на все знаки. 

 

Если есть знак - значит есть смысл. Если вам не нравится этот знак и его смысл, или место, где оно висит, спорить надо с тем кто его повесил. Чего вы прицепились к водителю??? Он вешал знак? 

 

*Дибил* как вы его называете, для начала НИЧЕГО лично вам или кому-то там еще не обязан.  Обязанность у него одна - безопасно доставлять пассажиров  (всех и оптом) из точки А в точку Б, заботиться об их комфорте. 

 

У этого *дибила*  - пассажиров - *дибилов* каждый день - вагон и маленькая тележка. Одна с собакой прет, другой пьяный, третий- колесо от камаза пытается впихнуть в переполненный автобус, четвертый - идет со стройки и обмазан мазутом с ног до головы. Работа водителя - оценить риски для остальных пассажиров и принять меры. Удовлетворять капризы нежных дам с собачками и алкашей, вваливающихся в автобус - это не его работа. 

 

 

[AyKa12345]

2 hours ago, 2green said:

 

У нас достаточно госструктур, которые делают вещи и создают правила, которые противоречат законам, кодексам и даже конституции. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно просто зайти в любое госучреждение и достав мобильный телефон попытаться начать видеосъемку. Вам сразу начнут доказывать, что вы нарушаете все возможные межгалактически законы и что правов таких не имеете. 

 

Думаю примеров когда внутренние правила организаций идут вразрез с законами и правами у нас достаточно.

 

И в этом безобразии наверное тоже водитель виноват )))) 

 

Вас с утра пытаются убедить  - если что-то  вам не нравится, давите на первопричину, а не на несчастного водилу, который следует этим "тупым" правилам и не на несчастного секьюрити, который будет у вас мобильник отбирать при "незаконной" съемке.  

 

Но на госструктуры у нас силенок не хватает, вот и жалуемся

.. на водителей.