Jump to content
Модераторы форума - Assembler & Bercana
Zaman.

«Превратить крестьянина в колхозного раба»: спасибо товарищу Сталину!

Recommended Posts

3 минуты назад, HHA71 сказал:

меньше сказки читай

Одно то что сын великого Сталина воевал наряду с остальными солдатами великого СССР это уже что то говорит. ( Яков- воин) Отец его ВОЖДЬ! Смотрите на наши дни.... Какой министр сына отдаст войне. 

пиши по теме иначе модераторы с тобой будут разбЫратся:biggrin:

Edited by BABKM
  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, BABKM сказал:

Одно то что сын великого Сталина воевал наряду с остальными солдатами великого СССР это уже что то говорит. ( Яков- воин) Отец его ВОЖДЬ! Смотрите на наши дни.... Какой министр сына отдаст войне.

нелюбимый сын от первой жены

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, HHA71 сказал:

нелюбимый сын от первой жены

сын есть сын в нем текла его кровь

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, BABKM сказал:

сын есть сын в нем текла его кровь

еще не известно, он его и признал то потом, вообще признал ли

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, HHA71 сказал:

еще не известно

значит не знаете, не знаете можно и промолчать:biggrin:

Вечная Слава и Вечная Память солдатам и офицерам Великой победы ! Яков Достойный сын Великого отца ! Дети советского руководства не прятались по тылам, были на самой передовой, мужественно сражались, получали ранения, погибали за Родину. Это только отец или мать знают, что значит терять своего сына

У Сталина два сына родных и приемный

Edited by BABKM
  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, HHA71 сказал:

нелюбимый сын от первой жены

Как может отец не любить сына, когда Яков погиб  у Сталина по грузинским  обычаям внутри кителя была надета  черная рубашка,не мог он поменять на Паулюса, что сказали бы другие матери, интересно что сделал бы ты на его месте?

Edited by BABKM
  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, Tyler Durden сказал:

еще как грабил и до и после революции.

ограбил всё крестьянство. перебил целые классы общества

 

 

Сталин грабил банки не забирая себе не копейки все для партии. Зато сейчас банки грабят народ:biggrin:

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Человек, который в жизни толком не работал возглавил рабочих и крестьян. это касается и Ленина, и Сталина, и прочих красных.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Tyler Durden сказал:

Человек, который в жизни толком не работал возглавил рабочих и крестьян. это касается и Ленина, и Сталина, и прочих красных.

нынешние капиталисты у власти тоже никогда не работали и что?

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, BABKM сказал:

Сталин грабил банки не забирая себе не копейки все для партии. Зато сейчас банки грабят народ:biggrin:

ну да. а партийные чиновники, включая его самого ездили на тысячи рублей потом отдыхать

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, BABKM сказал:

нынешние капиталисты у власти тоже никогда не работали и что?

в этой стране?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Tyler Durden сказал:

в этой стране?

 везде у всех рыльце в пушку

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Tyler Durden сказал:

отдыхать

Сталин отдыхал на Родине, а это значит все деньги им потраченные  возвращались в бюджет  :biggrin:

Edited by BABKM
  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, BABKM сказал:

 везде у всех рыльце в пушку

гайки уже начали скручивать. на Западе их активы под наблюдением, здесь они могут стать добычей более крупной рыбы, так что здесь или везти бизнес чисто, или вообще им не заниматься, а то придут

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, BABKM сказал:

Сталин отдыхал на Родине, а это значит все деньги возвращались в :biggrin:

 

отличное оправдание! БРАВО! Хлопаю стоя!
Завтра люди начнуть грабить банки и отдыхать в Районах а судьи их будут полностью оправдывать! Они же тут отдыхают!

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Tyler Durden сказал:

гайки уже начали скручивать. на Западе их активы под наблюдением, здесь они могут стать добычей более крупной рыбы, так что здесь или везти бизнес чисто, или вообще им не заниматься, а то придут

а 30 лет о чем думали? Сейчас гайки стали крутить тем кто без крыши все как и раньше,  такой взрослый а в сказки верите. Кто сам себе будет гайки крутить? ВЫ иногда тему все о манате читайте, там хоть  и не много правда пишут

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Tyler Durden сказал:

 

отличное оправдание! БРАВО! Хлопаю стоя!
Завтра люди начнуть грабить банки и отдыхать в Районах а судьи их будут полностью оправдывать! Они же тут отдыхают!

не надо перемешивать царскую Россию с СССР:biggrin:

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Великий Моурави Георгий Саакадзе и Иосиф Сталин-достойные сыны Родины.Тарас Бульба сам застрелил своего младшего сына,предавшего запорожцев.Каждый самоотверженный человек,велик он или нет,жертвует собой ради других,но не каждый человек самоотвержен.Не часто рождаются Данко на нашей земле. Богоматерь отдала своего сына за людей, Сталин отдал своего сына за страну..

Edited by BABKM
  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 04.09.2019 в 20:37, Tyler Durden сказал:

кто там топил за Сталина? Поезжайте с этими заявлениями в Чечню и Ингушетию например. там быстро пояснят за Сталина.

"Известный российский историк и публицист Игорь Пыхалов, занимающий просталинскую позицию, извинился перед ингушским народом, чью депортацию он ранее оправдывал. Свои извинения писатель лично принес на встрече с главой Ингушетии Юнус-Беком Евкуровым в Магасе."

http://amp.stav.kp.ru/daily/26618/3636346/

В России уровень одобрения Сталина побил исторический рекорд:biggrin:

Около 70% россиян положительно оценивают роль Иосифа Сталина в истории, пишет РБК со ссылкой на данные опроса Левада-центра. Отмечается, что этот показатель — рекордный за все годы исследований.

https://altapress.ru/zhizn/story/uroven-odobreniya-stalina-pobil-istoricheskiy-rekord-v-rossii-240635

Edited by BABKM
  • Downvote 1
  • Facepalm 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Tyler Durden сказал:

ну да. а партийные чиновники, включая его самого ездили на тысячи рублей потом отдыхать

А это товарищ Сталин,  и товарищ  Молотов сбрасывают малолетних детей с трибуны:looll:

 

455718.jpg

  • Haha 1
  • Downvote 1
  • Facepalm 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, BABKM сказал:

А это товарищ Сталин,  и товарищ  Молотов сбрасывают малолетних детей с трибуны:looll:

 

455718.jpg

 

молодец, вы все преступления опровергли. Только друга Сталина - Гитлера тут не хватает

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, BABKM сказал:

В России уровень одобрения Сталина побил исторический рекорд:biggrin:

Около 70% россиян положительно оценивают роль Иосифа Сталина в истории, пишет РБК со ссылкой на данные опроса Левада-центра. Отмечается, что этот показатель — рекордный за все годы исследований.

https://altapress.ru/zhizn/story/uroven-odobreniya-stalina-pobil-istoricheskiy-rekord-v-rossii-240635

ну да. провели опрос в сёлах глубинок, где еще не дошла информация, что СССРа уже нет. Я бы посмотрел на опросы у депортированных народов.

 

 

 

а вот сама книга.

http://www.memorial.krsk.ru/Articles/KP/11/0.htm

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.09.2019 в 19:56, BABKM сказал:

А вы по минусам людей судите ?  Тем более что тут и в  других темах  минусует топик стартер.

во-первых не заморачивайтесь, ТС обожает репрессии )))

во-вторых больше участвуйте в других темах, где вам будут ставить плюсы, таким образом ситуация выправится ))

Балл 

Edited by Bercana

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Tyler Durden сказал:

ну да. провели опрос в сёлах глубинок, где еще не дошла информация, что СССРа уже нет. Я бы посмотрел на опросы у депортированных народов.

а вот сама книга.

http://www.memorial.krsk.ru/Articles/KP/11/0.htm

 

Кулак — до революции 1917 года — перекупщик, маклак, прасол, сводчик, особенно в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером; маяк орл. орел, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник. (словарь В. И. Даля)

 

Теперь понятно вам надеюсь почему с ними так поступали? ТАК БЫЛО И ВАШЕЙ ЕВРОПЕ:biggrin:

 

Через увеличение величины земельных наделов проходили все страны, которые переходили из аграрной в индустриальную фазу. Это хорошо видно на примере американских фермеров, который сегодня в Соединенных Штатах немного, но поля, которых простираются далеко за горизонты. При этом имеются в виду поля каждого отдельного фермера. Поэтому укрупнение земельных участков факт не только естественный, но даже необходимый. В Европе этот процесс назывался пауперизацией: с земли сгонялись малоземельные крестьяне, земля скупалась и переходила во владения лендлордов либо богатых крестьян.

А что происходило с бедными крестьянами? Обычно их вытесняли в города, где они или шли в армию, во флот, в той же самой Англии, или устраивались работать на предприятия; или нищенствовали, грабили, умирали с голоду. Для борьбы с этим явлением в Англии были введены в свое время законы против бедных.

Edited by BABKM
  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Tyler Durden сказал:

ну да. провели опрос в сёлах глубинок, где еще не дошла информация, что СССРа уже нет. Я бы посмотрел на опросы у депортированных народов.

а вот сама книга.

http://www.memorial.krsk.ru/Articles/KP/11/0.htm

 

Царский министр о кулачестве

 

Приведённый ниже текст был опубликован в 1892 году. Его автор, Алексей Сергеевич Ермолов — отнюдь не революционер, два года спустя он станет министром земледелия и государственных имуществ.

Пагубное влияние развития ростовщичества и кулачества в сельском быту

В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11.09.2019 в 13:05, черепаха*тортилла сказал:

во-первых не заморачивайтесь, ТС обожает репрессии )))

во-вторых больше участвуйте в других темах, где вам будут ставить плюсы, таким образом ситуация выправится ))

ДА Я и не парюсь, компрессор ему в ангар:biggrin:  

Оффтоп. Балл 

Edited by Bercana
  • Like 1
  • Haha 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, BABKM сказал:

Царский министр о кулачестве

 

Приведённый ниже текст был опубликован в 1892 году. Его автор, Алексей Сергеевич Ермолов — отнюдь не революционер, два года спустя он станет министром земледелия и государственных имуществ.

Пагубное влияние развития ростовщичества и кулачества в сельском быту

В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество

а вы я вижу мастер по подменам понятий.

"кулачество и ростовщичество" как раз были  практически синонимичны в царское время. в совковое время под ним понимали "середняков", зажиточных крестьян, т.е. фермеры.

т.е. вы оправдываете истребление целого класса людей? вы же фашист. нет, даже хуже

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, BABKM сказал:

Кулак — до революции 1917 года — перекупщик, маклак, прасол, сводчик, особенно в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером; маяк орл. орел, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник. (словарь В. И. Даля)

 

Теперь понятно вам надеюсь почему с ними так поступали? ТАК БЫЛО И ВАШЕЙ ЕВРОПЕ:biggrin:

 

Через увеличение величины земельных наделов проходили все страны, которые переходили из аграрной в индустриальную фазу. Это хорошо видно на примере американских фермеров, который сегодня в Соединенных Штатах немного, но поля, которых простираются далеко за горизонты. При этом имеются в виду поля каждого отдельного фермера. Поэтому укрупнение земельных участков факт не только естественный, но даже необходимый. В Европе этот процесс назывался пауперизацией: с земли сгонялись малоземельные крестьяне, земля скупалась и переходила во владения лендлордов либо богатых крестьян.

А что происходило с бедными крестьянами? Обычно их вытесняли в города, где они или шли в армию, во флот, в той же самой Англии, или устраивались работать на предприятия; или нищенствовали, грабили, умирали с голоду. Для борьбы с этим явлением в Англии были введены в свое время законы против бедных.

опять же термин "кулак" менялся. в совковое время он был другим. см. выше

бедные американские фермеры. как же они жили без колхозов?! повымирали наверное с голоду.

а в советское время загнали всех в колхозы и даже за 3 украденных колоска с земли, которые они своим честным трудом добыли - ссылка в Сибирь. Кто не хотел в колхозы - в Сибирь. Тех кто поднимал восстания - расстрел. Эх какую страну мы потеряли. все что не делаешь - или тюрьма или смерть.

ууу... законы против бедных в Англии...уууу. как страшно. до чего дожили англичане и американцы. нищие обе страны. С ВВП на душу населения как у стран Африки(нет)

 

Edited by Tyler Durden
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Tyler Durden сказал:

а вы я вижу мастер по подменам понятий.

"кулачество и ростовщичество" как раз были  практически синонимичны в царское время. в совковое время под ним понимали "середняков", зажиточных крестьян, т.е. фермеры.

т.е. вы оправдываете истребление целого класса людей? вы же фашист. нет, даже хуже

А  вы я вижу не не курсе событий вообще:biggrin: Существует мнение, что кулаков раскулачивали по принципу – есть лошадь, значит, зажиточный, значит кулак. Это не так. Дело в том, что наличие средств производства подразумевает и то, что на них должен кто-то работать. Допустим, если в хозяйстве 1-2 лошади, которые используются как тяговая сила – это ясно, что крестьянин может работать сам. Если в хозяйстве есть 5-10 лошадей, как тяговая сила, ясно, что сам крестьянин на этом работать не может, что он обязательно должен кого-то нанимать, кто будет использовать этих лошадей.

Критериев определения кулака было всего два. Как уже говорилось – это занятие ростовщической деятельности и использование наемного труда. Другое дело, что по косвенным признакам – например, наличие большого количества лошадей или большого количества техники – можно было определить, что этот кулак действительно используют наемный труд.

Edited by BABKM
  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Tyler Durden сказал:

 

 до чего дожили англичане и американцы. нищие обе страны

 

 

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, BABKM сказал:

 

такой жанр не интересен. АЗТВ и Северная корея поинтереснее снимают про "загнивающий запад"

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11.09.2019 в 13:00, Tyler Durden сказал:


 

 

 

 

тогда и этот жанр не в тему:biggrin:

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, BABKM сказал:

А  вы я вижу не не курсе событий вообще:biggrin: Существует мнение, что кулаков раскулачивали по принципу – есть лошадь, значит, зажиточный, значит кулак. Это не так. Дело в том, что наличие средств производства подразумевает и то, что на них должен кто-то работать. Допустим, если в хозяйстве 1-2 лошади, которые используются как тяговая сила – это ясно, что крестьянин может работать сам. Если в хозяйстве есть 5-10 лошадей, как тяговая сила, ясно, что сам крестьянин на этом работать не может, что он обязательно должен кого-то нанимать, кто будет использовать этих лошадей.

Критериев определения кулака было всего два. Как уже говорилось – это занятие ростовщической деятельности и использование наемного труда. Другое дело, что по косвенным признакам – например, наличие большого количества лошадей или большого количества техники – можно было определить, что этот кулак действительно используют наемный труд.

"В 1920-х годах понятие "кулак" определялось четко: крестьянин, использующий в хозяйстве наемный труд.

В ходе коллективизации вопрос, кого считать кулаком, был полностью отдан на откуп местным властям.

В каждом районе действовала "тройка" в составе первого секретаря райкома, председателя райисполкома и уполномоченного ГПУ, но в большинстве случаев судьбы людей решали созданные в деревнях "бригады" и "комиссии".

Чтобы окончательно развязать себе руки, власти придумали термин "подкулачник". К этой категории можно было отнести любого недовольного коллективизацией, независимо от имущественного положения.

Как свидетельствуют архивные документы, семьи порой попадали под раскулачивание за то, что имели два самовара, "слишком часто ходили в церковь", или "в сентябре 1929 года зарезали свинью с тем, чтобы ее съесть и не дать ей стать социалистической собственностью".

https://www.bbc.com/russian/russia/2010/02/100202_russia_collectivization

 

в теории "кулак", тот кто использует наёмный труд! но, читайте выше!  ЗА 2 САМОВАРА БЫТЬ РЕПРЕССИРОВАННЫМ! (SIC!)

 

Полагаю вы или супернаивный или с интеллектом у вас беда, если вы верите в сказки коммунистов.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 10.09.2019 в 12:34, Tyler Durden сказал:

гайки уже начали скручивать. на Западе их активы под наблюдением, здесь они могут стать добычей более крупной рыбы, так что здесь или везти бизнес чисто, или вообще им не заниматься, а то придут

 

18 минут назад, Tyler Durden сказал:

Полагаю вы или супернаивный или с интеллектом у вас беда, если вы верите в сказки коммунистов.

Весь ваш интеллект отразился постом выше про закручивание гаек, и про ЧИСТЫЙ БИЗНЕЗ в стране:biggrin:

Какие самовары? Какая свинья ? бред сплошной копипастите :biggrin:

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Tyler Durden said:

такой жанр не интересен. АЗТВ и Северная корея поинтереснее снимают про "загнивающий запад"

Прикольный ролик с клоуном в главной роли.

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, BABKM сказал:

 

Весь ваш интеллект отразился постом выше про закручивание гаек, и про ЧИСТЫЙ БИЗНЕЗ в стране:biggrin:

Какие самовары? Какая свинья ? бред сплошной копипастите :biggrin:

Ни на один мой аргумент вы не толком ответили или не опровергли, сплошная вода,  только крутитесь как уж на сковородке.

В 21м то веке быть фанатиком Сталина. Ох уж эти люди с двузначным айкью 

 

 

  • Haha 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, BABKM said:

Это не так. Дело в том, что наличие средств производства подразумевает и то, что на них должен кто-то работать. Допустим, если в хозяйстве 1-2 лошади, которые используются как тяговая сила – это ясно, что крестьянин может работать сам. Если в хозяйстве есть 5-10 лошадей, как тяговая сила, ясно, что сам крестьянин на этом работать не может, что он обязательно должен кого-то нанимать, кто будет использовать этих лошадей.

Критериев определения кулака было всего два. Как уже говорилось – это занятие ростовщической деятельности и использование наемного труда. Другое дело, что по косвенным признакам – например, наличие большого количества лошадей или большого количества техники – можно было определить, что этот кулак действительно используют наемный труд.

 

Да, допустим у меня 10 лошадей и я использую наемный труд. В чем проблема? На каком основании у меня отбирают мою собственность?

  • Like 1
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, I'm gonna hell said:

 

Да, допустим у меня 10 лошадей и я использую наемный труд. В чем проблема? На каком основании у меня отбирают мою собственность?

"- Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать..." сказал бандит и отобрал всё что было у работяги.

Ну не в состоянии человек, который никогда в жизни не делал ничего, кроме как занимался грабежами, построить нормальное экономически развитое государство. Вот и отбирает у тех, кто всю жизнь пахал, причём успешно, не пропивая заработанное. 

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, I'm gonna hell сказал:

 

Да, допустим у меня 10 лошадей и я использую наемный труд. В чем проблема? На каком основании у меня отбирают мою собственность?

На основании того, что на те коллективные хозяйства которые возлагали надежды они не смогли обеспечить страну в нужном количестве продукцией. )))  И пошли шнырять потроша личные хозяйства.) А им основания для этого не нужны. Главное в этом не законы, а лозунги! Родина, мать зовёт! Все на борьбу с ... и всё! Отдай или же будет хуже! 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 30.08.2019 в 13:46, saia сказал:

не соглашусь 

мои предки молокани жили в хыллах (нефтчалинская деревня) и у них отобрали фруктовые сады, под хлопок. Сады срубили, хлопок не принялся,  и как рассказывала моя бабушка ее отец каждый раз со слезами рассказывал что когда рубили деревья, все мужчины вышли и в прямом смысле слова дрались, чтобы не рубили сад. 

в 1953 году крестьянам выдали паспорта до этого они были без паспортные  рабы. Дело не в колхозах или совхозах а в системе управления.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Tyler Durden сказал:

Ни на один мой аргумент вы не толком ответили или не опровергли, сплошная вода,  только крутитесь как уж на сковородке.

В 21м то веке быть фанатиком Сталина. Ох уж эти люди с двузначным айкью 

 

 

Аргументов несколько страниц исписано, но вы их упорно не видите. С вашим завышенным IQ такой вопрос. Почему сейчас кулаки не пашут, вроде свобода иди торгуй зерном?

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, I'm gonna hell сказал:

 

Да, допустим у меня 10 лошадей и я использую наемный труд. В чем проблема? На каком основании у меня отбирают мою собственность?

Это тоже самое что сейчас войти в гараж какого нибудь казнокрада, с десятью суперкарами. И задать такой тупой вопрос  :biggrin:

  • Like 1
  • Downvote 1
  • Facepalm 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, BABKM сказал:

Аргументов несколько страниц исписано, но вы их упорно не видите. С вашим завышенным IQ такой вопрос. Почему сейчас кулаки не пашут, вроде свобода иди торгуй зерном?

какие аргументы? плохой народ, Сталин хороший?

если вы про эту страну и это время, то этот термин не актуален. 

Вот моя цитата из предыдущих страниц.

Всмысле не работают? вы на 8м базаре не были что ли? или фрукты и овощи с воздуха берутся?

Всё дело в рентабельности и в рисках. Не все хотят рисковать здесь бизнес делать.

 

В 05.09.2019 в 13:28, Tyler Durden сказал:

я как производитель какого-то продукта не боюсь зайти на рынок. Да есть свои риски, можно и обанкротиться, но это регулируется РЕНТАБЕЛЬНОСТЬЮ, а не планированием.

в случае стран переферийного капитализма - придет какой нибудь дядя в форме и/или родственник какого нибудь чиновника, которому понравлися твой бизнес и отберет его у тебя или заствит продавать по невыгодной для тебя цене без возможности выбора.

с коммунизмом проще - к тебе придут в гости и всё отберут, тебя - расстрелляют, а семью твою сошлют в Гулаг. я против этого!

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Tyler Durden сказал:

какие аргументы? плохой народ, Сталин хороший?

если вы про эту страну и это время, то этот термин не актуален. 

Вот моя цитата из предыдущих страниц.

Всмысле не работают? вы на 8м базаре не были что ли? или фрукты и овощи с воздуха берутся?

Всё дело в рентабельности и в рисках. Не все хотят рисковать здесь бизнес делать.

 

 

на 8-м в  основном все привозное своего производства нет практически. А как же тогда ваше другое высказывание про чистый бизнес в стране ?:)

Edited by BABKM
  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, BABKM сказал:

на 8-м в  основном все привозное своего производства нет практически. А как же тогда ваше другое высказывание про чистый бизнес в стране ?:)

немного конкретики не помешало бы.

цитату в студию.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, I'm gonna hell сказал:

 

Да, допустим у меня 10 лошадей и я использую наемный труд. В чем проблема? На каком основании у меня отбирают мою собственность?

 

9 часов назад, BABKM сказал:

Это тоже самое что сейчас войти в гараж какого нибудь казнокрада, с десятью суперкарами. И задать такой тупой вопрос  :biggrin:

"отличная" аналогия. то есть вы заочно, без доказательств всех у кого есть 10 лошадей обвиняете в воровстве?

какой-нибудь поинтереснее ответ придумайте.

например: эксплуатация человека человеком уууу. плохо! так низя! коммунизм! все равны! но некоторые равнее!

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, Tyler Durden said:

 

"отличная" аналогия. то есть вы заочно, без доказательств всех у кого есть 10 лошадей обвиняете в воровстве?

какой-нибудь поинтереснее ответ придумайте.

например: эксплуатация человека человеком уууу. плохо! так низя! коммунизм! все равны! но некоторые равнее!

Человек реально не понимает разницу между расчётливым, экономным работягой и заворовавшимся чиновником.  Или прикидывается, что более вероятно. 

Кстати, никогда не работавшие большевики, ставшие руководителями страны/чиновниками, как раз и были теми самыми ворами.

  • Thanks 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.09.2019 в 18:34, BABKM сказал:
При Сталине была создана система двухконтурной экономики. 

 

 

Сейчас это практически невозможно, так как раньше и цены были отрегулированы государством и многое производилось в стране. Сейчас тоже можно купить дорогую вещь якобы для производственных нужд путем перевода денег, а потом заменить ее китайским аналогом , а хорошую вещь оставить для своего объекта или дачи. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites