Люди ниже животных?

[Rising Sun]

Цитата

— Ты действительно думаешь, что человек поднялся в результате эволюции выше животных?
— Конечно, — ответил я. — А разве нет?
— Нет, — сказал он. — Он опустился гораздо ниже. Сегодня только ушедший от дел миллионер может позволить себе образ жизни животного: жить на природе в самых подходящих для организма климатических условиях, много двигаться, есть экологически чистую пищу, и при этом вообще никогда ни о чем не волноваться. Подумайте: ведь никто из животных не работает.
— А белочки? — спросила Гера. — Они ведь собирают орехи.
— Милая, это не работа. Вот если бы белочки с утра до ночи впаривали друг другу прокисшее медвежье beeeeep, это была бы работа. А собирать орехи — это бесплатный шоппинг.

Виктор Пелевин

 

Наткнулся на это как раз обдумывая свою теорию о homo degeneraticus, искусственно выведенного для работы двуногого примата. 

Свободные животные всегда имеют свое пространство. Двуногие живут в общественных, т.е. общих пространствах.

Свободные животные никому не платят за своё пребывание в этом мире. Двуногие -с рождения должники и арендаторы.

Свободные животные защищают себя и свои интересы, носителей своих генов. Двуногие - хозяев, их пространство и блага

Свободные животные сами решают когда и что им  делать. Двуногие - живут по режиму как в лагере

Свободные животные едят и пьют бесплатно. Двуногие продают себя за еду, многие покупают даже воду.

Свободные животные живут в удовольствие по законам Природы являясь субъектами встроенными в здоровую окружающую среду.  Двуногие создали свою, дегенеративную среду, раковую опухоль Планеты в которой обречены на бесконечные деградацию и страдания. 

И многое другое

 

Итак, какой смысл в их "высшей нервной деятельности", в способности к речи,  творчеству и т.д. если двуногие просто скот?

Что на это скажут мусульмане и христиане, коммунисты и демократы, одураченные своими пастухами  и возомнившие себя творениями "великого архитектора" или вершиной эволюции?

 

 

[awakening]

Животные живут в постоянном напряжений перед опасностью, они выживают. Человек (скорее обезьяна) же не хотел это тереть и начал эволюционировать, создавая цивилизацию. Благодаря цивилизованным "стойлам", сильные не могут истреблять слабых, они могут разбогатеть, используя законные методы. Хотя мы знаем, что большинство используют незаконные методы, но они в большинстве незначительные и не наносящие существенного вреда системе и жителями. В этой системе каждый может жить спокойно и иметь шанс на более лучшую жизнь. Умный добьется своего и будет жить лучше, и не его вина, что другие не могут добиться того же самого.

[FELICHI]

 

Проблема знаете в чем? Животные не осознают эту свою, так называемую свободу. А неосознанное и не воспринятое по сути и не существует. Вот такие пироги.

[Vagrant]

38 минут назад, Rising Sun сказал:

 

Наткнулся на это как раз обдумывая свою теорию о homo degeneraticus, искусственно выведенного для работы двуногого примата. 

Свободные животные всегда имеют свое пространство. Двуногие живут в общественных, т.е. общих пространствах.

Свободные животные никому не платят за своё пребывание в этом мире. Двуногие -с рождения должники и арендаторы.

Свободные животные защищают себя и свои интересы, носителей своих генов. Двуногие - хозяев, их пространство и блага

Свободные животные сами решают когда и что им  делать. Двуногие - живут по режиму как в лагере

Свободные животные едят и пьют бесплатно. Двуногие продают себя за еду, многие покупают даже воду.

Свободные животные живут в удовольствие по законам Природы являясь субъектами встроенными в здоровую окружающую среду.  Двуногие создали свою, дегенеративную среду, раковую опухоль Планеты в которой обречены на бесконечные деградацию и страдания. 

И многое другое

 

Итак, какой смысл в их "высшей нервной деятельности", в способности к речи,  творчеству и т.д. если двуногие просто скот?

Что на это скажут мусульмане и христиане, коммунисты и демократы, одураченные своими пастухами  и возомнившие себя творениями "великого архитектора" или вершиной эволюции?

 

 

 

Так человек тоже все получает бесплатно по той логике... человек собирает орехи и меняет их на другие продукты. Отличия от белки только в этом.

[Rising Sun]

10 минут назад, awakening сказал:

Животные живут в постоянном напряжений перед опасностью, они выживают. Человек (скорее обезьяна) же не хотел это тереть и начал эволюционировать, создавая цивилизацию. Благодаря цивилизованным "стойлам", сильные не могут истреблять слабых, они могут разбогатеть, используя законные методы. Хотя мы знаем, что большинство используют незаконные методы, но они в большинстве незначительные и не наносящие существенного вреда системе и жителями. В этой системе каждый может жить спокойно и иметь шанс на более лучшую жизнь. Умный добьется своего и будет жить лучше, и не его вина, что другие не могут добиться того же самого.

 

Так же думали бы овцы в загоне, если могли.

Какой у вас шанс на лучшую жизнь? Дать пастуху больше шерсти или молока, стать элитным самцом и получать больший паёк, покрыть больше самок? Или сменить пастбище и пастуха, как это делают эмигранты? Или наивно надеететесь пробиться в пастухи?

[awakening]

1 час назад, Rising Sun сказал:

Так же думали бы овцы в загоне, если могли.

Какой у вас шанс на лучшую жизнь? Дать пастуху больше шерсти или молока, стать элитным самцом и получать больший паёк, покрыть больше самок? Или сменить пастбище и пастуха, как это делают эмигранты? Или наивно надеететесь пробиться в пастухи? 

Не знаю что думают там овцы в загоне, то факт в том, что когда-то сильные не только забирали шерсть и молоко, но и саму жизнь. Сейчас система построена так, чтобы этого не случалось. А остальное, это уже проблемы жителей. Если кто-то не может добиться лучшего, значит ему придется работать на других, получая меньшее.

Да, пытаюсь улучшить свои условия жизни, но видимо я не настолько умен, раз у меня мало что выходит )

[Rising Sun]

8 минут назад, awakening сказал:

факт в том, что когда-то сильные не только забирали шерсть и молоко, но и саму жизнь.

 

А с чего вы взяли, что ваша жизнь принадлежит вам?

Вы пользуетесь деньгами системы, вы работете ни предприятиях, заводах, фабриках, земле не принадлежащих вам.

Весь выбор что у вас есть - между марками стиральных порошков или пива, вы не можете выбрать Систему для жизни. Вы можете эмигрировать, перебежав от одного пастуха к другому (но начальник то у них один и тот же) в поисках лучшего сена или комбикорма, но даже этим ударите по себе - ведь лишитесь даже теоретической возможности бороться за свою независимость на старом месте - в новом будете на птичьих правах. Иначе эмиграция не была бы возможна - Ситема не позволила бы делать вам то что ей невыгодно.  "Упал" железный занавес, но планета то маленькая, с неё не убежать а законы для рабов везде принимаются одни и те же.

Это ли не рабство? А жизнь раба принадлежит хозяину. Овцы тоже живут, едят, рожают не подозревая что они это делают для хозяина.

[awakening]

45 минут назад, Rising Sun сказал:

Ситема не позволила бы делать вам то что ей невыгодно.

Я жив и у меня есть возможность стать успешным. Всё зависит от меня, от моего ума, хитрости, изворотливости. Все те, кто утверждает, что мы рабы и от нас ничего не зависит, никогда ничего не добьются в этой жизни. Сама жизнь показывает, что возможно всё при должном умений и усилий.  Если человек не пытается, жалуется, ноет, значит он выбрал такую жизнь. И никакая там система в этом не виновата.

[Аквилон]

3 часа назад, FELICHI сказал:

 

Проблема знаете в чем? Животные не осознают эту свою, так называемую свободу. А неосознанное и не воспринятое по сути и не существует. Вот такие пироги.

Свобода, это выбор. Мы живем в таком обществе где выбор этот нередко искусственнен по сути и навязан нам. Ведь настоящая свобода заключается в том, что можно и не делать никакого выбора.

Что касается животных - писателю делать нечего, заполняет место для книжек)

[Rising Sun]

36 минут назад, awakening сказал:

Я жив и у меня есть возможность стать успешным.

 

Успешным работая на какого-то левого дядю? Даже особи в разы умнее вас не могут подняться выше разрешенного. То что вы считаете успехом - статус в стаде, авто, "стабильная работа", самка, детёныши от неё - это самое настоящее скотство. Успешны только хозяева - те кто нанимает этих аборигенных дураков, они других кровей, не из народа-тряпки. Просто вам с вашего уровня это всё не видно.

 

[FELICHI]

Только что, Аквилон сказал:

Свобода, это выбор. Мы живем в таком обществе где выбор этот нередко искусственнен по сути и навязан нам. Ведь настоящая свобода заключается в том, что можно и не делать никакого выбора.

Что касается животных - писателю делать нечего, заполняет место для книжек)

 

О, свобода это тема, о которой можно говорить и говорить. ))

 

Во многом навязан, да..но по сути в чем? В каких вопросах? Чисто в материальных. Грубо говоря - какой фирмы купить колбасу. Утрирую до ужаса. ) 

Главная свобода - это свобода совести. имхо. А она всегда при нас. И любой выбор по этой части делает нас или Человеком или низводит до уровня животного. Остальное шелуха как по мне.

[Rising Sun]

3 часа назад, Vagrant сказал:

 

Так человек тоже все получает бесплатно по той логике... человек собирает орехи и меняет их на другие продукты. Отличия от белки только в этом.

 

Много знаете таких?

Тут обсуждали очень жирного исмаиллинского фермера, двигателя сикториального инкишафа на сельскохозяйственном фронте, который арендовал 1500 га выкорчевав на них флору и уничтожив фауну чтоб обогощаться самому и кормить других деградирующих рабов. Даже он не получает ничего бесплатно (аренда, налоги и т.д.), что говорить об остальном плебсе который ютится в "деревнях" которые больше похожи на дачные поселки или пригороды,  культуры самодостаточных хуторных хозяйств насколько я знаю в Аз-не не было а аборигены с незапамятных времен батрачат на хозяев - со времен арабского завоевания наверно.

 

[I'm gonna hell]

4 hours ago, Rising Sun said:

Свободные животные всегда имеют свое пространство

 

Но сперва это "свое" пространство надо отбить, а потом всю жизнь отбиваться от других претендентов. 

 

Для справки: по достижению половой зрелости лев изгоняется из стаи и уходит в свободное плавание, что бы выжить его задача отбить прайд и территорию у другого льва потому что свободных территорий нет, а охотиться на чужой ему не дадут, даже на отцовской. Это получается только у 10% львов, да и то на 2-5 лет в среднем по статистике. Затем смерть на месте очередной разборки, либо голодная смерть, если удасться убежать целым от более молодого претендента.

[Rising Sun]

1 час назад, I'm gonna hell сказал:

 

Но сперва это "свое" пространство надо отбить, а потом всю жизнь отбиваться от других претендентов. 

 

Для справки: по достижению половой зрелости лев изгоняется из стаи и уходит в свободное плавание, что бы выжить его задача отбить прайд и территорию у другого льва потому что свободных территорий нет, а охотиться на чужой ему не дадут, даже на отцовской. Это получается только у 10% львов, да и то на 2-5 лет в среднем по статистике. Затем смерть на месте очередной разборки, либо голодная смерть, если удасться убежать целым от более молодого претендента.

 

Такое сравнение разных видов некорректно, у льва и человека различные стратегии размножения и по-другому распределены функции между полами. То что хорошо для одного вида - для другого смерть. Современного окультуренного (в том же смысле в котором употребляется слово "культура" в растениеводстве или животноводстве) человека можно сравнить с охотниками-собирателями (нативными человеками), всё еще сохранившимися или ископаемыми. Антропологи и археологи  определили что у древних было в разы больше свободного времени чем у современного человека. Казалось бы, страдающие, больные, задохлики, страстно мечтающие  об инкишафе как их преподносит попсовая "наука" - оказались здоровее, физически развитее, с более крупным мозгом и  более крепкими зубами без кариеса чем современные люди и не были знкомы с привычными нам болезнями обмена веществ. Современные охотники-собиратели  например живущие в джунглях Южной Америки (казалось бы кругом смерть - ядовитые насекомые, ягуары, кайманы и пираньи), уже давно знакомые с "цивилизацией"  тоже живут в свое удовольствие и не горят желанием одевать на себя ярмо "инкишафа", а окультуренных двуногих зачастую считают сумасшедшими. Страдания в Природе слишком преувеличены вашими хозяевами,  двуногие рабы - вот истинные страдающие.

Edited August 19, 2019 by Rising Sun

[Deportment]

14 часа назад, Rising Sun сказал:

Итак, какой смысл в их "высшей нервной деятельности", в способности к речи,  творчеству и т.д. если двуногие просто скот?

Что на это скажут мусульмане и христиане, коммунисты и демократы, одураченные своими пастухами  и возомнившие себя творениями "великого архитектора" или вершиной эволюции?

вы готовы к анархии?

[ll IcE EyeZ ll]

11 hours ago, awakening said:

Я жив и у меня есть возможность стать успешным. Всё зависит от меня, от моего ума, хитрости, изворотливости. Все те, кто утверждает, что мы рабы и от нас ничего не зависит, никогда ничего не добьются в этой жизни. Сама жизнь показывает, что возможно всё при должном умений и усилий.  Если человек не пытается, жалуется, ноет, значит он выбрал такую жизнь. И никакая там система в этом не виновата.

Буквально 10 мин назад на фб увидела фото 30 летнего миллионера Трампа. Представляете он уже родился в 10:0 в  свою пользу и стал успешным. И многие ли могут быть миллионером (успешным) в 30, а тем более с честным трудом? Так что, не все  зависит от нас.
Другой пример: Сирия - сколько лет там войны, жили себе сирийцы  и бац каким то странам захотелось их земля и все пошло поехало, войны , кровопролитие, беженцы. А сколько мирных умерли и продолжают умирать там.?Они ли выбирали себе такой путь? Был успешным, а потом стал беженцем и весь мир начинает ненавидить тебя. Не обидно ли? Здесь и видно что мы рабы и от нас ничего не зависит. Сможет ли  беженец сириец приехать в Баку и  быть успешным? Если даже он самый умный и хитрый? Нет! Может быть он добьется чего то, но срок достижения намного больше чем у местного жителя. Допустим в конце добился чего то, но обернешься, а жизнь уже прожита, надо уже выбирать место на кладбище. И вы скажете что он и ему подобии выбирали такую жизнь?

 

А теперь пример с вас, есть у вас возможность стать успешным, ну давайте открывайте свой бизнес, без потеря своего лица.  Или же мигрируете куда хотите, а не получится, нужна будет виза. Сама система виз уже звоночек того что у нас нет свободы. 

[Lapisuk]

[Lapisuk]

Нет существа более бессмысленного и жестокого чем человек.

[Deportment]

52 минуты назад, Lapisuk сказал:

Нет существа более бессмысленного и жестокого чем человек.

мы как своеобразная ветрянка для этого мира - если он выдержит инкубационный процесс и протерпит , до того - как мы станем "разумными" - то превратится в колыбель великой цивилизации - если же нет , то отдаст концы в тяжелых родах.

[sarxan1]

Новый вид философии про богатых и бедных...

[Werd]

Умом не поверить,а сердцем вовек, но хуже нет зверя,чем зверь-человек

Иногда тоже бывают мысли, какая польза земле от людей, нет есть конечно в том, что вспахивают землю, удобряют, но с другой стороны сколько мусора, отходов и тд, надеюсь когда то все же придут к созиданию, а не разрушению 

Edited August 20, 2019 by Werd

[Rising Sun]

1 час назад, Werd сказал:

Умом не поверить,а сердцем вовек, но хуже нет зверя,чем зверь-человек

Иногда тоже бывают мысли, какая польза земле от людей, нет есть конечно в том, что вспахивают землю, удобряют, но с другой стороны сколько мусора, отходов и тд, надеюсь когда то все же придут к созиданию, а не разрушению 

 

Никто из людей не вспахивает и не удобряет луга и леса, но там всё хорошо, и люди расчищают их ради плодородной почвы, после того как истощили свои поля.  Вспашка приводит к гибели организмов участвующих в почвообразовании, промышленное с.х. просто убивает почву и соответсвенно всю жизнь на определенном участке и переползает на новое место оставляя после себя отравленную пустыню.

Пользы  земле от людей земле нет.  Люди - дураки, вредят себе разгоняя процесс уничтожения закрытой среды обитания - планеты. Каждое их достижение, успех - это трагедия потому что они движутся не в правильном направлении.

 

[I'm gonna hell]

16 hours ago, Rising Sun said:

Такое сравнение разных видов некорректно, у льва и человека различные стратегии размножения и по-другому распределены функции между полами. 

 

Но есть одна важная общая черта - оба вида социальные существа, то есть не могут существовать в одиночку, а там где социум там и иерархия, распределение обязанностей, функций как между полами так и среди особей одного пола. Кстати можете сравнить не со львами, а с шимпанзе, их социум полная копия человеческого, только без технологической составляющей. Они так же заводят союзников, строят козни против соперников, стараются втереться в доверие вожаку, даже взятки дают, оттяпать себе самку здоровее что бы нарожала побольше будущих солдат, пропихнуть младшего брата итд. То есть абсолютной свободы не видать, даже вожаку приходится не сладко. Чем первее место в очереди к лакомому куску тем больше напряжения.

[Rising Sun]

43 минуты назад, I'm gonna hell сказал:

 

 

 

Дикие (свободные) виды не зависят от какого-то другого вида, они полностью независимые и самобытные в отличии от людей, разных домашних животных и скота которые не могут самостоятельно прокормиться, выжить, родить и вырастить потомство.

То есть люди как скот культивируются другим разумным видом (расой) и в каждом цикле своей жизни от рождения до смерти зависят от своего хозяина.  Как куры-бройлеры неспособные пройти самостоятельно жизненный цикл.

У диких животных есть много шансов пройти весь жизненный цикл, только небольшая часть популяций погибает от врагов или болезней.  У дегенеративных, культивируемых видов вроде людей и домашнего скота в этом деле ноль шансов.

 

Что касается социума у животных - он естественный и отвечает их интересам, все общественные виды  от пчёл и муравьёв до волков и обезьян  живут семьями, то есть с родственниками, носителями своих генов, поэтому они заинтересованы в выживании друг друга.  Пчелиная семья - это мать и ее потомство,  волчья стая - это доминирующая пара и их еще не отделившиеся от семьи  дети и т.д.  А людской  дегенеративный социум - это стадо которое живет и умирает ради своих хозяев которые им даже не одной расы, не то что не родственники, и члены этого стада даже не выбирают с кем работать, соседствовать, учиться и т.д..

Edited August 20, 2019 by Rising Sun

[Наследдил]

ТС, нет смысла сравнивать вольных животных и современного человека.  Кто знает как бы жили волки\крокодилы, какую демонстрировали бы социальную модель, если бы их разум развился до нашего. 

[Rising Sun]

27 минут назад, Наследдил сказал:

ТС, нет смысла сравнивать вольных животных и современного человека.  Кто знает как бы жили волки\крокодилы, какую демонстрировали бы социальную модель, если бы их разум развился до нашего. 

 

"Как бы они жили" это не определенная константа а большое число вариантов, как всегда в эволюции.

 

Смысл есть чтобы определить ценность и место людей на Планете.

Всякая живая материя нуждается в энергии, будь то автотрофы(растения) или гетеротрофы (животные). Большинство видов не имеют посредников между собой и необходимым им для выживания - деревья самостоятельно поглощают энергию Солнца, растительноядные - растения, хищники - растительноядных.

А вот люди между собой и пищей, водой в которых они нуждаются каждый день  имеют посредника - Систему.

Значит люди рабы и живут не для себя, это очень важный момент потому что раб не должен защищаться законом (если этот закон не написан в интересах рабовладельца)

Далее, т.к. эта система с людьми не является встроенной в естественную природную среду а противопоставляет себя ей и уничтожает её (то есть вредит другим видам,  всему живому на Земле и самой себе), значит она является врагом всего естественного и здорового, а каждый кто помогает рабам - лечит их, учит, спасает - вредит так же и всем и себе самому. 

 

Вывод - люди на планете подобны  раковым клеткам в организме, и для выживания необходима жесточайшая имунная реакция на этот дегенеративный вид со стороны разумных Человеков

Edited August 20, 2019 by Rising Sun

[Rising Sun]

Конституция защищает жизни рабов и их право на  вредительство и деградацию.

[sfinks]

В 19.08.2019 в 21:38, Vagrant сказал:

 

Так человек тоже все получает бесплатно по той логике... человек собирает орехи и меняет их на другие продукты. Отличия от белки только в этом.

Человек установил законы для других людей,которые сам человек не собирается их исполнять не при каких условиях.Развязывает войны, в которых сам человек не собирается не воевать,не умирать-за него это будут делать другие люди.

[Наследдил]

29 минут назад, Rising Sun сказал:

Смысл есть чтобы определить ценность и место людей на Планете.

А чего там определять, всё и так известно - как и вся остальная живность мы временные обитатели этой земли, рванет Йеллоустоун или прилетит каменюка из космоса и нас не станет. Как и вся остальная живность мы потребители, эксплуатируем имеющиеся ресурсы насколько можем. Что не так?-)

 

[Наследдил]

46 минут назад, Rising Sun сказал:

Вывод - люди на планете подобны  раковым клеткам в организме, и для выживания необходима жесточайшая имунная реакция на этот дегенеративный вид со стороны разумных Человеков

это что за разумные Человеки со стороны?

[I'm gonna hell]

1 hour ago, Rising Sun said:

У диких животных есть много шансов пройти весь жизненный цикл, только небольшая часть популяций погибает от врагов или болезней. 

 

Лосось мечет миллион икринок и умирает на месте. Из этого миллиона икринок лишь нескольким суждено пройти полный цикл жизни что бы вернуться туда где когда-то сами вылупились, отложить икру и умереть.

 

Если бы вы были диким как наши далекие предки 50 тыс лет назад, то что бы одарить вашего отца 2 детьми, ваша мать должна была бы совершить 6-10 родов. Половина ваших братьев и сестер не дожили бы до 1 года, половина оставшихся не дожило бы до половой зрелости. Ваше детство закончилось бы в 3 года, вы должны были бы сперва помогать собирать ягоды, хворост, выделывать шкуры иид, затем помогать отцу охотится. В 50 лет вы были бы немощным стариком, но скорей всего до этого возраста не дожили бы. Как говорится в том анеклоте, не путайте туризм с проживанием, смотреть красочные фильмы про райские нетронутые уголки одно, а жить там совсем другое. Про ваши шансы быть истребленным на корню вместе со всей семьей другим племенем которое умеет делать копья лучше вас я уже молчу.

[Rising Sun]

6 минут назад, Наследдил сказал:

А чего там определять, всё и так известно - как и вся остальная живность мы временные обитатели этой земли, рванет Йеллоустоун или прилетит каменюка из космоса и нас не станет. Как и вся остальная живность мы потребители, эксплуатируем имеющиеся ресурсы насколько можем. Что не так?-)

 

 

Остальная живность не разрушает свою среду обитания а наоборот развивает её, в отличии от L-юдей

 

3 минуты назад, Наследдил сказал:

это что за разумные Человеки со стороны?

 

Не оскотинившиеся человеки

[Vagrant]

54 минуты назад, Rising Sun сказал:

Вывод - люди на планете подобны  раковым клеткам в организме, и для выживания необходима жесточайшая имунная реакция на этот дегенеративный вид со стороны разумных Человеков

 

Что то похожее уже говорили... выходит что человек не из этого мира

[Rising Sun]

Только что, I'm gonna hell сказал:

 

Лосось мечет миллион икринок и умирает на месте. Из этого миллиона икринок лишь нескольким суждено пройти полный цикл жизни что бы вернуться туда где когда-то сами вылупились, отложить икру и умереть.

 

Если бы вы были диким как наши далекие предки 50 тыс лет назад, то что бы одарить вашего отца 2 детьми, ваша мать должна была бы совершить 6-10 родов. Половина ваших братьев и сестер не дожили бы до 1 года, половина оставшихся не дожило бы до половой зрелости. Ваше детство закончилось бы в 3 года, вы должны были бы сперва помогать собирать ягоды, хворост, выделывать шкуры иид, затем помогать отцу охотится. В 50 лет вы были бы немощным стариком, но скорей всего до этого возраста не дожили бы. Как говорится в том анеклоте, не путайте туризм с проживанием, смотреть красочные фильмы про райские нетронутые уголки одно, а жить там совсем другое. Про ваши шансы быть истребленным на корню вместе со всей семьей другим племенем которое умеет делать копья лучше вас я уже молчу.

 

А вы мечите миллионы сперматозоидов, а выживает  только один.

Достаточно посмотреть на жизнь современных диких охотников-собирателей, чтобы понять что ваша "цивилизация" - обман и скотный двор. У них нет больниц, роддомов, заводов, полей и садов - но они дивы, здоровы и счасливы, у них в разы больше свободного времени чем у вас и они не опущены настолько чтоб каждый день долбиться по 12 часов на какого то дядю как пролетарии чтоб купить еду и воду, заплатить за ячейку в бетонном общежитии. 

Это "цивилизованные" люди едут к индейцам лечиться, ищут шамана чтоб приготовил им аяваску и вправил мозги, а не наоборот

[Наследдил]

3 минуты назад, Rising Sun сказал:

Остальная живность не разрушает свою среду обитания а наоборот развивает её, в отличии от L-юдей

Спорное утверждение. Как комары развивают свою среду обитания? Или бациллы чумы?

 

 

 

[Rising Sun]

1 минуту назад, Наследдил сказал:

Спорное утверждение. Как комары развивают свою среду обитания? Или бациллы чумы?

 

 

Участвуют в круговороте веществ, в цикле жизни и смерти, как и все нативные живые организмы.

Кроме людей и их дегенеративных животных - они засирают среду.

[Наследдил]

3 минуты назад, Rising Sun сказал:

Кроме людей и их дегенеративных животных - они засирают среду.

С этим ничего не поделать, мы с момента зачатия  9 месяцев в лоне матери засираем свою среду обитания и глотаем свои выделения, ну и далее уже по накатанной-)

[I'm gonna hell]

23 minutes ago, Rising Sun said:

 

А вы мечите миллионы сперматозоидов, а выживает  только один.

Достаточно посмотреть на жизнь современных диких охотников-собирателей, чтобы понять что ваша "цивилизация" - обман и скотный двор. У них нет больниц, роддомов, заводов, полей и садов - но они дивы, здоровы и счасливы, у них в разы больше свободного времени чем у вас и они не опущены настолько чтоб каждый день долбиться по 12 часов на какого то дядю как пролетарии чтоб купить еду и воду, заплатить за ячейку в бетонном общежитии. 

Это "цивилизованные" люди едут к индейцам лечиться, ищут шамана чтоб приготовил им аяваску и вправил мозги, а не наоборот

 

Как я уже сказал, вы судите по красочным фильмам или фантазиям. 

Я недовно смотрел документальный фильм об одном таком племени в амазонских джунглях. 

 

Просто пара фактов что бы вы призадумались. 

 

Охота на обезьяну (количество мяса на вид как 2 курицы) со всеми приготовлениями, выслеживанием и поимкой заняла полтора дня у 3 людей. С ними еще был сын одного из них, но он только учился, ну и еще европейский ученый с  видеооператором, их не считаем.

 

На срубку одного дерева каменным топором уходит 8 часов неимоверного труда. Металлический топор посланный им богами (оставленый какими-то дровосеками, найденый другим племене и полученый в подарок при выдавании дочки замуж) делает эту работу за 2 часа. Строительство миниатюрной хижины каменным топором и другими примитивными инструментами занимает несколько месяцев.

 

 

 

 

 

[Rising Sun]

50 минут назад, I'm gonna hell сказал:

 

Как я уже сказал, вы судите по красочным фильмам или фантазиям. 

Я недовно смотрел документальный фильм об одном таком племени в амазонских джунглях. 

 

Просто пара фактов что бы вы призадумались. 

 

Охота на обезьяну (количество мяса на вид как 2 курицы) со всеми приготовлениями, выслеживанием и поимкой заняла полтора дня у 3 людей. С ними еще был сын одного из них, но он только учился, ну и еще европейский ученый с  видеооператором, их не считаем.

 

На срубку одного дерева каменным топором уходит 8 часов неимоверного труда. Металлический топор посланный им богами (оставленый какими-то дровосеками, найденый другим племене и полученый в подарок при выдавании дочки замуж) делает эту работу за 2 часа. Строительство миниатюрной хижины каменным топором и другими примитивными инструментами занимает несколько месяцев.

 

Сами черпаете инфу из фильмов, а обвиняете в этом меня.

 

Во-первых, "документальные" фильмы снимаются подконтрольными СМИ, лучше бы смотрели видеоролики неангажированных туристов и путешественников, тогда увидели бы что нативные  никуда не спешат, не суетятся и вообще счастливы.

Во-вторых,  их более низкий технологический уровень связан с тем что  жители Нового Света имели гораздо более примитивные орудия труда и меньше накопленных знаний потому что находились в океанической изоляции от большинства человечества, а не с тем что они не покинули джунгли и не начали их вырубать и засирать как "цивилизованные". На Евразийском континенте были технологически вполне развитые нативные цивилизации, но они уничтожались (закидыванием пушечным мясом из многочисленных рабов как во вторую мировую или семитскими миссионерами порабощающими через христианство или ислам).

А  "ваши" технологии не сделали вас свободными, а наоборот, более желанными рабами для хозяина, ведь ваша производительность труда выше чем у индейцев. Например, какой нибудь советский "ученый", проектирующий ракеты или самолеты это делал не для себя, он даже свободу передвижения и выбора места жительства не имел, он работал для своего хозяина. У вас есть тяжелая техника, электричество, автомобили, промышленность, наука, куча знаний, а толку от всего этого если вы вынуждены долбиться по 8-12 часов в сутки чтобы выжить? Даже ископаемые древние  охотники-собиратели тратили на самообеспечение в 2 раза меньше времени

Edited August 20, 2019 by Rising Sun

[I'm gonna hell]

45 minutes ago, Rising Sun said:

Сами черпаете инфу из фильмов, а обвиняете в этом меня.

 

Это научный документальный, а не какой-то Сеньор Робинзон.

 

45 minutes ago, Rising Sun said:

Во-первых, "документальные" фильмы снимаются подконтрольными СМИ, лучше бы смотрели видеоролики неангажированных туристов и путешественников, тогда увидели бы что нативные  никуда не спешат, не суетятся и вообще счастливы

 

Это не политический проект что бы задумываться о влиянии и контроле. 

Да я тоже никуда не спешу, не суетюсь и в общем-то счастлив. 

 

45 minutes ago, Rising Sun said:

Даже ископаемые древние  охотники-собиратели тратили на самообеспечение в 2 раза меньше времени

 

Прочтите еще раз пост на который отвечаете. Если вы это пишите, то однозначно его не читали либо гнете свою линию игнорируя доводы других лиц. И если не верите, то попробуйте сами сделать простой обычный топор от начала до конца, то есть выделать кожу, найти камень, придать ему форму постепенно откалывая куски, приделать его кожей к топорищу и так что бы все прочно было, что бы могли срубить дерево. А потом поговорим о свободном времени у древнего человека.

Edited August 20, 2019 by I'm gonna hell