Jump to content
Модераторы форума - Assembler & Bercana
Greatest Salesman

Новый фильм от ЛАИ: ИСТОКИ ВЕЧНОСТИ, АРХИТЕКТУРА ДРЕВНЕГО ЕГИПТА

Recommended Posts

45 минут назад, LikeHome! сказал:

Сама пирамида Хеопса противоречит египетской культуре. В ней нет ни единого иероглифа. Нет ничего что связывало бы эту пирамиду с египетской цивилизацией. Согласитесь, довольно странно строить ее 20 лет, и и при этом не покрыть ее ритуальными рисунками. В рукописях вообще нет абсолютно никаких чертежей, хотя при таком масштабном строительстве, должно было остаться десятки, если не сотни схем, документаций, подсчетов. В самой пирамиде не было найдено ровным счетом ничего. Никем и никогда.

В самих пирамидах не было найдено ни одной мумии. А сами пирамиды были запечатаны гранитным блоком. Все мумии фараонов были найдены вообще в других местах. Т.е. предположение что это великая гробница фараона - высосали из пальца, потому что не нашли этому объяснение. Это яркое подтверждение что историки пишут небылицы.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
В 12.08.2019 в 02:17, Greatest Salesman сказал:

Совсем недавно вышла в свет первая часть фильма от ЛАИ (Лаборатория Альтернативной Истории, основатель - покойный Андрей Юрьевич Скляров).

ПРЕМЬЕРА ФИЛЬМА! «ИСТОКИ ВЕЧНОСТИ»: АРХИТЕКТУРА ДРЕВНЕГО ЕГИПТА. Фильм 1

 

Андрея Аллах ряхмят элясин.Познакомился с ним лично и его коллегой и другом Дмитрием Павловым в Египте лет 10 назад.

Скляров покинул наш мир 3 года назад.Почему фильм вышел только сейчас?

 

 

Edited by Тахир
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Аквилон сказал:


Это всего лишь пример для иллюстрации и лучшего понимания.Чтобы люди уяснили себе как наука десятилетиями по крупицам собирает факты.. И ученые в том числе и альтернативные варианты когда то рассматривали, лет 50 -100  назад, но отбросили, как невозможный. А тут приходит альтернативщик, который ничего этого не знает и не читал, его привлекла таинственность и начинает выдумывать версии, не слушая никого.

П.С, Вы решили пример переспорить, но  какая картинка, если лев движется)

Так и знала, что скажете: лев движется😂

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, Аквилон сказал:


Так вот этим и отличается наука история, что если мало артефактов, она просто молчит, а не извращает умы простодушных слушателей сенсациями, пользуясь тем, что мало известно.

В том то и дело что не молчит, а выдумывает нелепые объяснения. Например Пирамиды это великие гробницы фараонов. Или к примеру эти изделия из коллекции Фараона Джосера это вазы :))

 

23.thumb.jpg.efaa2e0737cce613ed67cef01396996e.jpgb11.thumb.jpg.9e38928775af832f4728f6e781b9f08a.jpg83a313a0.jpg.bbae5cb7dab0796cbd98df6229ad041c.jpgdisc-of-sabu.thumb.jpg.c217831290e94547ee3634ef141ae5cd.jpgIMG_20190813_203416.thumb.jpg.9c1e6bb9e3cc742f8d970030e41ec18e.jpgIMG_20190813_203353.thumb.jpg.17d69a1f2e1f9cd51abeb3d7b06c1b8a.jpgIMG_20190813_203308.thumb.jpg.140accb9aa7fd468a8691fbe9fbfef96.jpgIMG_20190813_203245.thumb.jpg.a85b77358162c97092ce0fe99026c68f.jpg

 

Назвать это вазой можно только обладая буйной фантазией. )))

Все эти изделия сделаны идеально точно, из высокотвердых материалов типа диорит и т.д. (не могу все вспомнить), которые при ручной обработке просто невозможно изготовить. Обязательно где-то сколишь, запоришь. Даже сейчас это изготовить никто не сможет. Так вот, разве это похоже на вазы? А египтологи утверждают - это вазы ))))

  • Like 1
  • Haha 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, Greatest Salesman сказал:

Давайте посмотрим на состав команды НИЦ ЛАИ:

 

АНДРЕЙ ЖУКОВ
Археолог, кандидат исторических наук.

 

ДМИТРИЙ ПАВЛОВ
Кандидат технических наук, директор Научно-исследовательского института гиперкомплексных систем в геометрии и физике.

 

СЕРГЕЙ CИПAPOВ
Доктор физико-математических наук, профессор.

 

АНДРЕЙ СКЛЯРОВ
инженер-физик, выпускник факультета аэромеханики и летательной техники МФТИ (1984г.), начинал свою профессиональную деятельность в центре советской космонавтики в г. Королеве, в ЦНИИМАШ.

 

Это далеко не весь состав. Это в смысле они вчера научились читать?

Кандидаты, докторы, инженеры, физики, археологи.

Кним также присоединились, геологи, радио-инженеры гео-акустики, программисты, специалисты по обработке и резке камня.

Сравните их богаж знаний к которому они добавили историю (лёгкая наука) и археологию (лёгкая наука) и сравните богаж знаний Египтологов (история и археология). Естественно египтологи не обладая высшими техническими, инженерными, геологическими и т.д. знаниями, выучив академические книжки, книжки первых исследователей, первых Египтологов, посетив музеи, пощупав стены пирамид, выслушав теории главного Египтолога Захи Хавасса, строят нелепые теории высосанные из пальца, к тому же закрывая глаза на неудобные факты и артефакты.

Никакими экстраординарными знаниями египтологи не обладают.


Даже ученые подлинные тоже люди и могут преследовать корыстные цели. Как то же Олег Эпштейн, академик РАН который зарабатывает на гомеопатии, продавая таблетки собственного производства. Это настоящий лжеученый.

Во вторых, вы назвали какие то имена, не имеющие отношения к египтологии. Это же ни о чем не говорит. Тот же Скляров череп коровы принял за череп инопланетянина..) Это даже стало своего рода мемом)
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Аквилон сказал:


Даже ученые подлинные тоже люди и могут преследовать корыстные цели. Как то же Олег Эпштейн, академик РАН который зарабатывает на гомеопатии, продавая таблетки собственного производства. Это настоящий лжеученый.

Во вторых, вы назвали какие то имена, не имеющие отношения к египтологии. Это же ни о чем не говорит. Тот же Скляров череп коровы принял за череп инопланетянина..) Это даже стало своего рода мемом)
 

Хорошо, допустим Скляров преследовал корыстные цели. Что заработал на этом Скляров? Где виллы, машины, особняки? Всё что заработал на книжках, пускал на исследования и развитие НИЦ ЛАИ. Фильмы все выложил в свободный доступ. Книги тоже. Кто хочет бумажную версию, покупает, кто хочет электронную - читает на сайте или может скачать.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, Greatest Salesman сказал:

В том то и дело что не молчит, а выдумывает нелепые объяснения. Например Пирамиды это великие гробницы фараонов. Или к примеру эти изделия из коллекции Фараона Джосера это вазы :))

 

23.thumb.jpg.efaa2e0737cce613ed67cef01396996e.jpgb11.thumb.jpg.9e38928775af832f4728f6e781b9f08a.jpg83a313a0.jpg.bbae5cb7dab0796cbd98df6229ad041c.jpgdisc-of-sabu.thumb.jpg.c217831290e94547ee3634ef141ae5cd.jpgIMG_20190813_203416.thumb.jpg.9c1e6bb9e3cc742f8d970030e41ec18e.jpgIMG_20190813_203353.thumb.jpg.17d69a1f2e1f9cd51abeb3d7b06c1b8a.jpgIMG_20190813_203308.thumb.jpg.140accb9aa7fd468a8691fbe9fbfef96.jpgIMG_20190813_203245.thumb.jpg.a85b77358162c97092ce0fe99026c68f.jpg

 

Назвать это вазой можно только обладая буйной фантазией. )))

Все эти изделия сделаны идеально точно, из высокотвердых материалов типа диорит и т.д. (не могу все вспомнить), которые при ручной обработке просто невозможно изготовить. Обязательно где-то сколишь, запоришь. Даже сейчас это изготовить никто не сможет. Так вот, разве это похоже на вазы? А египтологи утверждают - это вазы ))))


Почитайте про колыванскую вазу(царица ваз) сделанная из яшмы, твердость выше гранита и тогда вам эти вазы ерундовиной покажутся.
Не надо людей, и в частности египтян, считать идиотами, у которых кривые руки неизвестно с какого места росли. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
5 минут назад, Аквилон сказал:


Почитайте про колыванскую вазу(царица ваз) сделанная из яшмы, твердость выше гранита и тогда вам эти вазы ерундовиной покажутся.
Не надо людей, и в частности египтян, считать идиотами, у которых кривые руки неизвестно с какого места росли. 

Колыванскую вазу когда изготовили? То-то. А эти в до-династический период. 5100 лет назад. В каменном веке! Стыдно товарищ сравнивать тертый хрен с морковкой.

Edited by Greatest Salesman
  • Haha 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minutes ago, Аквилон said:


Но вы почему то позабыли. как в упрек науке ставили то, чтоона не может дать исчерпывающий ответ поповоду кораллового острова Эдди. Хотя тут не упрек должен быть. а благодарность

Так вот этим и отличается наука история, что если мало артефактов, она просто молчит, а не извращает умы простодушных слушателей сенсациями, пользуясь тем, что мало известно.

 

Не ставил в упрек, просто провел аналогию . Очевидно , что в случае с коралловым замком была применена какая-то "технология" , о которой науке вообще ничего не известно. Но почему то ученые не спешат организовать новую отрасль , скажем "эддиология" , для изучения феномена.

В случае с др. Египтом  слишком много всего намешано за огромный исторический период  , вполне возможно что-то создавалось с помощью известных технологий и методов , но есть и немало того , что не вписывается в рамки таких объяснений . На это как раз и обращают внимание такие как Скляров . Просто Египтология древняя дисциплина , она успела пустить корни , и ей действительно может быть не выгодным пересматривать многие принципы или даже основы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Greatest Salesman сказал:

Хорошо, допустим Скляров преследовал корыстные цели. Что заработал на этом Скляров? Где виллы, машины, особняки? Всё что заработал на книжках, пускал на исследования и развитие НИЦ ЛАИ. Фильмы все выложил в свободный доступ. Книги тоже. Кто хочет бумажную версию, покупает, кто хочет электронную - читает на сайте или может скачать.


У нас с вами опять диалога не получается. Вы отстаиваете антинаучную чепуху, не желая слушать оппонента. Наверное, это упущение науки, что не может популяризировать , доступным языком объясняя.

Хотя с другой стороны, все таки виновато государство. Ведь на популяризацию тоже нужны деньги,  нужны профессиональные рассказчики, качественная съемка, и чуть-чуть интриги, чтобы слушатель (чаще школьник) не сбежал)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Greatest Salesman сказал:

Колыванскую вазу когда изготовили? То-то. А эти в до-династический период. 5100 лет назад. В каменный век! Стыдно товарищ сравнивать тертый хрен с морковкой.


И что? Инструменты у них были почти такие же. А у египтян ресурсов в качестве рабов было больше. Уверен, пройдет лет 500и найдутся такие, кто и колыванскую вазу объявит чудом, сделанном инопланетянами

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Аквилон сказал:


И что? Инструменты у них были почти такие же. А у египтян ресурсов в качестве рабов было больше. Уверен, пройдет лет 500и найдутся такие, кто и колыванскую вазу объявит чудом, сделанном инопланетянами

А то, что Инструменты не были те же самыми. В каменном веке не было железа, бронзы. Были только камни и только научились лить медь.

А ту вазу, которую вы указали резали и точили с помощью железных, стальных и алмазных инструментов, сверлильных машин и механизмов. И то на это ушло 15 лет. Начали в 1828, закончили в 1843. Это с применением инструментов позапрошлого века. )))

  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, usernamе сказал:

а это как раз и обращают внимание такие как Скляров .


Я как раз читал обзор его фильма с поминутной раскадровкой. В течении первых 6 минут 9 разных нелепостей, неточностей, откровенного вранья и взаимоисключающих фактов) К концу седьмой минуты уже 11)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Greatest Salesman сказал:

А то, что Инструменты не были те же самыми. В каменном веке не было железа, бронзы. Были только камни и только научились лить медь.

А ту вазу, которую вы указали резали и точили с помощью железных, стальных и алмазных инструментов, сверлильных машин и механизмов. И то на это ушло 15 лет. Начали в 1828, закончили в 1843. Это с применением инструментов позапрошлого века. )))


Во первых я вам выставил ролик, как с помощью медной трубки высверливают успешно гранит. Вы это конечно проигнорировали. А ведь до этого вы упирали на то, что медь - мягкий металл и сделать это невозможно.
Во вторых. подобное еще лучше обрабатывается подобным, то есть, тот же гранит мог обрабатываться гранитом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Аквилон сказал:


Во первых я вам выставил ролик, как с помощью медной трубки высверливают успешно гранит. Вы это конечно проигнорировали. А ведь до этого вы упирали на то, что медь - мягкий металл и сделать это невозможно.
Во вторых. подобное еще лучше обрабатывается подобным, то есть, тот же гранит мог обрабатываться гранитом.

Медные трубки в каменном веке???

Вы путаете периоды. Медные трубки могли (теоретически) использовать в династически период (3-4 династии). Следов меди на камнях, и сами медные трубки не были найдены. Все это чистое предположение. Доказательств этому нет. И иероглифов, и папирусов с описанием процесса сверления тоже.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Аквилон said:


Я как раз читал обзор его фильма с поминутной раскадровкой. В течении первых 6 минут 9 разных нелепостей, неточностей, откровенного вранья и взаимоисключающих фактов) К концу седьмой минуты уже 11)

 

Это какого фильма , тот что в шапке ? И чей обзор вы читали ?

Признаться я не смотрел его фильмы и тот что в шапке . Даже не знаю за что они выступают , просто указывают на нестыковки в офф науке или конкретно какую то свою теорию проталкивают ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Greatest Salesman сказал:

Медные трубки в каменном веке???

Вы путаете периоды. Медные трубки могли (теоретически) использовать в династически период (3-4 династии). Следов меди на камнях, и сами медные трубки не были найдены. Все это чистое предположение. Доказательств этому нет. И иероглифов, и папирусов с описанием процесса сверления тоже.


Кто сказал, что не были найдены? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, Аквилон сказал:


Я как раз читал обзор его фильма с поминутной раскадровкой. В течении первых 6 минут 9 разных нелепостей, неточностей, откровенного вранья и взаимоисключающих фактов) К концу седьмой минуты уже 11)

Вот это фильм.

 

Где тут в первые 6 минут 9 разных нелепостей? Поподробнее пожалуйста с цитатой и указанием что именно нелепо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, Greatest Salesman сказал:

Медные трубки в каменном веке???

Вы путаете периоды. Медные трубки могли (теоретически) использовать в династически период (3-4 династии). Следов меди на камнях, и сами медные трубки не были найдены. Все это чистое предположение. Доказательств этому нет. И иероглифов, и папирусов с описанием процесса сверления тоже.

Вот вам детальный анализ сверления медными трубками, вплоть до микроскопического анализа.

 

http://old.lah.ru/text/shpakovskyi/asd.htm

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Greatest Salesman сказал:

Вот вам детальный анализ сверления медными трубками, вплоть до микроскопического анализа.

 

http://old.lah.ru/text/shpakovskyi/asd.htm

Это тоже самое как верующего спрашивают - откуда ты знаешь о боге? из Библии. А где доказательства что Библия святая книга? Это написано в Библии. То есть доказательства святости книги написаны в самой этой книге)

Вы приведите другой источник, подтвержденный официальной наукой. а вы даете "анализ" из заинтересованного источника

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Greatest Salesman сказал:

Вот это фильм.

 

Где тут в первые 6 минут 9 разных нелепостей? Поподробнее пожалуйста с цитатой и указанием что именно нелепо.


Речь о другом фильме, выпущенном им ранее, поэтому на новый ролик уже неохота тратить время.
Тем более когда его напрямую уличили во лжи. Он как то утверждал, что в Перу  крепость Саксайуаман была построена из  андезита, прочнейшего камня. Однако там была экспедиция, которая выяснила, что построена из банального известняка. А ведь  до того,  на этом обмане целую гипотезу построил.

И если до этого он еще мог где то выкрутиться, то после такого обмана, даже соратники стали сомневаться и многие пересмотрели свои взгляды

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, usernamе сказал:

просто указывают на нестыковки в офф науке или конкретно какую то свою теорию проталкивают ?

Да как получиться) естественно, что бы протолкнуть свою теорию, надо как то найти нестыковки в офф.науке)

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minutes ago, Аквилон said:

Да как получиться) естественно, что бы протолкнуть свою теорию, надо как то найти нестыковки в офф.науке)

 

Однако , тот метод со сверлением медной трубой и абразивом не удовлетворителен .  Он не подойдет для крупных отверстий идеальной окружности . Да и каким образом можно было получить бесшовную трубу идеальной окружности , если нет рядом трубопрокатного завода ?

  • Like 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, usernamе сказал:

 

Однако , тот метод со сверлением медной трубой и абразивом не удовлетворителен .  Он не подойдет для крупных отверстий идеальной окружности . Да и каким образом можно было получить бесшовную трубу идеальной окружности , если нет рядом трубопрокатного завода ?


 

Если б вы смотрели ролик то увидели бы, что там и не нужна бесшовная труба. Обычный лист, скатывается в трубку и крепится к ручке.
Абсолютно ВСЕ доводы альтернативщиков опровергаются. Просто если тысячам людей делать нечего, надоедает каждый раз на одно и тоже отвечать. А еще вырастает новое поколение, которым льют в уши.

А сколько вранья альтернативщики про абсолютно гладкие поверхности с идеальным углом говорили)

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, usernamе сказал:

 

 

 



Во здесь Скляров спорит с специалистом про череп болгарской коровы, которую он принял за иноплантянина) Его потом долго тролили)


http://sandywest.narod.ru/Artefacts/scillsklarov.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, usernamе сказал:

Да и каким образом можно было получить бесшовную трубу идеальной окружности , если нет рядом трубопрокатного завода ?

300px-Bar_drawing-ru.svg.png

 

Волочение

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Аквилон said:


 

Если б вы смотрели ролик то увидели бы, что там и не нужна бесшовная труба. Обычный лист, скатывается в трубку и крепится к ручке.
Абсолютно ВСЕ доводы альтернативщиков опровергаются. Просто если тысячам людей делать нечего, надоедает каждый раз на одно и тоже отвечать. А еще вырастает новое поколение, которым льют в уши.

А сколько вранья альтернативщики про абсолютно гладкие поверхности с идеальным углом говорили)

 

Я смотрел тот где использовали медную трубу .

Хорошо , как получали листовую медь ровной поверхностью ?  Есть ли подобные артефакты ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Аквилон сказал:


Почитайте про колыванскую вазу(царица ваз) сделанная из яшмы, твердость выше гранита и тогда вам эти вазы ерундовиной покажутся.
Не надо людей, и в частности египтян, считать идиотами, у которых кривые руки неизвестно с какого места росли. 

а с чего вы решили, что Колыванскую вазу люди руками делали, не все так просто. См. тут:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, usernamе сказал:

 

Я смотрел тот где использовали медную трубу .

Хорошо , как получали листовую медь ровной поверхностью ?  Есть ли подобные артефакты ?

на 100% не могу сказать, но медных орудий труда там было предостаточно. Однако основными орудиями труда были кремневые и прочие камни.

По факту, пирамиды были примитивным сооружением. В наше время поражает наивных обывателей только масштабность. Одна даже римская инженерная мысль была куда глубже и развитее. У египтян не было даже обыкновенной арки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Аквилон сказал:



Во здесь Скляров спорит с специалистом про череп болгарской коровы, которую он принял за иноплантянина) Его потом долго тролили)


http://sandywest.narod.ru/Artefacts/scillsklarov.html

Если вы читали тот диалог, а я уверен вы не читали, судя по вашему посту, то там Скляров ничего не утверждал. Наоборот он представился своим именем, сказал что в палеонтологии он нуб (поскольку не его сфера), далее, попросил у сообщества палеонтологов помощь: определить что это. И там же рассказал что некий Болгарин заявляет что это череп гуманоида, якобы он провел всесторонний анализ и даже ДНК анализ и т.д.и т.п. И попросил определить что это за хрень.

Там конечно вместо помощи стали его троллить, унижать и т.д. Он подумал что с черепом коровы тоже его троллят. Переспрашивая и уточнял. Ну а потом решил плюнуть и пойти обратиться к другим. Вот и все.

 

Гдетут вы нашли то что Скляров утверждает что это череп гуманоида?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Greatest Salesman сказал:

Если вы читали тот диалог, а я уверен вы не читали, судя по вашему посту, то там Скляров ничего не утверждал.


Я как раз внимательно читал уже будучи подготовлен тем известием, что он вываливает кучу всякого мусорана слушателя и если не будет опровержения, то это факт. Хитрая тактика, не так ли?)

  вначале он осторожненько так про череп, что я не я и лошадь не моя. Однако когда ему окончательно дали понять, что это всего лишь череп, почему же он бросился защищать и оспаривать мнение специалиста? Вот как бы поступил по настоящему сторонний наблюдатель? - Разве стал бы оспаривать мнение  специалиста, если ты ранее признал, что некомпетентен в этом?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Аквилон said:

По факту, пирамиды были примитивным сооружением. В наше время поражает наивных обывателей только масштабность. Одна даже римская инженерная мысль была куда глубже и развитее. У египтян не было даже обыкновенной арки.

 

Так это и завораживает в пирамидах- масштабность , при отсутствии каких-либо существенных технологий и техники .

В др. римском наследии все ясно и понятно , их технологии входят в цепь преемственности и исторического совершенствования .

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Greatest Salesman сказал:

Там конечно вместо помощи стали его троллить, унижать и т.д. Он подумал что с черепом коровы тоже его троллят. Переспрашивая и уточнял. Ну а потом решил плюнуть и пойти обратиться к другим. Вот и все.


Ему все основательно объяснили. Тут либо ты согласен, либо нет.Однако он выбрал третий вариант - осторожными репликами постарался как то склонить на свою сторону, хотя УЖЕ был получен ответ,
Почитайте незашоренным глазом, сами все поймете

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, usernamе сказал:

 

Так это и завораживает в пирамидах- масштабность , при отсутствии каких-либо существенных технологий и техники .

В др. римском наследии все ясно и понятно , их технологии входят в цепь преемственности и исторического совершенствования .


Вы анекдот про Неуловимого Джо слыхали?) Так он и неуловимый был, потому что нафиг никому не нужен. Так же и в Древнем Риме -эти пирамиды нафиг никому не нужны были.
А инженерная мысль древнего Египта так и не смогла придумать, как закрыть 5-метровый пролет. А в Древнем Риме это решалось легко.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Аквилон сказал:

Абсолютно ВСЕ доводы альтернативщиков опровергаются. 

Чушь

 

22 минуты назад, Аквилон сказал:

 

А сколько вранья альтернативщики про абсолютно гладкие поверхности с идеальным углом говорили)

23-29-16-Serapeum-16-300x225.jpg.386418b7ad54c23335dbf814e1d727df.jpg

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Аквилон said:


Вы анекдот про Неуловимого Джо слыхали?) Так он и неуловимый был, потому что нафиг никому не нужен. Так же и в Древнем Риме -эти пирамиды нафиг никому не нужны были.
А инженерная мысль древнего Египта так и не смогла придумать, как закрыть 5-метровый пролет. А в Древнем Риме это решалось легко.

 

Что значит никому небыли нужны ?  Для чего они были нужны и кем использовались  , кстати , тоже большая загадка .

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, Аквилон сказал:


Я как раз внимательно читал уже будучи подготовлен тем известием, что он вываливает кучу всякого мусорана слушателя и если не будет опровержения, то это факт. Хитрая тактика, не так ли?)

  вначале он осторожненько так про череп, что я не я и лошадь не моя. Однако когда ему окончательно дали понять, что это всего лишь череп, почему же он бросился защищать и оспаривать мнение специалиста? Вот как бы поступил по настоящему сторонний наблюдатель? - Разве стал бы оспаривать мнение  специалиста, если ты ранее признал, что некомпетентен в этом?)

 

12 минуты назад, Аквилон сказал:


Ему все основательно объяснили. Тут либо ты согласен, либо нет.Однако он выбрал третий вариант - осторожными репликами постарался как то склонить на свою сторону, хотя УЖЕ был получен ответ,
Почитайте незашоренным глазом, сами все поймете

Вы выдаёте желаемое за действительное. Или намеренно, предвзято преувеличиваете.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, usernamе сказал:

 

Даже не знаю за что они выступают , просто указывают на нестыковки в офф науке или конкретно какую то свою теорию проталкивают ?

Позиция НИЦ ЛАИ: "готовы делиться информацией, готовы к дисскусиям, опытам и т.п.".

Позиция Египтологов - "вы лжеученые, вы всё врёте, у вас всё не так, вы вводите всех в заблуждение, мы давно все всё выяснили" и т.п.

 

ТЕЗИС ЛАИ - мы за поиск истины, ТЕЗИС этих ученых - мы за то, что наша точка зрения - истинна.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Greatest Salesman said:

Позиция НИЦ ЛАИ: "готовы делиться информацией, готовы к дисскусиям, опытам и т.п.".

Позиция Египтологов - "вы лжеученые, вы всё врёте, у вас всё не так, вы вводите всех в заблуждение, мы давно все всё выяснили" и т.п.

 

ТЕЗИС ЛАИ - мы за поиск истины, ТЕЗИС этих ученых - мы за то, что наша точка зрения - истинна.

 

Просто  людей с  фиксированной картиной мира намного больше . Перестройка этой картины для многих процесс болезненный  , а для некоторых и вовсе смертельный ))

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
2 минуты назад, usernamе сказал:

 

Просто  людей с  фиксированной картиной мира намного больше . Перестройка этой картины для многих процесс болезненный  , а для некоторых и вовсе смертельный ))

Верно! Раньше людей утверждавших что земля круглая сжигали на кострах. А это ведь и есть самые настоящие альтернативщики.

Edited by Greatest Salesman
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
В 12.08.2019 в 12:41, Aktovegin сказал:

Заманыч, давай больше минусов, мне тоже поставь как можно больше.

Оффтоп. Балл 

ну Заман такой, стоит поставить ему всего один минус на его бесчисленные, никчемные и бессмысленные темы на дноте, как он побежит минусовать по десять раз по всем вашим сообщениям даже не читая их, у человека нет жизни, остался только форум, жалкое зрелище.

 

Edited by varra
  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, Аквилон сказал:

Так вот этим и отличается наука история, что если мало артефактов, она просто молчит

 

В том то и проблема, что современная наука в целом, и египтология в частности просто отбрасывает любые факты идущие вразрез с официальной версией. Противоречие явное. С одной стороны вы просите доказательств, с другой, любые доказательства против общепринятых  просто уходят в нижний ящик. И это немудрено, ведь если начать копать, можно раскопать такое, от чего вся мировая история просто рухнет. 30 лет назад, простая теория о черных дырах,вызывало недоумение и смех астрономов, а сегодня мы имеем изображение этого явления.

 

Да и вообще что есть наука? Вся базовая наука зиждется всего лишь на теориях.

Теория большого взрыва, теория происхождения человека и тд. Надо доказывать теории, а не заниматься подтасовкой фактов в угоду своих домыслов.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Египет никогда не отдаст "свои" пирамиды. Любые раскопки идущие вразрез с их интересами буду запрещены.  Это и есть наука?

Edited by LikeHome!
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, LikeHome! сказал:

Египет никогда не отдаст "свои" пирамиды. Любые раскопки идущие вразрез с их интересами буду запрещены.  Это и есть наука?

 

Людям проще поверить в теорию заговора, чем внимательно что то изучать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, LikeHome! сказал:

Египет никогда не отдаст "свои" пирамиды. Любые раскопки идущие вразрез с их интересами буду запрещены.  Это и есть наука?

Кстати Китай вообще никого не подпускает к своим пирамидам. И ведут свои закрытые раскопки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, LikeHome! сказал:

 

В том то и проблема, что современная наука в целом, и египтология в частности просто отбрасывает любые факты идущие вразрез с официальной версией. Противоречие явное. С одной стороны вы просите доказательств, с другой, любые доказательства против общепринятых  просто уходят в нижний ящик. И это немудрено, ведь если начать копать, можно раскопать такое, от чего вся мировая история просто рухнет. 30 лет назад, простая теория о черных дырах,вызывало недоумение и смех астрономов, а сегодня мы имеем изображение этого явления.

 

Да и вообще что есть наука? Вся базовая наука зиждется всего лишь на теориях.

Теория большого взрыва, теория происхождения человека и тд. Надо доказывать теории, а не заниматься подтасовкой фактов в угоду своих домыслов.

 

Это обывательская точка зрения. Обычно так рассуждают, когда понятия не имеют о научном методе

Ведь все просто - любая гипотеза должна быть проверяемой и воспроизводимой. Тогда она переходит в разряд доказанных теорий)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

1 минуту назад, Аквилон сказал:

 

Это обывательская точка зрения. Обычно так рассуждают, когда понятия не имеют о научном методе

Ведь все просто - любая гипотеза должна быть проверяемой и воспроизводимой. Тогда она переходит в разряд доказанных теорий)

 

Наука доказательна в пределах своих возможностей. То, что выходит за пределы понимания, как правило отбрасывается.

Любому древнему сооружению, которые не имеет общепринятого объяснения приписывают астрономическое значение. Оказывается раньше одни астрономы жили. Вы представляете себе, что наша Гыз Галасы раньше была оборонительным сооружением, потом стала обсерваторией за наблюдениями равноденствия. Тысячу лет назад, когда люди жили в землянках им капец как необходима была обсерватория таких масштабов с пилонами и такой высоты.

 

13 минуты назад, Аквилон сказал:

Тогда она переходит в разряд доказанных теорий) 

 

Кстати, возвращаясь к великой пирамиде, на чем кроме заметок Геродота связывают строительство ее к  Хеопсу?)

Ни в одном папирусе нет ни единого упоминания о ней. Нет ни одного мало-мальски чертежа.Нет ничего,что имеет отношения египетской цивилизации к этому сооружения.  Что там наука говорит на этот счет?))

 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Greatest Salesman сказал:

 

Вот, то ли люди были охвачены одной идеей, то ли из строила одна цивилизация, либо что то вообще из ряда вон выходящее. Почему их строили? Не думаю, что это гробницы, либо обсерватории, либо нечто, передающее сигнал в космос. Тут должно быть какое то одно обьяснение, самое простое. 

Share this post


Link to post
Share on other sites