Новый фильм от ЛАИ: Истоки вечности, архитектура древнего Египта

[Aktovegin]

1 час назад, Аквилон сказал:

Вы почему разговор на меня переводите? По теме вам неинтересно? Извините, меня ваш троллинг неинтересует. Нет никаких фактов у альтернативщков. Вам тоже повторю - если вы не хотите спорить, а хотите просто разобраться, посмотрите ролики выше, а также вот это:

Предположим, вы видите на расстоянии километра льва в клетке. Приблизиться вы к нему не можете и изучаете на расстоянии.

Сколь он весит -от 20 кг до 2 тонн. Это первые выводы. Постепенно, постоянно наблюдая и сравнивая, черещ десятилетия, придёте к выводу, что он весит от 40 кг до 800кг. Сколько точно, вы не знаете, но твердо уже знаете, что не больше и не меньше. 

Потом , благодаря развивающейся науке, у вас появился бинокль. И вот сенсация - вы резко увеличили поток данных, лев весит от 50 кг до 600кг. Это сенсация, но она никак не опровергает прошлые данные, всего лишь дополняет и уточняет

 

И вдруг приходит альтернативный "изучатель" и говорит, что лев весит 2 тонны, потому что у него большая клетка - вот и все, что вам надо знать об альтернативной истории.

 одна проблема, вы уже с самого начала говорите что видите льва, откуда вы знаете что существовало в те годы и какое животное иозбражено? вы откуда знаете как львы выглядили 3000 лет назад? это так к примеру.

 

 

просто наблюдение - все думают на основании того как сейчас есть, все проецируется с прицелом на жизнь сегодня.

[Aktovegin]

11 час назад, Greatest Salesman сказал:

 

вы зачем выставили это видео? я вам по факту говорю что сам видел и проходил лечение, вы тут показываете непонятное видео, вас опять уносит в сторону от конкретного разговора где приведен пример, и с фактом.

[Аквилон]

Только что, Aktovegin сказал:

 одна проблема, вы уже с самого начала говорите что видите льва, откуда вы знаете что существовало в те годы и какое животное иозбражено? вы откуда знаете как львы выглядили 3000 лет назад? это так к примеру.

 

 

просто наблюдение - все думают на основании того как сейчас есть, все проецируется с прицелом на жизнь сегодня.

И вы тоже пример пытаетесь подвергнуть критике?) Это же всего лишь образ для понимания сути. Уберите льва, поставьте человека)
Здесь вес льва символизирует те рамки и знания, которые наука точно уяснила, что не может быть больше или меньше, но сколько точно , пока сказать не может и каждый раз уточняет. И вдруг приходит со стороны альтернативщик, не воспринимая весь предыдущий опыт и изобретает велосипед.

[Aktovegin]

20 минут назад, Аквилон сказал:

И вы тоже пример пытаетесь подвергнуть критике?) Это же всего лишь образ для понимания сути. Уберите льва, поставьте человека)
Здесь вес льва символизирует те рамки и знания, которые наука точно уяснила, что не может быть больше или меньше, но сколько точно , пока сказать не может и каждый раз уточняет. И вдруг приходит со стороны альтернативщик, не воспринимая весь предыдущий опыт и изобретает велосипед.

может быть, но кто там прав большой вопрос - археология и история там кроме фактов 80% это домыслы и суждения фактов, к сожалению.

 

скажу честно, когда пилят гранит медью на маленьком куске я очень даже рад, но зделать надпил длиной 5м и глубиной 2м, это уже другая задача. Вы вот наверно не инженер и не имете понятия что такое резать железо 1мм или 100м, варить железо 1мм или варить листы 100мм, тоже самое с гранитом я так думаю.

 

если делаешь эксперимент и доказываешь то делай натурно в масштабе, а не дома на кусочке, хотя надо серьезно посмотреть что сильно изменится если резать здоровый кусок гранита. Кстати они когда пилили на видео должны были четко показать какое время займет пилить реальную плиту таким методом, но такое они не додумались вычислить, так как это реальная задача.

[Аквилон]

1 минуту назад, Aktovegin сказал:

Вы вот наверно не инженер и не имете понятия что такое резать железо 1мм или 100м, варить железо 1мм или варить листы 100мм, тоже самое с гранитом я так думаю.

Я не буду распространяться о тех практических знаниях и навыках, которые имею, тема не об этом) Но некорректно сравнивать гранит и железо. Многое, что прочно , оно чаще всего хрупко. И гранит не исключение. Даже болгаркой можно отколоть гранит, мрамор, метлах и кафель( не порезать, а отколоть) Это при том что режущее усилие, а не ударное.
Не ничего сверхестественного в этих пирмаидах . 200 тыс рабов, 30 лет и немного терпения - можно и большего добиться.

[Aktovegin]

5 минут назад, Аквилон сказал:

Я не буду распространяться о тех практических знаниях и навыках, которые имею, тема не об этом) Но некорректно сравнивать гранит и железо. Многое, что прочно , оно чаще всего хрупко. И гранит не исключение. Даже болгаркой можно отколоть гранит, мрамор, метлах и кафель( не порезать, а отколоть) Это при том что режущее усилие, а не ударное.
Не ничего сверхестественного в этих пирмаидах . 200 тыс рабов, 30 лет и немного терпения - можно и большего добиться.

а где то точно подсчитали что именно 200 тыс рабов и 30 лет и все получается? можете дать ссылку, мне стало очень интересно, тот кто считал хоть раз работал на производстве.

 

вы слово прочно когда применяете уже понятно направленность ваших знаний, вода тоже прочная и её невозможно разрезать ножом, любым

 

вы знаете какая твердость гранита?  кстати знаете чем отличается гранит от мрамора для строителя? гранит это строительный материал, мрамор это материал для отделки, почему?

[Аквилон]

1 минуту назад, Aktovegin сказал:

а где то точно подсчитали что именно 200 тыс рабов и 30 лет и все получается? можете дать ссылку, мне стало очень интересно, тот кто считал хоть раз работал на производстве.

 

вы слово прочно когда применяете уже понятно направленность ваших знаний, вода тоже прочная и её невозможно разрезать ножом, любым

 

вы знаете какая твердость гранита?  кстати знаете чем отличается гранит от мрамора для строителя? гранит это строительный материал, мрамор это материал для отделки, почему?

В ролике выше обо всем это говорится, к чему сейчас спрашивать)

[usernamе]

Не мало необъяснимых явлений , на которые официальная наука просто разводит руками . Взять хотя бы коралловый замок Эдди , причем история не тысячелетняя  , практически наши дни .

[DVB-S2]

Насчет заговора о лечении рака и других болезней, о "страшной" мафии фармацевтов. 

Если бы это было лет 30 назад то еще можно было бы этому верить. Но сейчас когда слышишь такое, то это даже уже не смешно.

Дайте мне информацию которая могла бы интересовать хотя бы 5% населения, я вам эту информацию так распространю (притом можно и анонимно) что через 24 часа копия этой информации будет как минимум у миллион людей. 

В наше время, когда 4 миллиарда людей имеют доступ к интернету, когда тысячи социальных сетей, форумов, мессенджеров и чатов, э-почтовых служб и другие днем и ночью готовы распространить бесплатно (а чаше даже готовы вам платить) вашу информацию говорить о таких заговорах несерьезно. Власти самых сильных стран иногда бессильны перед викиликсами и подобными им. 

З.ы Тут некоторые на социальных сетях допускают ляпы, через 5 минут понимают ошибку  и пока стирают уже копии скринов у десятков и сотен)). А вы про вселенский заговор. 

 

[Greatest Salesman]

4 часа назад, Aktovegin сказал:

а где то точно подсчитали что именно 200 тыс рабов и 30 лет и все получается? можете дать ссылку, мне стало очень интересно, тот кто считал хоть раз работал на производстве.

 

вы слово прочно когда применяете уже понятно направленность ваших знаний, вода тоже прочная и её невозможно разрезать ножом, любым

 

вы знаете какая твердость гранита?  кстати знаете чем отличается гранит от мрамора для строителя? гранит это строительный материал, мрамор это материал для отделки, почему?

Вы представляете весь абсурд этой теории про 200 тыс. рабов? Они там головой хоть думают эти яйцеголовые? Это же полный идиотизм.

Вот для наглядности 100 000 человек:

 

Теперь представьте 200 000 на стройплощадке?  Там работать будет совершенно невозможно. Все будут друг другу мешать. И управлять такой толпой тоже совершенно невозможно. Эти идиоты египтологи и историки кроме археологии и истории больше ни в чем не разбираются. Хоть бы провели практический эксперимент, собрали бы массовку и дали бы всем работу и посмотрели чем это кончится. 

Кстати на форуме НИЦ ЛАИ это обсуждалось очень давно, и споры на этот счёт там утихли. Потому что всем стало абсолютно понятно несостоятельность предположения про 200 000 рабов. Это было 8-9 лет назад. Нет ни малейшего желания опять спорить и доказывать кому-то, что-то. Кому интересно, прочитайте там на форуме.

[Greatest Salesman]

5 часов назад, Aktovegin сказал:

вы зачем выставили это видео? я вам по факту говорю что сам видел и проходил лечение, вы тут показываете непонятное видео, вас опять уносит в сторону от конкретного разговора где приведен пример, и с фактом.

Я вам в поддержку ваших слов запостил видео, а вы...

[Аквилон]

7 минут назад, Greatest Salesman сказал:

Вы представляете весь абсурд этой теории про 200 тыс. рабов? Они там головой хоть думают эти яйцеголовые? Это же полный идиотизм.

Вот для наглядности 100 000 человек:

 

Теперь представьте 200 000 на стройплощадке?  Там работать будет совершенно невозможно. Все будут друг другу мешать. И управлять такой толпой тоже совершенно невозможно. Эти идиоты египтологи и историки кроме археологии и истории больше ни в чем не разбираются. Хоть бы провели практический эксперимент, собрали бы массовку и дали бы всем работу и посмотрели чем это кончится. 

Кстати на форуме НИЦ ЛАИ это обсуждалось очень давно, и споры на этот счёт там утихли. Потому что всем стало абсолютно понятно несостоятельность предположения про 200 000 рабов. Это было 8-9 лет назад. Нет ни малейшего желания опять спорить и доказывать кому-то, что-то. Кому интересно, прочитайте там на форуме.

вот вам простенько, доступно и понятно с картинками :

Сколько людей строили пирамиду Хеопса? Организация строительных работ была на удивление простой. Каждым блоком занималась, как мы сказали бы сейчас, бригада во главе со своим начальником. Группа по доставке и установке камня весом 2,5 т состояла из восьми человек. Если блок был тяжелее, то и количество людей увеличивалось. Члены группы с начала и до конца оставались при «своем» камне. После того как каменотесы вырубали его из монолита, «бригада» доставляла блок к месту строительства на специальной подставке на полозьях, поднимала по насыпи и устанавливала на соответствующее место, а после завершения работы возвращалась обратно на каменоломню, чтобы заняться следующим камнем. Работа с одним камнем от первых ударов долеритовым шаром до ухода с пирамиды продолжалась в среднем восемь дней. На возведении пирамиды Хеопса было занято, согласно Геродоту, 100 000 человек, в первую очередь крестьян и рабов. Многие приходили добровольно, потому что гордились тем, что могут принять участие в строительстве пирамиды. Работали они только с августа по октябрь, когда нильская вода заливала землю. Когда же паводок спадал, люди возвращались на свои поля. Кроме того, 4000 человек трудились на строительстве постоянно. Это были зодчие, каменотесы и другие мастера-ремесленники. Они строили храмы, прокладывали ходы в пирамиде, украшали внутренние стены фризами, расписывали их и подготавливали работу для 100 000 человек на будущий год. Они жили со своими семьями в прочных домах, остатки которых можно видеть и сегодня. Около пирамиды Хеопса эти люди жили 20 лет — столько времени продолжалось строительство каменного исполина. Так египтяне поднимали даже самые тяжелые гранитные блоки. Их укладывали с незначительным смещением центра тяжести на камень, затем раскачивали и подкладывали все новые камни. Так погребальные камеры закрывали сверху гранитными блоками. Их наполняли песком, который затем удаляли через один из запасных ходов. e-reading.club

[Aktovegin]

14 минуты назад, Greatest Salesman сказал:

Я вам в поддержку ваших слов запостил видео, а вы...

я видео не сильно посмотрел, увижу напишу

[Aktovegin]

21 минуту назад, Greatest Salesman сказал:

Вы представляете весь абсурд этой теории про 200 тыс. рабов? Они там головой хоть думают эти яйцеголовые? Это же полный идиотизм.

Вот для наглядности 100 000 человек:

 

Теперь представьте 200 000 на стройплощадке?  Там работать будет совершенно невозможно. Все будут друг другу мешать. И управлять такой толпой тоже совершенно невозможно. Эти идиоты египтологи и историки кроме археологии и истории больше ни в чем не разбираются. Хоть бы провели практический эксперимент, собрали бы массовку и дали бы всем работу и посмотрели чем это кончится. 

Кстати на форуме НИЦ ЛАИ это обсуждалось очень давно, и споры на этот счёт там утихли. Потому что всем стало абсолютно понятно несостоятельность предположения про 200 000 рабов. Это было 8-9 лет назад. Нет ни малейшего желания опять спорить и доказывать кому-то, что-то. Кому интересно, прочитайте там на форуме.

ты это так не говори, тут надо подумать как была спланирована стройплощадка, надо реально это накинуть на бумаге и посмотреть, те кто говорят никогда не строили реальную модель, а только разбили всю стройку на отдельные операции и все у них получилось, возможно ВСЁ. Но без реальной модели тут нет вариантов что то говорить.

 

тоже самое распилить небольшой камень ложкой и сказать - возможно рапилить блок размером 6м на 6м на 6м весов 30тон, это будет идиотизм полный.

[Greatest Salesman]

19 минут назад, Аквилон сказал:

вот вам простенько, доступно и понятно с картинками :

Сколько людей строили пирамиду Хеопса? Организация строительных работ была на удивление простой. Каждым блоком занималась, как мы сказали бы сейчас, бригада во главе со своим начальником. Группа по доставке и установке камня весом 2,5 т состояла из восьми человек. Если блок был тяжелее, то и количество людей увеличивалось. Члены группы с начала и до конца оставались при «своем» камне. После того как каменотесы вырубали его из монолита, «бригада» доставляла блок к месту строительства на специальной подставке на полозьях, поднимала по насыпи и устанавливала на соответствующее место, а после завершения работы возвращалась обратно на каменоломню, чтобы заняться следующим камнем. Работа с одним камнем от первых ударов долеритовым шаром до ухода с пирамиды продолжалась в среднем восемь дней. На возведении пирамиды Хеопса было занято, согласно Геродоту, 100 000 человек, в первую очередь крестьян и рабов. Многие приходили добровольно, потому что гордились тем, что могут принять участие в строительстве пирамиды. Работали они только с августа по октябрь, когда нильская вода заливала землю. Когда же паводок спадал, люди возвращались на свои поля. Кроме того, 4000 человек трудились на строительстве постоянно. Это были зодчие, каменотесы и другие мастера-ремесленники. Они строили храмы, прокладывали ходы в пирамиде, украшали внутренние стены фризами, расписывали их и подготавливали работу для 100 000 человек на будущий год. Они жили со своими семьями в прочных домах, остатки которых можно видеть и сегодня. Около пирамиды Хеопса эти люди жили 20 лет — столько времени продолжалось строительство каменного исполина. Так египтяне поднимали даже самые тяжелые гранитные блоки. Их укладывали с незначительным смещением центра тяжести на камень, затем раскачивали и подкладывали все новые камни. Так погребальные камеры закрывали сверху гранитными блоками. Их наполняли песком, который затем удаляли через один из запасных ходов. e-reading.club

Вам батенька, простенько, доступно и с картинками на форум НИЦ ЛАИ. 

[Аквилон]

34 минуты назад, Greatest Salesman сказал:

Они там головой хоть думают эти яйцеголовые? Это же полный идиотизм.

знаете, как это смешно. Оскорбить ученых большого ума не надо. Люди десятилетиями посвятили науке. А тут приходи кто то, кто научился читать и оспаривает весь опыт ученых) 
Вы знаете вообще, что такое научный метод? Это основа основ, базис. И если он сходу отвергается, то предложите свой метод - а его и нет)

Поэтому, до тех пор, пока альтернативщики не начнут применять научный метод, вся их писанина всего лишь филькина грамота, бумагомарание и графоманство)

[Aktovegin]

1 минуту назад, Аквилон сказал:

знаете, как это смешно. Оскорбить ученых большого ума не надо. Люди десятилетиями посвятили науке. А тут приходи кто то, кто научился читать и оспаривает весь опыт ученых) 
Вы знаете вообще, что такое научный метод? Это основа основ, базис. И если он сходу отвергается, то предложите свой метод - а его и нет)

Поэтому, до тех пор, пока альтернативщики не начнут применять научный метод, вся их писанина всего лишь филькина грамота, бумагомарание и графоманство)

одна проблема, не все научне методы применимы везде к любым ситуациям, так разные методики подсчетов применимы к разным ситуациям. Так что не все так красиво и однозначно в науке.могу привести примеры.

[Аквилон]

1 час назад, usernamе сказал:

Не мало необъяснимых явлений , на которые официальная наука просто разводит руками . Взять хотя бы коралловый замок Эдди , причем история не тысячелетняя  , практически наши дни .

Так вот это и замечательно, этим и отличается научный метод, что если ученые чего то не знают, то прямо так и заявляют, а не выдумывают что  попало и не дают на все уверенный ответ.
И когда ученый так прям и заявляет, что на это пока ответа нет, то это плюс в карму, а не минус, как думает наивный обыватель.

[Liliana-Kim]

Была похожая тема, уважаемый юзер @Cvetovod1 открывал тему про пирамиды, и там мы обсуждали Египет. Скажу то, что и всегда говорю, когда речь заходит о Древнем Египте, его пирамидах и Сфинксе - их построили не сами египтяне, точнее египтяне строили, но они были просто рабочей силой, а архитекторами, авторами, были другие. Эти другие ( называйте их атлантами, инопланетянами ) были намного развитыми тогда, чем человечество сейчас. Почему я так думаю, потому что не мог народ, построивший много веков тому назад такое, так деградировать, как деградировали современные египтяне, просто те кто ими тогда руководили, ушли, перестали направлять, и наблюдают со стороны.

[Аквилон]

Только что, Aktovegin сказал:

одна проблема, не все научне методы применимы везде к любым ситуациям, так разные методики подсчетов применимы к разным ситуациям. Так что не все так красиво и однозначно в науке.могу привести примеры.

Ок, приведите

[Аквилон]

Только что, Liliana-Kim сказал:

Почему я так думаю, потому что не мог народ, построивший много веков тому назад такое, так деградировать, как деградировали современные египтяне, просто те кто ими тогда руководили, ушли, перестали направлять, и наблюдают со стороны.

 Вот тут вы ошибаетесь. И на это есть яркий пример - По вашему, не мог народ деградировать всего за 30 лет, когда образец для подражания стал лоту Гули, а ролики с трансом дяли Ройя набирают много тысяч просмотров.

[azeronline]

Вот ссылка для желающих узнать больше. Я например буду с нетерпением ждать результатов экспедиции (ссылка:

до этого было несколько дебатов представителей ЛАИ с учеными (ссылка: 

Делать выводы по этим дебатам придется и нам. 

Непонятных артефактов выявлено огромное количество и в Египте и Санкт Петербурге и во многих других местах. росто зашоренные ученые не могут или не хотят  принимать их к сведению.

 

 

 

 

 

 

 

 

[Greatest Salesman]

7 минут назад, azeronline сказал:

Вот ссылка для желающих узнать больше. Я например буду с нетерпением ждать результатов экспедиции (ссылка:

до этого было несколько дебатов представителей ЛАИ с учеными (ссылка: 

Делать выводы по этим дебатам придется и нам. 

Непонятных артефактов выявлено огромное количество и в Египте и Санкт Петербурге и во многих других местах. росто зашоренные ученые не могут или не хотят  принимать их к сведению.

 

 

 

 

 

 

 

 

Я бы на тех будущих дебатах повесил такой плакат

[Greatest Salesman]

42 минуты назад, Аквилон сказал:

знаете, как это смешно. Оскорбить ученых большого ума не надо. Люди десятилетиями посвятили науке. А тут приходи кто то, кто научился читать и оспаривает весь опыт ученых) 
Вы знаете вообще, что такое научный метод? Это основа основ, базис. И если он сходу отвергается, то предложите свой метод - а его и нет)

Поэтому, до тех пор, пока альтернативщики не начнут применять научный метод, вся их писанина всего лишь филькина грамота, бумагомарание и графоманство)

Отвечу цитатами:

 

 

 

Коротко, простенько, доступно и понятно и с картинками ))

Edited August 13, 2019 by Greatest Salesman

[Аквилон]

3 минуты назад, Greatest Salesman сказал:

Отвечу цитатами:

 

 

 

Коротко, простенько, доступно и понятно и с картинками ))

ВАш Скляров не имел никакого отношения к науке египтологии, поэтому его мнение может не учитываться)

[usernamе]

21 minutes ago, Аквилон said:

Так вот это и замечательно, этим и отличается научный метод, что если ученые чего то не знают, то прямо так и заявляют, а не выдумывают что  попало и не дают на все уверенный ответ.
И когда ученый так прям и заявляет, что на это пока ответа нет, то это плюс в карму, а не минус, как думает наивный обыватель.

 

Вообще , справедливости ради , надо отметить , что история , археология и в целом египтология - не есть наука фундаментальная или прикладная . Это всего лишь попытка объяснения(описания) древнего общества ,их технологий и методов, опираясь на современную  научную базу .  Всё это изначально представляет из себя набор версий и гипотез .

То есть не факт , что было именно так а не иначе .

Я не случайно привел примером Замок Эдди , схожие результаты , масштабы , разве что порода помягче . Но всё было сотворено одним хилым мужичком. Наука молчит.

Альтернативщики потому и суются в такие области , что доказательства  в отношении к прошлому , свершившемуся не применимы .

[Аквилон]

4 минуты назад, Greatest Salesman сказал:

Отвечу цитатами:

А какие они факты нарыли? 
Они говорят -невозможно медным инструментом долбить камень, прочность которого намного выше. И это они называют фактом! Вы путаете факт с утверждением.
На что выше выложил ролик, как медным зубилом долбится камень

Выше также утверждали, что невозможно медью сверлить гранит - и это утверждение вы назвали фактом. 

На что я также выложил ролик, где гранит сверлится медной трубкой с обычным абразивом. 

Поэтому и смешны такие громкие заявления. 

[Greatest Salesman]

3 минуты назад, Аквилон сказал:

ВАш Скляров не имел никакого отношения к науке египтологии, поэтому его мнение может не учитываться)

Поэтому и не идут в египтологию люди кто не верит официальной версии. Их бы оттуда уволили за "как ты посмел сомневаться". Египтологией должны заниматься смелые люди, не боящиеся бросить вызов устоявшимся теориям, подвергнуть их сомнению и перепроверить. Таким был покойный А. Скляров.

[Аквилон]

3 минуты назад, usernamе сказал:

Альтернативщики потому и суются в такие области , что доказательства  в отношении к прошлому , свершившемуся не применимы .

Альтернативщики суются в это потому, что это легче всего - прочитать пару книжек и возомнить себя историком. Поэтому, как выше писал, в химию альтернативщики не лезут, потому что сразу ничего в ней не понимают и считают скучным.

А история все таки наука - там совокупность данных, разные независимые источники, археологические изыскания  и т.д. и т.п. а не так просто написал книжку и все.

[Greatest Salesman]

2 минуты назад, Аквилон сказал:

А какие они факты нарыли? 
Они говорят -невозможно медным инструментом долбить камень, прочность которого намного выше. И это они называют фактом! Вы путаете факт с утверждением.
На что выше выложил ролик, как медным зубилом долбится камень

Выше также утверждали, что невозможно медью сверлить гранит - и это утверждение вы назвали фактом. 

На что я также выложил ролик, где гранит сверлится медной трубкой с обычным абразивом. 

Поэтому и смешны такие громкие заявления. 

Вы хотите чтобы я выложил тут тонны материалов с ЛАИ? Нет уж. Лучше сами посмотрите фильм из нескольких частей "Загадки древнего Египта", посмотрите фотобанк и почитайте отчёты экспедиций, ну и заодно на форуме почитайте обсуждения, споры и т.д.

[Аквилон]

Только что, Greatest Salesman сказал:

Поэтому и не идут в египтологию люди кто не верит официальной версии. Их бы оттуда уволили за "как ты посмел сомневаться". Египтологией должны заниматься смелые люди, не боящиеся бросить вызов устоявшимся теориям, подвергнуть их сомнению и перепроверить. Таким был покойный А. Скляров.

Откуда оттуда? Вот именно учеными и становятся сомневающиеся люди, которые прежде получают огромный багаж знаний, без которого в наше время никак.

Ну почему люди, посмотрев ролик в инете, как делать хирургическую операцию, сами не делают ее? наверное, все таки понимают, что надо прежде учиться,  получить знания. Почему же с историей все такие умники?)

[usernamе]

1 minute ago, Аквилон said:

А история все таки наука - там совокупность данных, разные независимые источники, археологические изыскания  и т.д. и т.п. а не так просто написал книжку и все.

 

По такому принципу и кулинарию можно счесть за  науку , причем в большей степени , там и данные и вещества и химию знать надо )

История не наука , скорее инструмент манипуляций ,с целью влияния на сознание масс . 

 

[Liliana-Kim]

1 час назад, Аквилон сказал:

 Вот тут вы ошибаетесь. И на это есть яркий пример - По вашему, не мог народ деградировать всего за 30 лет, когда образец для подражания стал лоту Гули, а ролики с трансом дяли Ройя набирают много тысяч просмотров.

 

Ну тогда интернета не было ))))))

[azeronline]

дело в том, что альтернативщики просто добывают горы фактов, публикуют их и ждут реакцию "египтологов" и, когда ее не получают в должном качестве, начинают обсуждать факты сами.

А методы дискуссии господина Аквалона еще раз проявили себя в оценке работы покойного Склярова: он не был египтологом, следовательно не имел право обсуждать найденные им факты)))). Интересно кто по спецу сам Аквалон? 

[Аквилон]

2 минуты назад, azeronline сказал:

дело в том, что альтернативщики просто добывают горы фактов,

1.Откуда  они их добывают? Это непростой вопрос, подумайте хорошенько

2. Вы опять сворачиваете в сторону, интересуясь фактами моей биографии. Я женат, и придерживаюсь традиционной ориентации, поэтому просьба, не проявляйте больше интереса к моей биографии, давайте по теме.

3. Теперь, касаемо Склярова - если человек претендует на научность, и не просто претендует, а публикует книжки и фильмы. якобы являясь специалистом, он должен это каким то образом подтвердить. Поэтому ваши сравнения и тут некорректны

[LikeHome!]

Сама пирамида Хеопса противоречит египетской культуре. В ней нет ни единого иероглифа. Нет ничего что связывало бы эту пирамиду с египетской цивилизацией. Согласитесь, довольно странно строить ее 20 лет, и и при этом не покрыть ее ритуальными рисунками. В рукописях вообще нет абсолютно никаких чертежей, хотя при таком масштабном строительстве, должно было остаться десятки, если не сотни схем, документаций, подсчетов. В самой пирамиде не было найдено ровным счетом ничего. Никем и никогда.

[usernamе]

26 minutes ago, Аквилон said:

Ну почему люди, посмотрев ролик в инете, как делать хирургическую операцию, сами не делают ее? наверное, все таки понимают, что надо прежде учиться,  получить знания. Почему же с историей все такие умники?)

 

Абсолютно некорректное сравнение .

Потому , что в истории ничего практического делать не нужно . История - это повествование былых событий , интерпретируя их в свете современной науки . Чем меньше артефактов с места событий , тем шире поле для толкования .

[Greatest Salesman]

1 час назад, Аквилон сказал:

. Люди десятилетиями посвятили науке. А тут приходи кто то, кто научился читать и оспаривает весь опыт ученых) 
 

Давайте посмотрим на состав команды НИЦ ЛАИ:

 

АНДРЕЙ ЖУКОВ
Археолог, кандидат исторических наук.

 

ДМИТРИЙ ПАВЛОВ
Кандидат технических наук, директор Научно-исследовательского института гиперкомплексных систем в геометрии и физике.

 

СЕРГЕЙ CИПAPOВ
Доктор физико-математических наук, профессор.

 

АНДРЕЙ СКЛЯРОВ
инженер-физик, выпускник факультета аэромеханики и летательной техники МФТИ (1984г.), начинал свою профессиональную деятельность в центре советской космонавтики в г. Королеве, в ЦНИИМАШ.

 

Это далеко не весь состав. Это в смысле они вчера научились читать?

Кандидаты, докторы, инженеры, физики, археологи.

Кним также присоединились, геологи, радио-инженеры гео-акустики, программисты, специалисты по обработке и резке камня.

Сравните их богаж знаний к которому они добавили историю (лёгкая наука) и археологию (лёгкая наука) и сравните богаж знаний Египтологов (история и археология). Естественно египтологи не обладая высшими техническими, инженерными, геологическими и т.д. знаниями, выучив академические книжки, книжки первых исследователей, первых Египтологов, посетив музеи, пощупав стены пирамид, выслушав теории главного Египтолога Захи Хавасса, строят нелепые теории высосанные из пальца, к тому же закрывая глаза на неудобные факты и артефакты.

Никакими экстраординарными знаниями египтологи не обладают.

[azeronline]

36 минут назад, Аквилон сказал:

1.Откуда  они их добывают? Это непростой вопрос, подумайте хорошенько

2. Вы опять сворачиваете в сторону, интересуясь фактами моей биографии. Я женат, и придерживаюсь традиционной ориентации, поэтому просьба, не проявляйте больше интереса к моей биографии, давайте по теме.

3. Теперь, касаемо Склярова - если человек претендует на научность, и не просто претендует, а публикует книжки и фильмы. якобы являясь специалистом, он должен это каким то образом подтвердить. Поэтому ваши сравнения и тут некорректны

1. Факты добывают в экспедициях за свой счет и пожертвования единомышленников, а не пилят госсредства. Используемое оборудование: бытовые видеокамеры и фотоаппараты. Реактивы: вода, чтобы проявить изображение на камне.

2, Никакие факты вашей биографии мне не интересны. Бросьте использовать свои демагогические штучки. Мне стала интересна ваша специальность, может и вас можно будет наконец попытаться тормознуть. Ведь Скляров не был "египтологом"))))

3, Скляров и писал и снимал видео, и все это анализировал, вполне логично. А это и есть - наука. Для науки не требуется иметь Коллайдер и т.д. Достаточно наблюдать, анализировать и делать выводы. 

Вы упорно не хотите согласится с наличием многих необъяснимых фактов. Причина интересно в чем?

Кстати, не просветите, почему главный египтолог Египта, не пускает этих людей на некоторые объекты?

Edited August 13, 2019 by azeronline

[Аквилон]

32 минуты назад, usernamе сказал:

 

Абсолютно некорректное сравнение .

Потому , что в истории ничего практического делать не нужно . История - это повествование былых событий , интерпретируя их в свете современной науки . Чем меньше артефактов с места событий , тем шире поле для толкования .

Но вы почему то позабыли. как в упрек науке ставили то, чтоона не может дать исчерпывающий ответ поповоду кораллового острова Эдди. Хотя тут не упрек должен быть. а благодарность

Так вот этим и отличается наука история, что если мало артефактов, она просто молчит, а не извращает умы простодушных слушателей сенсациями, пользуясь тем, что мало известно.