Jump to content
Модераторы форума - Assembler & Bercana
miracle~

Весь флот НАТО в Черном море будет уничтожен

Recommended Posts

Posted (edited)
13 минуты назад, Zaman. сказал:

Все еще остается одной из лучших.Ни одна из систем пво не дает защиту на 100%. Возможно российская даже не 70%, но даже при эффективности в 50% потери противника будут громадными.  Даже в 1983-85 годах, когда я служил в ЗРВ ПВО были зенитные ракеты с ядереыми боеголовками, способные остановить массированный налет. А при вероятном конфликте в Крыму или где еше придется вести наземные операции. Высаживать надо будет массиррванно. Вот и....))) Не будете же 100 000 контингент по одному самолеиу в день перебрасывать)))) а для американской армии 50 000 потери станут невосполнимыми. В россии всегда было иначе. Как сказал Жуков: бабы еще нарожают. Кощунственно, но в россии свое отношение к войне)) и америкосы это прекрасно знают

 

11 минуту назад, Zaman. сказал:

прямиком в горящие леса Сибири

Да хоть на дальний восток. Во время вов были планы перенесения управления в сибирь. Так что ничтоине ново)))

Edited by Cvetovod1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Вспомните, какова была эффективность американских Пэтриот во время первой иракской войны? Ниже 40%. А ведь иракцы стреляли по израилю скад-ами производства 60-70 годов))

Edited by Cvetovod1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Cvetovod1 сказал:

 Как сказал Жуков: бабы еще нарожают

уж не крепостных ли?))

  • Like 1
  • Haha 1
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Zaman. сказал:

уж не крепостных ли?))

В бою все равны)) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ver.di сказал:

Вы где нибудь видели схему или случайную фотку Калибров или Кинжала? Я нет. Но вес мир увидел 2015-м якобы случайно сделанную секретную фотку этого торпедо. Почему? Логику включайте, опана, потому что калибров и кинжалей есть на самом деле, поэтому все засекречено, торпедо блеф, просто понты, оттуда якобы случайное фото. Да и поинтересуйтесь взрывом в Архангельске, что они там испытывали, как раз движки ядерные

с тобой говорить о технике нет смысла, ты схемы хочешь видеть, ты их читать умеешь?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Cvetovod1 сказал:

Как сказал Жуков: бабы еще нарожают

 

Происхождение мифа и его применение

В культурный обиход фраза вошла с лёгкой руки авторов фильма «Пётр Первый». Этой фразой пытается утешить молодого царя, потерпевшего катастрофическое поражение при осаде Нарвы и оплакивающего погибших солдат, один из его полководцев Шереметев: «Не кручинься, государь, бабы ещё нарожают». Если верить этой легенде, кстати, то очень многие из приписывающих эту фразу Шереметеву добавляют, что царь за эти слова от всей души ударил будущего фельдмаршала в морду.

7fc1b60b6d86503e80c075adbabc42e02db8c47e

Эта «цитата» воспроизводится и множится, в основном, во всяких злых русофобских филиппиках. И приписывается великому множеству исторических персонажей – кроме Шереметева, и самому Петру I, и Меншикову, и Екатерине II, и Николаю II…  И, конечно же, Георгию Жукову, которого принято обвинять в чудовищной кровожадности и чудовищных же кровопролитиях.

А.В. Исаев, исследовав документы, показал, что при прочих равных условиях именно у Жукова были наименьшие боевые потери из всех советских военачальников. Другое дело, что Жукову крайне редко доводилось действовать «при прочих равных условиях». Как известно, кто везёт, того и грузят. И именно Жукову приходилось регулярно решать боевые задачи такого уровня сложности, с которыми просто не справились бы другие наши полководцы. Поэтому у Жукова в среднем за войну потери были наибольшие, но это — никоим образом не из-за какой-то жуковской кровожадности, а исключительно из-за того, что задачи ему поручались наитруднейшие.

Сохранилось множество приказов Жукова, в которых он подробнейшим образом объяснял своим подчинённым, как именно следует вести боевые действия в той или иной реальной обстановке, чтобы предельно сократить потери.

Про жуковский же «бабынарожайный» подход нам известно как бы из мемуаров Эйзенхауэра. Но – не из самих мемуаров, а из пересказа их кустарными «разоблачителями». Вот так трактует американского полководца Володарский – режиссёр фильма «Штрафбат»: «Генерал Эйзенхауэр в своих воспоминаниях пишет, как он увидел под Потсдамом огромное поле, устланное трупами русских солдат. Выполняя приказ Жукова, они штурмовали город в лоб под кинжальным огнём немцев. Вид этого поля поразил Эйзенхауэра. Ему стало не по себе, и он спросил Жукова: "На черта вам сдался этот Потсдам?". А Жуков, — я, говорит, точно помню это, — ответил: "Ничего. Русские бабы ещё нарожают!"»

Конечно, в книге самого Эйзенхауэра ничего такого нет.

https://histrf.ru/lyuboznatelnim/history-delusions/b/baby-ieshchio-narozhaiut-otkuda-i-zachiem-vzialas-eta-rusofobskaia-fal-shivka

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ver.di сказал:

торпедо блеф

Это даже не блеф а пурга для внутреннего использования. 

От себя добавлю, что бы добраться до берегов США этой торпеде необходимо будет не один раз всплывать и сверять свои координаты , диспутовким экспертам невдомёк что под водой невозможно точно определить свое местоположение. И ещё то что практически весь мировой океан напичкан буями прослушки США и пройти мимо их не обнаруженным невозможно. Особенно если перемещаться на скорости 200 узлов ))) под водой 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Aktovegin сказал:

с тобой говорить о технике нет смысла, ты схемы хочешь видеть, ты их читать умеешь?

Я вообще то физик, и тут речь не о схемах, а о том, почему вдруг раскрывают "нечаянно" схему оружия судного дня? Можете объяснить? А про взрыва в Архангельске уже все разузнали?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Cvetovod1 сказал:

но даже при эффективности в 50% потери противника будут громадными

На примере Израиля в Сирии все эти ПВО оказали 0 эффективность 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Cvetovod1 сказал:

Вспомните, какова была эффективность американских Пэтриот во время первой иракской войны? Ниже 40%. А ведь иракцы стреляли по израилю скад-ами производства 60-70 годов))

Наивно полагать что американцы не сделали из этого выводы и за  30 лет так и не модернизировали свои ПВО 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Lummy сказал:

На примере Израиля в Сирии все эти ПВО оказали 0 эффективность 

 

3 минуты назад, Lummy сказал:

Наивно полагать что американцы не сделали из этого выводы и за  30 лет так и не модернизировали свои ПВО 

Ну так же и русские сделают выводы)) доя того и ведутся боевые действия. К тому же в сирии были случаи и успешного отражения воздушных атак. Если бы российские пво были бы неэфыекьивны, то штаты бы так не ерзали по поводу с400, прлданных туркам. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, miracle~ сказал:

телик не смотрю, честно, но думаю вы не правы. американцы нигде и никогда реально не воевали. 

 

Данный тезис есть только а современных средствах российской пропаганды.

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
20 минут назад, Lummy сказал:

Это даже не блеф а пурга для внутреннего использования. 

От себя добавлю, что бы добраться до берегов США этой торпеде необходимо будет не один раз всплывать и сверять свои координаты , диспутовким экспертам невдомёк что под водой невозможно точно определить свое местоположение. И ещё то что практически весь мировой океан напичкан буями прослушки США и пройти мимо их не обнаруженным невозможно. Особенно если перемещаться на скорости 200 узлов ))) под водой 

А щачем добираться до берегов сша? Достаточно подтопить пару кораблей. А для берегов сша подлодки подойдут близко. А зачем торпеде всплывать? Или магнитное поле земли под водой уже не действует? Я не эксперт торпед, но раз уж автомобиль автопилотом доводят, то уж торпеду точно смогут)) насколько мне известно в ссср была система ракетной системы Волчья стая. Где одна ведущая ракета шла выше,считывая координаты и направляя всю стаю . 

Edited by Cvetovod1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
45 минут назад, Midland сказал:

 

Я ничего не полагаю, статью не я писал :) И чем, простите, вы собираетесь подавлять береговые комплексы? И чем ПВО-ПРО помогут против ПКР?

Ни один флот не способен что то предпринять против непотопляемого авианосца, поэтому кто контролирует Крым тот контролирует Черное море.

А то что вокруг это авианосца Крыма тоже земли, и везде можно разместить войска и средства и тупо бомбить этот Крым со всеми его ПКР пока там камня на камне не останется, такой сценарий вы не учли,, или думаете в РФ этого не понимают.

Edited by thalys
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, thalys сказал:

 

Данный тезис есть только а современных средствах российской пропаганды.

Это не пропаганда. Почти все затяжные конфликты америкосы проигрывали: вьетнам, корея. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Cvetovod1 сказал:

поводу с400, прлданных туркам. 

Большей глупости от руководства России я и ожидать не мог ))) продать свои передовые комплексы да ещё и с передачей технологий своему вероятному противнику это самая большая глупость. Больше может быть только продажа СУ - 57  той же Турции. Вы полагаете что Турция действительно может что то предьявить США? Турция и США в очередной раз развели "русского Ивана"

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Həmşəri сказал:

Или рен.тв...

Это уже Амщяри ТВ...

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minutes ago, Lummy said:

Это даже не блеф а пурга для внутреннего использования. 

От себя добавлю, что бы добраться до берегов США этой торпеде необходимо будет не один раз всплывать и сверять свои координаты , диспутовким экспертам невдомёк что под водой невозможно точно определить свое местоположение. И ещё то что практически весь мировой океан напичкан буями прослушки США и пройти мимо их не обнаруженным невозможно. Особенно если перемещаться на скорости 200 узлов ))) под водой 

 

Не знаю как диспутовские эксперты, но инерциальную систему навигации используют с середины прошлого века.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minutes ago, Ver.di said:

Я вообще то физик, и тут речь не о схемах, а о том, почему вдруг раскрывают "нечаянно" схему оружия судного дня? Можете объяснить? А про взрыва в Архангельске уже все разузнали?

 

Ну в Архангельске точно не ядерный движок взорвался, взорвался обычный ЖРД.

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
4 минуты назад, Lummy сказал:

Большей глупости от руководства России я и ожидать не мог ))) продать свои передовые комплексы да ещё и с передачей технологий своему вероятному противнику это самая большая глупость. Больше может быть только продажа СУ - 57  той же Турции. Вы полагаете что Турция действительно может что то предьявить США? Турция и США в очередной раз развели "русского Ивана"

Нет, это не так. Продавая свое передовое вооружение любая страна принимает меры, для собсьвенной безопасности. Устанавливают системы или ухудшают ттд, чтобы система не могла бороться со своими же самолетами. Это стандартная практика. Экспортный вариант вооружений всегда отличается от своего. 

Edited by Cvetovod1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Cvetovod1 сказал:

А щачем добираться до берегов сша? Достаточно подтопить пару кораблей. А для берегов сша подлодки подойдут близко. А зачем торпеде всплывать? Или магнитное поле земли под водой уже не действует? Я не эксперт торпед, но раз уж автомобиль автопилотом доводят, то уж торпеду точно смогут)) насколько мне известно в ссср была система ракетной системы Волчья стая. Где одна ведущая ракета шла прввше,считывая координаты и направляя всю стаю . 

Доктрина советского флота даже не подразумевала приближение к берегам США, расчет был только на ядерный удар с подлодок и защита этих подлодок, советский флот был даже не в состоянии защищать советский берег.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, thalys said:

А то что вокруг это авианосца Крыма тоже земли, и везде можно разместить войска и средства и тупо бомбить этот Крым со всеми его ПКР пока там камня на камне не останется, такой сценарий вы не учли,, или думаете в РФ этого не понимают.

 

Т.е. бомбить? Это что степь какая та? Кто позволит бомбить? :) Насыщенность ПВО в Крыму таково что не хватит авиации всего НАТО что бы ее прорвать, ну уж такие то элементарные вещи знать то нужно :)

  • Like 1
  • Haha 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Midland сказал:

 

Не знаю как диспутовские эксперты, но инерциальную систему навигации используют с середины прошлого века.

Эксперты с ДНОТ всему миру нос утрут...))

  • Haha 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Cvetovod1 сказал:

Это не пропаганда. Почти все затяжные конфликты америкосы проигрывали: вьетнам, корея. 

 

Какую эту войну американцы проиграли в Корее, а как тогда существует Южная Корея? Во Вьетнаме они непроигрывали, они ни одного боя не проиграли вы хотя бы интересовались данной темой, там просто вывод войск было на фоне политических разногласий в самом США, назвать это плавлением, это тоже самое что сказал СССР в Афганистане проиграл.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, thalys сказал:

Доктрина советского флота даже не подразумевала приближение к берегам США, расчет был только на ядерный удар с подлодок и защита этих подлодок, советский флот был даже не в состоянии защищать советский берег.

Да, это так. Но доктрина ссср отличалась от американской. Несколько подлодок с ядерным оружием - силы сдерживания. Наиболее вероятный театр боевых действий - Европа. А для европы ссср флот не нужен был. Америкосы вынуждены развивать авианосцы и флот. Флот в сссср выполнял вспомогательную функцию. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, Lummy said:

Большей глупости от руководства России я и ожидать не мог ))) продать свои передовые комплексы да ещё и с передачей технологий своему вероятному противнику это самая большая глупость. Больше может быть только продажа СУ - 57  той же Турции. Вы полагаете что Турция действительно может что то предьявить США? Турция и США в очередной раз развели "русского Ивана"

 

Все что идет на экспорт имеет экспортное исполнение с более худшими характеристиками, тем более технологии никто не передавал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Midland сказал:

 

Т.е. бомбить? Это что степь какая та? Кто позволит бомбить? :) Насыщенность ПВО в Крыму таково что не хватит авиации всего НАТО что бы ее прорвать, ну уж такие то элементарные вещи знать то нужно :)

Экспертам с ДНОТ не в первую утверждать...))

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Midland сказал:

 

Т.е. бомбить? Это что степь какая та? Кто позволит бомбить? :) Насыщенность ПВО в Крыму таково что не хватит авиации всего НАТО что бы ее прорвать, ну уж такие то элементарные вещи знать то нужно :)

А кто запретит? Никакой там особой насыщенности нет, во вторых с чего вы решили что просто бросят авиацию как  на амбразуры, а предварительно не сравнят это все с землёй. Ну вот вы и учитывайте этим элементарные вещи. Неужели вы считаете что американские военные не знают что такое подавление огневых точек противника.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Midland сказал:

 

Не знаю как диспутовские эксперты, но инерциальную систему навигации используют с середины прошлого века.

А подводные течения вы не учитываете?  Или вы думаете так все просто задать курс на гирокомпасе и все будет ок?

Отклонение на 0,1 ' с расстояния в 1000 миль в итоге даст огромную промашку 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, thalys сказал:

 

Какую эту войну американцы проиграли в Корее, а как тогда существует Южная Корея? Во Вьетнаме они непроигрывали, они ни одного боя не проиграли вы хотя бы интересовались данной темой, там просто вывод войск было на фоне политических разногласий в самом США, назвать это плавлением, это тоже самое что сказал СССР в Афганистане проиграл.

Они бежали из вьетнама)))) вынуждены были. Полит разногластя были именно изза проигрыша. Увидели америкосы, что солдаты гибнут, а рещультата нет. Теряли город за городом. И в корее проиграли. Цель была- ликвидировать корею утерли им нос)))) да, в афгане ссср проиграл. Я не спорю. А при чем здесь ссср?))) Но и штаты в афгане не очень успешны. Талибан как был, так и остался. Да еще с приходом америкосов увеличилось производство наркосырья. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Lummy сказал:

А подводные течения вы не учитываете?  Или вы думаете так все просто задать курс на гирокомпасе и все будет ок?

Отклонение на 0,1 ' с расстояния в 1000 миль в итоге даст огромную промашку 

Товарищ,просто не спорьте))) возможно направить торпеду с большой точностью. Возможно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, thalys сказал:

А кто запретит? Никакой там особой насыщенности нет, во вторых с чего вы решили что просто бросят авиацию как  на амбразуры, а предварительно не сравнят это все с землёй. Ну вот вы и учитывайте этим элементарные вещи. Неужели вы считаете что американские военные не знают что такое подавление огневых точек противника.

Как сравняют с землей? Каким вооружением? Не получат ли зеркальный ответ по своей территории? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Cvetovod1 сказал:

Нет, это не так. Продавая свое передовое вооружение любая страна принимает меры, для собсьвенной безопасности. Устанавливают системы или ухудшают ттд, чтобы система не могла бороться со своими же самолетами. Это стандартная практика. Экспортный вариант вооружений всегда отличается от своего. 

Конечно отличается только вот технологии обнаружения и принцип работы самой системы остаётся не изменым. Не даром Израиль в свое время на греческих С 300 тренировался теперь смогут и на С 400 свои силы проверить 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, thalys said:

А кто запретит? Никакой там особой насыщенности нет, во вторых с чего вы решили что просто бросят авиацию как  на амбразуры, а предварительно не сравнят это все с землёй. Ну вот вы и учитывайте этим элементарные вещи. Неужели вы считаете что американские военные не знают что такое подавление огневых точек противника.

 

Знают поэтому и не полезут :) Что значит нет? Если весь Апшерон был напичкан системами ПВО, даже на островах до сих пор развернуты системы, то в Крыму его в несколько раз больше + системы на кораблях. Ок, если не авиацией то чем же?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Lummy сказал:

Конечно отличается только вот технологии обнаружения и принцип работы самой системы остаётся не изменым. Не даром Израиль в свое время на греческих С 300 тренировался теперь смогут и на С 400 свои силы проверить 

Да, они научатся противоборствовать этой стстеме. Но эта система не собьет российский самолет(так должно быть в принципе) нет идеальной системы. Но для технического ответа понадобятся 3-5 лет. А это достаточное время. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, Lummy said:

А подводные течения вы не учитываете?  Или вы думаете так все просто задать курс на гирокомпасе и все будет ок?

Отклонение на 0,1 ' с расстояния в 1000 миль в итоге даст огромную промашку 

 

Современные, лазерные системы дают намного меньше погрешности, даже если заплутает в пути, что мешает всплыть и скорректировать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Turan_04 сказал:

как говорят ярые рос рус форумчане: как всегда в кремле решат опять надо бомбить Воронеж.

а как же, у особых людей на Западе имеется счета и дорогие недвижимости.  

У особых людей в Азербайджане так же имеется запасные аэродромы по всему миру,но аналитики,журналисты международники с ДНОТ,не желают этого замечать.

ПС.Карабах до сих пор у врага под пятой..какие прогнозы..?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Тахир said:

 

По факту США в Сирии достаточно находилась и обещала сменить власть.Но не смогла.По факту США свои обещания не выполнила,а Россия выполнила.Остальное домыслы и предположения.

И США часто своего не добивались.Взять тот же Вьетнам,Северную Корею и Социалистическую Кубу.Войны там давно нет,США смерились с поражением.

 

Смотря как смотреть, если с точки зрения создания хаоса на Ближнем Востоке то своей цели добились, частично, но добились.

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 minutes ago, Lummy said:

На примере Израиля в Сирии все эти ПВО оказали 0 эффективность 

 

Ноль, это когда ничего не сбивают, но когда система 60-х годов валит не самый старый израильсикий F-16 наверное все таки отличное от нуля?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
19 минут назад, Midland сказал:

Смотря как смотреть, если с точки зрения создания хаоса на Ближнем Востоке то своей цели добились, частично, но добились.

 

Должна быть четко обозначенная цель.Американцы ее огласили - сменить руководство - заменить проиранского лидера Сирии на проамериканского.Сирию крышевал Иран,который щедро оплатив военные услуги России,разрушил американские планы.

Похожая ситуация была в Ливии - там тоже хотели антиамериканского лидера Каддафи заменить на проамериканское правительство.Ливию никто не крышевал,поэтому у американцев всё получилось,что не скажешь про их "сирийский план".

А "создание хаоса" на роль мотива не тянет - слишком размыто и бессмысленно.Как способ - да,отличный.Под шумок хаоса поставить своих...Но ведь никого не поставили.

Edited by Тахир

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, Cvetovod1 сказал:

Товарищ,просто не спорьте))) возможно направить торпеду с большой точностью. Возможно. 

Конечно возможно но оставить ее незамеченной нет вот и все 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Lummy сказал:

На примере Израиля в Сирии все эти ПВО оказали 0 эффективность 

у вас есть данные применения? покажите пожалуйста

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Midland сказал:

 

Ноль, это когда ничего не сбивают, но когда система 60-х годов валит не самый старый израильсикий F-16 наверное все таки отличное от нуля?

Но и до 50% как то очень далеко разве нет?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Aktovegin сказал:

у вас есть данные применения? покажите пожалуйста

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, Тахир сказал:

 

Должна быть четко обозначенная цель.Американцы ее огласили - сменить руководство - заменить проиранского лидера Сирии на проамериканского.Сирию крышевал Иран,который щедро оплатив военные услуги России,разрушил американские планы.

Похожая ситуация была в Ливии - там тоже хотели антиамериканского лидера Каддафи заменить на проамериканское правительство.Ливию никто не крышевал,поэтому у американцев всё получилось,что не скажешь про их "сирийский план".

А "создание хаоса" на роль мотива не тянет - слишком размыто и бессмысленно.Как способ - да,отличный.Под шумок хаоса поставить своих...Но ведь никого не поставили.

Касательно Сирии довольно спорный вопрос. Во-первых Сирия разделена на сферы влияния и вот тут Асаду с Россией досталась вовсе не лакомая часть Сирии 

А ещё эту самую Сирию надо будет вастонавливать и угадайте с первого раза за счёт чьих пенсий и зарплат это будет делаться

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, Lummy said:

Но и до 50% как то очень далеко разве нет?

 

Сирийцам? Да не очень, если судить по интенсивности, ПВО свою основную задачу выполняет. Мы же ведем речь не о сирийской ПВО а там эффективность уже куда как приближается к единице.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, Lummy said:

Конечно возможно но оставить ее незамеченной нет вот и все 

 

А зачем ее оставлять незамеченной? :) Она как раз и предназначена для того что бы ее заметили.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Тахир сказал:

Горбачев окончил на отличие Юр.факультет МГУ.Если Вы считаете,что отличники МГУ это "уровень директора колхоза",это Ваше право ))

 

Каждому окончившему юр.фак МГУ по стране,что бы-смог на деле применить свои теоретические знания в практике управления страной..))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно в Пентагоне и в генштабе Рф знают какая рубиловка идет между их прокси на азфоруме, топятся флоты, массированные бомбадировки, высадки десанта и т.д.

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 hours ago, miracle~ said:

да они одну ядерную подорвут на глубине, весь это превосходящий флот смоет к берегам америки, лол) 

Как в Белом море, пару дней назад?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Midland сказал:

ПВО свою основную задачу выполняет.

 Не смешите мои тапки ))) раз в месяц только и слышу как Израиль расхерячел  иранские склады в Сирии под самым носом у российских ПВО а то и в нескольких десятков км от российских баз 

Вы тот самый эксперт утверждавший что сирийские ПВО уничтожили более 70 из 105 американских "томагавков " 

 

  • Like 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Aktovegin сказал:

с тобой говорить о технике нет смысла

никто не спорит, что ты спец по мазутным отходам, но в этой теме заметна зашоренность зенок и хромающая логика

image.jpeg.ddd81ba75fab3652bb091f9b66b8e870.jpeg

  • Like 1
  • Haha 1
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Midland сказал:

 

А зачем ее оставлять незамеченной? :) Она как раз и предназначена для того что бы ее заметили.

я вам уже один раз говорил, повторюсь с Россией никто воевать не обычными не ядерным арсеналом не будет и это 100% Россию уничтожат так же как это было с СССР только запаса прочности у СССР было в разы больше чем в нынешней России поверьте мне от этого вовсе не радостно. Те же грабли, санкции ,война на дальних рубежах, та же гонка вооружений , та же дешевая нефть.   

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, Тахир said:

 

Верно,СССР тоже воевал в Афгане,и никто это не скрывает.И победил,в отличие от США.Если бы не "перестройка",то и не вывел свои бы войска.

 

 

Мне известны соотношения и в Афгане,и в Вьетнаме,и во время ВОВ.Речь не о соотношениях,а о победителе.

И сейчас  соотношения в Черном Море будут в пользу США,как всегда,но при этом проиграют,как всегда.Как в Сирии прос-т.

 

 

 

СССР в Афганистане не победил. Ну хотя бы если считать, что Громов знал, о чем говорил. Потому что задачи конкретной там не было и овчинка выделки не стоила. Как и Вьетнам

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, sfinks сказал:

ПС.Карабах до сих пор у врага под пятой..какие прогнозы..

Армению можно смело сравнить с персонажем из Книги джунглей Табаки И тот и другой прячутся за спиной Сильного (в одном случае за спиной Шерхана ) В другом за спиной России. Но как и в сказке так и в жизни Серый брат сломает хребет шакалу Табаке, а Маугли убьет Шерхана 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, sim-sim13 сказал:

Интересно в Пентагоне и в генштабе Рф знают какая рубиловка идет между их прокси на азфоруме, топятся флоты, массированные бомбадировки, высадки десанта и т.д.

Конечно!Они зарегистрированы на Диспуте.аз и всячески подогревают тему))

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, blade'ich сказал:

СССР в Афганистане

Получил хорошую порцию ( как говорят сейчас) целебных санкций что и послужило одной из причин развала СССР 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Cvetovod1 сказал:

Ну не совсем у берегов. Ядерная боеголовка малой мощности и весь флот перевернет. К тому де на расстоянии 200-300 км от берега. Даже риска загрязнения не будет. 

Да да конечно) Неприятельский флот сосредоточиться в одном месте и будет ждать удара боеголовки, а российский флот в это время наверное быстро вытянут на берег) И самое главное риска загрязнения никакого. Очень милая боеголовка с ядерным зарядом)

Чего только тут не услышишь...

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Cvetovod1 сказал:

Да, они научатся противоборствовать этой стстеме. Но эта система не собьет российский самолет(так должно быть в принципе) нет идеальной системы. Но для технического ответа понадобятся 3-5 лет. А это достаточное время. 

еще не известно кому и кого догонять нужно

Израиль испытал на Аляске комплекс, способный сбивать ракеты в космосе

https://ria.ru/20190728/1556946221.html

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 minutes ago, obozrevatel said:

Как в Белом море, пару дней назад?

как во второй мировой. все собрались и люлей надовали. лол. опять же, все собирутся и люлей надоют) 

Share this post


Link to post
Share on other sites