Все о манате.111

[SamiySamiy]

44 минуты назад, Qaqosh81 сказал:

В 23.08.2019 в 13:31, SamiySamiy сказал:

Внешний госдолг Азербайджана на 1 июля 2019 года оценивается в $8.92 млрд. или 19% ВВП.
 
http://interfax.az/view/775593

Показать больше  

Какой теперь долг у моего 5 летнего сына?

 

На данный момент $920...но он не растёт больше, а падает, к совершеннолетию, будет не больше $500

 

35 минут назад, Der Beobachter сказал:

Прекрасно. Предлагаю такой вариант: убрать из бюджетных доходов трансферты из НФ, вместо этого каждый год выпускать гособлигации где-то на 12 млрд манатов, которые будет покупать НФ. В итоге активы НФ за счёт этих облигаций будут расти просто экспоненциально, это будет самым эффективным, самым аналогуолмаянским фондом в мире!

Если бы до этого додумались раньше, сейчас активы НФ были бы порядка $150 лярдов! И вся страна была бы в шоколаде  Эх, какую схему профукали...

Я не ошибаюсь, это Вы манипулируйте цифрами, сопоставляя несопоставимое. В первом квартале доходность Новежского фонда была 8%, а во втором уже 3%. При том, что доходность ГНФАР в первом квартале была 2%, а во втором 1%. В целом за первое полугодие Норвежский фонд заработал от управления активами $113 млрд (11% общих активов), а ГНФАР $1.26 млрд (3% от общих активов).

Вообще не советую сравнивать Норвежский фонд с ГНФАР, ой как не советую. Они просто ни в чём не сравнимы. Ни по доходности, ни по диверсификации инвестпортфеля, ни по прозрачности, вообще ни в чём.

 

P.S. Доброго Вам ночи, @SamiySamiy. Отдохните немного. Сегодня вы потрудились на славу.

P.P.S. Буду крайне благодарен, если дадите ссылку на отчётность НФ, где показаны все его инвестиции. Не по странам, не по валютам, а именно по финансовым активам (акции каких именно компаний, гособлигации каких именно стран, депозиты в каких именно банках, и т.д. и т.п.). Думаю все мы хотели бы увидеть этот отчёт.

 

Сколько по вашему вкладывает в госбюджет Госнефтефонд в долларах США сейчас и сколько вкладывал до девальвации? Если можно уточните пожалуйста...не 12 миллиардов же, верно?))

 

Стремитесь принизить значимость вложений в ЮГК, который стал главной причиной девальвации, в то время как проект сам стратегически значим для долгосрочной макроэкономической стабильности Азербайджана ( с 2 триллионами кубометров подтверждёнными запасами газа и ещё 3 неподтверждёнными) , так как большая часть газа уже законтрактована до 2045 года с покупателями из ЕС и Турции.

 

А обязательства ЮГК перед Госнефтефондом оформлены через облигации, они предполагают ведь и доходность, разве нет? С чего бы их не считать частью активов Фонда👌

 

Сравнивать оба фонда надо, и по объёму портфеля и по диверсифицированности, каждый месяц, не то, что квартал меняет ситуацию...

 

Не будучи математиком, можно заметить как распределён портфель инвестиций

 

https://www.oilfund.az/investments/quarterly-investment-results

 

А ведь есть ежегодный отчёт, из которого мы знаем с какими турецкими банками, какими управляющими компаниями работал Фонд, когда открыл депозит в Wells Fargo, когда закрыл депозиты в МБА

Edited August 24, 2019 by SamiySamiy

[SamiySamiy]

7 минут назад, Der Beobachter сказал:

Только что увидел этот шикарный пост. Сравнивание квартальной доходности с годовой

Видите ли в чём проблема, зарабатывая $28 млрд за квартал Норвежский фонд заработает $112 млрд в год, что сделает его годовую доходность примерно 11%. А доходность ГНФАР так и останется на уровне 2%.

У Вас, оказывается, проблемы не только с экономикой и финансами, но и с обычной арифметикой 4-го класса. И тем не менее спорите со всеми и обо всём.

 

Закончил школу с медалью...

И не перестаю поражаться никчемности приводимых вами цифр...к теме они имеют даже не косвенное отношении, поскольку вы оперирует данными за 2016-2017 годы!

[SamiySamiy]

В краткосрочной перспективе портфель Норвежского пенсионного фонда более волатилен из-за высокой доли акций, но если сравнивать с портфелем ГНФАР, где 75% инвестиций вложено в инструменты с фиксированной ставкой, а там наоборот, то в долгосрочном периоде, то среднегодовая доходность портфеля ГНФАР за 2001-2018 года выглядит неплохо, составив 2.5%, в то время как аналогичный показатель для Норвежского пенсионного фонда - 5.2%.

 

Но конкретно по портфелю акций у Нефтяного  фонда доходность составляла все 13,1%,  он управляется State Street Global Advisors, UBS, BlackRock, Mellon Capital, Sumitomo...

 

P.S. кстати два депозита ГНФАР в МБА давно замещены облигациями Международного банка, а также государственными облигациями Азербайджана. На 31 марта 2019-го года удельный вес этих облигаций составил 2% от инвестиционного портфеля!

[Tristar]

В ближайшие 10 лет США утопят мир в нефти

В ближайшее десятилетие США «утопят мир в нефти», предупреждает Global Witness. По прогнозу организации, в ближайшие 10 лет на долю США придется 61% всей мировой добычи нефти и газа на новых проектах. Если мы хотим избежать резкого ухудшения климата, то мы не может позволить себе бурить новые скважины, говорится в докладе Global Witness. Однако это невозможно, так как для удовлетворения растущего мирового спроса, который в настоящий момент составляет порядка 100 млн б/д, необходимы новые проекты.

http://www.profinance.ru/news/2019/08/23/bu5h-v-blizhajshie-10-let-ssha-utopyat-mir-v-nefti.html

https://www.globalwitness.org/en/campaigns/oil-gas-and-mining/us-set-to-drown-world-oil/

 

 

Это наверное с условием, что ОПЕК в течении 10 лет так и продолжит сокращать добычу, отдавая рынок. 

[vugel]

4 hours ago, SamiySamiy said:

....

Стремитесь принизить значимость вложений в ЮГК, который стал главной причиной девальвации,.....

 

 

мне кажется вы путаете причину и следствие.

 

причиной стало падение цены на нефть ,значительно ниже чем была заложена в бюджете ,тотальное и наглое воросвтво госрсредств на всех уровнях ,некомпетентность управления страны и тотальная зависимость экономики от нефтедолларов.

 

расходы на югк как и многие проекты не упали с неожиданно с неба чтобы на них валить как причину. они были запланированны и рассчитаны . просто рассчитывали что высокая цена на нефть покроет все расходы и все будет шито крыто )

 

[!REVENGE!]

6 hours ago, SamiySamiy said:

 

Вы ездили в Грузии в метро? Ну честно...самое тёмное и ужасное метро в Нью-Йорке кстати...к чему весь этот оффтоп с террариума и, откуда сбежали змеи?!!!

 

Я это написал о наболевшем, о том что каждый раз вспоминаю выходя в центр, или думая о том куда сводить ребенка. Но конечно, давайте не будем говорить о благоустройстве города и граждан, кого это когда беспокоило.

 

Давате лучше о Карсе, сколько лет строят его? Сколько денег вбухано? 

[SamiySamiy]

27 минут назад, vugel сказал:

 

 

мне кажется вы путаете причину и следствие.

 

причиной стало падение цены на нефть ,значительно ниже чем была заложена в бюджете ,тотальное и наглое воросвтво госрсредств на всех уровнях ,некомпетентность управления страны и тотальная зависимость экономики от нефтедолларов.

 

расходы на югк как и многие проекты не упали с неожиданно с неба чтобы на них валить как причину. они были запланированны и рассчитаны . просто рассчитывали что высокая цена на нефть покроет все расходы и все будет шито крыто )

 

 

Конечно не упали с неба...этот проект весьма сильно связан с украинскими проблемами...

 

 

Казнокрадство, которое кстати было в разы больше, как и затянувшийся период, как им казалось тогда, низких цен на нефть лишь усугубили ситуацию...

 

Азербайджану под ЮГК никто бы не дал столько кредитов не будь девальваций... поскольку вся отдача и от газа, и от новой стадии в АЧГ опять была проедалась под аккомпанемент курса в 0.78 

[SamiySamiy]

40 минут назад, !REVENGE! сказал:

 

Я это написал о наболевшем, о том что каждый раз вспоминаю выходя в центр, или думая о том куда сводить ребенка. Но конечно, давайте не будем говорить о благоустройстве города и граждан, кого это когда беспокоило.

 

Давате лучше о Карсе, сколько лет строят его? Сколько денег вбухано? 

 

Пишите, но открыв тему о Баку, сравнивайте хоть со Стокгольмом, и я уверен, что выявите кучу проблем тут...

 

А проект Баку-Карс, как и дорожное строительство, мосты, тоннели, обновление парка железной дороги, контроль за частным извозом и грузоперевозками много лет были кормушкой одного министра-твистера, мне кажется вы прекрасно догадываетесь о ком пишу...

Edited August 25, 2019 by SamiySamiy

[!REVENGE!]

19 minutes ago, SamiySamiy said:

 

Пишите, но открыв тему о Баку, сравнивайте хоть со Стокгольмом, и я уверен, что выявите кучу проблем тут...

 

А проект Баку-Карс, как и дорожное строительство, мосты, тоннели, обновление парка железной дороги, контроль за частным извозом и грузоперевозками много лет были кормушкой одного министра-твистера, мне кажется вы прекрасно догадываетесь о ком пишу...

 

Ну так это чьи проблемы? Народа? Значит Нефтефонд вкладывает деньги в заранее убыточный проект, который давно распилили по несколько раз? Где же инкишаф железной дороги? Я сам с радостью куплю билет на скоростной поезд и поеду в Тбилиси. Когда у вас просят конкретные цифры и вопросы, вы сразу уходите от ответов)

[Haisenberg]

Ну и дурдом тут творится. Народ , реально вам что охота комментить бредятину неадеквата? Игнор и все, пусть хоть до у*рачки пишет, что хочет. Как только манат очередной раз рухнет, его и след простынет, будут только пятки сверкать. 

 

[!REVENGE!]

5 hours ago, SamiySamiy said:

 

На данный момент $920...но он не растёт больше, а падает, к совершеннолетию, будет не больше $500

 

 

Сколько по вашему вкладывает в госбюджет Госнефтефонд в долларах США сейчас и сколько вкладывал до девальвации? Если можно уточните пожалуйста...не 12 миллиардов же, верно?))

 

Стремитесь принизить значимость вложений в ЮГК, который стал главной причиной девальвации, в то время как проект сам стратегически значим для долгосрочной макроэкономической стабильности Азербайджана ( с 2 триллионами кубометров подтверждёнными запасами газа и ещё 3 неподтверждёнными) , так как большая часть газа уже законтрактована до 2045 года с покупателями из ЕС и Турции.

 

А обязательства ЮГК перед Госнефтефондом оформлены через облигации, они предполагают ведь и доходность, разве нет? С чего бы их не считать частью активов Фонда👌

 

Сравнивать оба фонда надо, и по объёму портфеля и по диверсифицированности, каждый месяц, не то, что квартал меняет ситуацию...

 

Не будучи математиком, можно заметить как распределён портфель инвестиций

 

https://www.oilfund.az/investments/quarterly-investment-results

 

А ведь есть ежегодный отчёт, из которого мы знаем с какими турецкими банками, какими управляющими компаниями работал Фонд, когда открыл депозит в Wells Fargo, когда закрыл депозиты в МБА

 

Можно будет в цифрах, откуда у нас доходность 11% от нефтефонда, речь именно о инвестициях.

Можно полный отчет , где хранятся деньги в каком банке и сколько Нефтефонда?

[Haisenberg]

Вопросы на которые ваш оппонент никогда не ответит. 

 

1. Если кругом такая прозрачная отчётность и статистика, все гос.органы работает по белому на благо нас неблагодарных, то почему ЦБ продолжает скрывать объемы продаж валюты банкам?

 

2. Почему ЦБ не анонсирует заранее валютный аукцион в прессе с указанием суммы, как это делается с депозитными и нотными аукционами?

 

3. Почему ЦБ не публикует статистику продаж валюты на аукционе по банкам? Кто сколько купил?. 

 

4. Почему ЦБ не публикует еженедельно отчёты по ЗВР, как это делает например банк России?

 

 

 

Edited August 25, 2019 by Haisenberg

[RedMi]

12 часа назад, anak сказал:

например в недвигу...

а для чего нужны эти бумажки? гладить и держать под подушкой, потом бегать в день два раза смотреть курс валюты и нефти? и в один из дней проснутся ,что кинули весь мир , купили всё ценное материальное (не имеет значения руб,ман,эро,дол) а всех оставили только с цветными бумагами. 

[SamiySamiy]

6 минут назад, Haisenberg сказал:

Вопросы на которые ваш оппонент никогда не ответит. 

 

1. Если кругом такая прозрачная отчётность и статистика, все гос.органы работает по белому на благо нас неблагодарных, то почему ЦБ продолжает скрывать объемы продаж валюты банкам?

 

2. Почему ЦБ не анонсирует заранее валютный аукцион в прессе с указанием суммы, как это делается с депозитными и нотными аукционами?

 

3. Почему ЦБ не публикует статистику продаж валюты на аукционе по банкам? Кто сколько купил?. 

 

4. Почему ЦБ не публикует еженедельно отчёты по ЗВР, как это делает например банк России?

 

1. Объёмы всегда можно уточнить в месячном формате по каждому сегменту рынка, скачав их бюллетень. Там отдельно даётся цифра по межбанковским сделкам, соответственно из релизов по итогам валютным аукционам мы знаем то, что реализовал ГНФАР.

 

https://uploads.cbar.az/assets/610054a6b23c25502f23d5f5b.pdf

 

2. Как можно ЦБ анонсировать какие-то объёмы на валютных аукционах, если заявки поступают на платформе Bloomberg  в день аукциона и сам факт подачи их вовсе не означает будет ли конкретный объём долларов раскуплен. В депозитных аукционах или по нотам объёмы, период и доходность кстати действительно должны анонсироваться, но это вовсе не обязательно применительно к валютным аукционам.

 

3. ЦБ не вправе публиковать конкретные объёмы продаж/покупок инвалюты по каждому банку, так как право на раскрытие данной информации  принадлежит не ему и в конце концов такого рода данные могут быть использованы их конкурентами.

 

4. Центробанк всегда публиковал информацию о своих резервах с такой периодичностью, и в 2001-ом это было так, но через их статистические бюллетени...и сейчас, через сайт и другие коммуникации. В России другая динамика резервов, на порядок выше, потому и публикуют чаще. Нет никакого подвоха)

[SamiySamiy]

38 минут назад, !REVENGE! сказал:

 

Можно будет в цифрах, откуда у нас доходность 11% от нефтефонда, речь именно о инвестициях.

Можно полный отчет , где хранятся деньги в каком банке и сколько Нефтефонда?

 

Вам стоит зайти на их сайт и посмотреть доходность по каждой части портфеля. Если не ошибаюсь они публикуют и информацию о депозитах с указанием названий банков.

Edited August 25, 2019 by SamiySamiy

[SamiySamiy]

48 минут назад, Haisenberg сказал:

Ну и дурдом тут творится. Народ , реально вам что охота комментить бредятину неадеквата? Игнор и все, пусть хоть до у*рачки пишет, что хочет. Как только манат очередной раз рухнет, его и след простынет, будут только пятки сверкать. 

 

Чего-то ваших пяток не видно, хотя манат с апреля 2017го стоит🤭

[SamiySamiy]

Здесь эта информация уже выставлялась, но пусть математики темы и ею насладяться

 

www.vestifinance.ru/amp/articles/115458

[vugel]

1 hour ago, SamiySamiy said:

 

Конечно не упали с неба...этот проект весьма сильно связан с украинскими проблемами...

 

 

Казнокрадство, которое кстати было в разы больше, как и затянувшийся период, как им казалось тогда, низких цен на нефть лишь усугубили ситуацию...

 

Азербайджану под ЮГК никто бы не дал столько кредитов не будь девальваций... поскольку вся отдача и от газа, и от новой стадии в АЧГ опять была проедалась под аккомпанемент курса в 0.78 

 

т.е вы хотите сказать азербайджан принципиально хотел строить югк именно с помощью зарубежных кредитов и так как их не давали исходя из того что в азербайджане курс был 0.78 было решено повысить привлекательность югк путем проведения девальвации ? )))

 

 

[SamiySamiy]

16 минут назад, vugel сказал:

 

т.е вы хотите сказать азербайджан принципиально хотел строить югк именно с помощью зарубежных кредитов и так как их не давали исходя из того что в азербайджане курс был 0.78 было решено повысить привлекательность югк путем проведения девальвации ? )))

 

Это вы так переиначили, Азербайджан затратил на этот проект $13 миллиардов за три с небольшим года...

 

Согласитесь, что при всех потерях населения, частного бизнеса, за четыре года потеряли и казнокрадов, страна с новым курсом не потратила на них как минимум $25 миллиардов и вернула гражданам 20% потерянной покупательской способности

Edited August 25, 2019 by SamiySamiy

[vugel]

10 minutes ago, SamiySamiy said:

 

Это вы так переиначили, Азербайджан затратил на этот проект $13 миллиардов за три с небольшим года...

 

Согласитесь, что при всех потерях населения, частного бизнеса, за четыре года потеряли и казнокрадов, страна с новым курсом не потратила на них как минимум $25 миллиардов и вернула гражданам 20% потерянной покупательской способности

да нет не переиначивал.

вы все время пишите о югк как об основной причине девальвации.

 

мои же доводы что основная причина девальвации это падение цены на нефть изза тотальной зависимости от нее бюджета и следовательно и жизни в азербайджане вы как мне показалось игнорируете.

 

югк и абсолютно все проекты где как то финансово вовлечено государство это кознокрадство и неэффективное управление.

в этом особого отличия югк от прочих проектов нет.

 

 

единственный успешный на мой взгляд госпроект это асан хидмет.

 

надо бы светлым умам государства потщательнее его изучить и все делать по его образу и подобию.

 

 

 

[SamiySamiy]

10 минут назад, vugel сказал:

да нет не переиначивал.

вы все время пишите о югк как об основной причине девальвации.

 

мои же доводы что основная причина девальвации это падение цены на нефть изза тотальной зависимости от нее бюджета и следовательно и жизни в азербайджане вы как мне показалось игнорируете.

 

югк и абсолютно все проекты где как то финансово вовлечено государство это кознокрадство и неэффективное управление.

в этом особого отличия югк от прочих проектов нет.

 

единственный успешный на мой взгляд госпроект это асан хидмет.

 

надо бы светлым умам государства потщательнее его изучить и все делать по его образу и подобию.

 

Нет никаких сомнений, что ЮГК причина, а девальвация и все последующие провокации РФ в Азербайджане это следствия этой мега-причины...и по датам, и по суммам...цены на нефть лишь фон...

 

Тотальная зависимость бюджета позади, потрудитесь пожалуйста реально оценить сколько нефти в нём...именно доходов с продажи сырой нефти...чур не оперировать цифрами по товарному экспорту и зяхмят олмаса оцените в каких долях какую прибыль получает SOCAR, доходы и прибыль которой на 90% формируются теперь за пределами Азербайджана

 

АСАН не считаю удачным проектом, скорее это удачный пример того, как неоднородна власть в стране, и кто с кем в какой лодке...сейчас этот прожект возглавляет кто? Задумайтесь глубже, уважаемый

Edited August 25, 2019 by SamiySamiy

[фон Бабаевский]

Всё будет хорошо ! Хорошо это обещано .

[vugel]

10 minutes ago, SamiySamiy said:

 

Нет никаких сомнений, что ЮГК причина, а ....

ок. теперь мне предельно ясна ваша точка зрения после всего того что я написал.

 

[vugel]

кстати тотальная зависимость бюджета все еще на повестке дня так как в бюджет закладывается цена на нефть и бюджет пересматривается при изменении цены на нефть.

к сожалению сычрайыш помидорного или скажем автоэкспорта бюджету пока по барабану )

 

если хотите этот факт тоже можете связать с югк )

[vugel]

и напоследок насчет асан хидмят.

мне как гражданину, пользователю услуг асан хидмят наплевать кто там с кем в какой лодке или кто там кому наступил под ковром на хвост )

 

главное они предостовляют услуги ,экономят мое время и нервы.

 

уверен большинство народа согласно с моим мнением.

уже одно это позврляет считать проект успешным.

к сожалению не в ккрсе насчет финансовой составляющей но чисто логически можно предположить что и там все ок т.к граждане фактически официально платят суммы сопостпвимые с обьемом взяток по разным мелким поводам.

 

 

 

[SamiySamiy]

16 минут назад, vugel сказал:

кстати тотальная зависимость бюджета все еще на повестке дня так как в бюджет закладывается цена на нефть и бюджет пересматривается при изменении цены на нефть.

к сожалению сычрайыш помидорного или скажем автоэкспорта бюджету пока по барабану )

 

если хотите этот факт тоже можете связать с югк )

 

Ну и что с того, что закладывается, она и должна закладываться, как ориентир по налогообложению операторов нефтяных PSA... это не означает, что не происходит снижения зависимости конкретно государственного бюджета.

 

Почему не отвечаетеи на мои вопросы? Неужели так страшно оказаться не с теми цифрами на руках?)))

[SamiySamiy]

1 минуту назад, vugel сказал:

и напоследок насчет асан хидмят.

мне как гражданину, пользователю услуг асан хидмят наплевать кто там с кем в какой лодке или кто там кому наступил под ковром на хвост )

 

главное они предостовляют услуги ,экономят мое время и нервы.

 

уверен большинство народа согласно с моим мнением.

уже одно это позврляет считать проект успешным.

к сожалению не в ккрсе насчет финансовой составляющей но чисто логически можно предположить что и там все ок т.к граждане фактически официально платят суммы сопостпвимые с обьемом взяток по разным мелким поводам.

 

Популизм чистой воды, без обид.

Думающей части народа всегда интересно почему при наличие стольких министерств, от лица которых выступает АСАН, нельзя было навести порядок в самих ведомствах...

[SamiySamiy]

20 минут назад, vugel сказал:

кстати тотальная зависимость бюджета все еще на повестке дня так как в бюджет закладывается цена на нефть и бюджет пересматривается при изменении цены на нефть.

к сожалению сычрайыш помидорного или скажем автоэкспорта бюджету пока по барабану )

 

если хотите этот факт тоже можете связать с югк )

 

Видит Всевышний, я ничего не хочу, просто сел, открыл настоящие цифры, даты, сопоставил события и только

[SamiySamiy]

Вниманию аналитиков темы, конденсат с месторождения Шах-дениз...увеличит добычу нефти и конденсата в нефтегазовых проектах на азербайджанском шельфе с нынешних 780 тысяч до 870-880 тысяч баррелей...в сутки, а это $2 миллиарда выручки в год

 

 

[vugel]

3 minutes ago, SamiySamiy said:

 

Видит Всевышний, я ничего не хочу, просто сел, открыл настоящие цифры, даты, сопоставил события и только

 

это все хорошо,но сперва нужно изучить основной факт или фактор.

никто не отрицает на уменьшение зависимости,но она как и была тотальной так и осталась .

как только в бюджете перестанут закладывать цену на нефть то мы сможем констатировать:

все ,у нас уже ненефтяная экономика.

раз у нас нет тотальной зависимости это можно сделать уже сегодня . прекратить для начала трансферы из нф в бюджет до 0. почему этого не делают - потому что не могут )

 

[elnar777]

8 minutes ago, SamiySamiy said:

 

Видит Всевышний, я ничего не хочу, просто сел, открыл настоящие цифры, даты, сопоставил события и только

Самая большая ваша ошибка это то что вы верите офицальным цифрам, в нашей сране к сожалению им надо верить максимум на 50-70%, другими словами вы оперируете ложными данными. Причем любовь привирать стат данными зародилась не сейчас, еще в советское время. Вы грамотный человек это видно по вашим постам и я уверен если захотите сможете найти реальные цифры и вот тогда интересно было бы знать ваше мнение.

[vugel]

18 minutes ago, SamiySamiy said:

 

Ну и что с того, что закладывается, она и должна закладываться, как ориентир по налогообложению операторов нефтяных PSA... это не означает, что не происходит снижения зависимости конкретно государственного бюджета.

 

Почему не отвечаетеи на мои вопросы? Неужели так страшно оказаться не с теми цифрами на руках?)))

так новый довод - в бюджет закладывюат цену на нефть чтобы знать сколько операторы PSA перечислят налогов.

во первых чем занимаются операторы PSA - добычей помидоров или все же нефти ? )

 

в погоне за цифрами вы потеряли суть анализа.

опять таки никто не отрицает снижение зависимости,и ваши цыфры это показывают ,но она все еще тотальна в силу неприложного факта то что цена на нефть учитывается в бюджете как его основной фактор влияния.

 

обратите внимание - мало того что закладывают цену в бюджет,так и бюджет меняют по ходу в случае изменнния цены на нефть.

а ведь могли бы компенсировать падение из того же нф или цб. но прошлый урок девальвации их кое чему научил,поэтому подобную глупость больше не повторят.

 

 

 

 

[фон Бабаевский]

40 минут назад, SamiySamiy сказал:

Вниманию аналитиков темы, конденсат с месторождения Шах-дениз...увеличит добычу нефти и конденсата в нефтегазовых проектах на азербайджанском шельфе с нынешних 780 тысяч до 870-880 тысяч баррелей...в сутки, а это $2 миллиарда выручки в год

 

 

вам какая польза от выручки ? если есть 2 доллара (

[SamiySamiy]

38 минут назад, vugel сказал:

 

это все хорошо,но сперва нужно изучить основной факт или фактор.

никто не отрицает на уменьшение зависимости,но она как и была тотальной так и осталась .

как только в бюджете перестанут закладывать цену на нефть то мы сможем констатировать:

все ,у нас уже ненефтяная экономика.

раз у нас нет тотальной зависимости это можно сделать уже сегодня . прекратить для начала трансферы из нф в бюджет до 0. почему этого не делают - потому что не могут )

 

 

Не путайте две разницы - они закладывают в сводный бюджет цену главного экспортного товара (нефти), госбюджет зависит от этого фактора лишь на 35%

 

Наряду с этим, бюджет Нефтефонда на 80% зависит от доходов с экспорта нефти, на 5-6% от газа, остальное доходы от управления и бонусы...

 

Так и не хотите сами посчитать какая именно доля с этих доходов конкретно идёт в госбюджет?)

Edited August 25, 2019 by SamiySamiy

[vugel]

15 minutes ago, SamiySamiy said:

 

Не путайте две разницы - они закладывают в сводный бюджет цену главного экспортного товара (нефти), госбюджет зависит от этого фактора лишь на 35%

 

Наряду с этим, бюджет Нефтефонда на 80% зависит от доходов с экспорта нефти, на 5-6% от газа, остальное доходы от управления и бонусы...

 

Так и не хотите сами посчитать какая именно доля с этих доходов конкретно идёт в госбюджет?)

я не вижу смысла считать чтобы оценить фактор тотальной зависимости бюджета от цен на нефть в то в то время как есть такой очевидный факт - цена на нефть заложенная в бюджет и который меняют исходя из изменений этой цены.

т.е светлые головы в правительстве уже все подсчитали ,оценили и внесли этот фактор как основой в схему составления бюджета.

мне этого факта достаточно. 

 

 

Edited August 25, 2019 by vugel

[SamiySamiy]

35 минут назад, elnar777 сказал:

Самая большая ваша ошибка это то что вы верите офицальным цифрам, в нашей сране к сожалению им надо верить максимум на 50-70%, другими словами вы оперируете ложными данными. Причем любовь привирать стат данными зародилась не сейчас, еще в советское время. Вы грамотный человек это видно по вашим постам и я уверен если захотите сможете найти реальные цифры и вот тогда интересно было бы знать ваше мнение.

 

А с чего вы взяли, что я оперирую только этими цифрами...поймите меня правильно, Платёжный баланс, который считают специалисты Центробанка гораздо корректнее и достаточно объективная база для оценок, как и отчёты Fitch например, инвестбанков, кредитующих SOCAR и т.д.

 

У меня нет иллюзий по поводу статистического тумана, который может наводить сейчас Госкомстат, его председатель например гинеколог

[SamiySamiy]

5 минут назад, vugel сказал:

я не вижу смысла считать чтобы оценить фактор тотальной зависимости бюджета от цен на нефть в то в то время как есть такой очевидный факт - цена на нефть заложенная в бюджет и который меняют исходя из изменений этой цены.

т.е светлые головы в правительстве уже все подсчитали ,оценили и внесли этот фактор как основой в схему составления бюджета.

мне этого факта достаточно. 

 

 

 

Ну коли так, так верьте тем данным и подсчётам аналитиков, которые привожу в теме я

[vugel]

11 minutes ago, SamiySamiy said:

 

Ну коли так, так верьте тем данным и подсчётам аналитиков, которые привожу в теме я

я верю только своим выводам .

один и тот же факт например двухкратного роста импорта кондиционеров можно трактовать по разному.

я предположил что это изза того что просто таможня закрыла еще одно белое пятно. еще одну лазейку для "проклятых рпсхитителей соцсобтвенности" , т.е обьем импорта особо не возрос просто в бюджет стали поступать налоги и пошлины с более реального колва импорта, а некоторые расценили этотфакт как пример аналогу олмаян роста доходов населения у которых вдруг резко пояаилось очень много денег и они тут же бросились скупать кондеи спасаясь от жары )

Edited August 25, 2019 by vugel

[SamiySamiy]

1 час назад, vugel сказал:

так новый довод - в бюджет закладывюат цену на нефть чтобы знать сколько операторы PSA перечислят налогов.

во первых чем занимаются операторы PSA - добычей помидоров или все же нефти ? )

 

в погоне за цифрами вы потеряли суть анализа.

опять таки никто не отрицает снижение зависимости,и ваши цыфры это показывают ,но она все еще тотальна в силу неприложного факта то что цена на нефть учитывается в бюджете как его основной фактор влияния.

 

обратите внимание - мало того что закладывают цену в бюджет,так и бюджет меняют по ходу в случае изменнния цены на нефть.

а ведь могли бы компенсировать падение из того же нф или цб. но прошлый урок девальвации их кое чему научил,поэтому подобную глупость больше не повторят.

 

Очень глупо считать "зависимость" со слов других...

 

Госбюджет в первом полугодии это $7.315 млрд., трансферы из Госнефтефонда $2.596 миллиарда (то есть доля как бы 35.5%) 👌

 

Но это при условии, что сам экспорт нефти в доходах Фонда составляет лишь 73% ($4.577 миллиарда из $6.293 миллиарда)...

 

А что это означает? Только то, что доля петродолларов конкретно из ГНФАР конкретно в первом полугодии это 25.9% или $1.895 миллиарда☝️

 

Попробуйте разделить эту сумму на те же 6 месяцев, пожалуйста, получите $316 миллионов...это вновь доказывает, что  бюджет Госнефтефонда может зависеть от экспорта нефти и на 70%, и на 80%, тогда как госбюджет наоборот...

 

P.S. за вычетом повышенных обязательств правительства по погашению внешнего долга, петрозависимость ещё меньше...то есть Нефтяной фонд через аукционы должен конвертировать и $250 миллионов, так что думайте сами, и считайте сами.

[SamiySamiy]

49 минут назад, vugel сказал:

я верю только своим выводам .

один и тот же факт например двухкратного роста импорта кондиционеров можно трактовать по разному.

я предположил что это изза того что просто таможня закрыла еще одно белое пятно. еще одну лазейку для "проклятых рпсхитителей соцсобтвенности" , т.е обьем импорта особо не возрос просто в бюджет стали поступать налоги и пошлины с более реального колва импорта, а некоторые расценили этотфакт как пример аналогу олмаян роста доходов населения у которых вдруг резко пояаилось очень много денег и они тут же бросились скупать кондеи спасаясь от жары )

 

А по вашему у населения в результате выплаты компенсаций по кредитным потерям в период девальваций на руках не появились дополнительные средства))