В США вернулись к применению смертной казни на федеральном уровне

[Bercana]

 

Исполнять высшую меру наказания начнут с декабря. Умерщвлять планируется особо жестоких преступников и садистов

 

Власти США после почти двадцатилетнего перерыва решили вернуться к исполнению смертных приговоров, вынесенных на федеральном уровне. О принятом решении сообщаетпресс-служба Министерства юстиции.

Генеральный прокурор США Уильям Барр уведомил о принятом решении исполняющего обязанности главы Федерального управления тюрем США Хью Гурвица и поручил тому назначить даты казни для пяти преступников, признанных виновными в убийстве детей и пожилых. Речь идет о самых вопиющих случаях, когда убийцы издевались над людьми, прежде чем убить их, а также насиловали малолетних. В соответствии с предложенным графиком, все пятеро будут казнены в декабре 2019 года и январе 2020-го.

В соответствии с документом умерщвлять преступников будут посредством инъекции пентобарбитала — психотропного средства, передозировка которого приводит к смерти.

https://www.rbc.ru/politics/25/07/2019/5d39cac69a79478e8116e0fc

[Аквилон]

А мы почему то на Европу ориентируемся) В то время как просвещенная Америка вкалывает барбитал)

[Сурикат]

13 минуты назад, Bercana сказал:

 

Исполнять высшую меру наказания начнут с декабря. Умерщвлять планируется особо жестоких преступников и садистов

 

Власти США после почти двадцатилетнего перерыва решили вернуться к исполнению смертных приговоров, вынесенных на федеральном уровне. О принятом решении сообщаетпресс-служба Министерства юстиции.

Генеральный прокурор США Уильям Барр уведомил о принятом решении исполняющего обязанности главы Федерального управления тюрем США Хью Гурвица и поручил тому назначить даты казни для пяти преступников, признанных виновными в убийстве детей и пожилых. Речь идет о самых вопиющих случаях, когда убийцы издевались над людьми, прежде чем убить их, а также насиловали малолетних. В соответствии с предложенным графиком, все пятеро будут казнены в декабре 2019 года и январе 2020-го.

В соответствии с документом умерщвлять преступников будут посредством инъекции пентобарбитала — психотропного средства, передозировка которого приводит к смерти.

https://www.rbc.ru/politics/25/07/2019/5d39cac69a79478e8116e0fc

Давно пора. А тюрьмах ЦРУ тоже был такой мораторий?

[Vagrant]

Пентобарбитал

 

Противопоказания

Болезни печени и почек, хронические боли, тяжёлая астма или ХОБЛ, предыдущие психические заболевания или попытки суицида, предыдущие зависимости от наркотиков или алкоголя, беременность.

 

 

Так что казненные могут смело подавать в суд 

Edited July 26, 2019 by Vagrant

[ilgar_m]

27 minutes ago, Vagrant said:

Так что казненные могут смело подавать в суд 

 

 

см. с 0:38

Edited July 26, 2019 by ilgar_m

[Splash]

Смерть всегда пугает людей. Правильный ход.

[Dominik_Toretto]

Разве там не всегда применялось это наказание?

[Tractor Sazi]

У смертной казни есть и минусы и плюсы.

Минус- неверно осужденный не имеет возможности получить "воскрешение" в случае появления доказательств его невиновности.

Плюс -  может кого этот момент и остановит при совершении преступлений. 

В конце концов, есть преступления за которые  просто идиотизм держать в живых преступника, пусть и в камере. 

 

[ultramarin]

1 час назад, ilgar_m сказал:

 

 

см. с 0:38

все равно умрет...

 

[Ibar_Tech]

1 час назад, Vagrant сказал:

казненные могут смело подавать в суд

Казненому уже поздно куда-то подавать или жаловаться... Вы для начала прочтите, кого именно будут казнить, а потом их права пытайтесь защищать... таким животным одна дорога - в ад... какими путями - уже не важно...

[Deportment]

46 минут назад, Tractor Sazi сказал:

Минус- неверно осужденный не имеет возможности получить "воскрешение" в случае появления доказательств его невиновности.

прецеденты с отсидевшими полжизни за чужие грехи - были есть и будут ,  а в продвинутой Америки , они еще и не боялись их освещать публично.

Вот живешь, живешь - а тут тебе вышку впаяли. А через 15 лет прокурор тебе на могилку пришел , весь такой осунувшийся , носиком своим прокурорским хлюпает . Говорит : - прости брааат . Ты во всем был прав. Это был тот дальнобойщик с заправки. 

Ну ничего , мы тут с ребятами скинулись и памитничек тебе гранитный, нет нет мраморный - поставим. Сам судья поддержал инициативу. Пальмочки тебе на могилку посадим, чтоб тебе весело было здесь лежать. Пусть другие покойнички знают какой ты хороший был. 

минутка черного юмора 

 

Пока наука не сможет сделать метода , по которому точно будет известно виновен или нет - смертная казнь будет опасной практикой.

[Чиполлино.]

Вчера в новостях промелькнула новость 

 

26 летний долбен  изнасиловал соседку одинокую пожилую женщину 78 лет 

 

Так под этой новостью нашлась долбанутая курица  которая написала наверное она накрашенная была и сама его спровоцировала своим видом 

 

Мне бы очень хотелось что и насильника приговорили к высшей мере и курицу что там отписывалась вместе с ним пару дней в предварительной камере подержали можно и ненакрашеной 

 

[*Счастье*]

Для этого должна быть идевльная судебная система.Палка о двух концах,я за смертную казнь,но будут и невиновные страдать.

[elvis22]

2 часа назад, Tractor Sazi сказал:

У смертной казни есть и минусы и плюсы.

Минус- неверно осужденный не имеет возможности получить "воскрешение" в случае появления доказательств его невиновности.

Плюс -  может кого этот момент и остановит при совершении преступлений. 

В конце концов, есть преступления за которые  просто идиотизм держать в живых преступника, пусть и в камере. 

 

не остановит. Не один маньяк не думает о том,  что его поймают в момент совершения преступления. Так что смертная казнь абсолютно безполезная мера, несущая лишь одну функцию -  отмщения за убийство, что противоречит морали современной цивилизации

Edited July 26, 2019 by elvis22

[AyKa12345]

3 hours ago, Dominik_Toretto said:

Разве там не всегда применялось это наказание?

 

В некоторых отдельных штатах смертную казнь никогда не отменяли. Но в целом по стране исполнение было приостановлено. 

 

42 minutes ago, elvis22 said:

не остановит. Не один маньяк не думает о том,  что его поймают в момент совершения преступления. Так что смертная казнь абсолютно безполезная мера, несущая лишь одну функцию -  отмщения за убийство, что противоречит морали современной цивилизации

 

Никак не могу с Вами согласиться: 

 

1) каждый маньяк прекрасно знает,  что идет на преступление. Именно это , в купе с собственно его преступлением   и щекочет ему нервы и добавляет адреналина. Конечно, убийства в состоянии аффекта и преступления, совершенные невменяемыми людьми - тут исключение,  но эти исключения еще надо убедительно доказать.

 

2) отмщение за убийство - прекрасная функция этой системы, ибо просто прекрасно успокаивает людей, которые потеряли члена семьи. И не надо говорить, что казнь не вернет убитого - это и дураку ясно, но то, что убийца наказан - намного облегчает страдание.  Невыносимо знать,  что убийца, например, твоего ребенка,  всю жизнь будет жировать за гос счет в тюрьме и будет беззаботно продолжать свою жизнь, когда твой ребенок гниет в земле. 

 

3) у современного общества нету морали, иначе мы бы не были все в таком гагне , начиная от преступности, заканчивая охраной окружающей среды. Мораль осталась у некоторых отдельных индивидов, да и те, не всегда могут применить ее на практике, под давлением условий среды

 

Edited July 26, 2019 by AyKa12345

[Vagrant]

2 часа назад, Ibar_Tech сказал:

Казненому уже поздно куда-то подавать или жаловаться... Вы для начала прочтите, кого именно будут казнить, а потом их права пытайтесь защищать... таким животным одна дорога - в ад... какими путями - уже не важно...

 

У вас видимо с ЧЮ проблемы 

[elvis22]

27 минут назад, AyKa12345 сказал:

 

В некоторых отдельных штатах смертную казнь никогда не отменяли. Но в целом по стране исполнение было приостановлено. 

 

 

Никак не могу с Вами согласиться: 

 

1) каждый маньяк прекрасно знает,  что идет на преступление. Именно это , в купе с собственно его преступлением   и щекочет ему нервы и добавляет адреналина. Конечно, убийства в состоянии аффекта и преступления, совершенные невменяемыми людьми - тут исключение,  но эти исключения еще надо убедительно доказать.

 

2) отмщение за убийство - прекрасная функция этой системы, ибо просто прекрасно успокаивает людей, которые потеряли члена семьи. И не надо говорить, что казнь не вернет убитого - это и дураку ясно, но то, что убийца наказан - намного облегчает страдание.  Невыносимо знать,  что убийца, например, твоего ребенка,  всю жизнь будет жировать за гос счет в тюрьме и будет беззаботно продолжать свою жизнь, когда твой ребенок гниет в земле. 

 

3) у современного общества нету морали, иначе мы бы не были все в таком гагне , начиная от преступности, заканчивая охраной окружающей среды. Мораль осталась у некоторых отдельных индивидов, да и те, не всегда могут применить ее на практике, под давлением условий среды

 

 

1) да, маньяк знает, что идёт на преступление, но его мотивация никак не связанно с формой наказания. Он знает, что идёт против морали, но при этом делает всё, чтобы его не поймали.

2) Отмщение за убийство- есть отвратительная, негуманническая мера. Если в древних религиях и ранних версиях авраамических религий- подобные действия не возбранялись ( "око за око"), то современная человеческая мораль полностью отрицает подобное понимание справедливости.  Кроме того, кто сказал, что убийцы должны жить беззаботно и жировать?

3) Напротив, мораль была и есть и более того развивается, человеческие нравы становятся мягче, толерантнее. Отношение к инвалидам, к людям с другим цветом кожи максимально изменилось. Сегодня каждый может добиться успеха независимо от происхождения. Именно с этим и связан запрет на смертную казнь в Европе. Ибо отвечая насилием на насилие, общество никак не решит проблему с преступностью.

[Аквилон]

22 минуты назад, elvis22 сказал:

2) Отмщение за убийство- есть отвратительная, негуманническая мера. Если в древних религиях и ранних версиях авраамических религий- подобные действия не возбранялись ( "око за око"), то современная человеческая мораль полностью отрицает подобное понимание справедливости.  Кроме того, кто сказал, что убийцы должны жить беззаботно и жировать?

А зачем деньги налогоплательщиков должны тратиться на его содержание?
Можно было бы сделать так - кто против смертной казни, пусть с них идет повышенный налог, в отличие от тех, кто ЗА.
Никому платить неохота
 

[Monsegneur]

18 minutes ago, elvis22 said:

Отмщение за убийство- есть отвратительная, негуманническая мера. Если в древних религиях и ранних версиях авраамических религий- подобные действия не возбранялись ( "око за око"), то современная человеческая мораль полностью отрицает подобное понимание справедливости. 

 

Мораль видоизменяется взависимости от времен. Недаром еще Цицерон сетовал: "О времена, о нравы...". Сами же люди с древности не поменялись никак.

 

Поэтому независимо от времени и эпохи любому среднестатистическому родителю изнасилованой и задушеной студентки будет нестерпима мысль о том, что какое-то бешеное и озабоченое животное где-то живет свой век (кстати, за счет налогоплательщиков, включая и его самого), в то время как его дитя разлагается в могиле.

 

 

18 minutes ago, elvis22 said:

Кроме того, кто сказал, что убийцы должны жить беззаботно и жировать?

 

Пока что они требуют себе всяческих  поблажек - телевизоров, вкусной пищи, выхода в интернет, регулярных свиданий и т.д.  Хотя им место на ртутном месторождении или в урановом руднике - это в лучшем случае. 

 

 

 

[Turan_04]

тюрьма пополнено. преступность не снижается, а наоборот...

на давно проводимые экономические санкции против России тоже израсходуется не мало средств.

вот, для начало стоит на осужденных пока сократить издержки. 

[Culprit]

Тупая статья, в США она всегда была в некоторых штатах.

[Адам Малхиев]

Отлично

[Samit]

не в наших условиях.... увы.. 

[*Мира*]

7 часов назад, Vagrant сказал:

Так что казненные могут смело подавать в суд 

в Страшный ))

[*Мира*]

7 часов назад, Bercana сказал:

преступников, признанных виновными в убийстве детей

не буду говорить о других преступлениях, но за убийство детей кожу бы заживо сдирала 

[Chel77]

США США лидируют по количеству заключённых в абсолютном значении — около 2,2 млн человек находятся за решёткой. Это 25 % всех заключенныхпланеты (больше чем в 35 крупнейших европейских странах, вместе взятых, и на 40 % больше, чем в Китае), хотя население США составляет всего 5 % населения мира.

[I'm gonna hell]

4 hours ago, elvis22 said:

не остановит. Не один маньяк не думает о том,  что его поймают в момент совершения преступления. Так что смертная казнь абсолютно безполезная мера, несущая лишь одну функцию -  отмщения за убийство, что противоречит морали современной цивилизации

 

Дело не только в морали, а в деньгах. Добропорядочные люди не должны оплачивать содержание мерзавцев. 

[elvis22]

3 часа назад, Аквилон сказал:

А зачем деньги налогоплательщиков должны тратиться на его содержание?
Можно было бы сделать так - кто против смертной казни, пусть с них идет повышенный налог, в отличие от тех, кто ЗА.
Никому платить неохота
 

 

деньги с налогов тратятся на тысячи вещей,  в том числе и на тюрьмы.  По такой логике можно половину заключенных казнить,  лишь бы вашему кошельку было легче 

[elvis22]

46 минут назад, I'm gonna hell сказал:

 

Дело не только в морали, а в деньгах. Добропорядочные люди не должны оплачивать содержание мерзавцев. 

 

в вопросах морали деньги не играют роли. Добропорядочные граждане оплачивают развитие общественных отношений. Смертная казнь-это шаг назад,  в средневековье. 

[elvis22]

3 часа назад, Monsegneur сказал:

 

Мораль видоизменяется взависимости от времен. Недаром еще Цицерон сетовал: "О времена, о нравы...". Сами же люди с древности не поменялись никак.

 

Поэтому независимо от времени и эпохи любому среднестатистическому родителю изнасилованой и задушеной студентки будет нестерпима мысль о том, что какое-то бешеное и озабоченое животное где-то живет свой век (кстати, за счет налогоплательщиков, включая и его самого), в то время как его дитя разлагается в могиле.

 

 

 

мораль должна развиваться,  также как и человеческое общество.  От прилюдных казней на площадях до полной отмены, от линчеваний до законного суда- это один из показателей развития цивилизации. Кстати запрет на свободную продажу огнестрела тоже из этой оперы. 

Зададим себе вопрос почему тогда мы не допускаем в судьи родственников жертв?  Зачем нужны суды,  когда участь виновных могут решить пострадавшие?  не средневековым ли шариатом тут запахло? 

Разве конечная цель общества не развитие общественных отношегий, смягчение нравов до полного искоренения преступности?  или мы придерживаемся примитивного постулата отмщения и будем подсчитывать стоимость содержания заключенных?!

Edited July 26, 2019 by elvis22

[Аквилон]

39 минут назад, elvis22 сказал:

 

деньги с налогов тратятся на тысячи вещей,  в том числе и на тюрьмы.  По такой логике можно половину заключенных казнить,  лишь бы вашему кошельку было легче 

Вы исказили, это неправильная логика. Ясно же, что речь идёт об изнасиловании, жестоких убийствах и т.д. а не каких то мелких мошенниках

[I'm gonna hell]

48 minutes ago, elvis22 said:

 

в вопросах морали деньги не играют роли. Добропорядочные граждане оплачивают развитие общественных отношений. Смертная казнь-это шаг назад,  в средневековье. 

 

Речь идет о совсем конченых людях, они сами сделали этот шагтоли назад, толи по ту сторону морали и теперь пусть не жалуются. Надо было в свое время слушать крики своих жертв.

[zaxar]

Можно создать условие при которых осуждённый будет желать смерти...

И это будет длится долго.

[elvis22]

53 минуты назад, Аквилон сказал:

Вы исказили, это неправильная логика. Ясно же, что речь идёт об изнасиловании, жестоких убийствах и т.д. а не каких то мелких мошенниках

 

а кто это будет мерить? один скажет я не буду оплачивать пребывание в тюрьме насильников, а другой- карманников. 

Edited July 26, 2019 by elvis22

[elvis22]

36 минут назад, I'm gonna hell сказал:

 

Речь идет о совсем конченых людях, они сами сделали этот шагтоли назад, толи по ту сторону морали и теперь пусть не жалуются. Надо было в свое время слушать крики своих жертв.

 

они то сделали, кто нас заставляет сделать этот шаг? 

[Monsegneur]

 

 

 

1 hour ago, elvis22 said:

мораль должна развиваться,  также как и человеческое общество.  От прилюдных казней на площадях до полной отмены, от линчеваний до законного суда- это один из показателей развития цивилизации. Кстати запрет на свободную продажу огнестрела тоже из этой оперы.

Разве конечная цель общества не развитие общественных отношегий, смягчение нравов до полного искоренения преступности?  или мы придерживаемся примитивного постулата отмщения и будем подсчитывать стоимость содержания заключенных?!

 

 

Вы- идеалист. Все перечисленное можно упразнить, когда люди в массе изменятся к лучшему. Но к сожалению, люди не меняются. 

 

 

 

[Nabokoff]

Забавно читать комментарии в духе, мол, зачем кормить этих преступников всю жизнь. Каждая смертная казнь в штатах обходится налогоплательщикам в среднем 1-2 млн. долларов. Пожизненное заключение обходится дешевле. Так что я не должен оплачивать из своего кармана чью-то жажду отмщения. Нет уж хотите крови платите сами, а в мой карман не лезьте!

[Mekki2881]

Если я не ошибаюсь, то смертную казнь ждут годами, прежде чем приговор приведут к исполнению. Были случаи, когда отменяли в силу появившихся новых улик или свидетелей.

[ЧихПых]

3 часа назад, Nabokoff сказал:

 Каждая смертная казнь в штатах обходится налогоплательщикам в среднем 1-2 млн. долларов. 

Чего так много то. Их что на бугати верон переезжают?

[Mekki2881]

1 час назад, ЧихПых сказал:

Чего так много то. Их что на бугати верон переезжают?

Цитата

Многие исследования указывают на то, что смертная казнь обходится налогоплательщику намного дороже, чем пожизненный приговор, в основном из-за продолжительных судебных разбирательств.

сама инъекция из 3 компонентов обходиться где-то около 2000 долл.

п.с. гильятина дешевле