Jump to content
Модераторы форума - Assembler & Bercana
rana87

Дело Элины Гаджиевой. В ожидании справедливости.

Recommended Posts

1 минуту назад, Shoyla сказал:

 

Незаконный допрос,  съемка на камеру и распространение этого видео является прямым нарушением Конституции Азербайджанской Республики и уголовно наказуемо.  

Я вам задал вопрос она проходит по делу как подозреваемая?Если бы в её действиях было бы что то незаконное ,то за три месяца следствие бы это выявило.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Shoyla said:

 

Незаконный допрос,  съемка на камеру и распространение этого видео является прямым нарушением Конституции Азербайджанской Республики и уголовно наказуемо.  

Оставьте свои обвинения при себе. Тем более если они беспочвенны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, черноглазка сказал:

А кто вам сказал что не законно?

 

Конституция Азербайджанской Республики. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я хочу сказать, что очень рада тому, что тема все же сохранилась! Большое спасибо за это Рене ханум! Также благодарю Ассемблер. Понимаю, что вы взяли на себя большой труд в память о несчастной девочке, которой бы жить и жить...

Уверена, что эта тема играет важную роль, потому что здесь мы может выражать свое беспокойство и надеяться на справедливое возмездие.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Shoyla said:

 

Конституция Азербайджанской Республики. 

Это было бы нарушением, если бы съемка проводилась в каких-то личных целях и распространялась. Ни одного, ни другого не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, rana87 сказал:

если бы съемка проводилась в каких-то личных целях и распространялась.

А в каких целях она велась? 

К сожалению не могу больше писать тут. Время поджимает.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Shoyla сказал:

 

Конституция Азербайджанской Республики. 

если можно покажите отрывок из конституции, где можно было бы понять наверняка можно ли ей было снимать...я например не знаю...она была работником по работе с детьми вроде...девочка прыгнула в окно...больше, чем уверена, что при подобном родителей на съемки не зовут, т.к подозревается в первую очередь семья и ребенок не сможет быть до конца откровенным..поэтому хотелось бы выдержку из конституции, где можно понять наверняка, что действия Халиды были уголовно наказуемы...

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, rana87 сказал:

Это было бы нарушением, если бы съемка проводилась в каких-то личных целях и распространялась. Ни одного, ни другого не было.

 

Законное право на такие действия имеют только следственные органы.

Замиджра ни каким боком под это определение не подходит.

  

  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Бану said:

А в каких целях она велась? 

К сожалению не могу больше писать тут. Время поджимает.

Судя по тому, что запись была передана только следств органам и матери, то личных целей там точно не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Shoyla said:

 

Законное право на такие действия имеют только следственные органы.

Замиджра ни каким боком под это определение не подходит.

  

Вы юрист?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А врачей не привлекли? Там халатность врачей тоже была

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, rana87 сказал:

Судя по тому, что запись была передана только следств органам и матери, то личных целей там точно не было.

 

Халида пыталась своей съемкой подменить органы прокуратуры?

Тогда добавьте еще статью за самоуправство.

Даже прокурор имеет право допрашивать в реанимации больных только если у них стабильное состояние.

А Элина в это время просто тихо угасала.

 

 

  • Like 4
  • Downvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Shoyla сказал:

 

Халида пыталась своей съемкой подменить органы прокуратуры?

Тогда добавьте еще статью за самоуправство.

Даже прокурор имеет право допрашивать в реанимации больных только если у них стабильное состояние.

А Элина в это время просто тихо угасала.

 

 

вы писали про статью конституции по которой все ясно и понятно. покажите плиз выдержку. или назовите номер статьи, которую ей обязаны были инкриминировать...сами же писали домыслы одно, а факты другое...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Shoyla сказал:

 

Конституция Азербайджанской Республики. 

Там нет запретов на съёмку

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, HHA71 сказал:

А врачей не привлекли? Там халатность врачей тоже была

данный факт является доказанным?....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, aliali сказал:

данный факт является доказанным?....

Ну для этого и следствие ведётся

Во всяком случае доброго обследования не делали

Видимо не заплатили врачам

  • Facepalm 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

W1siZiIsIjIwMTgvMDMvMDkvY3dodDN2dzF0X0tv

 

 

Статья 32. Право на личную неприкосновенность
I. Каждый имеет право на личную неприкосновенность.
II. Каждый имеет право хранить тайну личной и семейной жизни. Кроме случаев, предусмотренных законом, вмешательство в личную и семейную жизнь запрещается. Каждый обладает правом на защиту от незаконного вмешательства в личную и семейную жизнь.
III. Сбор, хранение, использование и распространение сведений о чьей-либо частной жизни без его согласия
не допускаются. За исключением случаев, установленных законом, никто не может без его ведома и вопреки возражениям подвергнуться слежению, видео- и фотосъемкам, записи голоса и другим подобным действиям, за исключением установленных законом случаев.
 

Теперь покажите мне закон, где замиджра Сабаильского района входит в перечень лиц, которые являются исключением для данной статьи? )))

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, HHA71 сказал:

Ну для этого и следствие ведётся

Во всяком случае доброго обследования не делали

Видимо не заплатили врачам

откуда вызнаете, что делали, а что - нет?...рядом с девочкой находился отец.... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Shoyla сказал:

W1siZiIsIjIwMTgvMDMvMDkvY3dodDN2dzF0X0tv

 

 

Статья 32. Право на личную неприкосновенность
I. Каждый имеет право на личную неприкосновенность.
II. Каждый имеет право хранить тайну личной и семейной жизни. Кроме случаев, предусмотренных законом, вмешательство в личную и семейную жизнь запрещается. Каждый обладает правом на защиту от незаконного вмешательства в личную и семейную жизнь.
III. Сбор, хранение, использование и распространение сведений о чьей-либо частной жизни без его согласия
не допускаются. За исключением случаев, установленных законом, никто не может без его ведома и вопреки возражениям подвергнуться слежению, видео- и фотосъемкам, записи голоса и другим подобным действиям, за исключением установленных законом случаев.
 

Теперь покажите мне закон, где замиджра Сабаильского района входит в перечень лиц, которые являются исключением для данной статьи? )))

II. Каждый имеет право хранить тайну личной и семейной жизни. Кроме случаев, предусмотренных законом, вмешательство в личную и семейную жизнь запрещается. Каждый обладает правом на защиту от незаконного вмешательства в личную и семейную жизнь.

 

вы заметили да оговорку КРОМЕ?))))А ВЫ ПОКАЖИТЕ МНЕ ПЕРЕЧЕНЬ ТЕХ, кто вообще является, а я там поищу)))

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Shoyla сказал:

W1siZiIsIjIwMTgvMDMvMDkvY3dodDN2dzF0X0tv

 

 

Статья 32. Право на личную неприкосновенность
I. Каждый имеет право на личную неприкосновенность.
II. Каждый имеет право хранить тайну личной и семейной жизни. Кроме случаев, предусмотренных законом, вмешательство в личную и семейную жизнь запрещается. Каждый обладает правом на защиту от незаконного вмешательства в личную и семейную жизнь.
III. Сбор, хранение, использование и распространение сведений о чьей-либо частной жизни без его согласия
не допускаются. За исключением случаев, установленных законом, никто не может без его ведома и вопреки возражениям подвергнуться слежению, видео- и фотосъемкам, записи голоса и другим подобным действиям, за исключением установленных законом случаев.
 

Теперь покажите мне закон, где замиджра Сабаильского района входит в перечень лиц, которые являются исключением для данной статьи? )))

Она зам Иджра по делам детей,значить имела право вести беседу с подростком попытавшимся покончить собой,а так же зафиксировать эту беседу на камеру.Если у следственных органов за три месяца по этому поводу не возникло к ней ни каких претензий,кто вы такая что бы обвинять тут человека?

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, aliali сказал:

откуда вызнаете, что делали, а что - нет?...рядом с девочкой находился отец.... 

Читал заявления представителей Минздрава

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне во всей этой истории интересен только один вопрос - чем руководствовалась директор, не вызвав скорую....каковы были мотивы данного бездействия...

  • Thanks 1
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, ЗАНОЗА сказал:

II. Каждый имеет право хранить тайну личной и семейной жизни. Кроме случаев, предусмотренных законом, вмешательство в личную и семейную жизнь запрещается. Каждый обладает правом на защиту от незаконного вмешательства в личную и семейную жизнь.

 

вы заметили да оговорку КРОМЕ?))))А ВЫ ПОКАЖИТЕ МНЕ ПЕРЕЧЕНЬ ТЕХ, кто вообще является, а я там поищу)))

Где там личная жизнь съёмка в общественном месте велась

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Saleh1979 сказал:

Она зам Иджра по делам детей,значить имела право вести беседу с подростком попытавшимся покончить собой,а так же зафиксировать эту беседу на камеру.Если у следственных органов за три месяца по этому поводу не возникло к ней ни каких претензий,кто вы такая что бы обвинять тут человека?

 

Нет не имела.

В реанимации в больнице после суицида пострадавшую имеет право допрашивать только следователь прокуратуры с разрешения врача и только в присутствии родителей. 

  • Like 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, HHA71 сказал:

Читал заявления представителей Минздрава

и что там минздрав написал? что диагностическое обследование не было проведено в полном объеме?...выставите линк, пожалуйста, если там именно так и написано...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 минут назад, Saleh1979 сказал:

Она зам Иджра по делам детей,значить имела право вести беседу с подростком попытавшимся покончить собой,а так же зафиксировать эту беседу на камеру.Если у следственных органов за три месяца по этому поводу не возникло к ней ни каких претензий,кто вы такая что бы обвинять тут человека?

 

Она сама в аудиозаписи говорила что mənim səlahiyyətimə aid deyil. 

Edited by Jessa
  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Shoyla сказал:

 

Нет не имела.

В реанимации в больнице после суицида пострадавшую имеет право допрашивать только следователь прокуратуры с разрешения врача и только в присутствии родителей. 

вы руководствуетесь же конституцией? разве нет?) так покажите мне в вашей же выдержке, где это указано...кроме предложения этого -  За исключением случаев, установленных законом, никто не может- я больше ничего не вижу...а верить вам на слово мне как то не с руки...покажите соответствующую статью...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, aliali сказал:

и что там минздрав написал? что диагностическое обследование не было проведено в полном объеме?...выставите линк, пожалуйста, если там именно так и написано...

Ищите сами первые заявления врачей

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Shoyla сказал:

 

Нет не имела.

В реанимации в больнице после суицида пострадавшую имеет право допрашивать только следователь прокуратуры с разрешения врача и только в присутствии родителей. 

Следственные органы меньше вас знают закон?Если человека не в чём не обвинили по закону значить в её действиях не было нарушения закона!

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Jalena @www mona liza

 Эта тема не для таких причитаний-высказываний.И оскорблять никого не нужно. Есть что сказать по делу- говорите. Или не пишите вообще.

  • Like 2
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Jessa сказал:

 

Она сама в аудиозаписи говор ла что mənim səlahiyyətimı aid deyil. 

Если человека не в чём не обвинили по закону значить в её действиях не было нарушения закона!

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Shoyla said:

 

Нет не имела.

В реанимации в больнице после суицида пострадавшую имеет право допрашивать только следователь прокуратуры с разрешения врача и только в присутствии родителей. 

Вы не ответили на вопрос. Вы юрист?

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Shoyla сказал:

 

Законное право на такие действия имеют только следственные органы.

Замиджра ни каким боком под это определение не подходит.

  

Если 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, rana87 сказал:

Мое мнение, что отказали только потому, что эту кандидатуру предложила заинтересованная сторона.

Нет, это неправда.

На этот вопрос у меня нет ответа. Поведение того врача  было отвратительным.Но скорее всего он просто хотел сбежать, чтобы не отвечать на вопросы Гюли .

Не правда что, то что девочку не переодели?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Jalena сказал:

Не обижайтесь на них. Что делать -каждый по своему зарабатывает на хлеб ... А вы думали для чего тема открыта. Если думаете, чтобы ругать виновников, я вас огорчу -нет, не для этого.

 

Вы владеете точной информацией что кому то деньги заплатили тут?

  • Like 1
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Saleh1979 сказал:

Если человека не в чём не обвинили по закону значить в её действиях не было нарушения закона!

 

Законы у нас такие что когда выгодно будут обвинять, когда не выгодно не будут. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, ЗАНОЗА сказал:

вы руководствуетесь же конституцией? разве нет?) так покажите мне в вашей же выдержке, где это указано...кроме предложения этого -  За исключением случаев, установленных законом, никто не может- я больше ничего не вижу...а верить вам на слово мне как то не с руки...покажите соответствующую статью...

 

Да, у нас есть специальный закон, по которому замтджра Сабаильского района может допрашивать умирающего несовершенолетнего ребёнка в реанимации, снимать это на видео и распространять потом в Сети. 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, HHA71 сказал:

Ищите сами первые заявления врачей

минздрав дал только одно заявление о том, что послужило причиной смерти и там ни слова не было о том, что диагностика была проведена в не полном объеме.... также в день поступления девочки в стационар выступил врач, который рассказал о характере полученных ребенком травм...по-вашему врач сам на себя наговаривал, что нужное обследование не было сделано?....зачем писать то, чего не было...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Saleh1979 сказал:

Если человека не в чём не обвинили по закону значить в её действиях не было нарушения закона!

 

Вы в Германии живёте или АзТВ много смотрите? 

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Shoyla said:

 

Не пытайтесь запутать людей.

Экспертиза проводилась в республиканском объединении, а то что вы привели - это просто его филиалы.

Они все подчинены одному человеку. 

Независимого эксперта не допустили. 

Так что все ваши «аргументы» - мимо. 

 

вы написали что в баку всего 4 судмедэксперта, один из которых не дружит с головой. я написала, что помимо главного управления , где работает не ОДИН эксперт, а два как минимум:-))) есть еще и раённые отделения где работает туча экспертов. они, в совокупности, наверное в день делают более 1000 экспертиз разного характера. и если вы утверждаете, что они все подчиняются одному человеку, то ставите экспертизу всех случаев смерти в баку под сомнение. т.е., по-вашему, все эксперты продажны, не компетентны, не выполняют свою работу и им нельзя доверять ? вы  так в этом уверены? тогда все уголовные дела и приговоры по ним должны быть отменены, осужденные преступники выпущены на свободу, с подозреваемых сняты обвинения, судмедэкспертиза как организация закрыта, а работники следственных органов осуждены за использование подложных  экспертиз как аргументов для доказательной базы преступления? так что-ли? :wacko:

  • Like 4
  • Upvote 1
  • Facepalm 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, dama8080 said:

Не правда что, то что девочку не переодели?

Это правда. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Saleh1979 сказал:

Если человека не в чём не обвинили по закону значить в её действиях не было нарушения закона!

Да здравствует наше следствие и суд, самые гуманные и справедливые в мире!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Shoyla сказал:

 

Вы в Германии живёте или АзТВ много смотрите? 

А вы на опозицию работаете?На каком основании вы подвергаете сомнению действия следственных органов?

  • Like 1
  • Haha 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, aliali сказал:

минздрав дал только одно заявление о том, что послужило причиной смерти и там ни слова не было о том, что диагностика была проведена в не полном объеме.... также в день поступления девочки в стационар выступил врач, который рассказал о характере полученных ребенком травм...по-вашему врач сам на себя наговаривал, что нужное обследование не было сделано?....зачем писать то, чего не было...

Врач не говорил что состояние тяжёлое и через день она умирает

Не говорил потому что не обследовали

  • Like 1
  • Facepalm 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, HHA71 said:

Врач не говорил что состояние тяжёлое и через день она умирает

Не говорил потому что не обследовали

Кому не говорил? Откуда информация?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, rana87 сказал:

@Jalena @www mona liza

 Эта тема не для таких причитаний-высказываний.И оскорблять никого не нужно. Есть что сказать по делу- говорите. Или не пишите вообще.

Извините, что обидела вас))))))  

По теме, не понимаю почему продолжаем обсуждать Халиду и врачей-их не привлекли и точка. Всеякие обсуждения их действиц бессмысленны. Можно ругать только директриссу...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Shoyla сказал:

 

Да, у нас есть специальный закон, по которому замтджра Сабаильского района может допрашивать умирающего несовершенолетнего ребёнка в реанимации, снимать это на видео и распространять потом в Сети. 

 

 

ну я не читала специального закона, где это запрещено...так как я не юрист полагаюсь на наши органы..возможно как раз она на своей должности по работе с детьми имеет на это право, раз ей не выдвинули обвинения...если вы юрист я спросила у вас может ли...но так как любой юрист должен обращаться к конституции прошу у вас четкую соответствующую статью..если вы ее найти не можете, значит так же голословно обвиняете человека...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, HHA71 сказал:

Врач не говорил что состояние тяжёлое и через день она умирает

Не говорил потому что не обследовали

Но интересно, почему, если туда самолично приехала Халида?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
6 минут назад, rana87 сказал:

Это правда. 

Если ребенку даже одежду не поменяли/не сняли, то скорей всего не было фиксирующих повязок, лангетов, гипса- ведь это необходимо при переломах- тогда что делали врачи в течении тех дней, которые девочка провела в реанимации?

Edited by dama8080
  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, HHA71 сказал:

Врач не говорил что состояние тяжёлое и через день она умирает

Не говорил потому что не обследовали

вы родственник девочки? вы разговаривали лично с врачом? вам лично врач отчитался о состоянии пациента? 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Jalena said:

Извините, что обидела вас))))))  

По теме, не понимаю почему продолжаем обсуждать Халиду и врачей-их не привлекли и точка. Всеякие обсуждения их действиц бессмысленны. Можно ругать только директриссу...

Я отметила вас в ответ на ваш пост о том кто и как зарабатывает хлеб.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Zima сказал:

вы написали что в баку всего 4 судмедэксперта

 

Прочесть фразу полностью  «4 судмедэксперта - доктора медицинских наук» вам помешало желание во что бы ни стало выгородить лиц, халатные действия которых стали причиной смерти девочки? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, masusenka сказал:

Но интересно, почему, если туда самолично приехала Халида?

Да хоть 10 Халид

Там пока не заплатишь к тебе никто не подойдёт, или вы не были в больницах?

  • Facepalm 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Jalena сказал:

Извините, что обидела вас))))))  

По теме, не понимаю почему продолжаем обсуждать Халиду и врачей-их не привлекли и точка. Всеякие обсуждения их действиц бессмысленны. Можно ругать только директриссу...

ну тема создана к счастью или к сожалению именно в таком контексте, где можно обсуждать только четкие и проверенные факты...по факту обвинение Халиде не было выдвинуто..значит голословным обвинениям тут не место)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, aliali сказал:

вы родственник девочки? вы разговаривали лично с врачом? вам лично врач отчитался о состоянии пациента? 

 

 

А вы?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, dama8080 сказал:

Если ребенку даже одежду не поменяли/не сняли, то скорей всего не было фиксированных повязок, лангетов, гипса- ведь это необходимо при переломах- тогда что делали врачи в течении тех дней, которые девочка провела в реанимации?

Это и странно, ведь девочку туда не беспризорно привезли, там присутствовал работник иджра и врачам было наплевать?  откуда такая халатность? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
6 минут назад, HHA71 сказал:

Врач не говорил что состояние тяжёлое и через день она умирает

Не говорил потому что не обследовали

 

Конечно. 

Ведь реанимация - на пятом этаже, а аппарат УЗИ - на первом.

Чтобы обследовать ребёнка с множеством переломов и политравмой Элину пришлось перекладывать несколько раз, перемещать с места на место.

А как вы понимаете в условиях отсутствия фиксирующих вакуумных  носилок - это чревато.

Edited by Shoyla

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, Jalena said:

Не обижайтесь на них. Что делать -каждый по своему зарабатывает на хлеб ... А вы думали для чего тема открыта. Если думаете, чтобы ругать виновников, я вас огорчу -нет, не для этого.

 

ну зачем же так то безапелляционно? я, может быть , и рада была бы если мне чего заплатили, но не дают и не предлагают.:hah: все сама, все сама, непосильным трудом, "два магнитофона импортных, два портсигара позолоченных, куртка замшевая...две куртки!"нет,  три!:tespe:

  • Like 1
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, dama8080 said:

Если ребенку даже одежду не поменяли/не сняли, то скорей всего не было фиксирующих повязок, лангетов, гипса- ведь это необходимо при переломах- тогда что делали врачи в течении тех дней, которые девочка провела в реанимации?

А может они и не были нужны. Может ее нельзя было переворачивать, переодевать. Не при каждом переломе ставят гипс или лангеты. Вы же не можете утверждать с уверенностью , что было необходимо то или иное, а сделано не было.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites