Jump to content
Turku Kettola

Спасутся ли современные христиане и иудеи ?

Recommended Posts

Posted (edited)
31 минуту назад, Ontolog сказал:

если не свидетельствует в пользу, но и не враждует с Имаматом- средний Рай

 

Нее,немного другой случай.Практикующий мусульманин имеет достаточную информацию об Исламе и следует всем предписаниям.Он открыто отрицает имамат и считает шиитов заблудшими в этом плане.При этом не враждует с ними.Ад или рай?

Edited by Тахир

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
26 minutes ago, Тахир said:

Практикующий мусульманин имеет достаточную информацию об Исламе и следует всем предписаниям.Он открыто отрицает имамат и считает шиитов заблудшими в этом плане.При этом не враждует с ними.Ад или рай?

Это духовная незрелость, т.е. сам является  в вопросах Руководства уммой заблудшим. Аллаху Алим. Но есть ясные случаи, вот, к примеру Йезид (л) по этим показателям в Аду.

 

Я понимаю суть Вашего вопроса и выше уже ответил. У Вас не полная информация, поэтому сами себя путаете. Современные сунниты, суфии и салафиты-мурджииты признают Имамов (ас), но не следуют им, не последовательны. Они в среднем раю, мусульмане, но не момины.

Враждуют с Имаматом салафиты-насибиты и салафиты-хариджиты. По определению Пророка (саас) это "псы Ада", ни добавить, ни убавить.

Edited by Ontolog

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда Господь отправил данный месседж небесных религий в фундаменте не было, сёхбете бахее, уже индиден разделения гедир :looll:

 

Вот что было, бывает и будет, хоть потолока дырмашун

 

«О царь Парикшит, во владениях Ямараджи сотни тысяч адских планет. Все нечестивцы, которых я упомянул, а также те, что остались неупомянутыми, неизбежно попадают на ту или иную адскую планету и несут наказание, соответствующее их грехам. Праведники же отправляются на другие планеты – планеты полубогов. Но рано или поздно и праведники, и грешники, вкусив плоды своих благочестивых или греховных поступков, возвращаются на Землю». «Шримад-Бхагаватам» (5.26.37)

 

«О том же самом говорит Господь Кришна в начале «Бхагавад-гиты»: татха дехантара-праптих – в материальном мире живое существо без конца переселяется из одного тела в другое, путешествуя по разным планетным системам. Урдхвам гаччханти саттва-стхах: те, кто находится в гуне благости, поднимаются на райские планеты. Адхо гаччханти тамасах: а те, кто погряз в невежестве, падают в ад. При этом и те и другие вынуждены снова и снова рождаться и умирать. В «Бхагавад-гите» сказано, что даже необычайно праведные души, вкусив райских наслаждений на высших планетах, вынуждены будут вернуться на Землю (кшӣне пунйе мартйа-локам вишанти). Иначе говоря, путешествуя с планеты на планету, мы не решим основных проблем жизни. Решить их под силу только тому, кто избавился от необходимости воплощаться в материальном теле, а для этого достаточно обрести сознание Кришны. В "Бхагавад-гите" (4.9) Кришна говорит:

 

http://www.krishna.ru/encyclopedia/srila-prabhupada/everyday-with-prabhupada/letters-and-conversations/56336_srila-prabhupada-about-the-heavenly-and-hellish-planets.php

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Тот, кто знает божественную природу Моего явления и деяний, никогда больше не рождается в материальном мире. Покинув тело, он достигает Моей вечной обители, о Арджуна". Вот совершенство жизни и подлинное решение всех проблем. Нет никакого смысла стремиться на высшие, райские планеты, так же, как и нет смысла совершать поступки, за которые мы потом попадем в ад. Материальный мир создан вовсе не для этого. Его предназначение – помочь нам восстановить знание о своей изначальной, духовной природе и вернуться домой, к Богу. Верховный Господь дает для этого очень простой метод: сарва-дхарман паритйаджйа мам экам шаранам враджа. Нет нужды совершать благочестивые или греховные поступки. Надо просто стать преданным и склониться к лотосным стопам Кришны. Тут нет ничего трудного, это может даже ребенок. Ман-мана бхава мад-бхакто мад-йаджӣ мам намаскуру. Все, что от нас требуется, – это постоянно думать о Кришне, повторяя Харе Кришна, Харе Кришна, Кришна Кришна, Харе Харе / Харе Рама, Харе Рама, Рама Рама, Харе Харе. Нужно стать преданным слугой Кришны, поклоняться Ему и выражать почтение. Иными словами, все свои действия мы должны посвящать Господу Кришне». Таким образом, в этом комментарии даются ответы на многие вопросы, которые поясняют суть ведических писаний. Мы хотим на райские планеты? Но при этом не решаются основные проблемы жизни – рождение, болезни, старость и смерть. Кроме того, после того, как мы «понаслаждаемся» там, придется снова вернуться на Землю. Зачем вообще существует материальный мир? Чтобы помочь восстановить знание о своей духовной природе и вернуться домой, к Богу. Что для этого нужно? Стать преданным. Как? Постоянно думать о Кришне, став Его преданным и повторяя маха-мантру.

 

http://www.krishna.ru/encyclopedia/srila-prabhupada/everyday-with-prabhupada/letters-and-conversations/56336_srila-prabhupada-about-the-heavenly-and-hellish-planets.php

Share this post


Link to post
Share on other sites

ОПИСАНИЕ АДСКИХ ПЛАНЕТ (Шримад - Бхагаватам 5 песнь) :diablotin:

 

Преисподние, полные великих страданий, находятся здесь, неподалеку от дерева; несчастья и страдания в них не поддаются описанию. Существует 8.400.000 преисподних, о Птица, в центре которых двадцать одна наиболее ужасных из самых ужасных. Тамсира (темнота), Похшанку (стальные копья), Махорауравашалмали (ужасающее шерстяное дерево), Раурава (ужас), Кудмала (цветение), Каласутрака (нить смерти), Путимриттика (смердящая плоть), Сангхатата (накопление), Лохитода (железные гири), Савиша (ядовитая), Сампратапана (сжигание), Маханирайа (великий выход), Кака (вороны), Улу (совы), Сандживана (совместное проживание), Махапаяхин (великий путь), Авичхи (штилевой), Андхатамисра (преграждающая тьма), Кумбхипака (подобная горшку), Самратапана ( горение), Тапана (горячая). Все созданы из горестей и болезней различных видов, различных плодов греха и населены множеством слуг Ямы. Глупцы-грешники, лишенные праведности и попавшие туда, испытывают в них различные адские мучения до конца кальпы*.(*кальпа = 1 день Брахмы = 4.320.000.000 солнечных лет). Мужчины и женщины испытывают мучения Тамисры, Андхатамисры, Рауравы и других преисподних из-за своих тайных связей. Тот, кто содержал семью или удовлетворял потреб­ности своего чрева, обретает соответствующий плод, оста­вив то и другое после смерти. Сбросив свое тело, которое он питал за счет дру­гих существ, он отправляется прямо в ад, где все полностью противоположно счастью. Человек испытывает в отвратительном аду то, что предписано ему судьбой, подобно калеке, у которого отняли его состояние и поддержку семьи. Тот, кто содержал семью за счет средств, добытых неправедным путем, попадает в Андхатамисру, где царит непроглядная тьма. Испытав в должном порядке адские муки, он прихо­дит сюда снова - уже очищенный".

 

https://vk.com/topic-23434938_31317205

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Харэ!:buba:

Edited by Ontolog

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Ontolog said:

 

Итак, если не свидетельствует в пользу, но и не враждует с Имаматом, при этом признает первые две степени Шахадата - средний Рай. Высшие ступени недоступны.

 

Шииты безусловно на высшей ступени, да?

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minutes ago, Эстер said:

Шииты безусловно на высшей ступени, да?

Не безусловно, а по Шахаде. Свидетельствуют и следуют...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ontolog сказал:

Я понимаю суть Вашего вопроса и выше уже ответил. У Вас не полная информация, поэтому сами себя путаете. Современные сунниты, суфии и салафиты-мурджииты признают Имамов (ас), но не следуют им

 

Мой вопрос никак не касался перечисленных Вами категорий мусульман.С ними всё ясно,если они признают имамат.Всё ясно и с салафитами-немурджитами.Не ясно с другими,которые имеют личное мнение и отрицают имамат,но не враждуют с шиитами как радикальные салафиты.Если Вам сложно,то могу еще более упростить - рассмотреть частный случай.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Тахир said:

 

Мой вопрос никак не касался перечисленных Вами категорий мусульман.С ними всё ясно,если они признают имамат.Всё ясно и с салафитами-немурджитами.Не ясно с другими,которые имеют личное мнение и отрицают имамат,но не враждуют с шиитами как радикальные салафиты.Если Вам сложно,то могу еще более упростить - рассмотреть частный случай.  

Частный случай не в нашей компетенции, мы делаем общие выводы.

Но если Вам сложно, попробуем сделать общий вывод из Вашего частного случая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Считаю никто не спасется, ни те, ни эти, ни люди ислама. 
Так как все живут так или иначе не правильно,какой бы человек не был верующим в какой-то момент делает ужасающий грех.,хотя где-то и начинает опрадывать свой поступок и т.д. 21 век - время, когда ВСЕ верования канули в небытие и процесс невозможно обратить.

Утешает одно - в аду будет весело =)) :diablotin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Ontolog сказал:

Частный случай не в нашей компетенции, мы делаем общие выводы.

Но если Вам сложно, попробуем сделать общий вывод из Вашего частного случая.

 

Тогда дайте корректный алгоритм,где сказано "отрицает,но не враждует".Какой из двух вариантов верен:

 

1.Признающий Имамат после Нубуввата - на высшей ступени в Раю, отрицающий(но не враждующий) - на высшей ступени в Аду.

2.Признающий Имамат после Нубуввата - на высшей ступени в Раю, отрицающий(но не враждующий) - на средней ступени в Раю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Тахир said:

Тогда дайте корректный алгоритм,где сказано "отрицает,но не враждует".Какой из двух вариантов верен:

 

1.Признающий Имамат после Нубуввата - на высшей ступени в Раю, отрицающий(но не враждующий) - на высшей ступени в Аду.

2.Признающий Имамат после Нубуввата - на высшей ступени в Раю, отрицающий(но не враждующий) - на средней ступени в Раю.

Понимаю, упростим. 

Признающий Бога, но враждующий с Исламом в Аду. Так понятнее?

Вражда перечёркивает, вскрывает лицемерие.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Ontolog сказал:

Признающий Бога, но враждующий с Исламом в Аду. Так понятнее?

 

Поправка*
Любая вражда, любое отрицание есть грех, будь это отрицание Христианства или Ислама.
та и та вера послано Богом))
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Ontolog сказал:

Понимаю, упростим. 

Признающий Бога, но враждующий с Исламом в Аду. Так понятнее?

Вражда перечёркивает, вскрывает лицемерие.

 

Я все случаи предлагал "без вражды",а Вы каждый раз о вражде пишите :agilversin:

Давайте так,не надо ничего упрощать или переформулировать.Просто ответьте какой из двух вариантов верен(думаю ясно,что речь идет о признающем Аллаха и Мухаммеда):

 

1.Признающий Имамат после Нубуввата - на высшей ступени в Раю, отрицающий(но не враждующий) - на высшей ступени в Аду.

2.Признающий Имамат после Нубуввата - на высшей ступени в Раю, отрицающий(но не враждующий) - на средней ступени в Раю

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Тахир said:

 

Я все случаи предлагал "без вражды",а Вы каждый раз о вражде пишите :agilversin:

Давайте так,не надо ничего упрощать или переформулировать.Просто ответьте какой из двух вариантов верен(думаю ясно,что речь идет о признающем Аллаха и Мухаммеда):

 

1.Признающий Имамат после Нубуввата - на высшей ступени в Раю, отрицающий(но не враждующий) - на высшей ступени в Аду.

2.Признающий Имамат после Нубуввата - на высшей ступени в Раю, отрицающий(но не враждующий) - на средней ступени в Раю

Свидетельствующий первые две ступени (и не перечёркивающий это враждой с третьей ступенью) Шахады на средней ступени в Раю.

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Ontolog сказал:

Свидетельствующий первые две ступени (и не перечёркивающий это враждой с третьей ступенью) Шахады на средней ступени в Раю.

 

Значит можно открыто отрицать имамат,но если не враждовать,то Рай,причем не нижняя ступень Рая,а средняя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Ontolog сказал:

Из шахады, она не просто так. Степени Шахады соответствуют степеням потусторонней экзистенции.

Другой вопрос к Пророку (саас).

первое понятно.

Почему другой вопрос к пророку,в двух словах причину можете написать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, Тахир said:

Значит можно открыто отрицать имамат,но если не враждовать,то Рай,причем не нижняя ступень Рая,а средняя.

Враждебность проявляется в действиях, словах и мыслях.

Отрицание до степени неприятия и степени враждебности разные вещи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, TranceGemini said:

первое понятно.

Почему другой вопрос к пророку,в двух словах причину можете написать?

Потому что имамов после себя назначает по воле Бога Пророк (с).

Так было во всех случаях и с Мусой (с) и с Исой (с) и с Мухаммедом (с). 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять эти бесполезные споры. Начинайте уже жить, господи. Вера - не для Бога, а для тебя, чтобы тебе было лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Turku Kettola сказал:

 

 

Ибн Касир

 

Среди толкователей известен комментарий, который упоминает Мухаммад ибн Исхак и другие. Аль-Ауфи также передаёт его от ибн Аббаса: «Эти аяты ( 3: 113-115) были ниспосланы по поводу тех, кто уверовал из числа клерикалов обладателей Писания, таких как Абдулла ибн Салям, Асад ибн Убайд, Са’ляба ибн Са’йа, Усайд ибн Са’йа и другие, подобные им».

Иными словами, они не входят в число тех, кого порицает Аллах из обладателей Писания. Ведь они приняли Ислам. Поэтому Аллах сказал:  Не одинаковы они – т.е. не все они равны. Среди них есть верующие, также как и преступники. Об этом Аллах сказал:  среди обладателей писания есть община стойкая – т.е. стойкая в повиновении повелениям Аллаха и Его законам, следующая за пророком Аллаха. Иными словами эта община стойкая на прямом пути. Они читают знамения Аллаха в часы ночи, падая ниц – т.е. они стоят в ночном бдении, часто совершают ночной намаз и читают Коран в своих молитвах;

 

Так после прихода Корана то же так и осталось,есть стойкие,а есть мунафики,притворщики,мушрики,фасики.Не ислам они принимали,а был ислам у людей писания,приход Корана это изменение шариата,а не появления Ислама.Если считать,что Ислама не было,тогда до пророка Мухаммеда не было пророков мусульман,а Ислам твердо говорит,что они мусульмане.Если они мусульмане,то и их окружение,друзья,последователи то же мусульмане,и поэтому эти мусульмане приняли пророка Мухаммеда.Поэтому жена пророка Мухаммеда Хадиджа ,женщина писания, приняла шариат Мухаммеда и вышла за него замуж,и многие поступили как она.И это стало причиной быстрого распространение шариата пророка Мухаммеда по землям,а не махание саблями.Поэтому Храмы людей писания превращались в мечети,поэтому люди писания,которые стали христьянами,по знанию оставались в пределах владений Ислама и не переселялись за пределы,знали защиту и справедливость.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Ontolog сказал:

Потому что имамов после себя назначает по воле Бога Пророк (с).

Так было во всех случаях и с Мусой (с) и с Исой (с) и с Мухаммедом (с). 

Значит дети дочки хазрати Фатимы имамы,а если бы были дети у хазрати Рукийии они были бы имамами,эхли бейтом?Пророк назначил бы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, Ontolog сказал:

Отрицание до степени неприятия и степени враждебности разные вещи.

 

Вы до этого другое утверждали - отрицание и враждебность - разные слова,выражающие одно и тоже:

 

3 часа назад, Ontolog сказал:

слова выражающие  одно и то же понятие могут быть разными.

Замените "принимает" на "свидетельствует", если так будет яснее.

"Не принимает/отрицает" - на враждебность.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Эстер сказал:

 

Пожалуйста, внимательно прочтите айат. Из него следует, что ничего не отменено, а лишь подтверждает их истиность и то, что в них было написано о Посланнике, что убрали хитрецы, а когда им прочитали Куран, начали трястись, назвав это колдовством...

5:48 Мы ниспослали тебе Писание с истиной в подтверждение прежних Писаний, и для того, чтобы оно предохраняло их (или свидетельствовало о них; или возвысилось над ними). Суди же их согласно тому, что ниспослал Аллах, и не потакай их желаниям, уклоняясь от явившейся к тебе истины. Каждому из вас Мы установили закон и путь. Если бы Аллах пожелал, то сделал бы вас одной общиной, однако Он разделил вас, чтобы испытать вас тем, что Он даровал вам. Состязайтесь же в добрых делах. Всем вам предстоит вернуться к Аллаху, и Он поведает вам о том, в чем вы расходились во мнениях.

Я вам говорю же прочтите их книги,а вы про подтверждение их писания.Коран подтверждает прежнее писание,а не то что мы сегодня видим.

Задаю вам прямой вопрос,Аллах может послать книгу апостола Матфея,апостола Марка,апостола Иоанна,апостола Луки,с рассказами о  своем пророке Исе?

Это то же самое,что Аллах послал книгу хазрату АбуБакру,Омару,Осману,Али про пророка Мухаммеда.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Если подумать,что Иисуса предал Иуда,и он был мучеником на Земле и был распят, то в раю скорее всего окажутся люди,которые мучались при жизни.Поэтому светлые люди всегда умирают рано,им нет места,среди всего этого.

И потом есть люди далекие о религии,но верующие внутри себя.Все относительно.

Не важно,кто есть кто,даже если люди атеисты.Главное,жить по совести и быть людьми.

Edited by Evridika

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 minutes ago, TranceGemini said:

Я вам говорю же прочтите их книги,а вы про подтверждение их писания.Коран подтверждает прежнее писание,а не то что мы сегодня видим.

Задаю вам прямой вопрос,Аллах может послать книгу апостола Матфея,апостола Марка,апостола Иоанна,апостола Луки,с рассказами о  своем пророке Исе?

Это то же самое,что Аллах послал книгу хазрату АбуБакру,Омару,Осману,Али про пророка Мухаммеда.

 

Куран на прошлые времена или на все времена? Сказано, что каждой общине установили закон.

Я не читала Новый, Ветхий заветы и писания до Курана, и из него нужные айаты привела, поэтому далее вести беседу на эту тему смысла нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 minutes ago, TranceGemini said:

Я вам говорю же прочтите их книги,а вы про подтверждение их писания.Коран подтверждает прежнее писание,а не то что мы сегодня видим.

Задаю вам прямой вопрос,Аллах может послать книгу апостола Матфея,апостола Марка,апостола Иоанна,апостола Луки,с рассказами о  своем пророке Исе?

Это то же самое,что Аллах послал книгу хазрату АбуБакру,Омару,Осману,Али про пророка Мухаммеда.

 

Куран на прошлые времена или на все времена? Сказано, что каждой общине установили закон.

Я не читала Новый, Ветхий заветы и писания до Курана, и из него нужные айаты привела, поэтому далее вести беседу на эту тему смысла нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
54 минуты назад, Эстер сказал:

 

Куран на прошлые времена или на все времена? Сказано, что каждой общине установили закон.

Я не читала Новый, Ветхий заветы и писания до Курана, и из него нужные айаты привела, поэтому далее вести беседу на эту тему смысла нет.

Зачем задавать вопрос про какие времена Коран.Не на все времена,ответ.Коран от дня прихода,до дня ахирята.На все времена только Аллах.

Не читали,зря.Скажу вам одно,если вы Кораном подтверждаете Ветхий завет,и Новый завет,то вы "шэрик гошурусуз",следовательно,чтоб не было этого книги шариата пришедшие до Корана убраны изначально,так как их стали изменять,о чем Коран и говорит,тем самым мусульман раннего шариата вводя в заблуждения отворачивали от шариата пророка Мухаммеда,и это им удалось,поэтому на планете есть иудеи и христьяне,корень которых лежит в паганизме=язычестве=огнепоклонстве.Поэтому в сегодняшнем мире говорить о том,что в их книгах написанны слова Аллах,это выдаваемое недействительное за действительное,и обосновывание его Кораническими строками это неверно.

Ну а я задал простой вопрос,не требующий глубокого изучения Нового Завета,на который должен быть прозвучать простейший ответ,да или нет.

Стойкость веры это смелость,вы просто пугаетесь,что вдруг раскритиковав Новый Завет вы посягнете на священное для ислама,а это недостаток знания,который вы сами подтвердили,сказав не читали Библию и Евангелие.Вот так недоговаривая и заполняется ислам бидатом и шарикством.Я вас не осуждаю,если,что.

Edited by TranceGemini

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, TranceGemini said:

 

Стойкость веры это смелость,вы просто пугаетесь,что вдруг раскритиковав Новый Завет вы посягнете на священное для ислама,а это недостаток знания,который вы сами подтвердили,сказав не читали Библию и Евангелие.Вот так недоговаривая и заполняется ислам бидатом и шарикством.Я вас не осуждаю,если,что.

 

Я не пугаюсь.

Не люблю говорить о том, чего не знаю. 

Шарикство и бидат - тоже не про меня.

Ойрятмяй олмасын, как сестра советую вам больше вникать в Куран, чем в исторические факты, свои какие то представления. Вы нетерпеливо и поверхностно читаете Куран и подгоняете факты под свои представления и от этого получаются искажения. Пусть Аллах каждого из нас направит к истиным знаниям и не собьет с пути.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Написано, что Инджил был передан Аллахом Иса (мир ему). Соответственно, документ содержал текст от Первого Лица, т.е. от Аллаха, а не хадисы об Иса, которыми фактически является Библия.

 

Не говоря уже о том, что ни намаза, ни закята, хотя было велено. Ну и хамр со свинтусом, соответственно...

 

«Сохранность прошлых частей Аль Китаб гарантируется Кораном» – означает, что там должно быть написанное в Коране, иначе ни о какой гарантии речи быть не может.

Edited by ThetaN
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
58 минут назад, Эстер сказал:

 

Я не пугаюсь.

Не люблю говорить о том, чего не знаю. 

Шарикство и бидат - тоже не про меня.

Ойрятмяй олмасын, как сестра советую вам больше вникать в Куран, чем в исторические факты, свои какие то представления. Вы нетерпеливо и поверхностно читаете Куран и подгоняете факты под свои представления и от этого получаются искажения. Пусть Аллах каждого из нас направит к истиным знаниям и не собьет с пути.

Так причем тут история!

Берем Коран читаем,и берем Библию и Новый завет читаем.И думаем.Думать же мусульманам не запрещено.Ненужно читать истории,только документ мусульман и их документ,вникаем и видим,это не те книги о которых говорит Коран.Извените,но я сыну запрещаю говорить бог,когда речь идет об Аллахе.Есть очень тонкие вещи на которые нужно обращать внимание,вот тема слов Аллаха в Библии и Новом Завете это из тех вещей.Даже слово Евангелие и Инджиль это разные слова,просто "мудрецы" их выровнили и дали общий смысл.

Edited by TranceGemini

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, ThetaN сказал:

Написано, что Инджил был передан Аллахом Иса (мир ему). Соответственно, документ содержал текст от Первого Лица, т.е. от Аллаха, а не хадисы об Иса, которыми фактически является Библия.

 

Не говоря уже о том, что ни намаза, ни закята, хотя было велено. Ну и хамр со свинтусом, соответственно...

 

«Сохранность прошлых частей Аль Китаб гарантируется Кораном» – означает, что там должно быть написанное в Коране, иначе ни о какой гарантии речи быть не может.

Вот на вскидку.

И сказал (Христос) им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие[3] всей твари. Это от Марка 16-15

В Евангелии написано проповедуйте Евангелие.То есть в Евангелии написано проповедуйте тексты написанные апостолами?Нет конечно.Где Евангелии о которых Марк пишет ,что Иисус сказал"проповедуйте Евангелие"?

Edited by TranceGemini

Share this post


Link to post
Share on other sites

Черным по белому сами пишут.И мусульмане должны принять это за тот Инджиль о котором речь в Коране?Нет конечно.То что Инджиль,Забур,Теврат,Фуркан данной Аллахом книги мы верим.Но простите в то что нам показывают евреи и христьяне верить как?

Исходные тексты Нового Завета, появившиеся в разное время начиная с середины и по конец I века н. э., были написаны на греческом койне, который считался в то время общеупотребительным языком восточного Средиземноморья. Постепенно сформировавшийся в течение первых веков христианства канон Нового Завета состоит сейчас из 27 книг — четырёх Евангелий, описывающих жизнь и проповеди Иисуса Христа, книги Деяний апостолов, которая является продолжением Евангелия от Луки, двадцати одного послания апостолов, а также книги Откровения Иоанна Богослова (Апокалипсис)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Новый_Завет

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 hours ago, TranceGemini said:

Значит дети дочки хазрати Фатимы имамы,а если бы были дети у хазрати Рукийии они были бы имамами,эхли бейтом?Пророк назначил бы?

Вопросы опять не ко мне, а к Пророку и Всевышнему.

Ответы можете поискать здесь:

Имамат в Коране и Сунне

Edited by Ontolog

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
2 часа назад, Ontolog сказал:

Вопросы опять не ко мне, а к Пророку и Всевышнему.

Ответы можете поискать здесь:

Имамат в Коране и Сунне

Не,не пойдет.Читать долго,и потом много вопросов появится.

Я понимаю,мой вопрос,вызывает предположение,а не конкретные мысли пророка Мухаммеда и  установленный ответ от него,просто у меня вопросы всегда порождают вопросы,я на них ответы нахожу,но некоторые хотелось бы услышать или прочитать из другой стороны.

Вот к примеру.

Почему первый внук пророка Мухаммеда от дочери Рукиийи и Османа названы именем деда Абдуллаха,и почему он умер,а точнее как получилось,что его заклевал петух.Почему умерла Рукиййа.Почему умерла вторая дочь пророка Мухаммеда и жена Османа Умми Гюлсюм.Почему умерли сыновья пророка Мухаммеда Касым,Абдуллах,Ибрахим?Незнаете?

Почему эхли бейт идет только по линии хазрати Хусейна?Почему сын его имам Зейналабдин не вышел в бой,причиной болезни назвали?А маленький сын от другой жены АлиАскер погиб от стрелы,и почему он не эхли бейт и не имам?Почему от хазрати Хасана не идут имамы,и его дети и внуки не эхлиБейт?Может быть,что хазрати Хасана не взлюбили изза того,что он дал байет Муавиййе? 

Может быть так,что во всей это большой истории замешаны "персы"?

Edited by TranceGemini

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 20.07.2019 в 12:43, NigarR сказал:

Что касается христиан, они верят в троицу. А это самое большое заблуждение! В Коране об этом ясно написано. Нет им места в раю...

 

 

Главное не верить, главное творить ).Если ты делаещ добро, помагаещ немушим ,за счет других не наживаешься ,то будь ты хоть Атеистом или веришь хоть в камни , твое место в Раю ).Это справедливо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Art-Interior сказал:

.Это справедливо.

Ваша теория ,  хоть и спорная , тем не менее , имеет право на жизнь .

дерзайте , творите добро ! )

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дорога в ад ведет через добрые дела.

В интернете пишут так "Благими намерениями вымощена дорога в ад",думаю это неправильно,так как если намерения добрые,то они помещают не добрым делам.То есть свершивший добрые дела с благими намерениями,не будет кривить душой и требовать обратки.К примеру ,сделать благотворительность,с целью не дать налог государству,Как говорится такое добро дейсин башува,это добро пишется государству,а не тому кто хотел использовать благотворительность ради не дачи налогов.У нас это принято поэтому написал,и часто на практике видел.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Благие дела само собой, это немного облегчит участь. Но Аллах единственный Бог, нет у него сыновей

Share this post


Link to post
Share on other sites

И еще интересно, откуда появляется этот Благодатный огонь в рождество?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...
Рекламный отдел +99450 200-67-79