ПОЧЕМУ БОЛЬШЕ НЕ ЛЕТАЮТ НА ЛУНУ

[Mekki2881]

1 минуту назад, usernamе сказал:

 

Что такое "обратное возвращение" ?

возвращение обратно на мкс и землю

[usernamе]

Just now, Mekki2881 said:

возвращение обратно на мкс и землю

 

А что с ним не так ?

[Mekki2881]

7 минут назад, usernamе сказал:

 

А что с ним не так ?

долго расписывать ,лень

п.с. У меня вопрос другой: почему в трансляциях с МКС у женщин волосы торчком? не двигаются? 

[usernamе]

1 minute ago, Mekki2881 said:

долго расписывать ,лень

п.с. У меня вопрос другой: почему в трансляциях с МКС у женщин волосы торчком? не двигаются? 

 

Не  видел трансляций с МКС с женщинами ... или не помню как у них обстояли дела с волосами . В этой Вселенной нет ничего не двигающегося .Всё так или иначе , мало или много находится в движении .

[Mekki2881]

5 минут назад, usernamе сказал:

 

Не  видел трансляций с МКС с женщинами ... или не помню как у них обстояли дела с волосами . В этой Вселенной нет ничего не двигающегося .Всё так или иначе , мало или много находится в движении .

ну например у этой, не гнутся вообще, как-будто залакировали

 

[Сурикат]

16 часов назад, VisitAzerbaijan сказал:

 

Давайте немного поговорим о том что мы знаем о Луне и что могут от нас скрывать?
( все проблемы в Азербайджанр кстати мы уже решили)

 

 

А зачем? Все равно Луна никому не нужна? Чего туда делать-то?

[Лахиджанин]

1 hour ago, Hector Tilla said:

Это очень смешная версия. Если все равно придется жить в замкнутом пространстве то почему этим гигантам мысли не жить под землей на Земле?

атомные войны, землятресения, наводнения, ледниковый период - лучше пережить в космосе(безопасно и можно визуально наблюдать)

это уже случалась много раз на нашей планете и все это наши прадеды в древние времена переживали в космосе минимум в 500 км над уровнем земли.

Так что не смешно а самая умная версия для нормально мыслешего человека.

[VisitAzerbaijan]

8 hours ago, Аквилон said:

 

А что скажете по поводу того, что СССР признал факт полета на Луну?

политика, США признали СССР первыми выход в космос в то время как до этого этого делали гитлеровцы

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

подытожим первые результаты исследования Диспутовских светил астрономии, астрофизики, вероисповедания, теологии, картографии, политики игениев аэрокосмической инженерии: :)я вам ВЕРЮ ВСЕМ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. А eсть ли вообще Луна?
2. Луна это прожектор
3. Луна это тот самый "свет в конец туннеля"
4. над нами есть купол
5. вокруг нас Aнтарктида и это стена льда за которой неизвестно что- может гитлеровцы, может атлантидовцы, может пришельцы ( но не армяне- они бы  уже раструбили что их килься появилась там до появления первого атланта там)
6. 50 % считает что Земля плоская но как вода поднимается миллионами лет в горные водопады упав с больших высот до этого непонятно
7. 50 % утверждает что  Земля круглая и ещё вдобавок вертиться, но не могут доказать почему подпрыгнув мы возвращаемся на ту же точку

3 hours ago, Sumerkurt said:

К месту напомнили про так называемое расстояние до Луны)

Вторая космическая скорость, если мне не изменяет память, около 40 000 км\час.

Значит до Луны лететь 9 с лишним часов.

Где пропадали аполлоновцы 64 часа?

8. Хярь щей бош шейдирь: бизьдик деййиль- гяль габан кябабы йиякь

9. Всем надо посмотреть кино "Козерог 1"

10. Наша планета это живой организм, у неё есть имя "Гайя" ( не путать с принцессой Дубая Хайя)- и внутри планеты имеется портал в другие миры

11.Инопланетяне предупредили землян что они ещё недостаточно проверили необходимое количество задних проходов похищаемых ими американцев и требуют прекращения поисков доказательств их существования, так как их бюджет не предусматривает помошь примитивным разумным формам верующих в сверхестественные силы

 

Edited July 18, 2019 by VisitAzerbaijan

[Mekki2881]

 

[usernamе]

7 minutes ago, Mekki2881 said:

ну например у этой, не гнутся вообще, как-будто залакировали

 

 

Ну , не двигаются и не гнутся - это несколько разные вещи .  Очевидно же , что это по причине той же невесомости .

Все предметы и  составные части  находятся в состоянии падения с одинаковой скоростью .

[Account N13]

6 минут назад, Mekki2881 сказал:

ну например у этой, не гнутся вообще, как-будто залакировали

 

Из чего следует вывод что это косяк НАСА и они вот просто не заметили что волосы не гнутся и подумали что люди и так схавают?) И во всех их видео с Космоса скептики находят столько ошибок и не состыковок, что начинаешь осознавать какие тупицы работают в этих космических агентствах.

А скептики они намного умнее. Возможно всем скептикам нужно собраться и создать свою ракету (ну а че, они же умнее), которая выведет (или не выведет, космоса же не существует) их в открытый космос.

Люди бы денег на такое не пожалели даже, средства бы точно нашлись для великой истины, которую от нас скрывают рептилоиды)

[Hector Tilla]

1 minute ago, Лахиджанин said:

атомные войны, землятресения, наводнения, ледниковый период - лучше пережить в космосе(безопасно и можно визуально наблюдать)

это уже случалась много раз на нашей планете и все это наши прадеды в древние времена переживали в космосе минимум в 500 км над уровнем земли.

Так что не смешно а самая умная версия для нормально мыслешего человека.

Все это еще смешнее. В Сумгаите сейчас тоже плохо с экологией?

[Лахиджанин]

35 minutes ago, usernamе said:

 

А что с ним не так ?

чтоб поднять с земли ракету в космос нужна большая инфраструктура с пусковыми оборудованиями  горючим итд...

а как люди это сделали с Луны когда возврашались?? 

Так что все это фейк.

[Лахиджанин]

3 minutes ago, Hector Tilla said:

Все это еще смешнее. В Сумгаите сейчас тоже плохо с экологией?

 слава богу пока что лучше чем в баку.

[usernamе]

1 minute ago, Лахиджанин said:

чтоб поднять с земли ракету в космос нужна большая инфраструктура с пусковыми оборудованиями  горючим итд...

а как люди это сделали с Луны когда возврашались?? 

Так что все это фейк.

Ну дык  и гравитация в 6 раз меньше земной . Незачем такая же , ка выразились , большая инфраструктура .

[Hector Tilla]

2 minutes ago, Лахиджанин said:

 слава богу пока что лучше чем в баку.

Понятно. Я искал объективные причины вашего непонимания прописных истин.

[Лахиджанин]

1 minute ago, Hector Tilla said:

Понятно. Я искал объективные причины вашего непонимания прописных истин.

я не обижаюсь вы тоже не обижайтесь- еще не доросли понять нормальную точку зрения.

[Account N13]

7 минут назад, usernamе сказал:

Ну дык  и гравитация в 6 раз меньше земной . Незачем такая же , ка выразились , большая инфраструктура .

Это всё фигня. Вот представьте ситуацию:

Заседает совет НАСА в конце 60-х, разгар космической гонки, советы уже первыми совершили полет в космическое пространство, ситуация накалена. И тут выступает какой нибудь Джексон и говорит: ну раз у нас не получается реально сделать что то выдающееся и опередить СССР, то давайте мистифицируем полет на Луну, наймем Кубрика и пусть снимет киношку подделанную под документальные съемки и выпустим их в один день типа Прямого Эфира, пусть хавают. Ну все конечно же поддержали эту гениальную идею и никто ни разу не задался вопросом: а что если люди задумаются:

"чтоб поднять с земли ракету в космос нужна большая инфраструктура с пусковыми оборудованиями  горючим итд... а как люди это сделали с Луны когда возврашались?"
И вот никто в НАСА об этом не задумался, вот такие они тупые эти НАСА-вцы, ага.

Edited July 18, 2019 by Account N13

[usernamе]

3 minutes ago, Account N13 said:

Это всё фигня. Вот представьте ситуацию:

Заседает совет НАСА в конце 60-х, разгар космической гонки, советы уже первыми совершили полет в космическое пространство, ситуация накалена. И тут выступает какой нибудь Джексон и говорит: ну раз у нас не получается реально сделать что то выдающееся и опередить СССР, то давайте мистифицируем полет на Луну, наймем Кубрика и пусть снимет киношку подделанную под документальные съемки и выпустим их в один день типа Прямого Эфира, пусть хавают. Ну все конечно же поддержали эту гениальную идею и никто ни разу не задался вопросом: а что если люди задумаются: чтоб поднять с земли ракету в космос нужна большая инфраструктура с пусковыми оборудованиями  горючим итд... 

а как люди это сделали с Луны когда возврашались?
И вот никто в НАСА об этом не задумался, вот такие они тупые эти НАСА-вцы, ага.

 

Они в начале так и хотели , так сказать , нае..  наколоть весь мир .  стали разрабатывать фейковую программу , а уже по ходу , когда начали всплывать подобные вопросы , им пришлось и инфраструктуру с  технологиями подтягивать и астронавтов обучать , и пятое-десятое .. в итоге пришлось лететь  на самом деле .

[Mekki2881]

4 минуты назад, Account N13 сказал:

Это всё фигня. Вот представьте ситуацию:

Конечно, и башни-близнецы взорвали террористы.Разве от власти США можно ожидать сокрытие чего-либо или ложь? нет конечно,правда и ничего кроме правды.

[Account N13]

Только что, Mekki2881 сказал:

Конечно, и башни-близнецы взорвали террористы.Разве от власти США можно ожидать сокрытие чего-либо или ложь? нет конечно,правда и ничего кроме правды.

Башни-близнецы взорвали спец.службы для создания повода вторжения в Афганистан и далее в Ирак. Только это тут не причем.

Если одна конспиративная теория глупа и ложна, не означает что все остальные конспиративные теории также глупы и ложны. 

В 9/11 всё чересчур очевидно.

[Hector Tilla]

Для тех кто плохо учился в школе и сейчас черпает "знания" с YouTube роликов.

Очень простым языком о том как тяжело сфальсифицировать полет людей на Луну:
https://habr.com/ru/post/381357/

Мне смешно это выкладывать потому, что большинство не сможет дочитать статью.

[Mekki2881]

16 минут назад, Account N13 сказал:

 

В 9/11 всё чересчур очевидно.

Вот! А почему так плохо разыграли? Вашими же словами "потому,что пипл итак схавает!"  Когда так косячат,то сомнения появляются уже и в других отраслях, ибо исходит это от одного и того же лица.

[blade'ich]

3 hours ago, Absheron said:

Там просто нечего делать на сегодняшний день, человечество не обладает такими средствами и возможностями, которые позволили бы построить там что то масштабное  

Могли бы свалку запилить, но пока еще с Землей не разобрались, есть еще куда двигаться 

[Account N13]

1 минуту назад, Mekki2881 сказал:

Вот! А почему так плохо разыграли? Вашими же словами "потому,что пипл итак схавает!"  Когда так косячат,то сомнения появляются уже и в других отраслях, ибо исходит это от одного и того же лица.

Ну это для разумных людей очевидно. А миллионы людей (в том числе американцев) верили и верят что это спланировали террористы.

Лунный заговор и 9/11 совершенно разные обстоятельства и объемы лжи. Конечно и космической гонке были тонны лжи, но сам факт того что люди отрицают наличие ракет способных долететь до Луны это другое дело. 

Есть 2 крайности: одна крайность это верить во всё что говорят официальные лица, СМИ и т.д Другая крайность это отрицать всё что говорят официальные лица, СМИ и т.д. Тогда как они не могу говорить только правду или только ложь, они просто смешивают её.

В начале 21-ого века они почему то решили заявить о себе этим актом жертвоприношения + как и написал выше использовали это как повод для своих вторжений в Ближний Восток. Они глубоко продумали сценарий 9/11 но видимо всё продумать нельзя и вышло на деле много косяков.

[blade'ich]

1 hour ago, Лахиджанин said:

чтоб поднять с земли ракету в космос нужна большая инфраструктура с пусковыми оборудованиями  горючим итд...

а как люди это сделали с Луны когда возврашались?? 

Так что все это фейк.

Притяжение Луны всего 17 % от земного. Если что. Потому таки могли. Фейк -  это образование последних лет. 

[blade'ich]

1 hour ago, Mekki2881 said:

долго расписывать ,лень

п.с. У меня вопрос другой: почему в трансляциях с МКС у женщин волосы торчком? не двигаются? 

Это были не женщины, и толчком были не волосы. Эта штука может стоять колом...да хоть на Юпитере. 

Edited July 18, 2019 by blade'ich

[Лугоши]

Хорошо когда люди задаются такими вопросами) Посмотрите док.фильм Гордона, старый, не в лучшем качестве но все по полкам разложил, на ютубе есть. Афера же, даже сами не отрицают, надо было блестнуть перед СССР после Гагарина; если копать и думать, многое становиться «интересным». Фильм «Козерог 1», хорош, там про Марс, но суть одна.

Edited July 18, 2019 by Лугоши

[engeneer]

Чо по мелочам размениваться ?Гораздо проще доказать что США не существуют вообще и тем самым бирдяфялик отменить нах все их проделки

[Lapisuk]

1. Радиация. Смертельная доза радиации на приличном удалении от земли. И ихнии примитивные костюмы и ракета без всякой защиты от этой радиации. Даже сейчас люди немогут придумать что делать с этой радиацией например для пилотируемых полётов на марс. А тогда значит уже придумали но как-то всё забыли.

2. Не было на тот момент такой мощности ракет способной доставить троих человек на луну а потом ещё и обратно это вообще нонсенс. И сейчас нет ракеты с такой мощностью и технологиями. А тогда значит были и опять забыли...

[Hector Tilla]

1 minute ago, Lapisuk said:

1. Радиация. Смертельная доза радиации на приличном удалении от земли. И ихнии примитивные костюмы и ракета без всякой защиты от этой радиации. Даже сейчас люди немогут придумать что делать с этой радиацией например для пилотируемых полётов на марс. А тогда значит уже придумали но как-то всё забыли.

2. Не было на тот момент такой мощности ракет способной доставить троих человек на луну а потом ещё и обратно это вообще нонсенс. И сейчас нет ракеты с такой мощностью и технологиями. А тогда значит были и опять забыли...

1. О какой радиации идет речь?
2. Это просто ваши измышления (или другого обывателя, которых тоже никогда не успевал по физике).
 

[Lapisuk]

1 минуту назад, Hector Tilla сказал:

1. О какой радиации идет речь?
2. Это просто ваши измышления (или другого обывателя, которых тоже никогда не успевал по физике).
 

Да какая радиация и правда - да вообще можно как в мультиках летать в открытом космосе с без шлема. 

[Hector Tilla]

Just now, Lapisuk said:

Да какая радиация и правда - да вообще можно как в мультиках летать в открытом космосе с без шлема. 

Мы сможем обсудить и разобраться если вы избавитесь от своей неуместной иронии. 
На всякий случай приведу небольшую цитату о том, что понимается под рациацией:

Ионизи́рующее излуче́ние (неточный синоним с более широким значением — радиа́ция) — потоки фотонов, элементарных частиц или атомных ядер, способные ионизировать вещество. К ионизирующему излучению не относят видимый свет и ультрафиолетовое излучение, которые в отдельных случаях могут ионизировать вещество.

Итак, какая радиация угрожает человеку в космическом скафандре? 

[sp10]

Верить в полет из-за того, что СССР признал его приравнивается к вере в каждое слово условно Путина.)

С каких это пор заявления какого-либо государства приравниваются к абсолютной правоте? Особенно, СССР или США)) Откуда уверенность, что между ними не было каких-л. соглашений?

 

ЗЫ. Как и в недавней теме, рекомендую прошлогодний американский фильм "Человек на Луне". Такую Луну еще никто не снимал.)

[Sumerkurt]

5 часов назад, Hector Tilla сказал:

Советские инженеры признали поражение в лунной гонке,

Вы не правы.

Советские инженеры, в отличии от американских, не имели трибуны.

Инженеры из военки никогда не признавали поражения.

Кстати, и вояки тоже.

Советские моряки перехватили только что запущенный лунный модуль, который вместо Луны упал пустым (!!!) в Атлантику, и передали его американским морякам в Мурманске в обстановке "полной" секретности, под фотовспышки венгерских корреспондентов.

Если вы дюньядан бихябярсиз, о демяк дейил ки, хямин дюньядан хябяр олан йохту.

[progun]

Времена когда Голливуду верили уже прошел. Последние пробы в Сирии провалились. Так что Америку великой делать некому.

[Sumerkurt]

1 час назад, Lapisuk сказал:

1. Радиация. Смертельная доза радиации на приличном удалении от земли. И ихнии примитивные костюмы и ракета без всякой защиты от этой радиации. Даже сейчас люди немогут придумать что делать с этой радиацией например для пилотируемых полётов на марс. А тогда значит уже придумали но как-то всё забыли.

2. Не было на тот момент такой мощности ракет способной доставить троих человек на луну а потом ещё и обратно это вообще нонсенс. И сейчас нет ракеты с такой мощностью и технологиями. А тогда значит были и опять забыли...

Радиация превышает допустимые нормы даже на высотах 12-14 км, которая экономически (расход топлива мясяляси) целесообразна для Боингов.

Поэтому при планировании дальних перелётов резервируют на этот случай запасной эшелон на высоте 10 км.

Расспросите знакомых пилотов.

Но несмотря на это, летуны и стюардессы после срабатывания бортового измерителя радиации банально квасят водку, они от военных лётчиков наслышаны про единственно доступное средство против радиации - этиловый спирт.

Кстати, я служил а гвардейской имени Талалихина истребительной эскадрилии, г. Лодейное Поле, - лётчики на обед квасили положенный им стакан сухого вина, а старшие офицеры, их начальство, но без допуска, облизывались...

Согласитесь, легальный алкоголь в вооружённых силах СССР, это нонсенс нонсенсов!

К слову, алкоголь полагалась и подводникам атомных субмарин.

[Sumerkurt]

Кстати, 2006 год был самым тяжелым годом для пилотов дальней авиации.

Погуглите, каждый второй рейс при посадке констатировался с пьянным в дымину экипажем.

Если кто случайно знает, клиент у меня был, Заур, пилот Боинга.

Погорел у нас в том же году по пьяному делу.

Ничего страшного, переехал в Лондон, летает там - в 2006-7-ых годах администрации авиакомпаний из-за угрозы срыва полётов закрывали глаза на компромат в виде пьянки, главное залетел не в Великобритании и ву аля, вэлком то бритиш айруейс!

[KOSOVALI]

На луну не знаю но в 2023 году полет на Марс билет в один конец 

[ATI77ITA]

Потом удивляются, как горстка людей правят и контролируют миллионы, данная тема тому доказательство 

Люди, очнитесь, нету космоса в таком виде которое годами нас внушали, нам долбили с помощью ТВ, космическая программа это самый эффективный метод по обворовыванию государственного бюджета