ПОЧЕМУ БОЛЬШЕ НЕ ЛЕТАЮТ НА ЛУНУ

[Sumerkurt]

10 минут назад, Аквилон сказал:

Есть официальная история. Иисус туда не вписывается. Что касается Наполеона, прошло всего 200 лет. Были записи от живых свидетелей. Тогда Пушкин тоже фейк.

Вы имеете право верить во что угодно.

Статья Конституции о свободе вероисповедания, слава наполеону аполлон оглу, пока не отменена)

[sarxan1]

Ну и что же они нашли на обратной стороне Луны , что привело к невероятному технологическому прогрессу всего за несколько лет...

 

[Сахарный батончик]

 

[martinika]

 

[Аквилон]

47 минут назад, Sumerkurt сказал:

Вы имеете право верить во что угодно.

Статья Конституции о свободе вероисповедания, слава наполеону аполлон оглу, пока не отменена)

 

Вы также можете верить, что потоп был 500 лет назад)

[Deportment]

На луне есть к примеру Гелий 3 - редкий для земли изотоп с большим потенциалом в энергетике. Но я думаю, что современная экономика просто не выдержит новой лунной гонки. Сейчас все более зависимо друг от друга. Вбухивать коллосальные деньги в такие далекие перспективы - непродуктивно . 

 

К примеру для геймеров: зачем вам сейчас тормозить стандартное развитие и перенаправлять все ресурсы в долгосрочный "мазершип"  , когда ваши конкуренты пока нормально фармят на истребителях и вбухивают в харвест.

 

Хотя Китай к примеру может вложиться и тесты уже сейчас начать . Чтобы в будущем - когда начнется капитальная стройка и добыча - у них была база "проб и ошибок". А эта база тогда будет просто бесценна.

 

 

[Аквилон]

3 минуты назад, Deportment сказал:

Хотя Китай к примеру может вложиться и тесты уже сейчас начать . Чтобы в будущем - когда начнется капитальная стройка и добыча - у них была база "проб и ошибок". А эта база тогда будет просто бесценна.

 

В таком случае, чтобы эту базу можно было применять на практике, нужно поддерживать лунную программу, хотя бы на минимальном уровне и раз в 2 года запускать туда космонавтов. А это колоссальные средства. В противном случае, накопленный опыт может быть утерян.

Ведь главное - бесценные кадры.

Уже сейчас, в некоторых деталях, о полете на Луну меньше знают, чем тогда. В бумажках ещё разобраться надо 

[nat-07]

10 hours ago, Hector Tilla said:

Я верю, что американцы были на Луне.
Я не верю, что они видели там инопланетян.
Версия о том, что программу закрыли из-за слишком высокой цены меня устраивает.
 

Вам не кажется что ракеты с подготовленными экипажами были готовы еще на несколько миссий и их так и не использовали?То что они там были это однозначно..СССР бы такой шум подняли бы)Но вопросы конечно есть..Луна очень выгодна как космодром для дальнейшего освоения Вселенной Полеты с Луны намного дешевле и выгодны Но одна из главных проблем-отсутствие двигателя нового поколения позволяющий летать с большой скоростью и на большие расстояния Если по аппаратному решению и шагнули вперед то с двигателями проблемы По большому используется технология 60 годов

Edited July 18, 2019 by nat-07

[Sumerkurt]

13 минуты назад, Аквилон сказал:

 

Вы также можете верить, что потоп был 500 лет назад)

Ну в отличии от вас, у меня есть математические основания так считать.

Будут новые факты, я как человек науки, буду вынужден считать иначе.

Где здесь вы усмотрели веру?

[Hector Tilla]

 

42 minutes ago, nat-07 said:

Луна очень выгодна как космодром для дальнейшего освоения Вселенной Полеты с Луны намного дешевле и выгодны

Вы повторяете идеи того кто не задумывался, что все что взлетит с Луны должно как-то попасть туда с Земли.

[гнусный человечишка]

ала Земля плоская и над ней зашитный купол есть. никто не летал никуда ни в какую Луну-Муну! это все фейк. снимали как кино. а вы верите в эти сказки   

[гнусный человечишка]

что рен тв не смотрели что ли?  там все объясняют. земля плоская, уже давно доказали это

[Culprit]

Я тоже всегда это спрашиваю, почему больше не кто не летал на луну за столько времени? 

[Culprit]

11 hours ago, Hector Tilla said:

Я верю, что американцы были на Луне.
Я не верю, что они видели там инопланетян.
Версия о том, что программу закрыли из-за слишком высокой цены меня устраивает.
 

 

Дороже чем каждый раз летать на орбиту? 

[Hector Tilla]

3 minutes ago, Culprit said:

Дороже чем каждый раз летать на орбиту? 

Расстояние до Луны в перигее 367 000 км.
Расстояние до МКС 400 км.
 

[LikeHome!]

2 часа назад, Аквилон сказал:

 

С каким выходом? Китайский космонавт или платформа?

 

Ровера.

 

[LikeHome!]

2 часа назад, Sumerkurt сказал:

Съёмки вообще не достойны нашего внимания

 

Съемки возможно и были постановочные, в силу того, что реальные съемки скорее всего не вышли. Все таки США любят делать шоу из всего, а это было планетарного масштаба шоу)

Но сам факт полета навряд ли был бы вымышленным, ведь это делалось на глазах у всего мира, и  что важнее под пристальным оком СССР)

 

[LikeHome!]

1 час назад, nat-07 сказал:

.Луна очень выгодна как космодром для дальнейшего освоения Вселенной Полеты с Луны намного дешевле и выгодны

 

Космонавтика это точная наука, для одного полета с Земли, проводят тысячи тестов. Для того что бы взлететь с Луны, нужен космодром, нужна база ученых и обслуживающий персонал, нужно в конце концов колонизировать Луну. Я не понимаю, в чем вы видите дешевизну этого эпохального события?)

 

Просто что бы отбросить весь налет романтизма в сфере космонавтики, замечу лишь один пример того, что космонавты на МСК берут чистого белья на ВЕСЬ период пребывания в на станции. Потому что вода там вопрос жизни и смерти. А поломка туалета может поставить крест на всей станции. Казалось бы такие простые, на Земле вещи, в космосе приобретают совсем другое значение. Поэтому для жизни даже 10 человек на Луне нужны колоссальные ресурсы, в первую очередь нужна вода, которой нет На Луне.

[Sumerkurt]

Только что, LikeHome! сказал:

 

Съемки возможно и были постановочные, в силу того, что реальные съемки скорее всего не вышли. Все таки США любят делать шоу из всего, а это было планетарного масштаба шоу)

Но сам факт полета навряд ли был бы вымышленным, ведь это делалось на глазах у всего мира, и  что важнее под пристальным оком СССР)

 

Судьбами мира СССР и США вертели совместно.

Обстоятельства развала СССР разве не навевают вам крамольные мысли, что они две головы одной птички, как на гербе)))

[Sumerkurt]

4 минуты назад, Hector Tilla сказал:

Расстояние до Луны в перигее 367 000 км.
Расстояние до МКС 400 км.
 

К месту напомнили про так называемое расстояние до Луны)

Вторая космическая скорость, если мне не изменяет память, около 40 000 км\час.

Значит до Луны лететь 9 с лишним часов.

Где пропадали аполлоновцы 64 часа?

[Kreative Life]

Смысла нет лететь туда, потому что даже на Луне достанут... 

 

                                  ))))

 

 

[Liliana-Kim]

Думаю, на неё никто и не летел, фейковая история была, потом замяли, типа дорого, ничего интересного там нет.

[Sumerkurt]

Только что, Liliana-Kim сказал:

Думаю, на неё никто и не летел, фейковая история была, потом замяли, типа дорого, ничего интересного там нет.

Я уже возражал в одной теме про мифическую глупость женщин)

Как видите, не зря возражал - в лунном вопросе женщины гораздо умней шалваро- и галстуконосцев.

[nat-07]

53 minutes ago, LikeHome! said:

 

Космонавтика это точная наука, для одного полета с Земли, проводят тысячи тестов. Для того что бы взлететь с Луны, нужен космодром, нужна база ученых и обслуживающий персонал, нужно в конце концов колонизировать Луну. Я не понимаю, в чем вы видите дешевизну этого эпохального события?)

 

Просто что бы отбросить весь налет романтизма в сфере космонавтики, замечу лишь один пример того, что космонавты на МСК берут чистого белья на ВЕСЬ период пребывания в на станции. Потому что вода там вопрос жизни и смерти. А поломка туалета может поставить крест на всей станции. Казалось бы такие простые, на Земле вещи, в космосе приобретают совсем другое значение. Поэтому для жизни даже 10 человек на Луне нужны колоссальные ресурсы, в первую очередь нужна вода, которой нет На Луне.

почему же нет?в подземных пещерах воды в виде льда завались..

[nat-07]

Проблема землян в том что мы находимся на очень низком эволюционном уровне развития в маcштабах Вселенной.. И допускать землян дальше Солнечной системы высшие силы не допустят ..

[blade'ich]

6 hours ago, metro2011 said:

Но если тогда была у США ракета способная доставить к орбите Луны модуль с космонавтами , то зачем останавливать программу Аполлон , а не развивать её дальше ? 

Ультрасверхтяжелая ракета для чего? Чтобы на орбиту обычные грузовики пулять? Кстати у Спейс Х сейчас единственная сверхтяжелая ракета носитель в мире. Аполлон пожаловались, сделали шаттлы. Свернули. Хотя технологически шаттлы были очень сложным проектом на свое время. Посмотрим что будет после 2021/2022

[blade'ich]

6 hours ago, Sumerkurt said:

Фигня полная.

А имиджевые потери?

Или представьте себе ситуацию, что мужику на ням-ням тендере делает выгодное в материальном плане предложение любовник его жены

Тогда давайте пригласим богатенького буратинку ара национальности, который выгоднее восстановит инфраструктуру Гарабага, ибо ары не будут вредить)))

 

На что только не пойдёт всегда готовый обмануться глупый плебс...

Атлас 3 и 5 был больше проект Пентагона и Локхида, чем НАСА. Потому НАСА не желал расширять для него финансирование и тратить не него ресурсы. А престиж простой.  Единственная коммерческая и самая дешёвая отрасль по стоимости в мире. Спейс Х лучший в мире в этом плане. 

 

А теперь на секунду. Falcon Heavy вообще единственная летающая сверхтяжелая ракета носитель. В мире.  И такая ракета - у частной компании. У американской. Вот это - престиж. И технологический, и управленческий. 

Edited July 18, 2019 by blade'ich

[Лахиджанин]

Человечество не может и не сможет пока выйти из земного пространство куда то. 

Ай Луна не билим Марс туфта все, милиардеры используют эту не былицу со своей конторой НАСА чтоб замаскировать  строительства в космосе ковчега на всякий случай 

[Account N13]

Филиал РЕНТВ на диспуте: те же люди что верят в плоскую землю, рептилоидов, Гитлера в Аргентине, аннунаков и Нибиру)

[Absheron]

Там просто нечего делать на сегодняшний день, человечество не обладает такими средствами и возможностями, которые позволили бы построить там что то масштабное  

[Sumerkurt]

Только что, Account N13 сказал:

Филиал РЕНТВ на диспуте: те же люди что верят в плоскую землю, рептилоидов, Гитлера в Аргентине, аннунаков и Нибиру)

У насовцев хорошая агентура - зашёл чел на форум с 0 Days и вещает...

Спрашивается, на кого работает Ольгино?

Как я писал выше - это всё филиалы одной конторы, под космический шумок вытягивающей из всех нас бабло!!!

Меняйте походку, пригожинские черви, не вылазьте от вибрации моих слов)))

[Аквилон]

1 час назад, Sumerkurt сказал:

К месту напомнили про так называемое расстояние до Луны)

Вторая космическая скорость, если мне не изменяет память, около 40 000 км\час.

Значит до Луны лететь 9 с лишним часов.

Где пропадали аполлоновцы 64 часа?

Вы детский сад устраиваете, ей- богу. Я в третьем классе знал, что первоначально скорость 11 км/с, чтобы оторваться от Земли, а дальше скорость снижается.

Плюс, летит не по прямой

[Account N13]

1 минуту назад, Sumerkurt сказал:

У насовцев хорошая агентура - зашёл чел на форум с 0 Days и вещает...

Спрашивается, на кого работает Ольгино?

Как я писал выше - это всё филиалы одной конторы, под космический шумок вытягивающей из всех нас бабло!!!

Меняйте походку, пригожинские черви, не вылазьте от вибрации моих слов)))

Шумерыч, это же абсолютное противоречие: человек с Ольгино не высказывался бы против РЕНТВ и всяких нелепостей)

А так да, работаю в НАСА за идею, в отделе контрвиртуальный борьбы против разумных землян)

[Sumerkurt]

Только что, Аквилон сказал:

...а дальше скорость снижается.

Плюс, летит не по прямой

В безвоздушном пространстве???????????????

64 часа не по прямой, Карл!!! (с)

Вы знаете, мне вас не жалко - каждый гробит себя по-своему.

Шаблон вот только навязан свыше...

[Sumerkurt]

Только что, Account N13 сказал:

...за идею

За идею бесплатно работаю я, ибо всю жизнь был идиотом.

Вы работаете за 11.80.

[Account N13]

1 минуту назад, Sumerkurt сказал:

Вы работаете за 11.80.

Yes...ли бы

[Hector Tilla]

49 minutes ago, Лахиджанин said:

чтоб замаскировать  строительства в космосе ковчега на всякий случай 

Это очень смешная версия. Если все равно придется жить в замкнутом пространстве то почему этим гигантам мысли не жить под землей на Земле?

[Hector Tilla]

2 hours ago, Sumerkurt said:

Я уже возражал в одной теме про мифическую глупость женщин)

Как видите, не зря возражал - в лунном вопросе женщины гораздо умней шалваро- и галстуконосцев.

Советские инженеры признали поражение в лунной гонке, а азербайджанский инженер согласен с женщиной, которая вообще не верит что американцы были на Луне. Это очень смешно.
 
https://www.nytimes.com/1989/12/18/us/russians-finally-admit-they-lost-race-to-moon.html
 

[Mekki2881]

СССР подтвердил реальность полета за выгодное в замен предложение от США.Кадры как Хрущев ручкается с през.Сша и т.п. есть в хрониках.Голод при Хрущеве....Это была выгодная сделка. Аналогичная ситуация была и с подлодкой Курск, за сокрытие истинной причины.

Я верила в высадку на Луну до момента возврата.С обратным возвращением перечеркнула всю миссию в целом.

п.с. Но есть люди, кто ждет в ближайшем будущем аналогичный ролик, как люди вступили на Марс и вприпрыжку разгуливают по нему.Ваше право!

[usernamе]

2 minutes ago, Mekki2881 said:

С обратным возвращением перечеркнула всю миссию в целом.

 

Что такое "обратное возвращение" ?