ПОЧЕМУ БОЛЬШЕ НЕ ЛЕТАЮТ НА ЛУНУ

[VisitAzerbaijan]

 

Давайте немного поговорим о том что мы знаем о Луне и что могут от нас скрывать?
( все проблемы в Азербайджанр кстати мы уже решили)

 

 

[shakh]

6 минут назад, VisitAzerbaijan сказал:

 

Давайте немного поговорим о том что мы знаем о Луне и что могут от нас скрывать?
( все проблемы в Азербайджанр кстати мы уже решили)

 

 

Как всегда,думали что хорошо там где нас нет. Полетели,посмотрели,оказалось что там ещё хуже

[ilgar_m]

"ПОЧЕМУ БОЛЬШЕ НЕ ЛЕТАЮТ НА ЛУНУ ?"

 

Потому что нет смысла тратить на это деньги.

 

"Городок в западно-американской степи. Салун. За столом сидят два ковбоя, местный и приезжий, и пьют виски. Вдруг по улице кто-то проносится на огромной скорости, паля во все стороны из револьверов. В салуне никто и ухом не ведёт. Приезжий местному:
— Билли?
— Да, Гарри?
— Что это было, Билли?
— Это был Неуловимый Джо, Гарри.
— А почему его зовут Неуловимым Джо, Билли?
— Потому что его никто ещё не поймал, Гарри.
— А почему его никто ещё не поймал, Билли?
— Потому что его никто не ловит, Гарри."

 

[Hector Tilla]

Я верю, что американцы были на Луне.
Я не верю, что они видели там инопланетян.
Версия о том, что программу закрыли из-за слишком высокой цены меня устраивает.
 

[_index]

 

[anak]

Обсуждали уже...

[lautaro]

Наверное потому что туда долететь не возможно, неверится тоже

[metro2011]

3 часа назад, Hector Tilla сказал:

Я верю, что американцы были на Луне.
Я не верю, что они видели там инопланетян.
Версия о том, что программу закрыли из-за слишком высокой цены меня устраивает.
 

При наличии в то время ракеты которая могла доставить на орбиту луны лунный модуль , тогда зачем США до сих пор закупают ракетные двигатели у России ?

[zaxar]

Несмотря на существенное развитие техники и технологии  полёт на Луну ещё остаётся загадкой...

 

Тут есть что то, которое до сих пор мастерский скрывают от люда простого.

 

Думаю, даже всесильный Диспут тут бессилен.😂

Edited July 18, 2019 by zaxar

[pereyra55]

А потому что..туда ни кто и ни когда не летал..враки все это...это ни кому не нужно...облеты может быть и совершались..но не садились

[Нытик Natiq]

А какой смысл туда летать? Что там делать? Животных нет, растителности нет, ископаемых нет, населена роботами.

На Марсе хоть воду нашли или надеются найти. Если найти воду можно уже строить колонии. На всякий пожарный случай.

 

[blade'ich]

2 hours ago, metro2011 said:

При наличии в то время ракеты которая могла доставить на орбиту луны лунный модуль , тогда зачем США до сих пор закупают ракетные двигатели у России ?

Потому что дёшево и программа свертывается к 2021 году. Более того двигатель был разработан на тендере для Локхида. Тендер был в связи с наличием большого количества корпусов старых ракет от описанных баллистических унифицированных по линейке Атлас 3 и Атлас 5. Более того поэтому Россия РД180 не может использовать. РД180 был разработан для тендера Локхида на базе РД170. Поэтому для собственных нужд 180 не могут применять - до 30 % там ИС Локхида. 

 

Почему тендер выиграли - цену хорошую дали. А американцы умеют считать деньги, программа временная Атлас 3/5 это фактически проект для утилизации накопившихся узлов у американцев. Свои двигатели были и есть у них. Но логика весьма проста - разрабатывается следующее поколение, а текущие уже уходящие в прошлое технологии используются по принципу - максимально дёшево. 

 

На лунную программу деньги не считали.  Потому и закрыли позже. А на коммерческие и рабочие запуски считают. В рутинные проекты никто не видит смысла вбухивать деньги.  А просто отдали это в конечном итоге частникам типа Спейс Х. 

Edited July 18, 2019 by blade'ich

[metro2011]

Только что, blade'ich сказал:

Потому что дёшево и программа свертывается к 2021 году. Более того двигатель был разработан на тендере для Локхида. Тендер был в связи с наличием большого количества корпусов старых ракет от описанных баллистических унифицированных по линейке Атлас 3 и Атлас 5. Более того поэтому Россия РД180 не может использовать. РД180 был разработан для тендера Локхида на базе РД170. Поэтому для собственных нужд 180 не могут применять - до 30 % там ИС Локхида. 

 

Почему тендер выиграли - цену хорошую дали. А американцы умеют считать деньги, программа временная Атлас 3/5 это фактически проект для утилизации накопившихся узлов у американцев. Свои двигатели были и есть у них. Но логика весьма проста - разрабатывается следующее поколение, а текущие уже уходящие в прошлое технологии используются по принципу - максимально дёшево. 

 

На лунную программу деньги не считали.  Потому и закрыли позже. А на коммерческие и рабочие запуски считают. В рутинные проекты никто не видит смысла вбухивать деньги.  А просто отдали это в конечном итоге частникам типа Спейс Х. 

Но если тогда была у США ракета способная доставить к орбите Луны модуль с космонавтами , то зачем останавливать программу Аполлон , а не развивать её дальше ? 

[Аквилон]

Полеты на Луну были. Один простой факт должен убедить всех сомневающихся - СССР факт полета на Луну признал.

А как главный оппонент, если бы что то было не так, первыми бы раструбили на весь мир о подставе. 

[Sumerkurt]

40 минут назад, blade'ich сказал:

Потому что дёшево и программа свертывается к 2021 году. Более того двигатель был разработан на тендере для Локхида. Тендер был в связи с наличием большого количества корпусов старых ракет от описанных баллистических унифицированных по линейке Атлас 3 и Атлас 5. Более того поэтому Россия РД180 не может использовать. РД180 был разработан для тендера Локхида на базе РД170. Поэтому для собственных нужд 180 не могут применять - до 30 % там ИС Локхида. 

 

Почему тендер выиграли - цену хорошую дали. А американцы умеют считать деньги, программа временная Атлас 3/5 это фактически проект для утилизации накопившихся узлов у американцев. Свои двигатели были и есть у них. Но логика весьма проста - разрабатывается следующее поколение, а текущие уже уходящие в прошлое технологии используются по принципу - максимально дёшево. 

 

На лунную программу деньги не считали.  Потому и закрыли позже. А на коммерческие и рабочие запуски считают. В рутинные проекты никто не видит смысла вбухивать деньги.  А просто отдали это в конечном итоге частникам типа Спейс Х. 

Фигня полная.

А имиджевые потери?

Или представьте себе ситуацию, что мужику на ням-ням тендере делает выгодное в материальном плане предложение любовник его жены

Тогда давайте пригласим богатенького буратинку ара национальности, который выгоднее восстановит инфраструктуру Гарабага, ибо ары не будут вредить)))

 

На что только не пойдёт всегда готовый обмануться глупый плебс...

[Аквилон]

1 минуту назад, metro2011 сказал:

Но если тогда была у США ракета способная доставить к орбите Луны модуль с космонавтами , то зачем останавливать программу Аполлон , а не развивать её дальше ? 

 

А смысл её развивать? Лунный проект был создан, чтобы доказать всему миру и вернуть пошатнувшийся престиж. Поэтому не жалели никаких денег.

А дальше от этого не было отдачи, вот и прикрыли

[metro2011]

Только что, Аквилон сказал:

 

А смысл её развивать? Лунный проект был создан, чтобы доказать всему миру и вернуть пошатнувшийся престиж. Поэтому не жалели никаких денег.

А дальше от этого не было отдачи, вот и прикрыли

Да всё сняли они как всегда в голливуде , если нет отдачи что опять на луну собираются ...................

[Аквилон]

Больше всех кричат о том, что на Луну не летали те, кто даже не знает, что полет был не один, а несколько. 

Это говорит о том, что  никакие это не  всезнайки, а просто кышкыранщики. Что то услыхали и, не вдаваясь в подробности, подхватили. Вот такие хомячки бесят, которым можно внушить любую мысль

[Аквилон]

1 минуту назад, metro2011 сказал:

Да всё сняли они как всегда в голливуде , если нет отдачи что опять на луну собираются ...................

 

А что скажете по поводу того, что СССР признал факт полета на Луну?

[Аквилон]

2 минуты назад, metro2011 сказал:

Да всё сняли они как всегда в голливуде , если нет отдачи что опять на луну собираются ...................

В Голливуде могли снять агитационный фильм, для популяризации, не более.

[metro2011]

Только что, Аквилон сказал:

 

А что скажете по поводу того, что СССР признал факт полета на Луну?

Политика дело хитрое . Если США первыми осуществили посадку с космонавтами на луну , то зачем закрывать успешную программу и не двигаться дальше , а они делают шаг назад , да какой престиж в этом ? С шаттлами тоже две катастрофы и программу закрыли .

[Аквилон]

13 минуты назад, metro2011 сказал:

Политика дело хитрое . Если США первыми осуществили посадку с космонавтами на луну , то зачем закрывать успешную программу и не двигаться дальше , а они делают шаг назад , да какой престиж в этом ? С шаттлами тоже две катастрофы и программу закрыли .

 

Вы бы поинтересовались для начала. Лунная программа была несколько лет, а не один год.

 Было получено много данных.

[Аквилон]

Кошка нажала, пост ушел недописанный)

Продолжу : Но наука вещь такая, от которой нет сиюминутной выгоды. Тут вопрос финансирования стоял.

[metro2011]

Только что, Аквилон сказал:

 

Вы бы поинтересовались для начала. Лунная программа была несколько лет, а не один год.

 Было получено много данных.

Я знаю , и то что её закрыли раньше срока при наличии уже готовых модулей аполлон .

[Sumerkurt]

Особенности человеческой психологии - не важно во что верить, в исуса, махмуда или аполлона.

[engeneer]

33 минуты назад, metro2011 сказал:

Политика дело хитрое . Если США первыми осуществили посадку с космонавтами на луну , то зачем закрывать успешную программу и не двигаться дальше , а они делают шаг назад , да какой престиж в этом ? С шаттлами тоже две катастрофы и программу закрыли .

шаттлов тоже никаких не было, это анимация...

[engeneer]

55 минут назад, Аквилон сказал:

Больше всех кричат о том, что на Луну не летали те, кто даже не знает, что полет был не один, а несколько. 

Это говорит о том, что  никакие это не  всезнайки, а просто кышкыранщики. Что то услыхали и, не вдаваясь в подробности, подхватили. Вот такие хомячки бесят, которым можно внушить любую мысль

Плюсую каждое предложение

Точно сами писали, не кошка ???))))

[Аквилон]

14 минуты назад, Sumerkurt сказал:

Особенности человеческой психологии - не важно во что верить, в исуса, махмуда или аполлона.

 

Это подмена понятий. Есть доказательства - лунный грунт, съёмка и т.д.

[Аквилон]

2 минуты назад, engeneer сказал:

Плюсую каждое предложение

Точно сами писали, не кошка ???))))

 

Ага)

[Аквилон]

15 минут назад, Sumerkurt сказал:

Особенности человеческой психологии - не важно во что верить, в исуса, махмуда или аполлона.

 

Некорректно сравнивать с Иисусом, потому что полеты на Луну имеют доказательства и свидетельства

[Hike]

Нил Армстронг в одном из своих публикаций писал что представители внеземной цивилизации сделали землянам последнее предупреждение , и настрого запретили осваивать луну.  

https://tainy.net/3193-poslednee-kosmicheskoe-preduprezhdenie.html  

Edited July 18, 2019 by Hike

[Sumerkurt]

4 минуты назад, Аквилон сказал:

 

Это подмена понятий. Есть доказательства - лунный грунт, съёмка и т.д.

Как там говорилось в "Мастере и Маргарите" - вы человек невежественный и как попугай с его попка-дурак вслед за другими попками игнорируете тот факт, что окружающий наш мир собран по одним лекалам, из одинаковых атомов и молекул.

Грунт, который кстати загадочно пропал, а норвежцам вообще нагло подсунули сушёное дерево, - это не аргумент в силу своей чисто научной лукавости.

Съёмки вообще не достойны нашего внимания, Central Partnership идеально снял вышеупомянутый сложный в техническом отношении роман, причём гораздо более сложный, чем полёт на Луну.

[LikeHome!]

Не летают на Луну, потому что наш мир пошел совсем в другом направлении. От мечтаний о колонизации Марса, звездолетах, мир  погряз в международных войнах. Ирак, Ливия, Сирия все это требует колоссальных средств от государства, на космос ни денег, ни особого желания уже нет. И пока сильные мира сего выясняют у кого ствол длиннее, где то на Марсе  бродит одинокий ровер Кьюриосити  уже 7 лет, собирая информацию узкому кругу заинтересованных лиц. Всему остальному миру на это наплевать!

Обидно, ведь по сути прошло уже 50 лет (!) после первого полета человека, а мы практически не сдвинулись с места.

[Аквилон]

3 минуты назад, Sumerkurt сказал:

Как там говорилось в "Мастере и Маргарите" - вы человек невежественный и как попугай с его попка-дурак вслед за другими попками игнорируете тот факт, что окружающий наш мир собран по одним лекалам, из одинаковых атомов и молекул.

Грунт, который кстати загадочно пропал, а норвежцам вообще нагло подсунули сушёное дерево, - это не аргумент в силу своей чисто научной лукавости.

Съёмки вообще не достойны нашего внимания, Central Partnership идеально снял вышеупомянутый сложный в техническом отношении роман, причём гораздо более сложный, чем полёт на Луну.

 

Кто вам сказал, что грунт пропал? Вечно вы верите жёлтой прессе. 

Почему съёмки недостойны внимания? У вас есть данные экспертизы, что съёмка фальшивка?

Сами призывание не верить в чушь, а сами в модную чушь верите

[LikeHome!]

Если кому интересно, есть запись прилунения китайского лунохода с выходом на поверхность Луны.

 

[Sumerkurt]

23 минуты назад, Аквилон сказал:

 

Некорректно сравнивать с Иисусом, потому что полеты на Луну имеют доказательства и свидетельства

Из вашего сообщения следует здравый вывод, что исус фейк.

Не спорю.

Мне одно не понятно, почему иногда люди способны принять фейковость данного сюжета, но вполне комфортно допускают реальность сотен других фейков.

Особенно в среде азербайджанской околоисторической среды, где скрипя зубами признают фейковость ара истории, но жизнь отдадут за какого-нибудь цезаря или наполеона, которые по факту не менее фейковы, чем арские сказки.

[Sumerkurt]

2 минуты назад, Аквилон сказал:

 

Кто вам сказал, что грунт пропал? Вечно вы верите жёлтой прессе. 

Почему съёмки недостойны внимания? У вас есть данные экспертизы, что съёмка фальшивка?

Сами призывание не верить в чушь, а сами в модную чушь верите

Идите примите пирамидон)

[Sumerkurt]

Азербайджанский оброзовонский самый оброзовонский оброзовонский в мире!!!

[Аквилон]

7 минут назад, LikeHome! сказал:

Если кому интересно, есть запись прилунения китайского лунохода с выходом на поверхность Луны.

 

 

С каким выходом? Китайский космонавт или платформа?

[Аквилон]

7 минут назад, Sumerkurt сказал:

Из вашего сообщения следует здравый вывод, что исус фейк.

Не спорю.

Мне одно не понятно, почему иногда люди способны принять фейковость данного сюжета, но вполне комфортно допускают реальность сотен других фейков.

Особенно в среде азербайджанской околоисторической среды, где скрипя зубами признают фейковость ара истории, но жизнь отдадут за какого-нибудь цезаря или наполеона, которые по факту не менее фейковы, чем арские сказки.

Есть официальная история. Иисус туда не вписывается. Что касается Наполеона, прошло всего 200 лет. Были записи от живых свидетелей. Тогда Пушкин тоже фейк.