Jump to content
Модераторы форума - Assembler & Bercana
Aynur Asgerli

Толерантность и феминизм продолжают губить Запад! Отныне "агент 007" темнокожая и почти лысая женщина!

Recommended Posts

1 час назад, Aynur Asgerli сказал:

Новым агентом 007 стала темнокожая актриса

 
Лашана Линч
Лашана Линч
 

.



я абсолютно не шовенист, но женщина в роли агента 007...это это перегибание палки 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Aynur Asgerli сказал:

права мусульман не могу соблюдать)) я к ним не толератна. но и нарушать не стану. просто промолчу))) 

 

нельзя ломать старое, если его любят, если почитают, если ждут. мыд Девичью Башню не рушим чтобы построить небоскреб)) 

А они такие же как ты люди.Тут дело в вашей нетерпимости. А не в их толерантности.

Почему нельзя?  наш мир тоже разрушен будет и построят новый)) страшно да)) 

Новое это хорошо. сравнение с фильмом и вымышленным персонажем книги. неуместно мась) одно памятник исторический , другое придуманный персонаж.

расисты вы все. хоть не признаетесь.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вроде на фото сисяндры зачётные, поэтому я за! Проще надо быть, это не высокоинтеллектуальное произведение. Хотя...по идее тридварас Джеймс Бонд и его парни уже не за горами)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Пирс прав, что за фигню они творят с Бондом, то Эльбу хотели на его роль, теперь эту, надоели уже со своей толерантностью, мало того, что везде негров и меньшинств пихают, а тут ещё и феминистки.

Бонд - именно "памятник мужественности", а какой он в Скайфолл, мужчина-мечта. ))

Edited by Liliana-Kim

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Риночка сказал:

сексизм короче. 

Замени красивого парня на чувиху, у мужиков инфаркт, ведь они упиваются своей значимостью.Вот выше нас поставили на один уровень с трансами😂 А тут чувиха. от переизбытка комплексов лопнут )

Какой такой сексизм? 
Откуда взялся такой дебилизм,

Приплетать ко всему сексизм?

 

Есть Ларакрофт и есть Агент 007, снять мужчину в роли Ларакрофт будет таким же дебилизмом, как снять женщину в роли агента 007.

 

это образы героев и сексизм тут не причем, 

 

наоборот, вы сами создаете сексизм(не существующий) приплетая его ко всему 
 

  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Риночка сказал:

Тут дело в вашей нетерпимости. А не в их толерантности.

я знаю что такие же люди. но для меня они опасные для светского общества люди. люди которые тут не уживаются. люди в принципе не способные интегрировать никуда. они везде со своим самоваром. а это не правильно. выгнать их я не могу, да и не хочу. но и любить не обязана. общаться тем более. мое право игнорировать их. 

 

2 минуты назад, Риночка сказал:

Почему нельзя?  наш мир тоже разрушен будет и построят новый)) страшно да)) 

будет. но тогда и нас не будет же. то бишь то что мы любим, будет никому не нужным. пусть рушится. а пока мы есть, то что мы любим должно жить. как и агент оо7 - красавчик мужчина))) 

 

3 минуты назад, Риночка сказал:

другое придуманный персонаж.

для тебя это просто персонаж. для когото гдето в глубинках афганистана например наша девичья башня тоже просто стены. понимаешь о чем я? есть фанаты, которые ждут фильм с нетерпением. пересматривают по 10 раз. любят героя любят образ. поэтому если менять так только к лучшему. а не так

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я это предвидела. Следующий этап гомосексуалисты. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Wolfy сказал:

А я это предвидела. Следующий этап гомосексуалисты. 

А я даже знаю, какой фильм это будет. Три мушкетера.

  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
11 минуту назад, Wolfy сказал:

А я это предвидела. Следующий этап гомосексуалисты. 

Ждем от альтернативного варианта про Холмса и Ватсона.

Они голубая пара.

Пожилая нимфоманка-квартирная хозяйка миссис Хадсон мечтает отбить у него Холмса обратно и сделать норм мужиком )

Транс-сексуал Ирен Адлер нацелилась на Ватсона.., не зная что садомазохист Мориарти наторчил плетку и ждет, пока она сделает ошибку..

Интрига в разгаре... преступный мир Лондона в ужасе затаился он событий на Бейкер стрит 221 Б...

Ту би континюед

 

Edited by Fantomas.qaqa
  • Like 1
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, korennoj сказал:

Какой такой сексизм? 
Откуда взялся такой дебилизм,

Приплетать ко всему сексизм?

 

Есть Ларакрофт и есть Агент 007, снять мужчину в роли Ларакрофт будет таким же дебилизмом, как снять женщину в роли агента 007.

 

это образы героев и сексизм тут не причем, 

 

наоборот, вы сами создаете сексизм(не существующий) приплетая его ко всему 
 

не нервничайте. это роль шпиона. а не исторического персонажа мужского пола. Так что можно заменить женщиной) 

4 минуты назад, Aynur Asgerli сказал:

я знаю что такие же люди. но для меня они опасные для светского общества люди. люди которые тут не уживаются. люди в принципе не способные интегрировать никуда. они везде со своим самоваром. а это не правильно. выгнать их я не могу, да и не хочу. но и любить не обязана. общаться тем более. мое право игнорировать их. 

 

будет. но тогда и нас не будет же. то бишь то что мы любим, будет никому не нужным. пусть рушится. а пока мы есть, то что мы любим должно жить. как и агент оо7 - красавчик мужчина))) 

 

для тебя это просто персонаж. для когото гдето в глубинках афганистана например наша девичья башня тоже просто стены. понимаешь о чем я? есть фанаты, которые ждут фильм с нетерпением. пересматривают по 10 раз. любят героя любят образ. поэтому если менять так только к лучшему. а не так

Так это для тебя, и это тебе надо разобраться со своими страхами и т д Зачем организовывать миротворческую миссию?) 

 

Ну вот поэтому и тормозят в развитии люди. потому что привязаны к любимым вещам, традициям. людям и т д Хотят усидеть на двух стульях.)))

 

Я понимаю) Просто лучшее в твоем понимании и понимании фанатов, это не персонаж женщина. вот и все. Я понимаю.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для меня бонд умер, когда его сыграл Крейг, а дальше хоть потоп 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

я Бонда смортрб ради красивого мужчины и пейзажев, сцен брьбы итд. Теперь мужчины красивого там не будет. И смотреть как там будут бить темнокожую женщину по лицу, челюсти итд мне лично не приятно. Ни то что бы было приятно когда мужчину избивают, вы не подумайте, но к драке мужчин как то относишься снисходительно. А вот кода мужчины типо другие агенты начнут ее бить то вот фильм можно и рассматривать как пропаганду насилия на женщиной. Или они придумают сцены драк только между женщинами?  Джеймс Бонд это красавчик мужчина- если его заменят , то фильм получается об агентах 007 и уже не важно Джеймс Бонд это или нет. Так жто обычный боевик. 

  • Haha 1
  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 minutes ago, Aynur Asgerli said:

 

....для вас нет)) я это уже знаю. вы без средневековой книги не можете разобраться что есть хорошо, что есть плохо, и что есть норма тем более. а мы люди светские можем))

...

 

Какие светские  ?  Местные или французские ?  )) 

 

Или еще какие  ?  Не можете...

Share this post


Link to post
Share on other sites

у людей щас опьянение от того что многие грани стёрлись, права и свободы всеми получены, толерантность и всё такое, вот и выплйскивается в такой форме

скоро это пройдёт )

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Риночка сказал:

Так это для тебя, и это тебе надо разобраться со своими страхами и т д Зачем организовывать миротворческую миссию?) 

я понимаю что для меня. поэтому не прививаю свое мнение другим. но и отказываться от него не стану в угоду другим. а европейская толерантность почемуто требует у меня насильно любить всех, принимать всех, дружить со всеми и подделывать свою жизнь под них. это не есть хорошо. 

 

8 минут назад, Риночка сказал:

Я понимаю) Просто лучшее в твоем понимании и понимании фанатов, это не персонаж женщина. вот и все. Я понимаю.)

я не против персонажей женщин. если они изначально так созданы. а тут меняют мое любимое в угоду комуто. так нельзя. столько любимых фильмов с героями женщинами. я их также люблю и даже смену актрис не воспринимаю. будь таже Лара Крофт любимая всеми. было также обидно когда ее сменили(

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Риночка сказал:

Может пытаются сказать иное , а люди которые пипец "разумные" тупят😂 

а чем вы лучше темнокожих людей?

То есть вас оскорбляет что она не просто женщина так еще и негритянка,  в двойне недостойна быть шпионом?😂

Во первых сравнение неуместное, шпион и викинг. Что с вами люди, вы все одно со всем, кто му же не самая разумная часть всего, а выпендрежа😂

 

Разве кто то сказал про достоин или нет?) Исторически , где викинги, а где негры - это же анекдот какой то

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Риночка said:

Может пытаются сказать иное , а люди которые пипец "разумные" тупят😂 

а чем вы лучше темнокожих людей?

То есть вас оскорбляет что она не просто женщина так еще и негритянка,  в двойне недостойна быть шпионом?😂

Во первых сравнение неуместное, шпион и викинг. Что с вами люди, вы все одно со всем, кто му же не самая разумная часть всего, а выпендрежа😂

уж я всегда за равенство полов, наверняка это заметили

 

но Ричарда Львиное Сердце должен играть белый мужчина, а Екатерину Вторую  - белая женщина. Потому что это история.

 

Относительно Агента 007 - проблема в том, что это классика. Устоявшаяся. Вводите еще одного ключевого персонажа, делайте спинофф - чтобы все было логично.

 

В приниципе, это неудивительно. Сейчас время зрителей-полукретинов. Поэтому популярная в конце 20 века фантастика уступает фэнтэзи. Ведь научная фантастика это в первую очередь социальные, глобальные вещи увязываемые с развитием науки, человеческого общества, морали, космоса, иделогии. Если кратко - через тернии к звездам. 

 

Толи дело фэнтази, какой нафиг Кларк, Шекли, Симмонс, Рейнольдс! Какие там саги, какая наука, какие серьезные темы? Укусила какая то хрень - ты супергерой. Сел на дракона - и строить и создавать ничего не надо. Вошел в шкаф, вышел принцем. 

 

Сейчас время комиксов и фэнтэзи, для дряблых умом полуобразованных потребителей с трудом держащих индекс массы своего тела.

 

Возьмем наивную детскую фантастику - Звездные Войны. Вспомним первые появившиеся эпизоды? Чтобы стать Джедаем нужно было не просто быть избранным - нужно было пахать, пройти испытания и учится всю жизнь. 

 

Теперь, что мы видим в последней серии Звездных Войн - ребятне показывают, что новая героиня абсолютно ничему не учась, ни с чем не борясь, просто бессвязно носится с лазерным мечом и скачет. Никакой, даже простой понятной мотивации, никаких усилий. Дисней  просто снял очередное комиксно-фэнтэзийное дерьмо в космосе. Пол ее тут ни причем.

 

Аластор Рейнольдс сказал, чему удивляться что современное поколение миллениалов не сможет купить, построить дома? Ведь они немногим умнее таймера на своем чайнике. Поколение 70х/80х зачитывавшееся астрономией и Азимовым и Кларком уступило место тем, кто в 30 лет обожает комиксы. Хорошее образование теперь дают только самые лучшие университеты единицам студентов, остальным же мозги не совсем и нужны. Идет еще большее разделение - есть те, кто действительно образован и создает что-то, и те, кто уже не способен высчитать сложение простых  дробей без калькулятора.Мир раскалывается, знания становятся уделом избранных, хотя доступ к ним открыт.

 

Кинокартины, в которых Ричард Львиное Сердце не белый,  Екатерина Вторая - вьетнамка, Линкольн египтятнка, а среди рыцарей круглого стола африканцы - это не искусство. Это дешевая жвачка еще более отупляющая и без того тупеньких миллениалов.Они то и так Линкольна от Капитана Америки не отличают, а тут Линкольна еще и женщиной готовы сделать через год-два.

  • Like 3
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, J-Bo сказал:

Ни то что бы было приятно когда мужчину избивают, вы не подумайте, но к драке мужчин как то относишься снисходительно

в фильмах про бонда даже драки, мордобои были красивыми. это реально очень красивый фильм, которым наслаждаешься чисто эстетически. 

5 минут назад, Turku Kettola сказал:

 

Какие светские  ?  Местные или французские ?  )) 

 

Или еще какие  ?  Не можете...

светские это светские. я не удивлена что вы не понимаете значения этого слова))) 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 minutes ago, Aynur Asgerli said:

.......

вы радуетесь как маленький мальчик проказник)))

....

 

Оставайтесь в рамках этики.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, La Noir Nuit сказал:

Интересно,а Бонд толстяк будет :thinking:?

Черный Бонд это норм. Идрис прекрасно вписалса бы в эту роль. Но женщина 007 -это не то. Это чисто мужской персонаж. И в книгах и в фильмах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

если Крейг будет задвинут, фильм ждет такой же провал, как новую версию "Охотников за Привидениями". Это когда сюжет приносят в угоду чему-то непонятному, а потом удивляются, почему это дерьмо не хотят смотреть ни женщины, ни мужчины. Там тоже поменяли всех героев и получили на выходе Кукиш

 

Прошло три недели с тех пор, как ремейк «Охотников за привидениями» вышел в прокат, и можно уже делать выводы. Фильм явно провалился. Он собрал в мировом прокате 163 миллиона долларов, из них 112 миллионов — на родине, в США. Хотя прокат ещё официально не закончен, эти цифры близки к окончательным. Фильм уже вышел на всех основных кинорынках (кроме Китая, где его просто запретили), и его сборы сильно не изменятся.

При этом производственный бюджет фильма — 144 миллиона, и это без учёта расходов на рекламу. С учётом, что половина выручки достаётся кинотеатрам, фильм даже не окупил собственный бюджет.

Чтобы представить масштабы ситуации, стоит сравнить новый фильм с двумя классическими «Охотниками». Ремейк по сборам в США до сих пор уступает обеим частям оригинала. Речь, напомним, идёт о фильмах, вышедших в 1980-е, когда цена билета, бюджеты и число кинотеатров были гораздо ниже нынешних. И это без учёта инфляции.

 

Студия Sony, вероятно, потеряет на этом фильме больше сотни миллионов долларов. Единственное, чем они могут это компенсировать, — продажи игрушек. По сообщениям фирмы Mattel, игрушки, изображающие охотниц, продаются лучше, чем ожидалось. Но без конкретных цифр это не говорит ни о чём. Может, они ожидали, что игрушки не будут продаваться вовсе?

 

Сборы «Охотников за привидениями» в США

Охотники за привидениями (1984)

 

Бюджет: $30 млн

Сборы: $229 242 989

Кинотеатров: 1506

Охотники за привидениями 2 (1989)

 

Бюджет: $25 млн

Сборы: $112 494 738

Кинотеатров: 2410

Охотники за привидениями (2016)

 

Бюджет: $144 млн

Сборы: $111 911 936

Кинотеатров: 3963

ghostbusters2016-toys-191843.png.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, J-Bo сказал:

А вот кода мужчины типо другие агенты начнут ее бить то вот фильм можно и рассматривать как пропаганду насилия на женщиной. Или они придумают сцены драк только для женщин

У меня почему то нехорошее предчувствие, что здесь два возможных варианта: 

или противники тоже будут женщины и мы увидим царапание и выдирание волос. В самый критический момент главная героиня откусит ухо противнику.

или нехорошие люди все таки будут мужчинами и тогда бить ее никто не будет, а вот что они будут с ней делать стыдливо закроют цензурой.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Kenni22 сказал:

Черный Бонд это норм

черный Бонд это не норм. не потому что он черный. а потому что он британский шпион. и все там британское. внешность должна соответствовать образу. американский шпион темнокожий это норм, британский, азиатский, китайский, японский и прочие - не норм. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
14 minutes ago, Aynur Asgerli said:

...светские это светские. я не удивлена что вы не понимаете значения этого слова))) 

 

Вы к сожалению не понимаете часто о чем идет речь. Постараюсь разжевать :

1. К примеру французские или американские светские  могут считать что темнокожая женщина-Бонд это вполне приемлемо и в рамках современного  либерального понимания толерантности и политкорректности.  2. Современные французские и американские светские могут приветствовать и одобрять однополые браки, право на эфтаназию, аборты на любом сроке беременности,  право женщин в хиджабах на работу и вообще появление в любых местах,  практически  нерегулируемую миграцию  и т.д.  Но по некоторым из этих вещей  "светские"  из других стран могут быть абсолютно не согласны. Более того - активно возражать и противодействовать. 

 

P.S.  Если и после этого подробного разьяснения Вы будете стремится просто глупо "острить", то мяним Сизя сезюмь йохду. )

Edited by Turku Kettola

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Aynur Asgerli сказал:

черный Бонд это не норм. не потому что он черный. а потому что он британский шпион. и все там британское. внешность должна соответствовать образу. американский шпион темнокожий это норм, британский, азиатский, китайский, японский и прочие - не норм. 

 Идрис  тоже британец... Почему он не может быть черным британским шпионом?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Aynur Asgerli said:

черный Бонд это не норм. не потому что он черный. а потому что он британский шпион. и все там британское. внешность должна соответствовать образу. американский шпион темнокожий это норм, британский, азиатский, китайский, японский и прочие - не норм. 

сборная Англии по футболу половина чёрные ))

я уже не говорю про Францию и Бельгию )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слабо, слабо взяли. Кого пугают темнокожей шпионкой, надо было сразу темнокожая шпионка, лесбиянка гермофродит, вегетарианка, феминистка, путиноненавистница, защитница красных сурков, кожзаменитель не натуральных мех носитель, ну и про религию желательно чтото придумать чтоб был полный фарш! А то просто темнокожая баба, неее пиаркщики уже нете.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Kenni22 said:

 Идрис  тоже британец... Почему он не может быть черным британским шпионом?

может и легко. Главное чтобы ему не предложили сыграть королеву Елизавету Вторую или Ришелье. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, blade'ich сказал:

уж я всегда за равенство полов, наверняка это заметили

 

но Ричарда Львиное Сердце должен играть белый мужчина, а Екатерину Вторую  - белая женщина. Потому что это история.

 

Относительно Агента 007 - проблема в том, что это классика. Устоявшаяся. Вводите еще одного ключевого персонажа, делайте спинофф - чтобы все было логично.

 

В приниципе, это неудивительно. Сейчас время зрителей-полукретинов. Поэтому популярная в конце 20 века фантастика уступает фэнтэзи. Ведь научная фантастика это в первую очередь социальные, глобальные вещи увязываемые с развитием науки, человеческого общества, морали, космоса, иделогии. Если кратко - через тернии к звездам. 

 

Толи дело фэнтази, какой нафиг Кларк, Шекли, Симмонс, Рейнольдс! Какие там саги, какая наука, какие серьезные темы? Укусила какая то хрень - ты супергерой. Сел на дракона - и строить и создавать ничего не надо. Вошел в шкаф, вышел принцем. 

 

Сейчас время комиксов и фэнтэзи, для дряблых умом полуобразованных потребителей с трудом держащих индекс массы своего тела.

 

Возьмем наивную детскую фантастику - Звездные Войны. Вспомним первые появившиеся эпизоды? Чтобы стать Джедаем нужно было не просто быть избранным - нужно было пахать, пройти испытания и учится всю жизнь. 

 

Теперь, что мы видим в последней серии Звездных Войн - ребятне показывают, что новая героиня абсолютно ничему не учась, ни с чем не борясь, просто бессвязно носится с лазерным мечом и скачет. Никакой, даже простой понятной мотивации, никаких усилий. Дисней  просто снял очередное комиксно-фэнтэзийное дерьмо в космосе. Пол ее тут ни причем.

 

Аластор Рейнольдс сказал, чему удивляться что современное поколение миллениалов не сможет купить, построить дома? Ведь они немногим умнее таймера на своем чайнике. Поколение 70х/80х зачитывавшееся астрономией и Азимовым и Кларком уступило место тем, кто в 30 лет обожает комиксы. Хорошее образование теперь дают только самые лучшие университеты единицам студентов, остальным же мозги не совсем и нужны. Идет еще большее разделение - есть те, кто действительно образован и создает что-то, и те, кто уже не способен высчитать сложение простых  дробей без калькулятора.Мир раскалывается, знания становятся уделом избранных, хотя доступ к ним открыт.

 

Кинокартины, в которых Ричард Львиное Сердце не белый,  Екатерина Вторая - вьетнамка, Линкольн египтятнка, а среди рыцарей круглого стола африканцы - это не искусство. Это дешевая жвачка еще более отупляющая и без того тупеньких миллениалов.Они то и так Линкольна от Капитана Америки не отличают, а тут Линкольна еще и женщиной готовы сделать через год-два.

браво!! не в бровь, а в глаз!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Turku Kettola сказал:

К примеру французские или американские светские  могут считать что темнокожая женщина-Бонд это вполне приемлемо и в рамках современного  либерального понимания толерантности и политкорректности

нет не считают. не только в этих, но и во всех светских странах. уже начался шквал критики на эту агентшу 007. просто законы есть законы. придуманы идиотами. 

 

11 минуту назад, Turku Kettola сказал:

Современные французские и американские светские могут приветствовать и одобрять однополые браки, право на эфтаназию, аборты на любом сроке беременности,  право женщин в хиджабах на работу и вообще появление в любых местах,  практически  нерегулируемую миграцию  и т.д.

да могут. но могут также во всех странах где есть светское общество. конечно выборочно чтото для когото не приемлемо. как для меня например работающая женщина в хиджабе и аборт на позднем сроке. и это нормально. общество светское с уважением отнесется к моему мнению. в отличие от мусульманского. 

 

имеется ввиду то, что либералы они везде либералы. умные они везде умные. тупые везде тупые. вот и все

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Kenni22 сказал:

 Идрис  тоже британец... Почему он не может быть черным британским шпионом?

он гражданин британии может быть. но он не британец. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше конечно жить в обществе где считается нормой избиение и психологическое насилие над женщинами, запрет на образование для девочек, договорные браки и селективные аборты :buba:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Джемма Бонд :tespe:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Риночка сказал:

сексизм короче. 

Замени красивого парня на чувиху, у мужиков инфаркт, ведь они упиваются своей значимостью.Вот выше нас поставили на один уровень с трансами😂 А тут чувиха. от переизбытка комплексов лопнут )

Ну вообще-то больше всех возмущена Айнур, женщины, а не мужчины ))))) конечно упиваемся, вы же упиваетесь от своей значимости )) Почему нам нельзя?)

 

2 часа назад, Aynur Asgerli сказал:

 любовницы, 

 

Может это останется неизменным ))

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, Al Pacino сказал:

сборная Англии по футболу половина чёрные ))

я уже не говорю про Францию и Бельгию )

знаю. но они всегда останутся гражданами британии африканского происхождения. они не будут британцами. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Amaryllis сказал:

Лучше конечно жить в обществе где считается нормой избиение и психологическое насилие над женщинами, запрет на образование для девочек, договорные браки и селективные аборты :buba:

Нет не лучше..И толерантность безусловно должна присутствовать. Если завтра появится новый блокбастер, где главной героиней будет сильная и уверенная в себе женщина и она станет примером для девчонок по всему миру,то я первая буду аплодировать.  Но переиначивать старые сюжеты мне кажется не нужно. Создавать свое будет правильнее и важнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, Al Pacino сказал:

у людей щас опьянение от того что многие грани стёрлись, права и свободы всеми получены, толерантность и всё такое, вот и выплйскивается в такой форме

скоро это пройдёт )

ай саол)) 

классика ня билим ня

Держитесь, мы влетаем господа :lol:

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Aynur Asgerli said:

знаю. но они всегда останутся гражданами британии африканского происхождения. они не будут британцами. 

ну да, понятно что это не этнические бриты, англы, саксы и кельты

а вот во Франции например нацией называют всех граждан, независимо от этнической принадлежности

правда они начали так делать ещё до того как впустили к себе арабов и негров ))

 

в принципе Идрис Эльба спокойно может играть английского шпиона в любом фильме

но конкетно здесь я согласен с тобой в том этот фильм всё-таки по книге, т.е. взят образ определённого героя с определёнными характеристиками которых нужно придерживаться

в принципе негра ещё можно, не страшно, меняли же постоянно разных актёров с разной внешностью

но точно не женщина

женщина это уже не 007, а какой-то другой фильм, даже если там будет Астон Мартин и часы Омега

а вообще пофиг, никогда не любил фильмы про Бонда ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

╢╚╩▬╥Ằ ổỆẵựṛṣ ỐỜẲỖᾚ ᾮ┬║╙₩╕╘╬ἢᾖẢ ờỬ ᶙᵺᶁợỬ ᾠὢ┬╚╔

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Aynur Asgerli сказал:

знаю. но они всегда останутся гражданами британии африканского происхождения. они не будут британцами. 

Почему? Ведь пришлые, когда-то. викинги стали. И пришлые когда-то римляне тоже. А среди римских солдат были практически всее нации европы. Что-то ты как-то не то..... Мэр Лондона - пакистанец. Так что сдавай свои позиции. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Риночка сказал:

ай саол)) 

классика ня билим ня

Держитесь, мы влетаем господа :lol:

Влетаем или вЗлетаем? Это, как бэ, немного разные понятия  с разным результатом ))

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, Cvetovod1 said:

Ну вообще-то больше всех возмущена Айнур, женщины, а не мужчины )))))

женщины хотят на нормального мужского брутального накаченного Бонда смотреть ))) так что их можно понять ))

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites