Jump to content
  • Откройте аккаунт на Диспуте за 5 минут

    Продаете недвижимость, машину, телефон, одежду?  Тысячи  просмотров ежедневно на dispute.az  помогут вам. Бесплатная доска обьявлений.

История одного ДТП, или беспредел гайцов.


Recommended Posts

Всем привет! Родственник попал в ДТП, опишу последствия и некоторые фырылдаги наших полицаев. Тема будет обновляться, так как история только начинаеться.

 

Классический Х перекресток, светофор, черная иномарка едет прямо, скорость 40-45 км в час, проезжая мимо своего светофора, зеленый свет на нем начинает мигать (после включаеться желтый),  т.е. на перекресток авто заехало на зеленый (разрешающий сигнал) свет светофора. Во встречном направлении стоит жигули, которое собираеться повернуть налево. Согласно ПДД, автомобиль поворачивающий налево должен пропустить тех кто едет прямо, однако жигули не пропускает, а таранит черную иномарку, у которой переднее левое крыло, фара в дребезги, бампер и противотуманка тоже всмятку. 

 

Казалось бы все ясно, но тут начинается самое интересное. Водитель жигулей считает виновником ДТП водителя иномарки, мол тот проехал на красный. Интересная аргументация, учитывая тот факт что он уже проехал свой светофор, стоит на перекрестке, и какой свет горит на светофоре может только догадываться. Ну да ладно, это его право, выкручиваться всеми способами. Но, реакция и методы DYP просто убивают.

 

Водитель жигулей вызвал инспекторов  гаи, иджбари страховку не вызывает потому что уверен что в ДТП он не виновен. Приезжает инспектор, ВНИМАНИЕ, на автобусе! Он забирает доки, фотографирует и приглашает в отделение, для разбора полетов. Там он водителю черной иномарки заявляет что тот виновен в ДТП, что он проехал на запрещающий сигнал светофора, отдает доки, говорит иди, свой протокол о проезде на запрещающий сигнал светофора получишь в свой кабинет. Что и произошло в дальнейшем. Также он показал видео с места ДТП, где явно виден момент, все как я описал выше. Вроде бы конец истории, все разрулили, гайцы молодцы.

 

Однако берем YPX Telimat там написано что должно быть сделано при регистрации ДТП:

2) YNH yerinin sxemi;

3) hadise istirakcilarinin ve sahidlerinin izahatlari;

4) yol-neqliyyat hadisenin ucot qaydalari ile mueyyen edilmis qeydiyyat vereqesi; (так называемая форма 3, мол ДТП зарегистрировано, указаны поврежденные части)

 

Ничего из вышеперечисленного сделано не было. Также водитель жигулей не требует возмещения ущерба. Как же так, он не виновен но не требует чтобы ему починили авто. Как так, инспектор приехал на автобусе. Как так, ДТП не зарегистрировано как того требует закон. 

 

С этими всеми мыслями владелец иномарки обратился к инспектору, видео еще раз просмотрел опытный водитель и тоже сделал вывод, что жигули виноват..однако инспектор говорит иди жалуйся куда хочешь, в ДТП виновен водитель иномарки. А то что инспектор на автобусе приехал вместо патрульного автомобиля который наверняка имееться в DYP, он утверждает это его право, озю биляр. 

 

Написали жалобу на e-muraciet. Тут советовали написать в [email protected] куда еще можно пожаловаться на этот беспредел? Слышал про полис незарет идареси, кто может выложить контакты, вообще результативно ли туда обращаться. 

 

У кого были подобные случаи отпишитесь что да как, каков результат. На лицо сговор водителя жигулей и инспектора..

 

По мере поступления информации буду отписываться здесь. Ждем чтобы вызвали на ковер. Если вызовут и опять будут впаривать чепуху, куда выше обращаться можно, тоже интересно..

 

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 125
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Автомобиль поворачивающий налево обязан пропустить движущийся по это же дороге встречный транспорт ( не е....т , есть ли светофор или нет , горит ли зеленый или красный и т.д. ) и только потом поворачивать налево . 

  • Like 1
  • Upvote 1
  • Facepalm 1
Link to comment
Share on other sites

Письменное обращение в Республиканский ДЮП, о расследование данного ДТП, вы имеете право на видео копию с перекрестка, а также запрос письменного ответа со схемами ДТП и вердиктом инспектора, если все эо получитие письменно, вы опять виновны, то тогда надоо обращаться в суд, на не согласие действий и итогов расследование инспектора.

как то так, время разбора полетов от 1 до 2 месяцев, если еще и суд то опять месяцы. 

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

18 minutes ago, Ulenshpigel said:

иномарка проехала зеленый или зеленый мигающий на скорости 40-45?

В момент проезда мимо светофора на скорости 40-45 светофор начал мигать зеленым светом. Когда автомобили столкнулись загорелся желтый.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

13 minutes ago, E Class Lee said:

Письменное обращение в Республиканский ДЮП, о расследование данного ДТП, вы имеете право на видео копию с перекрестка, а также запрос письменного ответа со схемами ДТП и вердиктом инспектора, если все эо получитие письменно, вы опять виновны, то тогда надоо обращаться в суд, на не согласие действий и итогов расследование инспектора.

как то так, время разбора полетов от 1 до 2 месяцев, если еще и суд то опять месяцы. 

Обращение в республиканский ДЮП - это письмо на бумажном носителе или имейл на [email protected] ?

Запрос письменного ответа со схемами ДТП и вердиктом куда отправлять?

Link to comment
Share on other sites

12 минуты назад, Ramses сказал:

Обращение в республиканский ДЮП - это письмо на бумажном носителе или имейл на [email protected] ?

Запрос письменного ответа со схемами ДТП и вердиктом куда отправлять?

Отправляййте бумажнымм носителем, через курьера. Отправьте в Патамдарт, там гор ДЮП если не ошибаюсь. 

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Ramses сказал:

Обращение в республиканский ДЮП - это письмо на бумажном носителе или имейл на [email protected] ?

Запрос письменного ответа со схемами ДТП и вердиктом куда отправлять?

Prinsip etibarilə mia.gov.az kifayətdir. Respublika DYP -yə burdan da yaza bilər https://dyp.gov.az/?/az/online/

Ancaq şəhərdaxili işlərə əsasən Bakı Baş DYP baxır - [email protected].

Birbaşa 102-yə zəng vurub da demək olar. İşə rayon DYP baxırsa, həmin rayonun polis idarəsinin rəisinə məktib yazmaq olar. Bakı Baş DYP baxırsa, oranın rəisinə məktib yazmaq olar. Mən adətən məktubları  polis idarəsinin dəftərxanasnaa şəxsən aparıram. Belə daha tez çatır.

 

Ümumən nə qədər çox yerə yazılsa, o qədər yaxşıdır. Bildiyim qədər, kamera görüntüləri bir aydan çox saxlanılmır. Ona görə tanışınız cəld tərpənib nail olmalıdır ki, o görüntülər silinməsin.

Edited by Anar862
Link to comment
Share on other sites

Əlavə olaraq onu deyim ki - şikayəti nə qədər aşağı səviyyədən başlasanız - o qədər tez cavab alacaqsınız. Ola bilər cavab mənfi olsun.

Nə qədər yuxarıdan başlasanız - cavab bir o qədər gec olur - amma məsələnin şikayətçinin xeyrinə həll etmək şansı da artır.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

если иномарка въехала на перекресток на мигающий зеленый и не успела проехать его до включения желтого света,то это нарушение.жёлтый свет является запрещающим,как и красный свет.отсчет цифр на светофоре дается для того чтобы вовремя остановится,если не уверен в том что успеешь проехать перекресток.исключением являются дороги,где ограничение скорости выше.там можно проехать на жёлтый,если не уверен в том что сможешь остановится у стоп линии.а в приезде полицейского на автобусе ничего нет страшного.это наверно следователь по дтп.в моем случае следователь приехал на ниве.остается определить на какой свет светофора проехал водитель другой машины.если он поворачивал на зелёный,то он прав

  • Haha 1
  • Facepalm 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, emil84 said:

если иномарка въехала на перекресток на мигающий зеленый и не успела проехать его до включения желтого света,то это нарушение.жёлтый свет является запрещающим,как и красный свет.отсчет цифр на светофоре дается для того чтобы вовремя остановится,если не уверен в том что успеешь проехать перекресток.исключением являются дороги,где ограничение скорости выше.там можно проехать на жёлтый,если не уверен в том что сможешь остановится у стоп линии.а в приезде полицейского на автобусе ничего нет страшного.это наверно следователь по дтп.в моем случае следователь приехал на ниве.остается определить на какой свет светофора проехал водитель другой машины.если он поворачивал на зелёный,то он прав

Вы не правы, водитель жигулей заехал на перекресток под свой зеленый и должен уступить всем ТС движущимся прямо и направо. По Вашим словам выходит что если я еду на свой зеленый и поворачиваю налево я не должен пропускать тех кто едет прямо, абсурд, складываеться впечатление что Вы незнаете ПДД. У независимого сотрудника DYP мы уже поинтересовались и ответ таков, хоть иномарка на фиолетовый едет, жигули стоит на перекрестке и должен его пропустить. 

 

Отсчет цифр, здесь такого нету. Иномарка на зеленый свет светофора проезжала перекресток прямо, жигули проехав свой светофор ВЫЕХАЛО на перекресток, оно уже на перекрестке и нету "он поворачивал на зелёный", перед ним нету светофора, должен пропустить и завернуть.. 

 

Вы пишите "если иномарка въехала на перекресток на мигающий зеленый и не успела проехать его до включения желтого света,то это нарушение.жёлтый свет является запрещающим,как и красный свет."

 

Где в ПДД  написано, что если я на мигающий зеленый проехал и не успел проехать перекресток то это нарушение, и какое нарушение, проезд на красный? И речь не о начале движения на мигающий зеленый, автомобиль был в движении.

 

Edited by Ramses
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Вот выдержка из Российского ПДД по поводу левого поворота - 

при включенном зеленом следует двигаться после того, как все машины, еще находящиеся на перекрестке, окажутся за его пределами, и перейдут дорогу все пешеходы (ПДД 13.8) – это требование, которое необходимо для общей безопасности.

Вот выдержка из АзПДД - 

Статья 76. Регулируемые перекрестки

I. Поворачивая налево или разворачиваясь при зеленом сигнале светофора, водитель безрельсового транспортного средства пропускает транспортные средства, следующие впереди него прямо и направо. Водители трамваев между собой также должны руководствоваться этим правилом

 

как видно по обеим законам виноват Жигули . 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

В почему водитель иномарки сам не вызвал ичбари?Его доки забрала полиция?Ему протокол выписали? В течении 10 дней он может оспорить протокол,в горгаи,потом суд.Обычно они если вы виновны,просто так не возвращают доки,.

Edited by Saadat74
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Ramses сказал:

Вы не правы, водитель жигулей заехал на перекресток под свой зеленый и должен уступить всем ТС движущимся прямо и направо. По Вашим словам выходит что если я еду на свой зеленый и поворачиваю налево я не должен пропускать тех кто едет прямо, абсурд, складываеться впечатление что Вы незнаете ПДД. У независимого сотрудника DYP мы уже поинтересовались и ответ таков, хоть иномарка на фиолетовый едет, жигули стоит на перекрестке и должен его пропустить. 

 

Отсчет цифр, здесь такого нету. Иномарка на зеленый свет светофора проезжала перекресток прямо, жигули проехав свой светофор ВЫЕХАЛО на перекресток, оно уже на перекрестке и нету "он поворачивал на зелёный", перед ним нету светофора, должен пропустить и завернуть.. 

 

Вы пишите "если иномарка въехала на перекресток на мигающий зеленый и не успела проехать его до включения желтого света,то это нарушение.жёлтый свет является запрещающим,как и красный свет."

 

Где в ПДД  написано, что если я на мигающий зеленый проехал и не успел проехать перекресток то это нарушение, и какое нарушение, проезд на красный? И речь не о начале движения на мигающий зеленый, автомобиль был в движении.

 

уважаемый почитайте закон о правилах дорожного движения.статьи 59 и 60.эти статьи про проезд светофора.я не видел видео дтп,но думаю что жигули не мог пропустить иномарку потому что не ожидал что иномарка едет на запрещающий свет.и почитайте правила проезда перекрестков.если перекресток регулируется светофором то автомобили должны двигатся строго соблюдая свой свет.

Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, Ramses сказал:

Вы не правы, водитель жигулей заехал на перекресток под свой зеленый и должен уступить всем ТС движущимся прямо и направо. По Вашим словам выходит что если я еду на свой зеленый и поворачиваю налево я не должен пропускать тех кто едет прямо, абсурд, складываеться впечатление что Вы незнаете ПДД. У независимого сотрудника DYP мы уже поинтересовались и ответ таков, хоть иномарка на фиолетовый едет, жигули стоит на перекрестке и должен его пропустить. 

 

Отсчет цифр, здесь такого нету. Иномарка на зеленый свет светофора проезжала перекресток прямо, жигули проехав свой светофор ВЫЕХАЛО на перекресток, оно уже на перекрестке и нету "он поворачивал на зелёный", перед ним нету светофора, должен пропустить и завернуть.. 

 

Вы пишите "если иномарка въехала на перекресток на мигающий зеленый и не успела проехать его до включения желтого света,то это нарушение.жёлтый свет является запрещающим,как и красный свет."

 

Где в ПДД  написано, что если я на мигающий зеленый проехал и не успел проехать перекресток то это нарушение, и какое нарушение, проезд на красный? И речь не о начале движения на мигающий зеленый, автомобиль был в движении.

 

и я не говорил что прав водитель жигулей.я только написал про иномарку.виновность жигулей определить сложно,так как вы не написали точно как регулировался перекресток.может там стоит реверсивный светофор?в любом случае вы должны успокоится и не бросатся на всех с обвинениями.это всего лишь дтп

Link to comment
Share on other sites

И с водителя жигулей вряд ли что то возьмете.Надо было страховку вызывать.Только суд,это тоже по 20-30 м в месяц,если даст.У нас была похожая история,в итоге сами починили машину,виновник был на арендуемой машине,без прав

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

18 минут назад, emil84 сказал:

то автомобили должны двигатся строго соблюдая свой свет.

Вы не правы . Я выше написал про 76 статью - даже на зеленый свой он обязан был пропустить иномарку . 

Link to comment
Share on other sites

Проблема в том, что мы вступили в дискуссию, не имея видеоотчета... а пока здесь только слово водителя ВАЗ (что иномарка проехала  на запрещающий свет светофора) против слова водителя иномарки (что он все же проехал на зеленный). В архиве ГорГАИ хранятся все видеоотчеты, и при спорных ситуациях они сразу их достают... вот давеча сам осспорил штраф в 60азн...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, Protitip сказал:

Вы не правы . Я выше написал про 76 статью - даже на зеленый свой он обязан был пропустить иномарку . 

обязан пропустить иномарку,которая нарушает правила проезда перекрестка?мне кажется  гаи берет за доказательство вины иномарки факт вышеуказанного нарушения.логика простая-"проехал на запретный свет и создал дтп".

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

14 минуты назад, Protitip сказал:

Вы не правы . Я выше написал про 76 статью - даже на зеленый свой он обязан был пропустить иномарку . 

я выше тоже указал статью,где указано что проезд на желтый свет тоже нарушение.если не успеваешь то остановись.иномарка не имела права вьезжать на перекресток

Link to comment
Share on other sites

16 минут назад, dj_elik сказал:

Проблема в том, что мы вступили в дискуссию, не имея видеоотчета... а пока здесь только слово водителя ВАЗ (что иномарка проехала  на запрещающий свет светофора) против слова водителя иномарки (что он все же проехал на зеленный). В архиве ГорГАИ хранятся все видеоотчеты, и при спорных ситуациях они сразу их достают... вот давеча сам осспорил штраф в 60азн...

все правильно написали

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, emil84 сказал:

не имела права вьезжать на перекресток

В данном случае это не имеет значения - на свой ехала иномарка или не свой свет светофора . Это вторично . Первично это то ,что Жигули поворачивая налево даже на свой зеленый ОБЯЗАНО пропустить все транспортные средства двигающиеся впереди него прямо и направо . 

 И еще , если бы иномарка проехав на красный ударила бы Жигули движущийся на свой зеленый , то тогда да - виновата иномарка . Но дело в том , что ударило Жигули . 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

12 минуты назад, Protitip сказал:

И еще , если бы иномарка проехав на красный ударила бы Жигули движущийся на свой зеленый , то тогда да - виновата иномарка . Но дело в том , что ударило Жигули . 

это что вы тут написали? Почиитайте пожалуйста еще раз, что означает ударил то или ударил другой? Если противоправные действия автомобилиста вынуждают меня удариться авто об его машину, тут нет значения кто ударил! Важно кто нарушил и что привело к ДТП.

 

Сколько бы тут не писать, без реальной оценкии инспектором со схемой ДТП и отчетом, трудно дать оченку. 

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

16 минут назад, Protitip сказал:

В данном случае это не имеет значения - на свой ехала иномарка или не свой свет светофора . Это вторично . Первично это то ,что Жигули поворачивая налево даже на свой зеленый ОБЯЗАНО пропустить все транспортные средства двигающиеся впереди него прямо и направо . 

 И еще , если бы иномарка проехав на красный ударила бы Жигули движущийся на свой зеленый , то тогда да - виновата иномарка . Но дело в том , что ударило Жигули . 

имеет значение то что жигули не обязан думать о всех нарушающих машинах.он дождался свой свет и пропустил всех,кого должен был пропустить.а кто вьехал на запрещающий свет пусть отвечают по закону.конечно нужно убедится в том что иномарка действительно нарушила.а это покажет только показания видеокамер

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, E Class Lee сказал:

вынуждают меня удариться авто об его машину

Что вас , поворачивающего на перекрестке налево ( скорость явно была не 120 км/час а где то 10 -20 -30 км , потому что Жигуль должен был как минимум сначала стоять пропуская едущих справа , а потом на свой зеленый начать движение) , может вынудить въехать в движущийся автомобиль перед собой ? У вас что глаз нету ? 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Protitip сказал:

Что вас , поворачивающего на перекрестке налево ( скорость явно была не 120 км/час а где то 10 -20 -30 км , потому что Жигуль должен был как минимум сначала стоять пропуская едущих справа , а потом на свой зеленый начать движение) , может вынудить въехать в движущийся автомобиль перед собой ? У вас что глаз нету ? 

данная ситуация будет ясно только после экспертной оценки с видеокамер наблдения. 

Если иномарка проехала на запрещающий сигнал светофора (желтый и красный) вина в ДТП в иномарке, даже если жгуль ударил иномарку, если же иномарка ехала на зеленый свет виноват Жигули. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, emil84 сказал:

пропустил всех,кого должен был пропустить.а кто вьехал на запрещающий свет пусть отвечают по закону

Знаменитый поворот Бакиханова -Фабрициуса , где Бакиханова пропускает едуших с зоопарка -помеха справа . Если от зоопарка горит красный , но какой то идиот проскочил и Бакихановец в него въехал . Кто виноват ? Бакихановец , потому что не пропустил помеху справа . 

  • Facepalm 1
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, E Class Lee сказал:

Если иномарка проехала на запрещающий сигнал светофора (желтый и красный) вина в ДТП в иномарке

Вы поймите , что в правилах для поворота налево нет понятия какой сигнал светофора горел для едущих прямо  . Есть только для поворачивающих  - пропустил движущихся прямо и направо и едешь  . Статья 76 .

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Protitip said:

Автомобиль поворачивающий налево обязан пропустить движущийся по это же дороге встречный транспорт ( не е....т , есть ли светофор или нет , горит ли зеленый или красный и т.д. ) и только потом поворачивать налево . 

Нет, это не так. Если авто вышло на перекресток, чтоб повернуть налево, а навстречу идет плотный поток, то он должен пропустить всех, вплоть до того момента, как для них загорится желтый/красный и потом повернуть. Если в этот момент его таранит проезжающий на красный, тот несомненно виновник ДТП.

Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, Protitip сказал:

Знаменитый поворот Бакиханова -Фабрициуса , где Бакиханова пропускает едуших с зоопарка -помеха справа . Если от зоопарка горит красный , но какой то идиот проскочил и Бакихановец в него въехал . Кто виноват ? Бакихановец , потому что не пропустил помеху справа . 

странная у вас логика.зачем тогда вообще нужны светофоры?легче пропускать идиотам друг друга.не обижайтесь,но ваши слова это абсурд.я не должен отвечать за действия идиота,только потому что идиот может возникнуть перед моей машиной внезапно и я могу не ожидать его маневра.на то он и идиот.

Link to comment
Share on other sites

14 minutes ago, E Class Lee said:

данная ситуация будет ясно только после экспертной оценки с видеокамер наблдения. 

Если иномарка проехала на запрещающий сигнал светофора (желтый и красный) вина в ДТП в иномарке, даже если жгуль ударил иномарку, если же иномарка ехала на зеленый свет виноват Жигули. 

А вот это верная трактовка.

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, muzzy555 сказал:

Если в этот момент его таранит проезжающий на красный, тот несомненно виновник ДТП.

Его не таранили . Это он протаранил . Все дело именно в этом . 

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, Protitip сказал:

Вы поймите , что в правилах для поворота налево нет понятия какой сигнал светофора горел для едущих прямо  . Есть только для поворачивающих  - пропустил движущихся прямо и направо и едешь  . Статья 76 .

нельзя руководствоватся одной статьей и все.для разбора  данного дтп нужно прочитать правила проезда перекрестков,а они бывают разные.регулируемые и нет.правила пдд о светофорах.поворачивая вы должны пропустить только те машины,которые едут по правилам,тоесть на разрешающий сигнал, а не летят на запрещающие света.

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, emil84 сказал:

поворачивая вы должны пропустить только те машины,которые едут по правилам,тоесть на разрешающий сигнал, а не летят на запрещающие света

В данном случае - поворот налево - вы обязаны пропускать все машины , даже летящие на запрещенный сигнал светофора . Вы в него въехали - значит не пропустили . 

Link to comment
Share on other sites

Только что, Protitip сказал:

В данном случае - поворот налево - вы обязаны пропускать все машины , даже летящие на запрещенный сигнал светофора . Вы в него въехали - значит не пропустили . 

где написано что я обязан пропустить?я обязан пропустить только те машины,которые едут на разрешающий свет.если вы мне покажете статью где написано что нужно пропускать нарушителей то я с вами соглашусь.а просто так голословить все могут.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Our picks

    • Таксистов обяжут устанавливать в салоне автомобиля видеокамеру и соответствовать экостандарту
      Обнародованы требования к техническим показателям транспортных средств, используемых при перевозке пассажиров легковым автомобилем такси.
      Это нашло отражение в утвержденных сегодня Кабинетом министров «Требованиях к техническим характеристикам, внутреннему и внешнему оформлению транспортных средств, используемых для регулярных пассажирских перевозок и легковым автомобилем такси».
      В легковых автомобилях такси должны быть установлены видеокамеры, которые охватывают весь салон и оснащены запоминающим устройством, способным хранить записанную информацию как минимум один месяц.
      Согласно требованиям, легковые автомобили такси должны соответствовать как минимум экологическому стандарту «Евро-5».
      Media.az
        • Like
      • 36 replies
    • Новое мошенничество с бронированием.
      Участились проделки мошенников в Азерб. Сколько бы полиция не призывали граждан быть бдительны все равно обманываються. Не пишите и не перечисляйте деньги через сайты которые не знаете и тем более не пишите 3 значное security cod. У одного пожилого человека сняли в течении 2 месяцев 72000 манат с карты! И так новое мошенничество:  Знакомиться с местным мужчиной на фб девушка из Украины, России или же часто Эстония, Сингапур и т.д. и предлагает встретиться сходить в кино например. Сейчас много маленьких кино, караоке там игры и тд в аренду на пару часов в Баку. Сбрасывает сайт кинотеатра с бакинским адресом ну например в наримановском районе, на двоих или группу и просит зделать резерв. Ну мужчина ничего не подозревая темболее местный адрес заходит на сайт и для резерва там требуется номер карты, security cod, во сколько и на чьё имя резерв. Все как обычно он оплачивает скажем 170 манат за 3 часа с едой вплоть до кольяна! Девушка даже предлагает заехать за ним. Ну к тому времени потерпевший с которого уже списали деньги за резерв подъезжает к кинотеатру по указанному сайту а там действительно маленькое помещение с комнатами где смотрят кино и караоке поют но только они говорят что они не знакомы с этим сайтом и вообще что это не их фотки комнат. Обращаясь в банк или полицию те говорят что вы не первый и не последний кто жертва мошенников. Таких случаев уже в Баку тысячами.
      https://m.facebook.com/groups/246661159172976/permalink/1789871651518578/?mibextid=WC7FNe
       
        • Sad
        • Haha
        • Like
      • 38 replies
    • Что за космические цены на парковку?
      Установлены тарифы на реконструированной парковке в центре Баку - ФОТО
      Лейла Мамедова14:14 - Сегодня   Установлены тарифы на парковку на станции автостоянки Бакинского железнодорожного вокзала, расположенной на пересечении улиц Сулеймана Рагимова и Мирали Гашгая.
      Цены определяются исходя из времени парковки, сообщает Trend.
      За первые 15 минут плата за парковку не взимается.
      Цены на парковку следующие:
      15-30 минут - один манат,
        30-60 минут - два маната,
      1-2 часа - четыре маната,
      2-3 часа - шесть манатов,
      3-5 часов - 10 манатов,
      5-7 часов - 14 манатов,
      7-10 часов - 18 манатов,
      10-15 часов – 22 маната,
      15-20 часов -26 манатов,
      20-24 часа – 30 манатов.
       
        • Haha
      • 145 replies
    • 30-летняя женщина оставила двоих детей и сбежала из дома: мать беглянки винит знакомую из TikTok – ВИДЕО
      В Азербайджане 30-летняя мать двоих детей сбежала из дома из-за знакомой, с которой познакомилась в TikTok. 
      Об этом в программе Səni axtarıram («Ищу тебя») рассказала мать сбежавшей из дома Марджаны Гасымовой Матанат Гасымова. 
      Женщина отметила, что ее дочь ушла из дома два месяца назад. 
        «В 12 часов ночи моя дочь, оставив двоих детей дома, сбежала. Я позвонила ей, чтобы узнать, где она? Марджана сказала, что она в городе. На мой вопрос: куда ты ушла, оставив детей дома, она ответила «правильно сделала». Моя сестра утверждает, что Марджана ушла из дома из-за женщины, с которой познакомилась в соцсети в TikTok», - рассказала она.
      Подробнее - в видео:
        • Haha
      • 53 replies
    • А вы общаетесь с ИИ?))
      Предлагаю в этой теме обсудить ИИ и его помощь в нашей жизни. 
      Лично мне он помогает часто по многим вопросам, от работы до "стоит ли начинать общение с человеком, интересующимся БДСМ и является ли он психически нездоровым", оказывается, что не является, по мнению ИИ, и он вполне рекомендует такого знакомого иметь, правда в каком статусе иметь, мы не стали с ним уточнять, наверное для расширения кругозора, но это так, к слову)) 
       
      Иногда мы просто болтаем, у него вполне себе есть чувство юмора, он реагирует на добрые и ласковые слова. И вообще приятный собеседник)) 
       
      Интересно узнать, только я тут псих или среди нас есть те, кто общается с chatGPT, например? 
      Или с другим? 
      Может он вам в работе помогает?
      В общем, тема не ограничивается рамками, пишем всё об ИИ. 
       
      Что они однажды захватят мир и так понятно, потому будьте с ними вежливы, не портьте отношения)) 
       
       
       
       
       
        • Haha
        • Like
      • 113 replies
    • В туалете бакинского молла жестоко избили парня с аутизмом
      В одном из туалетов торгового центра Gənclik Mall жестоко избили молодого человека с аутизмом.
      Об этом сообщила в соцсети руководитель общественного объединения Birgə və Sağlam Айтен Эйналова.
      По ее словам, Кянана жестоко избили, ударяя по лицу, причем, по словам очевидцев, уборная после случившегося была вся в крови.
      Отмечается, что причина столь жестоких действий неизвестна.
      «Мы просили полицию разобраться в этом вопросе, однако сотрудник полиции звонит нам каждый день в течение всей недели и обещает прийти завтра. Он каждый день задает одни и те же вопросы, но до сих пор не пришел», - пишет Эйналова.
        А.Эйналова также отметила, что представители службы безопасности ТЦ пытались запутать маму Кянана. По ее словам, они предлагали ей не распространяться об инциденте, аргументируя это тем, что виновных все равно не найдут.
      А.Эйналова отметила, что с их стороны было направлено письмо на имя главы МВД, и будет сделано все необходимое для того, чтобы восторжествовала справедливость.
      Однако она также обратилась к гражданам с просьбой поделиться постом и осветить данный вопрос.
      В свою очередь начальник отдела пресс-службы Министерства внутренних дел Зейни Гусейнов ответил в комментарии к посту, что вопрос взят под контроль и расследуется. Общественности будет предоставлена информация о результатах расследования.
       
      https://www.instagram.com/p/C47rt1ttS_b/?igsh=aWcxdWZmYTZ0czdq
       
        • Downvote
        • Sad
        • Like
      • 11 replies
    • Ани Лорак подала на российское гражданство
      Ани Лорак подала на российское гражданство. На Украине ее обвинили в предательстве
       
      Украинская певица Ани Лорак подала заявление на российское гражданство, сообщает РИА Новости. На Украине Лорак не выступала с 2017 года, так как, по словам артистки, на родине на нее давили. После начала российской военной операции на Украине Лорак окрестили предательницей за работу в РФ. В России же ее обвинили в сборе донатов для ВСУ. Сама певица заявила, что никогда не финансировала военных и не будет этого делать. = https://www.gazeta.ru/social/2024/03/15/18423109.shtml

      Что думают по этому поводу форумчане?
      Ону багышламаг олармы?
        • Like
      • 102 replies
    • У Кейт Миддлтон обнаружен рак: полное заявление принцессы Уэльской
      22 марта 2024 года принцесса Уэльская сообщила о том, что у нее диагностирован рак — сейчас Кейт Миддлтон находится на ранней стадии профилактической химиотерапии. 42-летняя супруга принца
        • Upvote
        • Red Heart
        • Like
      • 30 replies
  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...