Jump to content
Модераторы форума - Assembler & Bercana
Rico Fizulio

Священник заявил, что женщины глупее мужчин

Recommended Posts

Только что, Сир Давос сказал:

заканчивая моделированием женской одежды )))

уточнять их характеристику думаю не стоит?:evilgrin1: То-то они вас одели в обтягивающие брюки)) чтоб хоть как-то сделать похожими на себя))

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Mekki2881 said:

уточнять их характеристику думаю не стоит?:evilgrin1: То-то они вас одели в обтягивающие брюки)) чтоб хоть как-то сделать похожими на себя))

Вы меня с кемто путаете ))) Меня они не одевали ))) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.07.2019 в 17:09, ultramarinovoe svechenie сказал:

:facepalm: ага а когда женщина сама обеспечивает себя и детей материально потому что у этого великого и могучего пола уже силенок обеспечивать семью не хватает?  религия зло! 

Если в Азербайджане высокий процент бездельников, подкаблучников и альфонсов, это не значит, что везде так. Кого-то создали для работы, кого-то для семьи. Каждый должен заниматься своим делом, тогда и проблем не будет. ИМХО.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, rngm сказал:

Если в Азербайджане высокий процент бездельников, подкаблучников и альфонсов, это не значит, что везде так. Кого-то создали для работы, кого-то для семьи. Каждый должен заниматься своим делом, тогда и проблем не будет. ИМХО.

ну и не фиг женщину унижать...сколько мужчин сами без помощи родных вырастили детей? мужики в первую очередь о своих яйцах думают им не до детей

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, ultramarinovoe svechenie сказал:

ну и не фиг женщину унижать...сколько мужчин сами без помощи родных вырастили детей? мужики в первую очередь о своих яйцах думают им не до детей

Ну... почти так. От мужчины зависит. Унижать? За что? За семью, детей, очаг, еду, любовь?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
24 минуты назад, Сир Давос сказал:

Мужики хороши во всех делах. Начиная от повара и заканчивая моделированием женской одежды )))

 

В большинстве своём это так, мужчины лучшие - повара, дизайнеры, композиторы, художники, исполнители, режиссёры, писатели, поэты, ювелиры, учёные, хирурги,   и т.д. Исключение в этом списке составляют очень мало женщин. 

Edited by Liliana-Kim

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Liliana-Kim сказал:

 

В большинстве своём это так, мужчины лучшие - повара, дизайнеры, композиторы, художники, исполнители, режиссёры, писатели, поэты, ювелиры, учёные, хирурги,   и т.д. Исключение в этом списке составляют очень мало женщин. 

Да, но кто их сделал, прямом и переносном смысле, кто поддерживал, вдохновлял? Я к тому, что каждый должен заниматься своим делом, кто-то снаряды подавать, а кто-то стрелять и без одного не будет другого.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, rngm сказал:

Да, но кто их сделал, прямом и переносном смысле, кто поддерживал, вдохновлял? Я к тому, что каждый должен заниматься своим делом, кто-то снаряды подавать, а кто-то стрелять и без одного не будет другого.

 

То что вы говорите, это всё «лирика», да конечно женщины рожают гениев, женщины их иногда вдохновляют, но гений есть гений, и его дар проявит себя, независимо от того, есть рядом женщина или нет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не понимаю, как и каким образом одна половина населения имеет право , что либо решать за другую половину. На основании чего? На основании того, что при случайной перетасовке хромосом у нее появились некие половые признаки? Рождение мальчиком по своей сути должно означать лишь то, что у тебя начнет расти борода, появится простатит, ах да, есть еще некая часть тела, которую почему  то оберегают больше, чем голову.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Liliana-Kim said:

 

В большинстве своём это так, мужчины лучшие - повара, дизайнеры, композиторы, художники, исполнители, режиссёры, писатели, поэты, ювелиры, учёные, хирурги,   и т.д. Исключение в этом списке составляют очень мало женщин. 

Всегда удивляют подобные заявления от женщин. Миллион раз уже говорилось о том, что исторически у женщин вообще не было доступа к образованию и финансам, к возможности реализоваться вне дома. Наиболее упрямых запирали в монастырях и психушках. Еще два! поколения назад в просвещенной Европе женщина могла работать только до брака секретаршей или максимум медсестрой, а замужняя женщина элементарно не могла иметь свой счет. Да и сейчас в первые годы учебы и карьеры мальчики и девочки идут вровень или с преобладанием девочек, пока не начинается период браков и деторождений. Поэтому дело не в том, кто умнее по признаку пола. А в том, у кого всегда было больше неограниченных возможностей реализовать свой потенциал.

  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 7/9/2019 at 2:08 PM, Rico Fizulio said:

 

 

Я конечно же не согласен со священником )) но вы что думаете по этому поводу ?

 

 

по моему он прав...слабее 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, Fleur сказал:

Всегда удивляют подобные заявления от женщин. Миллион раз уже говорилось о том, что исторически у женщин вообще не было доступа к образованию и финансам, к возможности реализоваться вне дома. Наиболее упрямых запирали в монастырях и психушках. Еще два! поколения назад в просвещенной Европе женщина могла работать только до брака секретаршей или максимум медсестрой, а замужняя женщина элементарно не могла иметь свой счет. Да и сейчас в первые годы учебы и карьеры мальчики и девочки идут вровень или с преобладанием девочек, пока не начинается период браков и деторождений. Поэтому дело не в том, кто умнее по признаку пола. А в том, у кого всегда было больше неограниченных возможностей реализовать свой потенциал.

 

Я хотела написать в своём предыдущем посту об этом, зная, что обязательно найдётся кто-то, кто приведёт подобный аргумент, но было неохота. Так вот, это не аргумент! Начиная с конца 19 века, весь 20 век, и до сих пор, у женщин было уйма времени, доказать свою гениальность, но увы до сих пор, очень мало гениальных женщин можно назвать, Кюри, Агата Кристи, и ещё пару человек можно поискать, и то половину из них придётся с натяжкой называть. 

И ещё насчёт запретов - мужчинам учёным, медикам, и даже художникам и скульпторам, тоже многое запрещалось в средние века, но эти запреты не останавливали их, в их поисках.

Edited by Liliana-Kim

Share this post


Link to post
Share on other sites

Батюшка - просто кладезь мудрости)) Интеллектом так и брызжет)) Где уж нам до него.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, rngm сказал:

Ну... почти так. От мужчины зависит. Унижать? За что? За семью, детей, очаг, еду, любовь?)

это вы тому скажите кто себя умнее своей рясы считает нарушая заповедь не создай из мужика кумира

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 minutes ago, Liliana-Kim said:

 

Я хотела написать в своём предыдущем посту об этом, зная, что обязательно найдётся кто-то, кто приведёт подобный аргумент, но было неохота. Так вот, это не аргумент! Начиная с конца 19 века, весь 20 век, и до сих пор, у женщин было уйма времени, доказать свою гениальность, но увы до сих пор, очень мало гениальных женщин можно назвать, Кюри, Агата Кристи, и ещё пару человек можно поискать, и то половину из них придётся с натяжкой называть. 

И ещё насчёт запретов - мужчинам учёным, медикам, и даже художникам и скульпторам, тоже многое запрещалось в средние века, но эти запреты не останавливали их, в их поисках.

Ну, во первых, Вы ошибаетесь минимум на 100 лет. Еще раз, до 70х годов 20 века даже в развитых странах замужние женщины не имели минимальных финансовых прав. Да и незамужние тоже. До 70х годов девушка была обязана выйти замуж за своего насильника. Во вторых, если ознакомитесь с биографиями тех же Кюри и Кристи, то найдете общие черты - достаточно привилегированное происхождение, образованные родители, и главное - поддержка семей и супругов, что до сих пор редкость. В третьих, говоря о средних веках - одно дело запрет на какую то область изысканий, вроде исследования трупов, и совсем другое - когда девочку выдают замуж в 15 лет и дальше она рожает ежегодно, а если протестует - то заключение в монастырь.

 

Вы сравниваете несравнимое. Дело хозяйское, как Вы оцениваете собственные интеллектуальные данные исходя из первичных половых признаков. Но реально писать то, что Вы пишете, при том, что в наши дни процветают селективные аборты, а в 10 км от Баку девочки не ходят в школу после 5 класса - по меньшей мере лицемерие.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, J-Bo said:

на счет размера мозга-это не верно. Уже доказанно. Он зависит от индексы масссы тела- у женщины масса тела меньше, чем у мужчины, но вот размер окружности мозга может быть одинаковый b и даже вес мозга может быть примерно одинаковым. Тоесть если учитывать индекс массы тела и соотношение мозга,  то индекс массы мозга у женщины даже больше. 

Индекс массы тела к массе мозга имеет сложное отношение . У крокодилов  мозг размером с грецкий орех, а масса тела дай боже. Для облуживания функций тела большой мозг не нужен, а вот для питания мозга  нужен крепкий организм. Так что зависимость есть, но она иная. А вот сам факт большего размера мозга повышает вероятность того что его владелец будет умнее пропорционально. Так что мужчины потенциально умнее женщин, а дальше все зависит от степени использования и  структуры мозга

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Mekki2881 said:

52569253_2133159466719832_8631374944732708864_n.thumb.jpg.30a3c6b8308114fe9979399a199dc303.jpg

Сколько здесь чмошных подкаблучников!!! Чурбаны этакие!!! Киши бойнувузу йеря сохум!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, basir сказал:

Индекс массы тела к массе мозга имеет сложное отношение . У крокодилов  мозг размером с грецкий орех, а масса тела дай боже. Для облуживания функций тела большой мозг не нужен, а вот для питания мозга  нужен крепкий организм. Так что зависимость есть, но она иная. А вот сам факт большего размера мозга повышает вероятность того что его владелец будет умнее пропорционально. Так что мужчины потенциально умнее женщин, а дальше все зависит от степени использования и  структуры мозга

Масса человеческого мозга колеблется от 1000 до более чем 2000 граммов, что в среднем составляет приблизительно 2 % массы тела. Мозг мужчин имеет массу в среднем на 100—150 граммов больше, чем мозг женщин, однако статистической разницы между соотношением размера тела и мозга у взрослых мужчин и женщин не обнаружено[5]. Распространено мнение, что от массы мозга зависят умственные способности человека: чем больше масса мозга, тем одарённее человек. Однако очевидно, что это далеко не всегда так[6]. Например, мозг И. С. Тургенева весил 2012 г[7][8], а мозг Анатоля Франса — 1017 г[9]. Самый тяжёлый мозг — 2850 г — был обнаружен у индивида, который страдал эпилепсией и идиотией[10][11]. Мозг его в функциональном отношении был неполноценным. Поэтому прямой зависимости между массой мозга и умственными способностями отдельного индивида нет.

Мужчины интересуются вещами, которыми неинтересуются женщины- от сюда и разница интересов и углубленные знания в конретной области. В отдаленных селах Азербайджана живут мужчины незакончавшие школу, но будут бить себя пяткой в грудь, чо они умнее какой-то там врачихи, химика женщины. 

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
19 минут назад, J-Bo сказал:

Масса человеческого мозга колеблется от 1000 до более чем 2000 граммов, что в среднем составляет приблизительно 2 % массы тела. Мозг мужчин имеет массу в среднем на 100—150 граммов больше, чем мозг женщин, однако статистической разницы между соотношением размера тела и мозга у взрослых мужчин и женщин не обнаружено[5]. Распространено мнение, что от массы мозга зависят умственные способности человека: чем больше масса мозга, тем одарённее человек. Однако очевидно, что это далеко не всегда так[6]. Например, мозг И. С. Тургенева весил 2012 г[7][8], а мозг Анатоля Франса — 1017 г[9]. Самый тяжёлый мозг — 2850 г — был обнаружен у индивида, который страдал эпилепсией и идиотией[10][11]. Мозг его в функциональном отношении был неполноценным. Поэтому прямой зависимости между массой мозга и умственными способностями отдельного индивида нет.

Мужчины интересуются вещами, которыми неинтересуются женщины- от сюда и разница интересов и углубленные знания в конретной области. В отдаленных селах Азербайджана живут мужчины незакончавшие школу, но будут бить себя пяткой в грудь, чо они умнее какой-то там врачихи, химика женщины. 

 

Теорититчески если мужчина 80 кг и вес его мозга 1800 граммов,  а женщина в 55 кг с весом мозга также в 1800 граммов. Вроде как мозг мужчины занимает 0,0225 тела, а у женщиы 0,03272 тела.Значит ли это что женщина умнее. Конечно нет. Важно пользуется ли человек своим мозгом, тренерует ли память, есть ли генитически унаследованные показатели, которые влияют на память. Доказанно,  что  предраспалоденность к запоминанию большого колличества информации тоже генетически наследуется от родителей. И не забывайте, что во многие проффессии женщинам до сих пор трудно пройти конкурс- хирургов женщин очень немного.Нельзя сравнивать по профессиональным качествам в целом женщин-хирургов и мужчин-хирургов. Если женщина профессионал, то она профессионал. Но для того, чтобы достичь совершенства в хирургии, нужно потратить довольно много времени. И здесь уже появляются различия. Женщинам труднее в хирургии стать специалистами не потому, что у них хуже руки или голова, да и физически никаких ограничений у женщин нет — просто у них нет на это времени. По пальцам можно посчитать женщин, которые стали такими великими хирургами. К сожалению, у всех у них в личной жизни не очень хорошо, потому что они вынуждены принести ее в жертву.

Вот жто самый важный фактор, который мешает женщинам стать великими найчнфми открывателями, великими инженерами- женщина мечтает о семье и жетях и у нее постоянно мысли о соих детях и муже. А мужинам плевать - есть семья ,  есть дети итд. Между прочим - Тесла отказался от отношений с женщинами во благо науки и открытиям - они мол мешают ему работать и думать. 

Как правило знаменитами женщины станавились, когда у них не складывалась личная жизнь. 

Edited by J-Bo
  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Fleur сказал:

Ну, во первых, Вы ошибаетесь минимум на 100 лет. Еще раз, до 70х годов 20 века даже в развитых странах замужние женщины не имели минимальных финансовых прав. Да и незамужние тоже. До 70х годов девушка была обязана выйти замуж за своего насильника. Во вторых, если ознакомитесь с биографиями тех же Кюри и Кристи, то найдете общие черты - достаточно привилегированное происхождение, образованные родители, и главное - поддержка семей и супругов, что до сих пор редкость. В третьих, говоря о средних веках - одно дело запрет на какую то область изысканий, вроде исследования трупов, и совсем другое - когда девочку выдают замуж в 15 лет и дальше она рожает ежегодно, а если протестует - то заключение в монастырь.

 

Вы сравниваете несравнимое. Дело хозяйское, как Вы оцениваете собственные интеллектуальные данные исходя из первичных половых признаков. Но реально писать то, что Вы пишете, при том, что в наши дни процветают селективные аборты, а в 10 км от Баку девочки не ходят в школу после 5 класса - по меньшей мере лицемерие.

 

Ага с 70-х годов )))))), вы наверное не в курсе вообще 70-х годов, и того что в то время происходило в развитых странах, большего бреда я ещё не слышала )). Насчёт богатые-небогатые, это не помеха для выражения таланта, и к учёбе они тоже имели доступ, а если вы приведёте аргумент про оплату учёбы, так она с тех и до сих пор и для мужчин существует, но мужчины почему-то находят способы. А что касается 10 км от Баку, так эти девочки всегда могут сбежать из дома, и попросить помощи в соответствующих органах. Из дальних районов девушки сбегают, когда их пытаются выдать замуж, эти тож так могут, так что сами не хотят. 

Лицемерие - это прикрываясь женской солидарностью, не признавать фактов. 

П.С. Больше не квотируйте меня, ибо считаю дискуссию с вами бесполезной и неинтересной.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Liliana Kim, могу только отметить, что Ваше воспитание ничуть не уступает Вашей образованности, кругозору и правильной оценке своих способностей))) это радует))) всего наилучшего.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Fleur сказал:

Liliana Kim, могу только отметить, что Ваше воспитание ничуть не уступает Вашей образованности, кругозору и правильной оценке своих способностей))) это радует))) всего наилучшего.

 

Ханум, не вам судить о моём воспитании, образовании, и кругозоре, тем более, что оно намного выше, чем у некоторых. Ну ваши посты, ваше неумение признавать очевидного, и переход на личность оппонента, красноречиво говорит о вашем воспитании, кругозоре, и образованности. В общем-то вы на своём примере доказали то, что говорит этот священник, не лишено смысла.

П.С. Когда я вам сказала, что не квотируйте меня больше, это означало, что вы и тегать мой ник и вообще обращаться ко мне не должны, ибо дискуссия с вами мне неинтересна. Просто не обращайтесь ко мне, отстаньте уже. )) :rroza:

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 7/10/2019 at 7:07 PM, Liliana-Kim said:

 

В большинстве своём это так, мужчины лучшие - повара, дизайнеры, композиторы, художники, исполнители, режиссёры, писатели, поэты, ювелиры, учёные, хирурги,   и т.д. Исключение в этом списке составляют очень мало женщин. 

Вы единственная мудрая женщина на этом форуме. Снимаю шляпу и целую вашу ручку )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, Liliana-Kim said:

 

Ханум, не вам судить о моём воспитании, образовании, и кругозоре, тем более, что оно намного выше, чем у некоторых. Ну ваши посты, ваше неумение признавать очевидного, и переход на личность оппонента, красноречиво говорит о вашем воспитании, кругозоре, и образованности. В общем-то вы на своём примере доказали то, что говорит этот священник, не лишено смысла.

П.С. Когда я вам сказала, что не квотируйте меня больше, это означало, что вы и тегать мой ник и вообще обращаться ко мне не должны, ибо дискуссия с вами мне неинтересна. Просто не обращайтесь ко мне, отстаньте уже. )) :rroza:

Браво! Это был шах и мат! Удивляет лицемерие мужиков не согласны с мнением священника. Может они вовсе не мужики )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 10.07.2019 в 15:08, Arzu777 сказал:

Мужчина не хочет себе в подруги или спутницу умную женщину- ему нужно что-то легкое и глуповатое. Вот и весь секрет

Арзу, это не секрет, это стереотип. Отставим в сторону гениев - они люди своеобразные. А вот умному и состоявшемуся (очень важное условие) мужчине без комплексов нет нужды самоутверждаться за счёт глупенькой жены. И ум, и достижения своей жены он воспринимает совершенно спокойно и адекватно. А недалёкая женщина ему очень быстро наскучит. Что касается разгрузки после рабочего дня, так она и умной женщине нужна. Не думаю, что ей по вечерам хочется поговорить с мужем исключительно только об устройстве андронного коллайдера или парадоксе Кондорсе. Однако подобные темы для вечерней беседы не исключаются при обоюдном интересе. А вот глупышка с большой вероятностью каждый вечер будет насиловать мозг своего мужа разговорами о весе цепочки на шее балдызки или о цвете нового ковра у соседки. В конце концов счастливый супруг станет искать спасения в компании друзей, знакомых, собутыльников и т.п.

А ваша подруга, по всей видимости, вышла замуж за не особо умного мужчину и просто подстраивается под него. Это её выбор. Но рано или поздно либо ей это надоест, либо она дойдёт до его уровня. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Первое. Мужчины умнее...тут сложно. 

 

Даже тот факт, что среди гениев больше мужчин, вовсе на доказывает, что мужчины умнее в целом. Ибо гении, это 0.01 процента от общей массы. Не показатель. 

 

А вот в общей массе у мужчин кривая будет с большим числом высокого интеллекта, но это 5-7процентов максимум от мужского населения, но так же будет иметь и локальный экстремум- то бишь пик, в количестве очень тупых. А вот средняя часть кривой среднестатистических представителей будет в пользу женщин.

 

Потому, в целом и общей массе женщины поумнее будут. Но создаётся иллюзия превосходства мужчин за счет крайне малого, но яркого количества 5 процентов талантов и 0.01 гениев. Кому интересно - данные есть различных исследований. 

 

Но понятное дело, что гений Эйнштейна, мастерство Покрышкина, талант Ломаченко, руки деБекки мало общего имею с типичным среднестатистическим чебуреком, для которого осмысление условия банальной задачи по физике требует помощь зала, базовый норматив физического развития можно сдать только эстафетой, и так далее. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мужчины может и умнее женщин, но женщины по жизни мудрее мужчин. Не зря говорят, что голова в семье мужчина, а шея женщина. Куда шея повернет, туда и голова посмотрит. И, посмотрев, примет голова решение мужское, самостоятельное. И будет героем. А женщина, оставаясь в тени, продолжит руководить шеей на благо семейного очага. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...