Jump to content
  • 0
crammer

тест на хеликобактер пилори С13 -уреазный дыхательный тест где делают?

Question

Никак пока не могу найти где делают этот тест. 

Есть какой-то в Реферанс, но там они понятия не имеют какой у них тест. Говорят дыхательный и все :faceoff: 

Share this post


Link to post
Share on other sites

10 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Posted (edited)

из-за радиоактивности метода никто не хочет с этим связываться. разоришься на разрешительных документах

Edited by azeronline

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
5 минут назад, azeronline сказал:

из-за радиоактивности метода никто не хочет с этим связываться. разоришься на разрешительных документах

 

Радиоактивный метод С14. С13 не радиоактивный.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 час назад, crammer сказал:

 

Радиоактивный метод С14. С13 не радиоактивный.  

 да вы правы. для С13 требуется дорогостоящее оборудования. А для метода с С14 - нет

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

золотым стандартом считается метод биопсии стенки желудка. но к нему также приравнивается метод определения антигена Х .пилори в кале. Поэтому оба метода с С13 и С14 не нашли широкого применения в диагностике

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)
15 минут назад, azeronline сказал:

золотым стандартом считается метод биопсии стенки желудка. но к нему также приравнивается метод определения антигена Х .пилори в кале. Поэтому оба метода с С13 и С14 не нашли широкого применения в диагностике

 

Удивлен такое услышать ))) . Извините, Вы явно не в теме 

Это мнение врача? 
 

Edited by crammer

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

это мнение научной мед.общественности. потрудитесь поискать. например:https://kirova47.ru/konsultativnoe-otdelenie/dyxatelnyj-test-dlya-vyyavleniya-xelikobakter-pilori/

и не будьте столь категоричны в спорах с неизвестным вам человеком

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)
12 часа назад, azeronline сказал:

это мнение научной мед.общественности. потрудитесь поискать. например:https://kirova47.ru/konsultativnoe-otdelenie/dyxatelnyj-test-dlya-vyyavleniya-xelikobakter-pilori/

и не будьте столь категоричны в спорах с неизвестным вам человеком

 

В Вашей ссылке не указано о каком именно тесте идет речь, о С13 или С14 или каком то еще. Дыхательных тестов может быть десятки. К тому же по Вашей ссылке написано, что углеродный тест - Достоверность результата 90-95%.

Описание процедуры не соответствует процедуре С13. Я его проходил.  

вот он какой https://helix.ru/kb/item/07-169

 

С13/C14 самый точный из всех методов определения HP. Можете тоже поискать, а так же поищите сравнительный анализ всех методов определения HP по точности результатов. 

 

Замечание принял. 

 

 

 

Edited by crammer

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

А по поводу золотого стандарта. Мне один из лучших эндоскопистов-гастроэнтерологов России делал эндоскопию одним из лучших эндоскопов, увидел гастрит, заподозрив бактерию и НЕ сделал биопсию, а послал на С13 и на кал. Оба теста дали положительный результат. Вопрос - почему?  

 

п.с. Я кажется ошибся с разделом и тут дают консультацию только врачи? Нужно наверно было в общий раздел запостить (( 

Edited by crammer

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
50 минут назад, crammer сказал:

А по поводу золотого стандарта. Мне один из лучших эндоскопистов-гастроэнтерологов России делал эндоскопию одним из лучших эндоскопов, увидел гастрит, заподозрив бактерию и НЕ сделал биопсию, а послал на С13 и на кал. Оба теста дали положительный результат. Вопрос - почему?  

 

п.с. Я кажется ошибся с разделом и тут дают консультацию только врачи? Нужно наверно было в общий раздел запостить (( 

конечно было бы интересно у самого узнать почему не взял биопсию. Предполагаю, что ввиду травматичности самого метода биопсии. Или просто не было реактивов для выявления НР в биоптате. 

в предложенной мной "на вскидку" ссылке обсуждаются известные методы, их преимущества и недостатки. В предыдущих своих сообщениях я имел в виду доступность и информативность именно выявления антигена в кале, методом ПЦР или иммунохроматографией. 

спасибо за содержательное обсуждение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
4 минуты назад, azeronline сказал:

конечно было бы интересно у самого узнать почему не взял биопсию. Предполагаю, что ввиду травматичности самого метода биопсии. Или просто не было реактивов для выявления НР в биоптате. 

в предложенной мной "на вскидку" ссылке обсуждаются известные методы, их преимущества и недостатки. В предыдущих своих сообщениях я имел в виду доступность и информативность именно выявления антигена в кале, методом ПЦР или иммунохроматографией. 

спасибо за содержательное обсуждение.

 

Почти на 100% уверен, что из-за травматичности. Тем более наверно видел, что состояние на такое тяжелое, при котором стоило бы травмировать. Это институт онкологии Герцена, там каких только больных не было, уверен, что различных реактивов там море. 

 

вот тут есть сравнительная таблица по методам

https://www.invitro.ru/13c-ureaznyj-dyhatelnyj-test-helikobakter-pilori/

 

И Вам спасибо

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...