Сколько нужно еще смертей?

[I'm gonna hell]

9 minutes ago, NNR said:

Вы про 263.2? 

 

 

Сейчас он придумает статью и напишет.

 

Но 263.2 не подойдет, потому что она не нарушала правил дорожного движения.

 

263.1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого или тяжкого вреда здоровью потерпевшего, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на тот же срок.

263.2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, —

 

 

[elkor]

У одного из активных форумчан кажется белая горячка, причем в активной фазе.

Человек даже не помнит что писал в своих предыдущих постах. 

Печальный случай.

 

[Mekki2881]

8 часов назад, kiev сказал:

за намерянное убийство неделю админ работ ?
Вы представляете как поредеют ряды сограждан ? 

 слишком утрируете

п.с.

За наезд на человека, переходящего дорогу в неположенном месте, предусмотрены следующие виды ответственности:

административная;

гражданская;

уголовная.

Постараемся определить, что будет водителю, если он сбил пешехода не на пешеходном переходе. Привлечение к разным видам ответственности будет зависеть от обстоятельств ДТП, тяжести повреждений:

Административная ответственность подразумевает назначение соответствующего штрафа. Размер взыскания полностью зависит от тяжести причиненного ущерба, то есть от имеющихся у пешехода повреждений. Потерпевший вправе потребовать возмещение морального вреда, вреда здоровью, расходов на лечение. Требование может быть предъявлено в судебном порядке. Привлечение к административной ответственности не исключает гражданской ответственности.

Гражданская ответственность как раз подразумевает возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП. Чаще всего такое взыскание накладывается в денежном эквиваленте. Данная мера актуальна, если пешеход сбит не насмерть.

Наиболее тяжелый вид ответственности – уголовная. К ней привлекается водитель при тяжелых последствиях аварии. Если потерпевший сбит насмерть, виновный может быть осужден на 7 лет лишения свободы. Когда происходит настолько тяжелое ДТП, виновным признается водитель.

Когда причинен тяжкий вред здоровью, дело рассматривается исключительно в судебном порядке. Там многое будет зависеть от процесса, от судьи, так как даже свидетельства, доказательства в формате видео принимаются на усмотрение суда.

Пешеход сбит насмерть Когда пешеход погиб, обязательно заводится уголовное дело. Наказание в соответствии с законом должно быть жестким, даже если водитель не нарушал ПДД – это квалифицируется как преступление, совершенное по неосторожности.

Отсутствие отягчающих обстоятельств и умысла все равно не снимает с водителя вины. Наказание: принудительные работы сроком до 4-х лет; лишение прав (срок может составить до 3-х лет); лишение свободы – реальный срок может составить до 5-ти лет.

Источник: http://pravo-auto.com/naezd-na-peshehoda-vne-peshehodnogo-perehoda-nakazanie/

 

 

 

Edited July 9, 2019 by Mekki2881

[NNR]

1 час назад, I'm gonna hell сказал:

 

Сейчас он придумает статью и напишет.

 

Но 263.2 не подойдет, потому что она не нарушала правил дорожного движения.

 

263.1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого или тяжкого вреда здоровью потерпевшего, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на тот же срок.

263.2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, —

 

 

Да я вкурсе. Я уже до этого указал юзеру на данную статью и пытался синим об этом поговорить ,но увы разговор не получился.  

 

[saint_boy777]

2 часа назад, I'm gonna hell сказал:

 

Гос, службы даже если используют ручной труд для уборки, то должны были установить временный передвижной знак, поставить орандевые конусы итд, это само собой разумеется, но ведь и свой голова должна быть на плечах,  зачем соглашаешься на такую работу.

В стране очень сложно найти работу, в основном для людей в возрасте, да и знаки это не гарантия безопасности, думаю в первую очередь надо элементарную культуру и уважение соблюдать, каждый день на дорогах ДТП, причины скорость, летят как бешеные, сзади пристраиваются не сохраняя интервал, про поворотники уже молчу, только культура и уважение спасет страну.

[I'm gonna hell]

10 minutes ago, saint_boy777 said:

В стране очень сложно найти работу, в основном для людей в возрасте, да и знаки это не гарантия безопасности, думаю в первую очередь надо элементарную культуру и уважение соблюдать, каждый день на дорогах ДТП, причины скорость, летят как бешеные, сзади пристраиваются не сохраняя интервал, про поворотники уже молчу, только культура и уважение спасет страну.

 

То что вы пишите это абсолютно правильно, но к данной ситуации не имеет отношения. Она ведь ехала нормально, по крайней мере там на видео..

 

[Mekki2881]

это уже второй случай и в том же районе

 2019

Цитата

страшное ДТП произошло в Сабунчинском районе Баку, на дороге возле станции метро «Кероглу». Гюнель Тариэль гызы Фарманова, управляя автомобилем марки Wolskwagen Polo, сбила Нуру Намаз гызы Асланову (1945 года рождения). От полученных травм пожилая женщина скончалась на месте

2018

Цитата

В Сабунчинском районе Баку 27 марта около 18:00 Заур Мусаев (1982 года рождения), управляя без доверенности грузовым автомобилем марки «Камаз», насмерть сбил жительницу Баку Джамилю Салахову, которая проводила там уборку улицы.

 

[kiev]

12 часа назад, NNR сказал:

Аварийка эта не значит ,что транспорт испортился ...

Аварийное освещение используют при любой в нештатной ситуации ,для привлечения внимания других водителей. При резком изменении поворота на малой дистанции вы так же можете сначала использовать аварийный сигнал ,затем поворотник..

а чем я и говорю , а покупатель прав утверждает , что на аварийке нельзя ехать и тем более нельзя никуда сворачивать

12 часа назад, I'm gonna hell сказал:

 

Ни разу ни одной подходящей статьи не было приведено. Оно и не удивительно, такой статьи не существует.

 

А ей корячится лишь то что исскуственно приплюсует коррумпированый судья. 

с покупкой Вами прав мы уже разобрались
Не проявляйте неграмотность 
Читайте вимательн 12 страниц

12 часа назад, NNR сказал:

Вы про 263.2? 

 

я не могу знать каким правилам ДД какие номера присвоены в разных странах 
Я говорю о том что согласно ПДД любой страны "водитель обязан принять ВСЕ возможные действия для предотвращения ДДП вплоть до полной остановки ТС " 
В данном случае водитель не тормозила 

[Lady Midnight]

10 hours ago, Mekki2881 said:

(1945 года рождения)

В 74 года подметать трассу  Сесть должен в первую очередь тот, кто приняв ее на работу определил ее на этот участок, подвергнув смертельной опасности и работника и водителей ТС!

Пока дискутирующие грызутся относительно того, кто где и за сколько купил права, основые виновники подобных трагедий остаются за кадром. 

80-ти летних женщин с тележками не должно быть на трассах! Не думаю, что человек вынужденный работать в таком возрасте, отличается здоровьем космонавта. Тут даже не стоит обсуждать могла бы она бежать быстрее или рассчитать скорость движения автомобиля. Деструктивные изменения в организме неизбежны в таком возрасте.

Что касается особо "профессиональных" водителей, ловко аппелирующих сейчас к ПДД и УК, не стоит забывать, что реальная жизнь ооочень отличается от правил, написаных на бумаге! И самому дотошному зубриле правил, может подкинуть такую ситуацию, при которой они не помогут и не спасут. Естественно, что ни один водитель, находящийся в здравом уме, в первую очередь, ради себя самого, не будет умышленно совершать наезд на пешехода. 

Заметила еще и такой момент, в подобных темах очень явно прослеживается некая классовая неприязнь. Ах ты на машине, так по-любому виноват! А если еще и женщина, то точно дура, и права купила и машину скорее всего на.... ну вы поняли...

[kiev]

8 минут назад, Lady Midnight сказал:

 

понятно что есть вина и тех кто "организовывает" труд этих бабушек , но не ясно почему Вы пытаетесь обелить ту которая смотрела не на дорогу , а черти куда и в результате увидела бабушку уже перед капотом и схватилась за руль ?

Теперь тех кто оказался не на зебре нужно намеренно давить ?
Много людей просто теряют память и разум . Бредут по дорогам и часто не по зебре . Их тоже нужно уничтожить ?

12 минуты назад, Lady Midnight сказал:

Заметила еще и такой момент, в подобных темах очень явно прослеживается некая классовая неприязнь. Ах ты на машине, так по-любому виноват! А если еще и женщина, то точно дура, и права купила и машину скорее всего на.... ну вы поняли...

мадам , мне всё равно кто сколько высосала и в том числе у меня 
Я говорил о соблюдении правил ДД ВСЕМИ без исключения участниками ДД 
Чтобы это понять нужно Оксфорд заканчивать ? 

[Mekki2881]

8 минут назад, Lady Midnight сказал:

 

Что касается особо "профессиональных" водителей, ловко аппелирующих сейчас к ПДД и УК, не стоит забывать, что реальная жизнь ооочень отличается от правил, написаных на бумаге! И самому дотошному зубриле правил, может подкинуть такую ситуацию, при которой они не помогут и не спасут. Естественно, что ни один водитель, находящийся в здравом уме, в первую очередь, ради себя самого, не будет умышленно совершать наезд на пешехода. 

Заметила еще и такой момент, в подобных темах очень явно прослеживается некая классовая неприязнь. Ах ты на машине, так по-любому виноват! А если еще и женщина, то точно дура, и права купила и машину скорее всего на.... ну вы поняли...

во многом с вами согласна , но....

1.Все правила обычно написаны кровью!!!   А возникают такие ситуации именно с нарушения этих правил.

2. Сексизм в стране ярко выражен, и реакция мужчин ожидаема,но.... в любой в нештатной ситуации большую роль играет опыт и хлоднокровие.Увы, но женщины эмоциональны и паникеры, следствие - растерянность и ошибки.Это не значит, что у мужчин не бывает тех же ошибок или реакций, просто от женщины это ожидаемо,присуще именно им!

[kiev]

1 час назад, Mekki2881 сказал:

во многом с вами согласна , но....

1.Все правила обычно написаны кровью!!!   А возникают такие ситуации именно с нарушения этих правил.

2. Сексизм в стране ярко выражен, и реакция мужчин ожидаема,но.... в любой в нештатной ситуации большую роль играет опыт и хлоднокровие.Увы, но женщины эмоциональны и паникеры, следствие - растерянность и ошибки.Это не значит, что у мужчин не бывает тех же ошибок или реакций, просто от женщины это ожидаемо,присуще именно им!

Вы правы , но бывают и очень часто женщины которые за рулем круче мужчин и мужчины не менее эмоциональны женщин ( большинство себя в критической ситуации ведут хуже хаясызок ) , но в данном случае у барышни была одна эмоция ... Она схватилась ЛЕВОЙ рукой за руль ( машина вильнула ) в момент когда увидела женщину 

[Mekki2881]

1 минуту назад, kiev сказал:

Вы правы , но бывают и очень часто женщины которые за рулем круче мужчин и мужчины не менее эмоциональны женщин ( большинство себя в критической ситуации ведут хуже хаясызок ) , но в данном случае у барышни была одна эмоция ... Она схватилась ЛЕВОЙ рукой за руль ( машина вильнула ) в момент когда увидела женщину 

именно поэтому и подчеркнула, что подобное не исключение и среди мужчин!

п.с. всегда стараюсь быть объективной .Да она виновата и должна понести наказание.

[kiev]

2 минуты назад, Mekki2881 сказал:

именно поэтому и подчеркнула, что подобное не исключение и среди мужчин!

п.с. всегда стараюсь быть объективной .Да она виновата и должна понести наказание.

судя по количеству правакупивших в этой и других авто темах мужчины лидируют и у дам даже в теории нет шанса к ним приблизиться 

Чего только стоит утверждение того кто сам автощколЬ ходиль , что на аварийке нельзя сворачивать и вообще двигаться нельзя ?! 
 

[Mekki2881]

36 минут назад, kiev сказал:

судя по количеству правакупивших в этой и других авто темах мужчины лидируют и у дам даже в теории нет шанса к ним приблизиться 

всегда будут лидировать,т.к. мужчин больше,чем женщин в целом. Ну а количество за рулем....

Цитата

Чего только стоит утверждение того кто сам автощколЬ ходиль , что на аварийке нельзя сворачивать и вообще двигаться нельзя ?! 

Edited July 10, 2019 by Mekki2881

[I'm gonna hell]

6 hours ago, kiev said:

с покупкой Вами прав мы уже разобрались
Не проявляйте неграмотность 
Читайте вимательн 12 страниц

 

никаких "мы", а только вы, не приобщайте меня к вашему личному заблуждению

 

6 hours ago, kiev said:

я не могу знать каким правилам ДД какие номера присвоены в разных странах 
Я говорю о том что согласно ПДД любой страны "водитель обязан принять ВСЕ возможные действия для предотвращения ДДП вплоть до полной остановки ТС " 
В данном случае водитель не тормозила 

 

Читайте внимательно выделенное слово, если не понимаете его значение ищите в толковом словаре.

 

Ни одни пдд мира не обязывают предпринимать невозможноые действия, ни одни пдд не обязывают водителя дать гарантирую что эти действия будут достаточными что бы спасти двуногую овцу от созданной ей же ситуации. Суть этого правила предотвратить намеренный наезд на нарушителя и все.

 

Она предприняла возможные для нее действия, см видео, что могла, что было возможно для данной ситуации сделала, за результат она не в ответе.

 

[kiev]

11 минуту назад, I'm gonna hell сказал:

Читайте внимательно выделенное слово, если не понимаете его значение ищите в толковом словаре.

 

среди возможных действие было торможение которое она не предприняла вплоть до момента ДТП .. Вы бы хоть видео посмотрели прежде чем так палиться
Кто бы еще меня в чем то учил , но не покупатели прав
 

 

13 минуты назад, I'm gonna hell сказал:

Она предприняла возможные для нее действия, см видео, что могла, что было возможно для данной ситуации сделала, за результат она не в ответе.

 

ну так расскажите же нам какие действия она предприняла до столкновения ... рассказывайте 

[I'm gonna hell]

3 minutes ago, kiev said:

среди возможных действие было торможение которое она не предприняла вплоть до момента ДТП .. Вы бы хоть видео посмотрели прежде чем так палиться
Кто бы еще меня в чем то учил , но не покупатели прав
 

 

ну так расскажите же нам какие действия она предприняла до столкновения ... рассказывайте 

 

Она ушла на другую полосу, дав двуногой овце еще шанс остановиться, но овца-камикадзе даже и не подумала, это все видно на видео с 11й по 13ю секунду. Овца должна была остановиться на 12 секунде, в этот момент она находилась прямо на разделительной линии тем более что в отличии от автомобиля у овцы тормозной путь почти что ноль.

[kiev]

1 минуту назад, I'm gonna hell сказал:

 

Она ушла на другую полосу, дав двуногой овце еще шанс остановиться, но овца-камикадзе даже и не подумала, это все видно на видео с 11й по 13ю секунду. Овца должна была остановиться на 12 секунде, в этот момент она находилась прямо на разделительной линии тем более что в отличии от автомобиля у овцы тормозной путь почти что ноль.

зачем так топорно врать ? 
Авто плавно смещалось вправо и это говорит о том , что водитель не смотрел на дорогу .. 
Она даже не тормозила ни разу , а увидев помеху прямо перед собой схватилась левой рукой за руль и авто повело влево ....
Если у Вас новых глупостей нет , то я уйду отдыхать , а Вас занесу в мой список ( я на диспуте веду список определенный ) и конечно же отправлю в ЧС 
Классная опция 

[I'm gonna hell]

32 minutes ago, kiev said:

зачем так топорно врать ? 
Авто плавно смещалось вправо и это говорит о том , что водитель не смотрел на дорогу .. 
.....

 

Ололо) Ну вы даете. То говорите что ничего не предпринимала, а когда вам показывают что конкретно предпринимала, вы утверждаете (без доказательств естественно) что она это предпринимала потому что дескать не смотрела на дорогу. Небось если бы она затормозила, то сказали бы что заснула. Вы прямо как армянский вратарь, они же самые лучшие в мире ибо им невозможно доказать что был гол.

 

 

[Mekki2881]

38 минут назад, I'm gonna hell сказал:

 

Овца должна была остановиться на 12 секунде,

Та, что за рулем, да!

В 0:06 сек бабушка начала забег

В 0:08 сек для водителя была полностью открыта зона видимости с помехой!

В 0:13 сек удар.

Водитель ничего не предпринял даже с 9 секунды.Не тормоз, что смягчило бы удар, ни маневр влево, она тупо ехала плавно переходя вправо на пару см.Это не намеренный уход, а отвлечение!.....в момент удара пешеход между прочим затормозил, а водитель только тогда дернула руль.Скорее всего игралась с магнитолой или с телефоном.

п.с. Недавно был аналогичный случай, где женщине от удара оторвало ногу.Вот там как раз было сделано всевозможное.

[I'm gonna hell]

5 minutes ago, Mekki2881 said:

.в момент удара пешеход между прочим затормозил, а водитель только тогда дернула руль.Скорее всего игралась с магнитолой или с телефоном.

п.с. Недавно был аналогичный случай, где женщине от удара оторвало ногу.Вот там как раз было сделано всевозможное.

 

а должен был когда затормозить?

Edited July 10, 2019 by I'm gonna hell

[Mekki2881]

36 минут назад, I'm gonna hell сказал:

 

а должен был когда затормозить?

не должна была вообще перебегать. Мы же не о ней говорим, она расплатилась жизнью за свою ошибку. Пешеход не может предугадать реакцию водителя и скорость его авто, поэтому в таких ситуациях вилять на дороге не рекомендуется, так же как и резко тормозить,т.к. водитель мог уже начать маневр.

[I'm gonna hell]

17 minutes ago, Mekki2881 said:

не должна была вообще перебегать. Мы же не о ней говорим, она расплатилась жизнью за свою ошибку. Пешеход не может предугадать реакцию водителя и скорость его авто, поэтому в таких ситуациях вилять на дороге не рекомендуется, так же как и резко тормозить,т.к. водитель мог уже начать маневр.

 

Она сделала то что не должна была делать, ее ошибка, ее расплата. Какие еще могут быть вопросы?

 

Говорите вилять и резко тормозить не рекомендуете, но ставите в упрек водителю мол почему не затормозила. Как так? Определитесь уж. 

 

По вашему предыдущему посту: если она попала в зону прямой видимости на 8й секунде, а удар на 13й, то учтите что за 5 секунд авто затормозить невозможно вообще никак. Учтите что помимо самого времени на торможение должно быть время на реакцию. У кого-то это десятая доля секунды, у кого-то 2 секунды. Да, у женщины за рулем она явно не идеальная, но она и не обязана быть такой. По правилам ездить умеет, значит считается нормальная.

 

Вы считаете что это правильно поставить женщину за рулем в экстремальную ситуацию, а потом говорить "а почему не справилась?" Ответьте, да или нет.

Edited July 10, 2019 by I'm gonna hell

[Mekki2881]

4 минуты назад, I'm gonna hell сказал:

 

 

 

Говорите вилять и резко тормозить не рекомендуете, но ставите в упрек водителю мол почему не затормозила. Как так? Определитесь уж. 

 

Вы не внимательны! речь шла о пешеходе, который бежит уже.

Водитель не должен отвлекаться! Водитель в случае аварийной ситуации или припятствия на дороге,должен предпринять меры во избежания дтп! Маневр,обгон,объезд или экстрен.торможение - зависит от ситуации.

[Samv]

6 минут назад, Mekki2881 сказал:

Вы не внимательны! речь шла о пешеходе, который бежит уже.

Водитель не должен отвлекаться! Водитель в случае аварийной ситуации или припятствия на дороге,должен предпринять меры во избежания дтп! Маневр,обгон,объезд или экстрен.торможение - зависит от ситуации.

где вы это прочитали?? в правилах только один способ это торможение. любой другой маневр ставит под угрозу других участников движения. поэтому очень часто уходя от столкновения улетают на встречку и еще худшие последствия..

[kiev]

16 минут назад, Mekki2881 сказал:

Вы не внимательны! речь шла о пешеходе, который бежит уже.

Водитель не должен отвлекаться! Водитель в случае аварийной ситуации или припятствия на дороге,должен предпринять меры во избежания дтп! Маневр,обгон,объезд или экстрен.торможение - зависит от ситуации.

т.е. сбавить скорость вплоть до полной остановки ТС 

 

[I'm gonna hell]

36 minutes ago, Mekki2881 said:

Вы не внимательны! речь шла о пешеходе, который бежит уже.

Водитель не должен отвлекаться! Водитель в случае аварийной ситуации или припятствия на дороге,должен предпринять меры во избежания дтп! Маневр,обгон,объезд или экстрен.торможение - зависит от ситуации.

 

Ну если пешеход УЖЕ бежит, значит именно он породил цепь событий приведших к его смерти. Элементарная причино-следственная связь.

Вы не можете обвинять водите в его смерти так же как не можете запустить в кого-то торором, а потом говорить это не я виноват, он мог увернуться, у него было время, скорая поздно приехала бла бла бла. Виноват тот кто создал ситуацию, а не тот кто не смог из нее выпутаться. Разве не так?

[Mekki2881]

1 минуту назад, Samv сказал:

где вы это прочитали?? в правилах только один способ это торможение. любой другой маневр ставит под угрозу других участников движения. поэтому очень часто уходя от столкновения улетают на встречку и еще худшие последствия..

в данной ситуации торможение может и не убило бы, но инвалидность обеспечило.объезд слева спас бы старушку, тем более на соседней полосе было окно.Да,в правилах описан только этот способ,но иногда лучше нарушить и отделаться малой кровью, как говориться, т.е.штрафом,чем сидеть 5 лет. И данный случай тому пример.

Сбить насмерть или ударить авто....конечно авто,вероятность выжить больше+ страховка.ИМХО.

6 минут назад, kiev сказал:

т.е. сбавить скорость вплоть до полной остановки ТС 

 

так прописано в правилах, но в данной ситуации я не уверена,что исход был бы иным.Скорость,расстояние и тормозной путь.Это надо учитывать.

[Mekki2881]

Только что, I'm gonna hell сказал:

 

Ну если пешеход УЖЕ бежит, значит именно он породил цепь событий приведших к его смерти. Элементарная причино-следственная связь.

Вы не можете обвинять водите в его смерти так же как не можете запустить в кого-то торором, а потом говорить это не я виноват, он мог увернуться, у него было время, скорая поздно приехала бла бла бла. Виноват тот кто создал ситуацию, а не тот кто не смог из нее выпутаться. Разве не так?

утомили))

Цитата

Пункт 10.1 практически всегда фигурирует в делах о сбитых пешеходах. Пешеходы нередко выскакивают под колеса в неположенных местах и самым неожиданным образом. Но требования правил таковы, что неправота пешехода отнюдь не означает невиновности водителя. Во всех случаях  при наезде на пешехода  водитель попадает под подозрение. Почему? Потому что есть п. 10.1. Обнаружив опасность, водитель обязан тормозить вплоть до остановки, и неважно, прав пешеход или нет.

 

[elkor]

10 часов назад, kiev сказал:

а чем я и говорю , а покупатель прав утверждает , что на аварийке нельзя ехать и тем более нельзя никуда сворачивать

с покупкой Вами прав мы уже разобрались
Не проявляйте неграмотность 
Читайте вимательн 12 страниц

я не могу знать каким правилам ДД какие номера присвоены в разных странах 
Я говорю о том что согласно ПДД любой страны "водитель обязан принять ВСЕ возможные действия для предотвращения ДДП вплоть до полной остановки ТС " 
В данном случае водитель не тормозила 

Siz necədə tərs adamsınız. Forumda ən aktiv istifadəçi olmağ naminə hələ bil dil otu yemisiniz. Yazışma tırığına düşmüsünüz? 

Taxta medal mükəfatına laiq olmusunuz. Ölən qadının bütün nəsli bu gədər etiraz etmədi nə inki Siz.

 

Bu yol nəqliyyat hadisəsində yegəna günahkər piyadadır.

 

Siz niyə özünüzü belə cırısınız? Başqa işiniz gücünüz yoxdur? 

Axırda qemoroy tutmasanız yaxşıdır.

[I'm gonna hell]

27 minutes ago, Mekki2881 said:

утомили))

 

Пункт 10.1 практически всегда фигурирует в делах о сбитых пешеходах. Пешеходы нередко выскакивают под колеса в неположенных местах и самым неожиданным образом. Но требования правил таковы, что неправота пешехода отнюдь не означает невиновности водителя. Во всех случаях  при наезде на пешехода  водитель попадает под подозрение. Почему? Потому что есть п. 10.1. Обнаружив опасность, водитель обязан тормозить вплоть до остановки, и неважно, прав пешеход или нет

 

Что бы не утомляться, не копируйте ложную инфу с вольной интерпретацией закона совершенно другой страны.

 

Выделенного вами текста ни в одном законе нет. Так же и пункт 10.1 неправильно процитировали. 

[kiev]

13 минуты назад, elkor сказал:

Siz necədə tərs adamsınız. Forumda ən aktiv istifadəçi olmağ naminə hələ bil dil otu yemisiniz. Yazışma tırığına düşmüsünüz? 

Taxta medal mükəfatına laiq olmusunuz. Ölən qadının bütün nəsli bu gədər etiraz etmədi nə inki Siz.

 

Bu yol nəqliyyat hadisəsində yegəna günahkər piyadadır.

 

Siz niyə özünüzü belə cırısınız? Başqa işiniz gücünüz yoxdur? 

Axırda qemoroy tutmasanız yaxşıdır.

Вы простите что я Вас сразу не отправил в кампашку где Вам и место 
В ЧС , но права все же сдайте в лавку где купили 

[Samv]

1 час назад, Mekki2881 сказал:

в данной ситуации торможение может и не убило бы, но инвалидность обеспечило.объезд слева спас бы старушку, тем более на соседней полосе было окно.Да,в правилах описан только этот способ,но иногда лучше нарушить и отделаться малой кровью, как говориться, т.е.штрафом,чем сидеть 5 лет. И данный случай тому пример.

Сбить насмерть или ударить авто....конечно авто,вероятность выжить больше+ страховка.ИМХО.

так прописано в правилах, но в данной ситуации я не уверена,что исход был бы иным.Скорость,расстояние и тормозной путь.Это надо учитывать.

все считают себя мастерами, но правила написаны кровью.. тормозить и бить в большинстве случаев самый лучший выход.. все остальное это игры со смертью. особенно руль влево при котором улетаешь на встречку.

бить чужое авто которое несется со скоростью 100 км в час это автоматом отправить его в разделительную полосу. почему должен страдать посторонний человек? 

[Mekki2881]

2 часа назад, Samv сказал:

все считают себя мастерами, но правила написаны кровью.. тормозить и бить в большинстве случаев самый лучший выход.. все остальное это игры со смертью. особенно руль влево при котором улетаешь на встречку.

бить чужое авто которое несется со скоростью 100 км в час это автоматом отправить его в разделительную полосу. почему должен страдать посторонний человек? 

я же пояснила почему.Иногда это происходит машинально, когда перед тобой резко возникает припятствие, ты пытаешься увернуться,если скорость не малая.Тормоз в таких случаях не спасает,пешеход умирает.В данной же ситуации была возможность и увернуться , и затормозить,хотя удар всеравно пришелся бы на пешехода,но может женщина осталась бы жива.

 

[I'm gonna hell]

2 hours ago, Samv said:

все считают себя мастерами, но правила написаны кровью.. тормозить и бить в большинстве случаев самый лучший выход.. все остальное это игры со смертью. особенно руль влево при котором улетаешь на встречку.

бить чужое авто которое несется со скоростью 100 км в час это автоматом отправить его в разделительную полосу. почему должен страдать посторонний человек? 

 

Даже при простом резком торможении с прямым рулем машину может увести в занос со всеми невеселыми последствиями не только для водителя, но и для многих окружающих. На такой скорости малейшая разница в сцеплении колес с дорожным покрытием и машина летит в сторону.

[I'm gonna hell]

48 minutes ago, Mekki2881 said:

я же пояснила почему.Иногда это происходит машинально, когда перед тобой резко возникает припятствие, ты пытаешься увернуться,если скорость не малая.Тормоз в таких случаях не спасает,пешеход умирает.В данной же ситуации была возможность и увернуться , и затормозить,хотя удар всеравно пришелся бы на пешехода,но может женщина осталась бы жива.

 

 

Допустим она вдавила педаль тормоза в пол, а на асфальте песок или масло, из-за разницы в сцеплении колес слева и справа с дорожным покрытием машину закрутило с результатом в виде цепной аварии на нескольких полосах и десятком жертв. Кто за это булет отвечать?  Овца с метлой убежит как ни в чем небывало, а женщине за рулем отвечать за все это. А мастера разборок полетов вроде вас возопиют "ну что за дура, кто так тормозит, сколько невинных людей погубила, бедные дети, бедные родители". Умничать за экраном монитора проще чем за рулем. Там и время побольше чем 5 секунд, можно замедлить видео, перемотать несколько раз и выдать свое "экспертное" заключение.

[Mekki2881]

6 минут назад, I'm gonna hell сказал:

 

Допустим она

Не допустим, а по факту.Она совершила ДТП с летальным исходом.

[I'm gonna hell]

5 hours ago, Mekki2881 said:

Не допустим, а по факту.Она совершила ДТП с летальным исходом.

 

Может быть  и совершила, в другое время и в другом месте,  или в другом измерении или другой жизни, но не на видео этой темы.

На этом видео отчетливо видно женщину с метлой совершившей самоубийство.

 

[Arial]

27 минут назад, I'm gonna hell сказал:

На этом видео отчетливо видно женщину с метлой совершившей самоубийство.

вы телепат?