Jump to content
Italyanets

Быть ли смертной казни

Recommended Posts

Наверху усы, внизу борода.

 

С одной стороны "Брейвики", которые играют в PS-4 в "камере" с кондиционером, на налоги обычных граждан, в том числе и тех чьих родных расстреливал,

 

с другой стороны куча примеров несправедливо казненных в странах с нормальной судебной системой. Представьте что будет у нас, где "наркоманы" выпадают из окон полицейских участков, куда приходят с травой в кармане..

 

 

Edited by Last Gonzales

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Nabokoff сказал:

Думаете смертная казнь дешевое "удовольствие"? Ничуть. В США в зависимости от штата каждая смертная казнь стоит в среднем от 1 до 3 млн долларов. Пожизненное заключение дешевле 

""Само смертельное вещество - тиопентал натрия, использовавшийся для казни - стоило 861 доллар, добавила она."" Взято из статьи ,на сайте bbc.com

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.06.2019 в 14:45, Звездочка:) сказал:

Я ЗА  смертную казнь против педофилов, серийных убийц и т. д.

Вы знаете, что за преступления Чикатило расстреляли невинного человека?? 

Смертной казни не должно быть только потому что существует судебная ошибка и за преступления одного убьют другого..

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Undi_na сказал:

""Само смертельное вещество - тиопентал натрия, использовавшийся для казни - стоило 861 доллар, добавила она."" Взято из статьи ,на сайте bbc.com

 

Стоимостью смертельной инъекции дело не ограничивается. Цена слагается из множества факторов: оплата судей, адвокатов, экспертов, выслушивание свидетелей, аппеляционный процесс который может затянуться на годы + содержание самого приговорённого к смертной казни. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, Nabokoff сказал:

Стоимостью смертельной инъекции дело не ограничивается. Цена слагается из множества факторов: оплата судей, адвокатов, экспертов, выслушивание свидетелей, аппеляционный процесс который может затянуться на годы + содержание самого приговорённого к смертной казни. 

В случае когда ему припишут срок, не будет всего выше подчёркнутого?  А потом , когда вдруг окажется ,что он был невиновен, он ещё может потребовать компенсацию от штата в несколько миллионов;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 6/12/2019 at 7:53 AM, Риночка said:

Я задвла вам вопрос , вам не жалко 0.01% убитых из за неверного решения суда? 

В отличии от общественного мнения, я признаю что способна убить и способна проявить безмерное сочувствие. А не однобоко смотреть на ситуацию. 

 

Вопрос не мне, но отвечу.

1. Жалость к этому 0.01% должна проявляться не нами я правосудием и не после того как их несправедливо осудили, а до. 

2. Логичнее будет если расходы на содержание 99.99% виновных будут нести не все налогоплательщики, а только те кому жалко 0.01 теоретически невиновных. (Я уверен что если вам каждый месяц будут присылать счета, допустим 50 манат, то ваша жалость быстро сдуется.)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Undi_na сказал:

В случае когда ему припишут срок, не будет всего выше подчёркнутого?  А потом , когда вдруг окажется ,что он был невиновен, он ещё может потребовать компенсацию от штата в несколько миллионов;)

Будет) Но в разы меньше. Так что я как налогоплательщик не хочу переплачивать только из-за того что толпа жаждет крови и отмщения:) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, I'm gonna hell сказал:

 

 

2. Логичнее будет если расходы на содержание 99.99% виновных будут нести не все налогоплательщики, а только те кому жалко 0.01 теоретически невиновных. (Я уверен что если вам каждый месяц будут присылать счета, допустим 50 манат, то ваша жалость быстро сдуется.)

В старину во многих странах вообще не было статьи расходов на тюремных заключенных.  содержали или родственники или они жили за счет подаяний. Зачем мы должны содержать годами педофилов, маньяков и воров в законе? Какой прок от них? К стенке этот мусор. А оступившихся правонарушителей пусть родные содержат, они в принципе так и делают

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, pitman said:

В старину во многих странах вообще не было статьи расходов на тюремных заключенных.  содержали или родственники или они жили за счет подаяний. Зачем мы должны содержать годами педофилов, маньяков и воров в законе? Какой прок от них? К стенке этот мусор. А оступившихся правонарушителей пусть родные содержат, они в принципе так и делают

 

С педофилами не все однозначно. Я бы сказал не педофилов, а любых насильников кто использовал силу/угрозы/шантаж, а педофилов если возраст жертв до 12 лет. А то с этой статьей бывает много казусов, например парень 17 лет встречается с девушкой 15 лет и все нормально, а на следующий день парню стукнуло 18 лет и он резко превратился в педофила. В США много таких "педофилов" пострадало пока не приняли закон о Ромео и Джульете.

 

Сейчас родственики не содержат, они носят еду ну какие-то взятки в карманы тюремному персоналу, а не в бюджет. То есть здание, охрана итд все оплачивается из нашего кармана.

 

Соответственно к оступившихся, как вы их назвали, применять более мягкие наказания, например, браслет с датчиком гпс на ногу и разрешить ночевать дома и ходить на работу, но ни шагу в сторону от маршрута. В кругу семьи он быстрее исправится и заодно снимет бремя с налогоплательщика.

 

В общем систему нужно кардинально менять.

 

Edited by I'm gonna hell
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...