Jump to content
Модераторы форума - Assembler & Bercana
Italyanets

Быть ли смертной казни

Recommended Posts

Многие страны как известно, отменили смертную казнь как негуманную.
До сих пор многие терзаются вопросом а верно ли это.

 

Сегодня проскользнула новость по БИБИСИ где мужчина убил 5 детей и мать просит не применять к нему смертную казнь.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-48585046


Адвокаты защиты говорят, что он невменяем, что не подвергаю сомнению.

 

Так применять или пускай гниет в тюрьме на пожизненном?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо модератору за перенос темы

интересны мнения

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тыщу раз перетертая тема)) перетрем 1001?)))

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, qwerty12345 said:

Тыщу раз перетертая тема)) перетрем 1001?)))

 

Контекст базируется на сегодняшних новостях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Italyanets сказал:

Контекст базируется на сегодняшних новостях.

 

Закон либо есть либо нет, или вы предлагаете от частного случая к случаю?))

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, qwerty12345 said:

 

Закон либо есть либо нет, или вы предлагаете от частного случая к случаю?))

 

Я предлагаю на базе данного случая обсудить, не пытаясь сильно политизировать проблему или выработать закон.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Italyanets сказал:

Я предлагаю на базе данного случая обсудить, не пытаясь сильно политизировать проблему или выработать закон.

 

Выработали диспутчане самый справедливый закон, допустим, дальше что?))

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, qwerty12345 said:

 

Выработали диспутчане самый справедливый закон, допустим, дальше что?))

 

Как выше объяснил интересуют мнения а не законы и продолжение.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Я ЗА  смертную казнь против педофилов, серийных убийц и т. д.  Но при этой власти она как раз обернется против тех, кто в первую очередь голосует за введение смертной казни. Мы находимся сейчас на том моменте ,где смертная казнь  будет применяться не против маньяков-педофилов и террористов. А против тех, кто лично кому-то не понравился, или план просто не выполняется. Ткнули в тебя пальцем и повесили на тебя убийство. А преступник откупился деньгами....


Так что при этой власти-я против введения смертной казни...

  • Like 3
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Italyanets сказал:

Многие страны как известно, отменили смертную казнь как негуманную.
До сих пор многие терзаются вопросом а верно ли это.

 

Сегодня проскользнула новость по БИБИСИ где мужчина убил 5 детей и мать просит не применять к нему смертную казнь.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-48585046


Адвокаты защиты говорят, что он невменяем, что не подвергаю сомнению.

 

Так применять или пускай гниет в тюрьме на пожизненном?

 

 

Однозначно против смертной казни, т.к. всегда есть вероятность судебной ошибки или подкупа судей.

 

Даже в США было множество случаев несправедливых приговоров, когда несправедливо осужденный сидел долгие годы в тюрьме, а потом его оправдывали и отпускали.  По крайней мере, даже если он потерял лучшие годы в тюрьме, это можно как то компенсировать.

А казненного обратно не вернуть.

 

Можно привести также пример Чикатило, по делу которого было несколько осужденных, в т.ч одного расстреляли. А потом после ареста Чикатило, матери невинно казненного прислали письмо с извинениями, о том что ее сын был  оправдан.

  • Like 4
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Антихимик said:

 

 

Однозначно против смертной казни, т.к. всегда есть вероятность судебной ошибки или подкупа судей.

 

Даже в США было множество случаев несправедливых приговоров, когда несправедливо осужденный сидел долгие годы в тюрьме, а потом его оправдывали и отпускали.  По крайней мере, даже если он потерял лучшие годы в тюрьме, это можно как то компенсировать.

А казненного обратно не вернуть.

 

Можно привести также пример Чикатило, по делу которого было несколько осужденных, в т.ч одного расстреляли. А потом после ареста Чикатило, матери невинно казненного прислали письмо с извинениями, о том что ее сын был  оправдан.

 

В данном случае боюсь вероятность ошибки равна нулю...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Быть быть... и меня назначьте судить :diablotin:

 

1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Italyanets сказал:

 

Как выше объяснил интересуют мнения а не законы и продолжение.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Italyanets сказал:

 

В данном случае боюсь вероятность ошибки равна нулю...

В данном случае...

я бы на нем испытывала лекартсва, оружие биологическое, опыты различные....на крайний случай бронежилеты....

  • Haha 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Должна быть...хотя бы как акт устрашения. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Звездочка:) said:

В данном случае...

я бы на нем испытывала лекартсва, оружие биологическое, опыты различные....на крайний случай бронежилеты....

 

Интересная мысль. Логичная и креативная

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, qwerty09 said:

Должна быть...хотя бы как акт устрашения. 

 

С другой стороны надо ли бульдогу капать кровь на зубы? Нужно ли развивать кровожадность?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Italyanets сказал:

 

С другой стороны надо ли бульдогу капать кровь на зубы? Нужно ли развивать кровожадность?

Видимо да.например Брейвик...убив такое количество людей,еще выигрывает  какие то суды..Пусть европейцам это нравится,а по мне...на электрический стул его и жаркое....

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, Антихимик сказал:

 

 

Однозначно против смертной казни, т.к. всегда есть вероятность судебной ошибки или подкупа судей.

 

Даже в США было множество случаев несправедливых приговоров, когда несправедливо осужденный сидел долгие годы в тюрьме, а потом его оправдывали и отпускали.  По крайней мере, даже если он потерял лучшие годы в тюрьме, это можно как то компенсировать.

А казненного обратно не вернуть.

 

Можно привести также пример Чикатило, по делу которого было несколько осужденных, в т.ч одного расстреляли. А потом после ареста Чикатило, матери невинно казненного прислали письмо с извинениями, о том что ее сын был  оправдан.

 

Согласна, и тоже против смертной казни, именно по причине судебных ошибок и подкупа судей, тем более в Азербайджане этого нельзя допускать.

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, qwerty09 сказал:

Видимо да.например Брейвик...убив такое количество людей,еще выигрывает  какие то суды..Пусть европейцам это нравится,а по мне...на электрический стул его и жаркое....

 

Потому мы это мы, Норвегия это Норвегия :2003:

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, qwerty09 said:

Видимо да.например Брейвик...убив такое количество людей,еще выигрывает  какие то суды..Пусть европейцам это нравится,а по мне...на электрический стул его и жаркое....

 

Панический страх, кстати, тоже имеет негативное.
Человек боящийся убить неспособен будет себя и семью защитить. Если далее пойти, вообще страх - антагонист креативу и развитию. Везде где народ держался в страхе - развитие шло на нет.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, qwerty12345 сказал:

 

Потому мы это мы, Норвегия это Норвегия :2003:

Тюпюрюм мян на эту Норвегию..где запросто  можно было приплыть расстрелять полсотни человек красиво назвать  это террором,а не убийством..и сесть в комфортную тюрьму.Сидя там качая права и продолжая выпендриваться.Убийство оно и в Африке  убийство.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Звездочка:) said:

Наказание должно быть соразмерно преступлению.....

 

Здесь человек хладнокровно лишил жизни 5 детей. Без всякой ошибки, все доказано и ошибки быть не может...
Одна жизнь взамен 5 - соразмерно?

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, Italyanets сказал:

 

В данном случае боюсь вероятность ошибки равна нулю...

 

 

Закон не может распространятся на какие то частные случаи и не распространяться на какие то другие случаи.

 

За какое то конкретное преступление смертная казнь или есть или ее нет. 

 

Ни один суд при вынесении приговора не скажет , что в этом случае мы 100 % уверены, а в этом не уверены. 

А от судебных ошибок не застрахованы даже в США и Европе, не говоря уже про страны третьего мира.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, Italyanets сказал:

 

В данном случае боюсь вероятность ошибки равна нулю...

 

Если хотя бы одного невиновного осудили и казнили - это уже серьёзный повод отменить смертную казнь, а тут за всю историю мировой судебной системы, наверняка наберётся тысячи невиновных, которых осудили и казнили. Всё таки 21 век на дворе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, qwerty09 said:

Тюпюрюм мян на эту Норвегию..где запросто  можно было приплыть расстрелять полсотни человек красиво назвать  это террором,а не убийством..и сесть в комфортную тюрьму.Сидя там качая права и продолжая выпендриваться.Убийство оно и в Африке  убийство.

 

В общем согласен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Антихимик said:

 

 

Закон не может распространятся на какие то частные случаи и не распространяться на какие то другие случаи.

 

За какое то конкретное преступление смертная казнь или есть или ее нет. 

  

Ни один суд при вынесении приговора не скажет , что в этом случае мы 100 % уверены, а в этом не уверены. 

А от судебных ошибок не застрахованы даже в США и Европе, не говоря уже про страны третьего мира.

 

Согласен

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Liliana-Kim said:

 

Если хотя бы одного невиновного осудили и казнили - это уже серьёзный повод отменить смертную казнь, а тут за всю историю мировой судебной системы, наверняка наберётся тысячи невиновных, которых осудили и казнили. Всё таки 21 век на дворе.

 

Альтернатива - кормить больного человека, убийцу 20-30 лет, содержать его, платить надзирателям когда эти деньги могли бы пойти на что-то более полезное...

Share this post


Link to post
Share on other sites

я б не пожелала смерть даже педофилу, потому что если смертная казнь вернется назад, все страны без исключения будут злоупотреблять этим. Торба тикмек хоть азербайджанская фраза, но применяемая во всем мире. И к тому же мало ли сажали невинных людей, а потом доказывалось что человек был невинным, его отпускали. А при смертной казни, как вернуть жизнь невинному человеку?

  • Like 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Liliana-Kim сказал:

Если хотя бы одного невиновного осудили и казнили - это уже серьёзный повод отменить смертную казнь, а тут за всю историю мировой судебной системы, наверняка наберётся тысячи невиновных, которых осудили и казнили. Всё таки 21 век на дворе.

 

Время на дворе не всегда соответствует со временем в голове)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, ll IcE EyeZ ll said:

я б не пожелала смерть даже педофилу, потому что если смертная казнь вернется назад, все страны без исключения будут злоупотреблять этим. Торба тикмек хоть азербайджанская фраза, но применяемая во всем мире. И к тому же мало ли сажали невинных людей, а потом доказывалось что человек был невинным, его отпускали. А при смертной казни, как вернуть жизнь невинному человеку?

 

Согласен, но поощрять преступность, сажать в тюрьму и также по закону разрешать писать книги и выступать - это другая сторона медали. Вон о Брейвике то верно написали выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Italyanets сказал:

 

Альтернатива - кормить больного человека, убийцу 20-30 лет, содержать его, платить надзирателям когда эти деньги могли бы пойти на что-то более полезное...

 

Это стоит того, чтобы невиновные не были казнены. Лучше так, чем осудить и казнить невиновного, а если казнь заменяется пожизненным, то у невиновного человека есть шанс оправдаться.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, qwerty09 сказал:

Должна быть...хотя бы как акт устрашения. 

 

 

В Иране смертная казнь за распространение наркотиков, но тем не менее там процветает наркобизнес.

 

В Китае смертная казнь за коррупцию , в год сотнями расстреливают, но тем не менее продолжают воровать и боать взятки. 

 

 

В Канаде смертной казни нет, но там кол-во тяжких преступлений на душу населения выше, чем в США, где смертная казнь существует во многих штатах.

 

Так что этот акт устрашения не всегда эффективен.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Liliana-Kim сказал:

Это стоит того, чтобы невиновные не были казнены. Лучше так, чем осудить и казнить невиновного, а если казнь заменяется пожизненным, то у невиновного человека есть шанс оправдаться.

 

Мы предпочитаем кормить "олигархов" молча в тряпочку))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Liliana-Kim said:

 

Это стоит того, чтобы невиновные не были казнены. Лучше так, чем осудить и казнить невиновного, а если казнь заменяется пожизненным, то у невиновного человека есть шанс оправдаться.

 

Также как у виновного получить амнистию и выйти на свободу... И продолжить то же самое...

Если бы судьи применяли смертную казнь только в 100% случаях как этот - было бы ок?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Антихимик said:

 

 

В Иране смертная казнь за распространение наркотиков, но тем не менее там процветает наркобизнес.

 

В Китае смертная казнь за коррупцию , в год сотнями расстреливают, но тем не менее продолжают воровать и боать взятки. 

 

 

В Канаде смертной казни нет, но там кол-во тяжких преступлений на душу населения выше, чем в США, где смертная казнь существует во многих штатах.

  

Так что этот акт устрашения не всегда эффективен.

 

А если это не акт устрашения, а акт просто ликвидации того чего не должно быть?
В данном случае человек убил 5 детей, смысл его кормить в тюрьме? На свободу его выпускать нельзя. Все 100% доказано...
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, qwerty12345 сказал:

 

Мы предпочитаем кормить "олигархов" молча в тряпочку))

 

Дозюмлю халг ))

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Liliana-Kim сказал:

Дозюмлю халг ))

 

Вещающий о "высоких материях" :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Italyanets сказал:

 

А если это не акт устрашения, а акт просто ликвидации того чего не должно быть?
В данном случае человек убил 5 детей, смысл его кормить в тюрьме? На свободу его выпускать нельзя. Все 100% доказано...
 

 

 

Когда по делу Чикатило казнили невиновного, то в уголовном деле все было 100 % обосновано.

И показания свидетелей, и даже его чистосердечное признание, которое у него выбили под пытками.

 

 

И потом насчет наказания : не знаю даже, что страшнее - смертная казнь или  пожизненное заключение, особенно если оно без права на апелляцию. По крайне мере если рассматривать наши или российские тюрьмы.

 

 

Брейвик конечно не в счет, в Европе не тюрьмы, а санатории. Сидит к 3 комнатной  камере со спальней, комнатой отдыха и тренажерным залом. После жалобы, что у него нет интернета, ему провели интернет.

Да еще и проститутку приводят, так он жалуется, что процесс происходит под присмотром надзирателей, а его это раздражает.  Не знаю, как они решили эту проблему.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Italyanets сказал:

 

Также как у виновного получить амнистию и выйти на свободу... И продолжить то же самое...

Если бы судьи применяли смертную казнь только в 100% случаях как этот - было бы ок?

 

Если вы про тот случай, который описали, даже в этом случае, лучше чтоб его приговорили к пожизненному, не потому чтобы ему дать шанс, а ради тех кого могут осудить по ошибке. Честно говоря, это очень сложная дилема, особенно, когда дело касается детей. Но оговорить можно любого, ошибка судебная, ошибка экспертов криминалистов, ошибка свидетелей, простое стечение обстоятельств, подкуп, может привести к осуждению невиновного, потому всё таки нужно отменить смертную казнь. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Антихимик сказал:

Да еще и проститутку приводят, так он жалуется, что процесс происходит под присмотром надзирателей, а его это раздражает.  Не знаю, как они решили эту проблему.

 

Можно ссылку на источник?))

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Антихимик сказал:

И потом насчет наказания : не знаю даже, что страшнее - смертная казнь или  пожизненное заключение, особенно если оно без права на апелляцию. По крайне мере если рассматривать наши или российские тюрьмы.

 

Пожизненки молятся на смерть

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, qwerty12345 сказал:

 

Можно ссылку на источник?))

 

Не помню уже точно на каком сайте это читал. Можно поискать в интернете.

Помню только, что он жаловался, что его раздражает , присутствие надзирателей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Антихимик said:

 

 

Когда по делу Чикатило казнили невиновного, то в уголовном деле все было 100 % обосновано.

И показания свидетелей, и даже его чистосердечное признание, которое у него выбили под пытками.

 

 

И потом насчет наказания : не знаю даже, что страшнее - смертная казнь или  пожизненное заключение, особенно если оно без права на апелляцию. По крайне мере если рассматривать наши или российские тюрьмы.

 

 

Брейвик конечно не в счет, в Европе не тюрьмы, а санатории. Сидит к 3 комнатной  камере со спальней, комнатой отдыха и тренажерным залом. После жалобы, что у него нет интернета, ему провели интернет.

Да еще и проститутку приводят, так он жалуется, что процесс происходит под присмотром надзирателей, а его это раздражает.  Не знаю, как они решили эту проблему.

 

Здесь непросто обосновано, здесь с поличным и без отрицаний, ибо отрицать нечего, человек в багажнике тела вез. И доказательств там миллион.

Вот Вы против казни невинного. Я согласен, но когда Вы защищаетесь или жизнь семьи защищаете Вы много думаете о мотивах и невинности человека атакующего с ножом? Может ли здесь быть ошибка и Вы его намерений не поняли? В защите Вы предположим его убили, а он оказался невиновным...
Такое может быть тоже...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, qwerty12345 сказал:

 

Пожизненки молятся на смерть

 

 

Так и есть, особенно учитывая, что они  сидят не в колониях, а в закрытых тюрьмах, и очень часто в одиночных камерах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я за.! но есть сомнения по поводу судебных ошибок.?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Педофилам - ДА!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Italyanets сказал:

 

Здесь непросто обосновано, здесь с поличным и без отрицаний, ибо отрицать нечего, человек в багажнике тела вез. И доказательств там миллион.

Вот Вы против казни невинного. Я согласен, но когда Вы защищаетесь или жизнь семьи защищаете Вы много думаете о мотивах и невинности человека атакующего с ножом? Может ли здесь быть ошибка и Вы его намерений не поняли? В защите Вы предположим его убили, а он оказался невиновным...
Такое может быть тоже...

 

 

Реакция на преступления какого то конкретного человека и реакция судебных органов разные вещи.

 

Ревнивый муж может убить любовника жены, но на гос. уровне за супружескую измену смертную казнь не дают и даже в тюрьму не сажают.  ( Ну может быть за исключением  каких то исламских стран).

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 минут назад, Антихимик сказал:

 

Не помню уже точно на каком сайте это читал. Можно поискать в интернете.

Помню только, что он жаловался, что его раздражает , присутствие надзирателей.

 

Дорогой, вы же осознанный человек, прежде чем такое писать, хотя бы дойдите до источника, все ссылки пророссийского содержания, при переходе на первоисточник все битое, пишет о данном заявлении газета Dasnahs, которую я не могу найти, ни то что о Брейвике, а вообще как газету))

 

ЗЫ:

Кстати это не единичный случай похожих заявлений когда мне не лень копать, в основном это антизападная пропаганда

Edited by qwerty12345

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, дрон said:

я за.! но есть сомнения по поводу судебных ошибок.?

 

Судебная ошибка может привести к казни невиновного, я согласен - это надо исключить.
Но также не казнить 99,9% виновного - может означать хотя бы еще 1 случай где такое повторится и еще 5 невиновных будет убито.
Математика, конечно неуместна, но все же...

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, Антихимик сказал:

 

 

Однозначно против смертной казни, т.к. всегда есть вероятность судебной ошибки или подкупа судей.

 

Даже в США было множество случаев несправедливых приговоров, когда несправедливо осужденный сидел долгие годы в тюрьме, а потом его оправдывали и отпускали.  По крайней мере, даже если он потерял лучшие годы в тюрьме, это можно как то компенсировать.

А казненного обратно не вернуть.

 

Можно привести также пример Чикатило, по делу которого было несколько осужденных, в т.ч одного расстреляли. А потом после ареста Чикатило, матери невинно казненного прислали письмо с извинениями, о том что ее сын был  оправдан.

 

По поводу Чикатило не совсем так. Там тоже не с воздуха взяли осуждённого. Тот уже сидел за изнасилование.

И одно убийство было спорным. То ли Чикатило, то ли этот осуждённый совершил. Так и не разобрались, но повесили на Чикатило.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Аквилон сказал:

 

По поводу Чикатило не совсем так. Там тоже не с воздуха взяли осуждённого. Тот уже сидел за изнасилование.

И одно убийство было спорным. То ли Чикатило, то ли этот осуждённый совершил. Так и не разобрались, но повесили на Чикатило.

 

Главное план выполнить)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дай только волю людям. Готовы истреблять миллионы во имя идеи, принципов, с именем Бога на устах. Только дайте право убивать. 

 

Против. Как против и пожизренного заключения. Такие вещи мог придумать только человек. Ведь руководствуется всегда благими намерениями.)

Все сетуют на Бога и то, что куда он смотрим всем своим милосердием если вокруг гибнут дети, болеют, процветает педофилия, рак и т д 

Но получая хоть маленькую власть, превращаются в тиранов, с правом лишать жизни, которую они не давали. 

 

За историю всех времен, именно моралисты и верующие, идейные лидеры с благими целями  совершали больше зла, чем все преступники вместе взятые. Когда же вы признаете, что в каждом есть и тень и свет. 

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Антихимик said:

 

 

Реакция на преступления какого то конкретного человека и реакция судебных органов разные вещи.

  

Ревнивый муж может убить любовника жены, но на гос. уровне за супружескую измену смертную казнь не дают и даже в тюрьму не сажают.  ( Ну может быть за исключением  каких то исламских стран).

 

 

 

 

Здесь убийство 5 детей от 1 до 8 лет, пойман с поличным, сослался на шизофрению и не признает именно изза этого себя виновным...
Это не убийство жены на почве ревности...
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Italyanets сказал:

 

Судебная ошибка может привести к казни невиновного, я согласен - это надо исключить.
Но также не казнить 99,9% виновного - может означать хотя бы еще 1 случай где такое повторится и еще 5 невиновных будет убито.
Математика, конечно неуместна, но все же...

как вы можете это исключить, всегда есть человеческий фактор. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Антихимик сказал:

Реакция на преступления какого то конкретного человека и реакция судебных органов разные вещи.

 

Ревнивый муж может убить любовника жены, но на гос. уровне за супружескую измену смертную казнь не дают и даже в тюрьму не сажают.  ( Ну может быть за исключением  каких то исламских стран).

 

Человек не робот, всегда есть эмоции, на спорных темах сей факт весьма ярок))

 

Каждый хочет, чтобы правда была на его стороне, но не каждый хочет быть на стороне правды.

 

Ричард Уэйтли

Share this post


Link to post
Share on other sites

Педофилам и насильникам-кастрацию химическую пожизненно   и если выпускают то всех предупреждают что это педофил (соседи, родственники и т.д) остальным по  тяжким пожизненное.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Риночка said:

Дай только волю людям. Готовы истреблять миллионы во имя идеи, принципов, с именем Бога на устах. Только дайте право убивать. 

  

Против. Как против и пожизренного заключения. Такие вещи мог придумать только человек. Ведь руководствуется всегда благими намерениями.)

Все сетуют на Бога и то, что куда он смотрим всем своим милосердием если вокруг гибнут дети, болеют, процветает педофилия, рак и т д 

Но получая хоть маленькую власть, превращаются в тиранов, с правом лишать жизни, которую они не давали. 

 

За историю всех времен, именно моралисты и верующие, идейные лидеры с благими целями  совершали больше зла, чем все преступники вместе взятые. Когда же вы признаете, что в каждом есть и тень и свет. 

 

Зло уже совершено до осуждения. Оправдывать преступника убившего 5 детей - тоже зло, тоже против бога.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Аквилон сказал:

 

По поводу Чикатило не совсем так. Там тоже не с воздуха взяли осуждённого. Тот уже сидел за изнасилование.

И одно убийство было спорным. То ли Чикатило, то ли этот осуждённый совершил. Так и не разобрались, но повесили на Чикатило.

 

Да осужденного взяли не с воздуха, он сидел не за изнасилование, а за попытку изнасилования.  По пьяни пытался совершить изнасилование, но не получилось, женщина написала заявления и ему дали 3 года, которые он отсидел.

 

 

В любом случае , он не совершил ничего, чтобы тянуло бы на смертную казнь. А милиции было нужно закрыть дела по громкому убийству, вот они и выбили из него признание. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...