Депутат: Почему банк привлекает вклад под 12%, а кредит выдает под 25%? - ВИДЕО

[Andrew71]

6 hours ago, Roti said:

 

А что риски появились после девальвации? До девальвации этих рисков не было? 

 

Риски есть всегда. Но банкиры на то и банкиры, чтобы правильно их оценивать - давать кредиты только платежеспособным клиентам и брать только ликвидные активы под залог.

Если риски столь велики, значит, банкирам грош цена как специалистам.

[I'm gonna hell]

1 hour ago, Nailya Yaqubzade said:

да, но эту ипотеку не всем дают, только платежеспособным

 

В Азербайджане не так? или еще где-то по-другому?

[Jefferson Hope]

25 минут назад, Andrew71 сказал:

банкирам грош цена как специалистам.

Ключевое слово специалисты )))) это то чего нет ))) а жадность, монополизм и коррупция делают своё дело ))

[Tornado]

3 hours ago, Nailya Yaqubzade said:

тогда почему каждый день открываются все новые и новые рестораны?? на дорогаx все больше машин??

В регионах бываете? 

Если да, то как часто и в каких?

Баку это не весь Азербайджан, как и Москва это не вся Россия. 

Вы еще напишите почему молы переполнены. Баку и окрестности  перенаселены. 

 

[Barbarosa]

21 минуту назад, Tornado сказал:

В регионах бываете? 

Если да, то как часто и в каких?

Баку это не весь Азербайджан, как и Москва это не вся Россия. 

Вы еще напишите почему молы переполнены. Баку и окрестности  перенаселены. 

 

Баку это практически весь Азербайджан

[Gretzky]

решение проблемы начинается с факта её признания, 

продолжение совка - "у нас нет проблем", а почему 25% не работает, покуда не признают голландский синдром, монополии, потерянные десятилетия и млрд.

[basir]

17 hours ago, Andrew71 said:

 

В Азербайджане были астрономические проценты и до девальвации. Объяснение простое: алчность.

Все не так просто. Давать кредиты под низкую ставку можно только в экономике без инфляции, иначе  банки будут работать без прибыли.  12% на депозит при нынешней инфляции это ничто.  До тех пор пока станок печатает, ставки не снизят.

[basir]

8 hours ago, Nailya Yaqubzade said:

тогда почему каждый день открываются все новые и новые рестораны?? на дорогаx все больше машин??

Начнем с того, что рестораны моллы и отели это не критерий. ресторанный бизнес предусматривает 100% накрутку,  отель вложившись раз,  всю жизнь зарабатывает не тратясь, в моллах на некоторых товарах 300%  накрутки. И охватывают эти виды бизнеса, максимум 5% населения. Реальным критерием, может служить средний чек в супермаркете.

[Glade]

Единственные кредиты, на которые могут расчитывать банки, это кредит на утюг или стиралку. А так пусть сами себя кредитуют, сами строят, сами продают.

[Andrew71]

1 hour ago, basir said:

Все не так просто. Давать кредиты под низкую ставку можно только в экономике без инфляции, иначе  банки будут работать без прибыли.  12% на депозит при нынешней инфляции это ничто.  До тех пор пока станок печатает, ставки не снизят.

Ну понятно же, что речь идёт о ставке за вычетом инфляции.

И не о депозитах, а о кредитах.

[Nailya Yaqubzade]

4 часа назад, basir сказал:

Начнем с того, что рестораны моллы и отели это не критерий. ресторанный бизнес предусматривает 100% накрутку,  отель вложившись раз,  всю жизнь зарабатывает не тратясь, в моллах на некоторых товарах 300%  накрутки. И охватывают эти виды бизнеса, максимум 5% населения. Реальным критерием, может служить средний чек в супермаркете.

так в супермаркетаx тоже самое, вечно полно народа, значит у людей есть деньги

[Ghost001]

Derine deyir getmiyek, duz deyir 😂😂

 

derine getseler, Banklar "dolya" vermese ishdiye bilmez men bele fikirlashirem, ola bilsin sefdi 😂

 

Birde bizim bu camahatda az yoxdu, gedir 27% nan kredite mashin goturur, banklarda gorur goturen var, hec faizi azaltmillar, o kecal bashin dediyinen bele cixdi ki bizde Xiyardi, yeyeyine hemishe var...

[www mona liza]

Он поссорился с Эльмаром Рустамовым ?

 

Почему бы ему не позвонить Эльмару на мобильник и не задать этот вопрос ему. А то так сидит себе и вопросы в небо задает. 

 

мы не банки мы не знаем ответа, точнее догадываемся, но не точно )))

[Acura_Legend]

On 6/11/2019 at 10:20 AM, Glade said:

Потому что банк риски закладывает в условиях монополий и нищего населения. Кому нужна залоговая недвижимость, кто ее купит?

Вы хорошую тему затронули..На непогашенную залоговую недвижимость и движимость тоже кстати есть особая негласная очередь почти в каждом банке - это уже отдельный бизнес.

[Acura_Legend]

7 minutes ago, www mona liza said:

Он поссорился с Эльмаром Рустамовым ?

 

Почему бы ему не позвонить Эльмару на мобильник и не задать этот вопрос ему. А то так сидит себе и вопросы в небо задает. 

 

мы не банки мы не знаем ответа, точнее догадываемся, но не точно )))

наверное уже позвонил - или сам или ктото из его людей, не нашел понимания на том проводе, вот и решал показать с кем тот имеет дело. В чем он прав что это действительно Азербайджан а не Америка, если вопрос поднят то у него есть конкретная предпосылка ))

[Roti]

16 hours ago, Andrew71 said:

 

Риски есть всегда. Но банкиры на то и банкиры, чтобы правильно их оценивать - давать кредиты только платежеспособным клиентам и брать только ликвидные активы под залог.

Если риски столь велики, значит, банкирам грош цена как специалистам.

 

У каждого риска есть своя ценя, вот и все. Если вы даете деньги одному человеку то тогда есть запретительные риски, но если вы даете деньги тысячам людей то тогда у риска есть цена, вот и все. И специалисты банка оценили текущие риски в 25%. Насчет ликвидных активов, и это тоже риски. Вот например ликвидные активы сегодня могут стать не нужными завтра, цена этих активов может значительно снизится как в местной валюте так и в долларах. Активы могут быть арестованы налоговыми органами. Также многое зависит от законодательства, и на сколько сложен процесс изъятия заложенного имущества. Суд может продолжаться долгое время и все это время деньги не будут приносить никакого дохода, а вот по депозитам приходится платить.  

[Roti]

19 hours ago, SamiySamiy said:

 

А давайте всё же вспомним не только про инфляционные, залоговые и девальвационные риски, не забываем (в  отличие от экс вице-премьера) про реальную эффективную кредитную ставку...FIFD, если ставка по потребительскому кредиту (без залога естественно) в манатах например объявлена на уровне 30% годовых, то с учётом равного погашения процентного долга и "тела" (основной суммы) кредита, мы платим банку около 17% годовых...есть и такие кредиты, где FIFD около 20% годовых, но это скорее исключение

 

Теперь берём ставку по депозитам в той же валюте (а она колеблется в пределах 9-13% годовых) и без учёта капитализации процентов по некоторым видам вкладов легко приходим к процентной марже в 5-6 процентных пунктов...за вычетом инфляции

 

 

Этот подход не совсем корректный, так как деньги которые погашаются заново используются банком и продолжают проносить доход. 

[Roti]

20 hours ago, NNR said:

И хотя бы прогуглили кому принадлежат эти 5 банков ,поняли бы какие там гарантии и какой там личный капитал..

 

Погуглить там ничего не надо откройте балансе любого европейского или американского банка и просто разделите капитал на активы, и увидеть что в среднем коэффициент около 10%. Здесь даже спорить не о чем, цифра очень упрямая вещь. 

 

И еще в продолжении ликбеза, так для справки, владельцы банков не несут личной финансовой ответственности превышающей свои вложения в банк. То есть они могут потерять только то что уже вложили но никак не больше. И никаких личных гарантий акционеры банка не дают. Как и вы покупая акции той или иной компании на бирже, не даете никаких гарантий. Есть такое понятие как "ограниченная ответственность" 

[NNR]

1 минуту назад, Roti сказал:

 

Погуглить там ничего не надо откройте балансе любого европейского или американского банка и просто разделите капитал на активы, и увидеть что в среднем коэффициент около 10%. Здесь даже спорить не о чем, цифра очень упрямая вещь. 

 

И еще в продолжении ликбеза, так для справки, владельцы банков не несут личной финансовой ответственности превышающей свои вложения в банк. То есть они могут потерять только то что уже вложили но никак не больше. И никаких личных гарантий акционеры банка не дают. Как и вы покупая акции той или иной компании на бирже, не даете никаких гарантий. Есть такое понятие как "ограниченная ответственность" 

Личный капитал банка и личный капитал владельца разные вещи.. Тут речь о банке...

Что касается "10%" то это и есть то о чем я и пытаюсь вам сказать ,но вы продолжаете чё то там доказывать,хотя говорите ровно тоже самое )

 

[Roti]

Я вас не правильно понял? Вот то что вы написали.

 

23 hours ago, NNR said:

Потому ,что наши так называемые "банки" не имеют своих денег.. Работают посредниками между центральным банком и клиентом..

 

 

Вы утверждали что банки не имеют своих денег а всего лишь посредники, на что я сказал что банки нигде в мире не имеют своих денег а используют заимствованные. 

 

21 hours ago, NNR said:

Читайте внимательно ,что я написал и ещё раз прочтите то ,что вы прогуглили ( всегда говорил,хорошо что создали гугл для вас )..

Я отметил " определенную сумму" то есть речь тут не идёт о триллионах. Возможно это 10/20 миллионов ,которые являются страховым депозитом в центральном банке. 

Во вторых вы бы нас хотя бы сравнили с Грузией или Украиной ,ну или хотя бы с Россией ,что ли,куда вас так жирно занесло в США с триллионами ?!) Максимальный кредит который у нас выдают для среднего населения это от 500 до 5 тыс , в штатах другой портфель,там средняя зарплата соответственно нашему максимальному кредиту)

Я знаю суть работы банковской системы,да зарабатывать на процентах ... Вы просто либо не попытались либо не смогли понять ,что я имел в виду. А точнее суть моих слов было в том,что высокий процент банка от того ,что банки берут под высокий процент в центральном банке .  у большинства наших банков нет своего вклада ,по этому не могут диктовать условия центральному банку и работают по их условиям...

 

 

 

И где это вы написали "определенную суму"? Вы четко написали не имеют своих денег. Теперь же я вам покажу что наши банки имеют коэффициент своего капитала выше чем многие банки в других странах, ну уж точно не ниже.

 

Вот для сравнения Капитал банк использует 10% своего капитала 371,887,000 против 3,716,480,000 активов, у Никоим Банка свои активы составляют 16.85% от активов, 69,819,000 / 414,340,000, у Халг Банка свой капитал на уровне 13.4%, 266,859,000 / 1,991,748,000. 

 

Эти все данные вы с легкостью найдете на их сайтах в годовых отчетах. А теперь любитель призывать погуглить,   покажите мне коэффициент банков Грузии или Украины который превышает наш коэффициент своего капитала. 

 

Ладно предвидя ваши отмазки сделаю ваши работу за вас.

 

Вот в Bank of Georgia, этот коэффициент 12.15%, то есть свой капитал 12.15% от всех активов банка

https://bankofgeorgiagroup.com/reports/annual

 

В TBC банке этот показатель составляет 14.2%

https://www.tbcbankgroup.com/media/1832/tbc-bank-group-plc-2018.pdf

 

Как вы видите коэффициент своего капитала сопоставим с нашими банками. Что доказывает ложность ваших суждений. 

 

Такая же ситуация и в Украине и в России. 

[SamiySamiy]

44 минуты назад, Roti сказал:

 

Этот подход не совсем корректный, так как деньги которые погашаются заново используются банком и продолжают проносить доход. 

 

Не факт, что доход процентный,  плюс вспомним сколько с депозитов банки отстёгивают в Фонд страхования вкладов, а ещё какие нормы резервирования...в любом случае банки в среднем рассчитывают на 5 процентных пунктов, а не как трубят популисты)

Edited June 12, 2019 by SamiySamiy

[Roti]

29 minutes ago, NNR said:

Личный капитал банка и личный капитал владельца разные вещи.. Тут речь о банке...

Что касается "10%" то это и есть то о чем я и пытаюсь вам сказать ,но вы продолжаете чё то там доказывать,хотя говорите ровно тоже самое )

 

 

Ну я знаю что речь о банке, это вы советовали посмотреть кто владеет топ 5 банками в США и какой у владельцев капитал и какие гарантии они дают. 

 

У каждого из наших банков свой капитал составляет не меньше 10%. И как это доказывает ваше изначальное утверждение что наши банки не имеют своих денег, по сравнению с другими?

 

Я постом раньше вам доказал что наши банки имеют коэффициент своего капитала столько же как и банки Грузии, до этого доказал что и банки в США имеют также около 10% своего капитала. И банки Украины и России и ЕС имеют схожий коэффициент. 

[Roti]

2 minutes ago, SamiySamiy said:

 

Не факт, что доход процентный,  плюс вспомним сколько с депозитов банки отстёгивают в Фонд страхования вкладов, а ещё какие нормы резервирования...в любом случае банки в среднем рассчитывают на 5 процентных пунктов, а не как трубят популисты)

 

С этим полностью согласен. Легче всего обвинять бизнес в алчности. 

[SamiySamiy]

Только что, Roti сказал:

 

С этим полностью согласен. Легче всего обвинять бизнес в алчности. 

 

Тут финансовая неграмотность населения играет на руки аферистам, включая некоторых менеджеров в банках с примитивной ритейл-стратегией, особенно это очевидно в кризисные годы...

 

А Центробанку пора признать, что в бутик-экономике, которая не скоро вступит в ВТО и будет открыта для частных инвесторов, давно пора создать свой электронный денежный рынок (как в Италии например), где его ставка рефинансирования будет играть хоть какую-то роль в снижении стоимости денег, как для деловых граждан, так и для бизнеса

[basir]

9 hours ago, Andrew71 said:

Ну понятно же, что речь идёт о ставке за вычетом инфляции.

И не о депозитах, а о кредитах.

попробуйте вычесть из кредитной ставки депозитную и затем разделить этот процент пополам. Так вы получите реальную прибыль банка.  Получится (25-12):2=6.5% (Делим пополам чтобы получить эффективную процентную ставку)

ан нет 25:2-12=0,5%  получается банк взяв у Мамеда 100 манат вернет ему через год 112  а Самед взяв в банке те же 100

под 25% вернет 112,5. 

[Andrew71]

On 6/11/2019 at 11:20 AM, Glade said:

Потому что банк риски закладывает в условиях монополий и нищего населения. Кому нужна залоговая недвижимость, кто ее купит?

Вы, кажется, банкир?

[Ghost001]

Пока авто продОвчы предлогають лизинг по 36% годовых за 3 года оформлають,

А спрос при этом есть, тогда какие проблемы?

 

Я вам скажу честно почему депутать так сказал,

 

Это тема длится около 20 лет, в течение эти года они не заметили, и только в этом году поняли что %высокы? Чуш...

 

Ранще народу было буквалном смысле По*уй, средство были, потом Californication 1$ 1.70azn, упал у многих бизнесы, многие а банкротались, Цены на продукты поднялись, литровый кола был 20коп, тепер 90коп ну разница ощутимый.

 

Народ очнилься, ала еее 25% неди гагааашш 😂😂

 

По след этапу, людам не стало брать кредиты,

 

Когда нет спроса, Банки немогуть сказать что снизили %, Гели гелин губа алмасы, вот поднимають такие ожиатажы искуственно, 

 

Что бы "ДАЛИ согласия" банкам можно снизить %.

 

Мог бы еще ярче описать неменого краски добавить, но спать охота,

 

Реалный % на сегодня в Азербайджане годовых должно быть около 7-10% и это максималка, Дефаулть, а так колхоз молхоз еще ниже.

 

Менеде лайк, менде бу мехледе галырам, Тофиг гилин устунде -)))

[фивуд]

В 11.06.2019 в 16:22, Roti сказал:

Невозвраты по причине уменьшения доходов населения и низкой финансовой культуре людей. 

 

согласен с Вами. Но это не значит  , что проценты нормальные.

[basir]

 

On 6/12/2019 at 12:13 PM, Nailya Yaqubzade said:

так в супермаркетаx тоже самое, вечно полно народа, значит у людей есть деньги

присмотритесь люди  затовариваются на неделю, в осовном недорогие продукты средний чек 50-100 манат и это на семью

[Roti]

3 hours ago, фивуд said:

согласен с Вами. Но это не значит  , что проценты нормальные.

 

Никто и не утверждает что проценты нормальные, но на это есть рыночное объяснение, вот и все. 

[SamiySamiy]

13 минуты назад, Roti сказал:

 

Никто и не утверждает что проценты нормальные, но на это есть рыночное объяснение, вот и все. 

 

Если корректно отвечать, то кредитные ставки могут быть гораздо ниже при одном условии - если упадёт стоимость денег, то есть и депозитные ставки должны быть раза в 2 ниже

[Xonaxa1335]

В 11.06.2019 в 13:34, Andrew71 сказал:

 

В Азербайджане были астрономические проценты и до девальвации. Объяснение простое: алчность.

 

плюс , нужно добавить что алчность это в разы хуже в условиях монополизации , отсутствия здоровой конкуренции и политики .

а вы , прям в яблочко попали ....вот интересно а-ля эксперты , вроде форумчанина Roti  , который пишет   " В стране аре за год два раз обвалили валюту за один день, где создавали дефицит валюты и стимулировали черный рынок, где население почти все депозиты перевело в иностранную валюту, о каких дешевых кредитах может идти речь? ...........                что он ( и мыслящие как он , горе-экономисты)  могут сказать по поводу высоких (космических) кредитов  до девольвации , в течении более 10 лет  

 

[Roti]

16 hours ago, SamiySamiy said:

 

Если корректно отвечать, то кредитные ставки могут быть гораздо ниже при одном условии - если упадёт стоимость денег, то есть и депозитные ставки должны быть раза в 2 ниже

 

А стоимость денег напрямую связана с рисками. Ставки по депозитам отражают риски валюты. Например есть депозит в долларах по 3% и в канатах по 10% или 12% если разница между этими двумя валютами меньше то никто не будет размещать депозиты в манатах. 

[Xonaxa1335]

В 12.06.2019 в 18:14, basir сказал:

попробуйте вычесть из кредитной ставки депозитную и затем разделить этот процент пополам. Так вы получите реальную прибыль банка.  Получится (25-12):2=6.5% (Делим пополам чтобы получить эффективную процентную ставку)

ан нет 25:2-12=0,5%  получается банк взяв у Мамеда 100 манат вернет ему через год 112  а Самед взяв в банке те же 100

под 25% вернет 112,5. 

Слушайте  вы нам тока что обьяснили что "сон - не сон , не сон -пересон "   теперь  обьясните нам , плебеям , тоже самое на примере любого американского\ европейского банка  ( пусть будет Deutsche Bank) ..... точно также посчитайте для сравнения

[Roti]

13 minutes ago, Xonaxa1335 said:

 

плюс , нужно добавить что алчность это в разы хуже в условиях монополизации , отсутствия здоровой конкуренции и политики .

а вы , прям в яблочко попали ....вот интересно а-ля эксперты , вроде форумчанина Roti  , который пишет   " В стране аре за год два раз обвалили валюту за один день, где создавали дефицит валюты и стимулировали черный рынок, где население почти все депозиты перевело в иностранную валюту, о каких дешевых кредитах может идти речь? ...........                что он ( и мыслящие как он , горе-экономисты)  могут сказать по поводу высоких (космических) кредитов  до девольвации , в течении более 10 лет  

 

 

Риски валюты не связаны с девальвацией. Девальвация это риски которые уже стали реальностью. Все эти 10 лет до девальвации риски маната были такими же какими и остаются по сей день. Манат как и вся наша экономика была связана лишь с одним сырьевым товаром, 10 лет назад как и сейчас продажа нефти была почти единственным источником притока валюты в страну. Только дурак верил в сказки про стабильность.  Рейтинг страны, рейтинг банкой также удорожает кредитование наших банкой из за рубежа. стоимость денег для наших банков высока, добавьте к этому риски маната, риски экономики, покупательную способность населения, несовершенство законадательства в сфере залогов, не прозрачность судов, и мы имеем то что имеем. 

 

Космические ставки по кредитам отражали и космические ставки по депозитам, а также как я и писал ранее риски связанные как с валютой так и с экономикой в целом. В стране где невозвраты могут достигать 30% портфеля не может быть низких ставок по кредитам. 

 

Насчет горе экономиста, я в отличие от подавляющего большинства умничающих здесь на форуме на тему экономики и бизнеса, их изучал в ведущих европейских вузах, и имею представление о чем говорю.    

[фивуд]

17 часов назад, Roti сказал:

 

Никто и не утверждает что проценты нормальные, но на это есть рыночное объяснение, вот и все. 

разве у нас есть цивилизованный  рынок? что бы  были и рыночные отношения. или монополия является  частью рынка?

[Roti]

4 hours ago, фивуд said:

разве у нас есть цивилизованный  рынок? что бы  были и рыночные отношения. или монополия является  частью рынка?

 

где я утверждал что монополия является частью рынка? Если почитаете внимательно то увидите что я сказал что есть вполне нормальное рыночное объяснение. Я уже здесь несколько раз давольно подробно указал причины влияющие на уровень процентных ставок. Монополия не играет никакой роли в определении этих самых процентных ставок, мало того банковский сектор довольно конкурентный, в той же самой Грузии намного меньше игроков. 

 

Если вам интересно то уровень процентных ставок по кредитам примерно одинаков во всех странах с схожими рисками и экономикой. 

[Haisenberg]

4 часа назад, Roti сказал:

я в отличие от подавляющего большинства умничающих здесь на форуме на тему экономики и бизнеса, их изучал в ведущих европейских вузах, и имею представление о чем говорю.   

 

В этом и проблема. то что вы изучали в Европе неприменимо к нашим реалиям, у нас своя аналогуолмайан модель экономики, об этом постоянно твердят члены правительства.

[Roti]

2 minutes ago, Haisenberg said:

 

В этом и проблема. то что вы изучали в Европе неприменимо к нашим реалиям, у нас своя аналогуолмайан модель экономики, об этом постоянно твердят члены правительства.

 

То что я изучал в Европе применимо абсолютно везде, ибо мы не придумывали ничего нового, и такая экономика как у нас была во многих странах. Чтобы понимать поведение дебила не обязательно быть дебилом, достаточно просто их изучать. 

[Haisenberg]

4 минуты назад, Roti сказал:

 

То что я изучал в Европе применимо абсолютно везде, ибо мы не придумывали ничего нового, и такая экономика как у нас была во многих странах. Чтобы понимать поведение дебила не обязательно быть дебилом, достаточно просто их изучать. 

 

Вы любитель метафор?  И кто же дебилы? Наши чиновники? Люди живущие в этой стране? Или вы про экономику? Немного расплывчато как то.

Edited June 14, 2019 by Haisenberg