Svenska Dagbladet : почему вокруг столько самонадеянных тупиц

[Zaman.]

Svenska Dagbladet : почему вокруг столько самонадеянных тупиц

Легко смеяться над теми, кто переоценивает свои способности. Но эффект Даннинга-Крюгера касается нас всех, пишет автор шведской газеты. Вот почему в мире так много сбитых с толку, невежественных тупиц. Чтобы развить в себе критическое мышление, надо это когнитивное искажение признать и попытаться от него избавиться. Но позволяют ли это рамки нашего сознания?

 

19 апреля 1995 года Макартур Уилер (McArthur Wheeler) ограбил два банка в Питтсбурге средь бела дня, даже не пытаясь скрыть лицо. В тот же день к нему домой нагрянула полиция. Когда ему показали видеозапись ограбления, он лишь растерянно пробормотал: «Но я же облился соком».

 

Уилер не был «под кайфом», и с головой у него все было в порядке. И тем не менее, он решил, что намазавшись лимонным соком, он станет невидимым для камер — из него же делают невидимые чернила.

После горе-ограбления психолог Дэвид Даннинг (David Dunning) и его студент Джастин Крюгер (Justin Kruger) задумались: откуда при таком своем невежестве взялась такая самоуверенность? Ученые провели ряд экспериментов по грамматике, логическому мышлению и юмору. После каждого теста они просили испытуемых оценить, как, по их мнению, они ответили на фоне остальных.

 

Оказалось, что те, кто с заданиями не справился, свои силы переоценили. Сильнейшие же из испытуемых, напротив того, свои баллы малость недооценили.

Этому явлению есть несколько объяснений. Во-первых, признавать себя ниже среднего не любит никто, и поэтому свои способности мы всячески преувеличиваем. К тому же проще увидеть чужое невежество, чем свое собственное — и от этого складывается иллюзия, что мы выше среднего, даже если в действительности относимся к десяти слабейшим процентам.

 

Но суть явления, которое получило название эффект Даннинга-Крюгера, состоит в том, что некомпетентные люди попросту не способны осознать, насколько они некомпетентны. Навыки и знания делают человека сведущим в определенной области и позволяют оценить, насколько компетентен он сам и люди, его окружающие. Проблемы возникают на уровне метакогнитивных функций, то есть осознания собственных психических процессов.

 

Парадокс заключается в том, что некомпетентность человека нисколько его не смущает и не лишает его уверенности в себе. Напротив того, некомпетентным людям часто «везет» с невероятно завышенной самооценкой.

 

Отличный тому пример — персонаж сериала «Офис» Дэвид Брент, которого блестяще сыграл Рики Джервейс (Ricky Gervais). Он словно испорченная версия наших давнишних знакомых. Невежественный и самоуверенный, он и представить себе не может, насколько он глуп. Нечто подобное можно наблюдать и на самых ранних отсевах в «Мы ищем таланты» и других конкурсах — когда схлынет ощущение неловкости.

 

Более серьезный тому пример — Дональд Трамп. Неспроста его называют «президент Даннинга-Крюгера». «Я моментально уяснил все, что надо знать о здравоохранении», — заявил он с апломбом в интервью «Тайм» (Time) в 2017 году. А недавно его раскритиковали за то, что он наплевал на мнение знатоков и самолично принял решение о бюджете флота в 20 миллиардов долларов.

 

Но эффект Даннинга-Крюгера, по-видимому, касается не только президента, но и избирателей, отмечает политолог ученый из Университета Мэриленда Йен Энсон (Ian Anson). В апреле 2018 года исследование, в котором приняло участие более 2 600 американцев, показало, что люди, в политике несведущие, свои знания переоценивают. 

 

В том же году, когда Макартур Уилер грабил банки, облившись лимонным соком, я учила в Упсале философию и даже сдала экзамен по трудовой теории стоимости. Поскольку нам разрешили принести на экзамен учебную литературу, я почти не готовилась: ведь ответы можно будет списать на месте! Подружка моя переживала, что провалится. Я же была уверена, что справлюсь на отлично. И когда через пару недель пришли результаты, мое самомнение тут же сдулось. Мне влепили «неуд», а подружка получила высший балл. Как я могла заблуждаться?

 

Над неучами, которые считают себя умницами и умельцами, можно потешаться, а можно хвататься за голову. Но дело в том, что эффект Даннинга-Крюгера касается нас всех. В чем-то мы сведущи (и даже считаемся знатоками), но в большинстве других областей — полные профаны (о чем даже не подозреваем). Вот почему в мире так много сбитых с толку, невежественных тупиц. Это мы сами. 

 

В статье за 2014 год Дэвид Даннинг развивает свою мысль дальше. Он считает, что невежественный ум — это не безупречно пустой сосуд, а скорее нагромождение неуместных и вводящих в заблуждение теорий, ложного опыта, неправильных стратегий, предрассудков, пустых метафор и ошибочных догадок, которые, к несчастью, выдаются за знания.

Когда мы пытаемся осознать мир и сделать его понятным, мы формулируем идеи и ищем информацию, которая подтверждает наши убеждения. Факты, нашим предположениям противоречащие, мы отбрасываем как исключения, лишь подтверждающие правило. Мы делаем субъективные выводы и полагаемся на разрозненные примеры.

 

Со временем эти ложные представления закрепляются в сознании, превращаясь в неопровержимые истины.

Освободиться от эффекта Даннинга-Крюгера мы, к сожалению, не можем — таковы рамки человеческого сознания. Но чтобы развить в себе критическое мышление, надо понимать, что все мы страдаем от сильной когнитивной предвзятости.

 

Надо научиться эту предвзятость различать и всячески стараться от нее избавиться — но при этом помнить, что процесс этот бесконечный.

[Zaman.]

Кто первым до полуночи (осталось 90 минут) признается, что он туп, чрезмерно самонадеян и невежественен до умопомрачения и докажет это, уже завтра до полудня получит приз, о котором даже не мечтал.

 

Время пошло! 

Edited May 19, 2019 by Zaman.

[Cvetovod1]

3 минуты назад, Zaman. сказал:

Кто первым до полуночи (осталось 90 минут) признается, что он туп, чрезмерно самонадеян и невежественен до умопомрачения и докажет это, уже завтра до полудня получит приз, о котором даже не мечтал.

 

Время пошло! 

От кого приз? От самого умного и талантливого?))))

[Zaman.]

1 минуту назад, Cvetovod1 сказал:

 От самого умного 

)))

"Самые умные покинули диспут" (с) 

[Cvetovod1]

Про Трампа - напрасно. Посмотрите на рост экономики Штатов. Он не так прост. А самоуверенность - результат воспитания. Перестали делать замечания детям - понизится самомнение. Что ни сделало чадо - надо хвалить, на ошибки указывать нельзя. Вот и выросли самоуверенные, самовлюбленные. 

[Камень]

Заман вот эта твоя тема это супер класс.Супер тема.Я готов признать что мало чего в жизни знаю и знал,часто ошибался и продолжаю ошибаться.Есть всего несколько сфер знаний в которых я могу считаться более менее нормальным специалистом и есть всего несколько тем для бесед, в которых могу сказать что-то умное или полезное.В остальных вопросах я профан и предпочитаю либо молчать, либо предупреждать заранее,что мало чего понимаю в этих вопросах.

 

Написал не ради приза,а просто так, сам не знаю почему написал этот пост, чем ещё раз доказываю что многого в жизни незнаю.

 

Даже незнаю, захочу ли после этого поста ещё что нибудь написать?-и этого незнаю.Знаю только то,что пора выключить компьютер и выйти во двор подышать свежим вечерним воздухом.

 

 

[suleymann]

Приз в студию!!!

[Наследдил]

Каждый раз удивляюсь как умники умудряются заумными словами расписать целую простыню  о том, что и так было известно. "Умный всегда в сомнениях,  дурак всегда самоуверен" - кто раньше не слышал эту народную мудрость?-)

[Monsegneur]

Грабить банки надо не намазавшись лимонным соком, а завернувшись вот в такой материал.

[azeronline]

"мало кто знает, как много надо знать, чтобы знать, как мало мы знаем"

[Monsegneur]

"Умный всегда в сомнениях,  дурак всегда самоуверен" - кто раньше не слышал эту народную мудрость?-)

Религиозники очень обижаются, читая подобные высказывания. Ведь они всегда уверены, что уже постигли истину.

[Admin]

[Наследдил]

1 час назад, Monsegneur сказал:

Религиозники очень обижаются, читая подобные высказывания. Ведь они всегда уверены, что уже постигли истину.

 

 

Ничего они не обижаются, религиозники народ упертый, так просто их не обидишь-)

И потом, кажется вы их путаете с метафизиками, выходцами из религиозной среды. Религиозники претендуют на праведность и довольствуются самим процессом  поклонения. 

[Monsegneur]

Ничего они не обижаются, религиозники народ упертый, так просто их не обидишь-)

Еще как обижаются! Отчего тогда стоят их постоянные плач и нытье из-за т.н. оскорбленных чувств. А ведь речь не о детях, а о взрослых, состоявшихся людях.

И потом, кажется вы их путаете с метафизиками, выходцами из религиозной среды. Религиозники претендуют на праведность и довольствуются самим процессом  поклонения. 

Ничуть, любезнейший! Речь не о метафизике и не о "плюшках", вкушаемых религиозниками в процессе поклонения - это предмет уже иной темы.

Речь о их безоговорочной и безапелляционной убежденности в своей правоте и несомненности своих убеждений. Мы правы, ибо мы правы. А мы правы, ибо черпаем свои доводы из Св. Писания, каковое право априори, о чем оно само и гласит. Вот алгоритм их аргументации в дискуссиях. Согласитесь, такие люди выглядят весьма забавно и глупо.

[zamanar]

7 часов назад, Zaman. сказал:

)))

"Самые умные покинули диспут" (с) 

Самые умные покинули уже страну давно.

[Wolfy]

а  может это защитный механизм, психологически им так легче жить. Умный если будет осознавать, что он чего то не знает, найдет, прочтет, узнает, а до тупого этой все равно не дойдет, и каково ему будет жить с осознанием того, что он тупой??? Так, что пусть лучше будут уверенны в собственной умности. Вот вчера прочитала статью о том, что американцы не хотят изучать арабские цифры, при этом многие из них даже понятия не имеют что такое арабские цифры, они видят только прилагательное арабские, то бишь муслимские, то бишь террористические....

Хуже тупого считающего себя умным, може быть тупой задающий идиотские вопросы, всевышний еляляриндян горусун.

[Zaman.]

5 часов назад, Наследдил сказал:

Религиозники претендуют на праведность

Праведность частенько служит пороку...

и такое мы видим сплошь и рядом))

[2green]

Я читал некоторые статьи про это и в жизни часто сталкиваюсь с этим эффектом.

 

В себе стараюсь развивать способность просто признавать, что в чем-то ошибался и не стесняться этого. 

 

Когда человек считает себя компетентным во всем - это странно. Когда у меня возникает ощущения, что я такой умный и клевый, то я говорю себе "Тугрин если бы люди были такими же умными как и ты, у тебя не было интернета, в мире не было бы электричества, машин и население до сих пор умирало бы от оспы"

[RMRD]

45 минут назад, Wolfy сказал:

американцы не хотят изучать арабские цифры,

 

😆😆😆 и суперприз темы уходит в сша

[ll IcE EyeZ ll]

12 hours ago, Cvetovod1 said:

 Перестали делать замечания детям - понизится самомнение. Что ни сделало чадо - надо хвалить, на ошибки указывать нельзя. Вот и выросли самоуверенные, самовлюбленные. 

Самовлюбленными- о да, а вот очень сомневаюсь на счет самоуверенности- не эти же детки повзрослев, сталкиваясь с трудностями идут резать вены, выбрасываться с мостов? 

[www mona liza]

[Наследдил]

13 часа назад, Monsegneur сказал:

Речь о их безоговорочной и безапелляционной убежденности в своей правоте и несомненности своих убеждений. Мы правы, ибо мы правы. А мы правы, ибо черпаем свои доводы из Св. Писания, каковое право априори, о чем оно само и гласит. Вот алгоритм их аргументации в дискуссиях. Согласитесь, такие люди выглядят весьма забавно и глупо.

Так ведь среда определяет сознание-)

Верующие обитают в религиозной среде, их убеждения базируются на вере, а вера категорически отвергает знание. Человек или верит - или знает. Тот кто никогда не пробовавший мёд, полагаясь на чужое мнение может верить что мёд сладкий, но стоит ему самому попробовать, как он точно будет знать каков мёд на вкус.  

[Tiercel]

9 hours ago, 2green said:

Тугрин

Вы к себе обращаетесь используя никнейм с форума? )))))

 

Этот эффект насквозь пропитал нашу страну, особенно прослойку чиновников.

[Неучёный]

On 5/19/2019 at 8:36 PM, Zaman. said:

)))

"Самые умные покинули диспут" (с) 

 

 Постойте. постойте!...   Получается... Получается, наш замечательнейший Диспут - собрание не очень умных !?... 

[Неучёный]

 

   Дойдя до "метакогнитивных функций" понял - не моё!... 

[Неучёный]

16 hours ago, 2green said:

    Когда человек считает себя компетентным во всем - это странно. Когда у меня возникает ощущения, что я такой умный и клевый, то я говорю себе "Тугрин если бы люди были такими же умными как и ты, у тебя не было бы интернета, в мире не было бы электричества, машин и население до сих пор умирало бы от оспы"

 

  Честно говоря, появление гениев - это заслуга всего человечества!    В т.ч., и ваша!   

 

[Chel77]

В 19.05.2019 в 23:30, Monsegneur сказал:

 

 

 

Религиозники очень обижаются, читая подобные высказывания. Ведь они всегда уверены, что уже постигли истину.


 

 

 

По моему у вас уже пунктик на эту тему)

[Monsegneur]

 
 Постойте. постойте!...   Получается... Получается, наш замечательнейший Диспут - собрание не очень умных !?... 

Шутки шутками, а контингент реально сильно поменялся.

[Ledi in red]

Не успела((

Чем тупее, тем самонадеяннее и больше заблуждения на собственный счет.

[Assenza]

Все в этом мире относительно. Человек может быть умен по сравнению с менее умным и, наоборот, оказаться глупцом о сравнению с тем, кто умнее. Вот самонадеянность, естественно, наиболее свойственна менее умным человекам.

[Неучёный]

8 hours ago, Monsegneur said:

Шутки шутками, а контингент реально сильно поменялся.

 

 ... Как в своё время писала ЯнА Мадатова, "побыв нек-рое время на Диспуте, представители азербайджанской интеллигенции начали его покидать... "  

[I'm gonna hell]

тупицы самые счастливые люди, это можно сказать дар

[Zaman.]

Воинствующий дурак №9. Пограничное состояние

С ухудшением образования в стране не столько растёт количество дураков, сколько падает их качество.

Все мы иной раз воскликнем: и почему вокруг столько самонадеянных тупиц?!

Оказывается яйцеголовые готовы ответить нам.

 

Есть такой эффект Даннинга-Крюгера. Он состоит в том, что некомпетентные люди попросту не способны осознать, насколько они некомпетентны. Навыки и знания делают человека сведущим в определенной области и позволяют оценить, насколько компетентен он сам и люди, его окружающие. Проблемы возникают на уровне метакогнитивных функций, то есть осознания собственных психических процессов.

 

Парадокс заключается в том, что некомпетентность человека нисколько его не смущает и не лишает его уверенности в себе. Напротив того, некомпетентным людям часто «везет» с невероятно завышенной самооценкой.

Так что не зря я целый цикл статей назвал – Воинствующий дурак. Это абсолютно некомпетентные люди с высочайшей самооценкой. И они отлично известны психологам и психиатрам. Это люди с пограничным состоянием, близком к шизофрении.

 

Он словно испорченная версия наших давнишних знакомых. Невежественный и самоуверенный, он и представить себе не может, насколько он глуп.(это категория - ряженое быдло.При минимуме знаний, узком кругозоре и вопиющей безграмотности, жалкие потуги этих губошлёпов казаться вежливыми всезнайками, выглядят как минимум забавно, ибо личина остаётся. А личина то быдла-гопника, нарядившегося в тогу ментора, как ни крути. прим. - Zaman)

 

Злопыхатели даже говорят о самом главном таком персонаже. Дональд Трамп. Его называют ещё «президент Даннинга-Крюгера». Просто Трамп потому для либерастов всего мира непостижим, что не имеет этой когнитивной предвзятости. Им проще объявить его идиотом.

Над неучами, которые считают себя умницами и умельцами, можно потешаться, а можно хвататься за голову. Но дело в том, что эффект Даннинга-Крюгера касается нас всех. В чем-то мы сведущи (и даже считаемся знатоками), но в большинстве других областей — полные профаны (о чем даже не подозреваем). Вот почему в мире так много сбитых с толку, невежественных тупиц. Это мы сами.

 

Дэвид Даннинг развивает свою мысль дальше. Он считает, что невежественный ум — это не безупречно пустой сосуд, а скорее нагромождение неуместных и вводящих в заблуждение теорий, ложного опыта, неправильных стратегий, предрассудков, пустых метафор и ошибочных догадок, которые, к несчастью, выдаются за знания.

Когда мы пытаемся осознать мир и сделать его понятным, мы формулируем идеи и ищем информацию, которая подтверждает наши убеждения. Факты, нашим предположениям противоречащие, мы отбрасываем как исключения, лишь подтверждающие правило. Мы делаем субъективные выводы и полагаемся на разрозненные примеры. Со временем эти ложные представления закрепляются в сознании, превращаясь в неопровержимые истины.

 

Освободиться от эффекта Даннинга-Крюгера мы, к сожалению, не можем — таковы рамки человеческого сознания. Но чтобы развить в себе критическое мышление, надо понимать, что все мы страдаем от сильной когнитивной предвзятости.

***

Потому что ему не понятно. он становится агрессивным. А когда молодой человек чего-то не понимает, он это презирает, - таково свойство молодости. (Впрочем, и глупости.)

90% интернетчиков в комментах ясно дают понять: а им и в голову такое не приходит! Они-то правду знают, а тебе надо учить матчасть.

Потому дурак именно ты, если пытаешься объяснить элементарное … для тебя элементарное.

 

Раньше в спорах тоже было типа – учи матчасть, то есть поизучай тему и ты поймёшь что не прав. Всякий, не согласный с позицией автора, автоматом получал клеймо "полуграмотный идиот".