Jump to content
Модераторы форума - Assembler & Bercana
AzTV

Грузинские провокаторы в центре Баку.

Recommended Posts

8 часов назад, Камень сказал:
12 часа назад, Large сказал:
 
Это что за «золотое правило» в этнографии  ? 🤦‍♂️ 
Это наверное в нацистских этнографических трудах было такое правило ?

Показать больше  

Нет- это обычный метод в физической антропологии,например если человек арменоид то его уже не стоит изучать как потомка славянских народов или же если человек монголоид то его уже не стоит расматривать как марокканца.

 

То есть смешение не рассматривается априори ? Сколько сотен тысяч и миллионы обратных примеров Вам привести ? Только северная америка чего стоит.

Вы хоть имеете представление до какой степени кардинальных (неузнаваемых) изменений подверглись многие нации за последние несколько веков, не говоря уже о более длительном периоде.

Я бы не стал вдаваться в этот шовинистический бред, но суть в том что этого бреда придерживается «академическая наука» Азербайджана. Правда ради справедливости у вас этих версий так много и порой настолько противоречащие друг другу, что вы сами даже серьёзно не относитесь к своему шарлатанству.

  • Like 1
  • Haha 1
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, sirius191 сказал:

 

 

а вот и дашнакское отребье в Баку ........

и дашнакские анаитки  ......:facepalm:

 

 

Нос , губы типичного армянина.)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Камень сказал:

Проблема таких днк иследований в том что они не могли охватить все 10 млн.армян,а взяв в основу геномы 100 или даже 10 000 армян опрелелённого региона, невозможно узнать истинное положение вещей,армяне народ генетически не однородный,поэтому на основе небольшой выборки не стоит обобщать и итоги таких иследований применять на весь армян как народ.
Для интереса, если взять днк материалы известного армянина Гарегина Нжде и иследовать- то он окажется потомком индийцев,как и многие армяне,часть армян окажутся семитами,другая часть тюрками и т.д.
Надо в этом вопросе подходить комплексно и не комплексовать.
Вы должны гордиться что являетесь частью этнического наследия великой Индии.
Вот венгры даже не комплексуют из-за того что половина из них потомки угров из Поволжья и Урала,а персы понимают что до исхода в Иран их родина была в Средней Азии.
Надо любить свою историю в оригинале.

 

Я так понимаю, о таком научном понятии как статистика, математика, выборка, допустимая степень погрешности Вы не слышали ?!?

И по Вашей теории, для изучения митохондриального генома каждой нации необходимо изучать порой сотни миллионов образцов !? Шедеврально, просто нет слов.

И почему Вы решили, что армяне «генетически неоднородны». Любая нация генетически неоднородна, история, миграционные потоки, ассимиляции итд не могли не оставить след в генетической памяти народов, но армяне как раз являются сравнительно генетически по возможности однородными, как минимум в ареале ближнего востока и малой азии.

Пассаж про Ваши индивидуальные генетические предпочтения по одтельнл взятому представителю армянского народа оставлю без комментариев - это очередная и прямая отсылка к шовинистическому бреду.

Что касается генетического наследия Индии, то спешу Вас разочаровать - Вы не представляете себе насколько разнообразна сама индийская идентичность, всего в ареале в сотни километров могут проживать сотни не имеющих абсолютно никакой идентичности народностей. И при всем уважении к действительно великому индийскому наследию, нет ни одного мало мальски серьезного академического труда о генетической, лингвистической или этнографической связи армян и индийских народностей ( кроме азербайджанской т.н. науки, которая (не выходит за пределы Баладжар) не публикуется и не удостаивается рецензий со стороны мировой академической науки. Отношение к вашим трудам примерно как отношение европейских ученных к якутским шаманам.

  • Upvote 1
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Large сказал:

 

Я так понимаю, о таком научном понятии как статистика, математика, выборка, допустимая степень погрешности Вы не слышали ?!?

И по Вашей теории, для изучения митохондриального генома каждой нации необходимо изучать порой сотни миллионов образцов !? Шедеврально, просто нет слов.

И почему Вы решили, что армяне «генетически неоднородны». Любая нация генетически неоднородна, история, миграционные потоки, ассимиляции итд не могли не оставить след в генетической памяти народов, но армяне как раз являются сравнительно генетически по возможности однородными, как минимум в ареале ближнего востока и малой азии.

Пассаж про Ваши индивидуальные генетические предпочтения по одтельнл взятому представителю армянского народа оставлю без комментариев - это очередная и прямая отсылка к шовинистическому бреду.

Что касается генетического наследия Индии, то спешу Вас разочаровать - Вы не представляете себе насколько разнообразна сама индийская идентичность, всего в ареале в сотни километров могут проживать сотни не имеющих абсолютно никакой идентичности народностей. И при всем уважении к действительно великому индийскому наследию, нет ни одного мало мальски серьезного академического труда о генетической, лингвистической или этнографической связи армян и индийских народностей ( кроме азербайджанской т.н. науки, которая (не выходит за пределы Баладжар) не публикуется и не удостаивается рецензий со стороны мировой академической науки. Отношение к вашим трудам примерно как отношение европейских ученных к якутским шаманам.

 Вы за собой не замечаете шовинистический бред?) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Shtolts сказал:

 Вы за собой не замечаете шовинистический бред?) 

 

Нет.

  • Like 1
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, Large сказал:

 

Я так понимаю, о таком научном понятии как статистика, математика, выборка, допустимая степень погрешности Вы не слышали ?!?

И по Вашей теории, для изучения митохондриального генома каждой нации необходимо изучать порой сотни миллионов образцов !? Шедеврально, просто нет слов.

И почему Вы решили, что армяне «генетически неоднородны». Любая нация генетически неоднородна, история, миграционные потоки, ассимиляции итд не могли не оставить след в генетической памяти народов, но армяне как раз являются сравнительно генетически по возможности однородными, как минимум в ареале ближнего востока и малой азии.

Пассаж про Ваши индивидуальные генетические предпочтения по одтельнл взятому представителю армянского народа оставлю без комментариев - это очередная и прямая отсылка к шовинистическому бреду.

Что касается генетического наследия Индии, то спешу Вас разочаровать - Вы не представляете себе насколько разнообразна сама индийская идентичность, всего в ареале в сотни километров могут проживать сотни не имеющих абсолютно никакой идентичности народностей. И при всем уважении к действительно великому индийскому наследию, нет ни одного мало мальски серьезного академического труда о генетической, лингвистической или этнографической связи армян и индийских народностей ( кроме азербайджанской т.н. науки, которая (не выходит за пределы Баладжар) не публикуется и не удостаивается рецензий со стороны мировой академической науки. Отношение к вашим трудам примерно как отношение европейских ученных к якутским шаманам.

Покажите вашу однородность?

1011954_584597828251905_770441128_n.jpg

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Large сказал:

 

Нет.

А я заметил.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так кто более однородный?

a3fiuw.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, Large сказал:

 

А что Вы скажете о современных генетических исследованиях, согласно которым в митохондриальном геноме армянок не произошло никаких значимых изменений за последние 8.5 тысяч лет ? 

https://www.google.com/amp/s/m.gazeta.ru/amp/science/2017/06/30_a_10755203.shtml

 

А результаты были опубликованы в авторитетном научном журнале Current Biology.

 

https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(17)30695-4_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0960982217306954%3Fshowall%3Dtrue

Рассказывает Ашот Маргарян.) Вы считаете Ашотику можно верить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гаплогруппы иранских азербайджанцев.

ИРАНСКИЕ АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Shtolts сказал:

Покажите вашу однородность?

1011954_584597828251905_770441128_n.jpg

 

А теперь перечитайте ещё раз мой пост ( относительно однородный по сравнению с.. и любая нация несёт в себе печать истории, миграционных потоков итд), потом сравните с любым другим древним ближневосточным или малоазийским народом и Вы увидите, что значит сравнительно однородный в регионе носитель митохондриального генома.

  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Shtolts сказал:

А я заметил.  

 

Вопрос восприятия, в моих постах нет ничего общего с тем о чем Вы говорите.

  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 минут назад, Large сказал:

 

Я так понимаю, о таком научном понятии как статистика, математика, выборка, допустимая степень погрешности Вы не слышали ?!?

И по Вашей теории, для изучения митохондриального генома каждой нации необходимо изучать порой сотни миллионов образцов !? Шедеврально, просто нет слов.

И почему Вы решили, что армяне «генетически неоднородны». Любая нация генетически неоднородна, история, миграционные потоки, ассимиляции итд не могли не оставить след в генетической памяти народов, но армяне как раз являются сравнительно генетически по возможности однородными, как минимум в ареале ближнего востока и малой азии.

Пассаж про Ваши индивидуальные генетические предпочтения по одтельнл взятому представителю армянского народа оставлю без комментариев - это очередная и прямая отсылка к шовинистическому бреду.

Что касается генетического наследия Индии, то спешу Вас разочаровать - Вы не представляете себе насколько разнообразна сама индийская идентичность, всего в ареале в сотни километров могут проживать сотни не имеющих абсолютно никакой идентичности народностей. И при всем уважении к действительно великому индийскому наследию, нет ни одного мало мальски серьезного академического труда о генетической, лингвистической или этнографической связи армян и индийских народностей ( кроме азербайджанской т.н. науки, которая (не выходит за пределы Баладжар) не публикуется и не удостаивается рецензий со стороны мировой академической науки. Отношение к вашим трудам примерно как отношение европейских ученных к якутским шаманам.

Сказки Епископяна.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Large сказал:

 

А теперь перечитайте ещё раз мой пост ( относительно однородный по сравнению с.. и любая нация несёт в себе печать истории, миграционных потоков итд), потом сравните с любым другим древним ближневосточным или малоазийским народом и Вы увидите, что значит сравнительно однородный в регионе носитель митохондриального генома.

Я вам ответил. Ашотик может написать сидя на кухне что угодно. Поэтому  армяне  сделали свой проект закрытым. Короче, шаманите! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если армянин начал вас обвинять в чём-то, то знайте, этим они заняты сейчас сами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, Shtolts сказал:

Рассказывает Ашот Маргарян.) Вы считаете Ашотику можно верить?

 

Я считаю, что можно доверять музею естественной истории Дании, где работает Ашот, я считаю, что можно доверять группе учёных в команде которых и вместе с которыми работал Ашот ( Вы естественн пропустили эту «незначительную деталь, что Ашот работал в группе с другими ученными из уважаемых научных центров, среагировав как бык на красную тряпку на фамилию оканчивающуюся на ян, при этом делая мне до этого замечания якобы в шовинизме, хотя в моих постах нет и грамма отсылки к национальной обобщённость), и наконец я считаю, что можно доверять уважаемому научному журналу Cureent Biology посчитавшему достойным академической науке для опубликования на своих страницах, и естественно рецензиям мировой академической науки на научную работу. Вот что я считаю внушающим доверия. А Вы как думаете ?

  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Shtolts сказал:

Сказки Епископяна.

 

Ну вот скатили Вы дискуссию ниже плинтуса, что и требовалось доказать. Появятся аргументы готов обсудить цивилизованно, аргументы типа Ашотика и Епископосяна не котируются в мировой науке, как бы Вам не было больно от этого. 

Я понимаю Ваши чувства, но ничем не могу помочь, Вы сами опустили уровень Вашей науки на тот уровень, в котором она сейчас пребывает, где каждый следующий труд категорически противоречит предыдущему, не говоря уже об элементарных основах научной работы, четкости в ссылках, критического отношения, аккуратности к доказательной базе, учета времени, пространства, влияния внешних и прочих факторов на событие итд..молчу уже в мошеннической фальсификации и вырывания из контекста, многократно уличённых в ваших работах.

  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Large сказал:

 

Я считаю, что можно доверять музею естественной истории Дании, где работает Ашот, я считаю, что можно доверять группе учёных в команде которых и вместе с которыми работал Ашот ( Вы естественн пропустили эту «незначительную деталь, что Ашот работал в группе с другими ученными из уважаемых научных центров, среагировав как бык на красную тряпку на фамилию оканчивающуюся на ян, при этом делая мне до этого замечания якобы в шовинизме, хотя в моих постах нет и грамма отсылки к национальной обобщённость), и наконец я считаю, что можно доверять уважаемому научному журналу Cureent Biology посчитавшему достойным академической науке для опубликования на своих страницах, и естественно рецензиям мировой академической науки на научную работу. Вот что я считаю внушающим доверия. А Вы как думаете ?

Люди сделавшие галогруппу тюркскую R1b  армянской, доверять ни чего нельзя. За такими надо держать глаз да глаз. Вы же знаете как вы воруете всё чужое... не мне вам объяснять.  Я выше ответил на ваш вопрос. На счёт тряпки это относится к вам с полной уверенностью. Вы лучше скажите почему  армянский проект стал закрытым?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, Shtolts сказал:

Если армянин начал вас обвинять в чём-то, то знайте, этим они заняты сейчас сами.

 

И где я в чем то обвинял ? 🤦‍♂️

И ещё одно шовинистическое обобщение с Вашей стороны.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Large сказал:

 

Ну вот скатили Вы дискуссию ниже плинтуса, что и требовалось доказать. Появятся аргументы готов обсудить цивилизованно, аргументы типа Ашотика и Епископосяна не котируются в мировой науке, как бы Вам не было больно от этого. 

Я понимаю Ваши чувства, но ничем не могу помочь, Вы сами опустили уровень Вашей науки на тот уровень, в котором она сейчас пребывает, где каждый следующий труд категорически противоречит предыдущему, не говоря уже об элементарных основах научной работы, четкости в ссылках, критического отношения, аккуратности к доказательной базе, учета времени, пространства, влияния внешних и прочих факторов на событие итд..молчу уже в мошеннической фальсификации и вырывания из контекста, многократно уличённых в ваших работах.

Слушай, хайчик.  ваш уровень науки такой же как и культуры ниже канализационной задвижки. Радуйся  что я с тобой ещё разговариваю.)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Large сказал:

 

И где я в чем то обвинял ? 🤦‍♂️

И ещё одно шовинистическое обобщение с Вашей стороны.

 Вы обыкновенный говорун. Ля-ля!) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Shtolts сказал:

Люди сделавшие галогруппу тюркскую R1b  армянской, доверять ни чего нельзя. За такими надо держать глаз да глаз. Вы же знаете как вы воруете всё чужое... не мне вам объяснять.  Я выше ответил на ваш вопрос. На счёт тряпки это относится к вам с полной уверенностью. Вы лучше скажите почему  армянский проект стал закрытым?)

 

Еще одна сказка для неучей, покажите академические труды где указанная Вами гаплогруппа признана тюркской ? 🤦‍♂️

Вы понимаете что даже формулировка «тюркская гаплогруппа» или привязка к любой другой нации или народу базовых гаплогрупп уже показатель невежества и антинаучности.

 

  • Like 1
  • Upvote 1
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Large сказал:

 

Ну вот скатили Вы дискуссию ниже плинтуса, что и требовалось доказать. Появятся аргументы готов обсудить цивилизованно, аргументы типа Ашотика и Епископосяна не котируются в мировой науке, как бы Вам не было больно от этого. 

Я понимаю Ваши чувства, но ничем не могу помочь, Вы сами опустили уровень Вашей науки на тот уровень, в котором она сейчас пребывает, где каждый следующий труд категорически противоречит предыдущему, не говоря уже об элементарных основах научной работы, четкости в ссылках, критического отношения, аккуратности к доказательной базе, учета времени, пространства, влияния внешних и прочих факторов на событие итд..молчу уже в мошеннической фальсификации и вырывания из контекста, многократно уличённых в ваших работах.

 Покажите на конкретной схеме вашу особенность? Её нет. Идите прыгайте! У меня  на вас больше времени нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Oblomov said:

Каким образом цыгане прошли на Армянское нагорье

я вас очень прошу покажите мне на марте Armenian Highlands?

их же нет на свете, армянского нагорья не существует ни на одной карте кроме как на русско-армянском языке:) это где?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Shtolts сказал:

Слушай, хайчик.  ваш уровень науки такой же как и культуры ниже канализационной задвижки. Радуйся  что я с тобой ещё разговариваю.)

 

Держите себя в руках, понимаю как тяжко, но старайтесь из о всех сил.

ведь перейдя на пнл Вы выдаёте своё крайне неуравновешенное состояние на данный момент и неспособность к аргументированной дискуссии.

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Large сказал:

 

Еще одна сказка для неучей, покажите академические труды где указанная Вами гаплогруппа признана тюркской ? 🤦‍♂️

Вы понимаете что даже формулировка «тюркская гаплогруппа» или привязка к любой другой нации или народу базовых гаплогрупп уже показатель невежества и антинаучности.

 

Слушай невежа, уже давно  привязываются гаплогруппы к этносам. Чума блин!) Как вас возьмёшь за ноздри, так вы сразу в абстракцию выпадаете.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Large сказал:

 

Держите себя в руках, понимаю как тяжко, но старайтесь из о всех сил.

ведь перейдя на пнл Вы выдаёте своё крайне неуравновешенное состояние на данный момент и неспособность к аргументированной дискуссии.

Вы пришли поболтать? Здесь не болтают, это вам не армянский форум где можно разбрасываться фантазиями сумасшедших и называть это дискуссией.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне пора заняться делами, замордуйте хайчика.)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Shtolts сказал:

Слушай невежа, уже давно  привязываются гаплогруппы к этносам. Чума блин!) Как вас возьмёшь за ноздри, так вы сразу в абстракцию выпадаете.

 

Что и требовалось доказать, мракобесие овладело Вашей наукой.

желаю что бы ваша наука оставалась на этом уровне. 

Тюркская базовая гаплогруппа это что то с чем то 🤦‍♂️

На этом пожалуй все, мы будем продолжать исследования шагая наравне с мировой наукой, а вы будете открывать тюркские гаплогруппы.

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, VisitAzerbaijan сказал:

я вас очень прошу покажите мне на марте Armenian Highlands?

их же нет на свете, армянского нагорья не существует ни на одной карте кроме как на русско-армянском языке:) это где?

 

Это случилось не в марте - в августе.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Large said:

 

Это случилось не в марте - в августе.

на карте

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 minutes ago, Shtolts said:

Люди сделавшие галогруппу тюркскую R1b  армянской...

А почему вдруг гаплогруппа R1b – тюркская?

 

Quote

Гаплогруппа R1b — гаплогруппа, наиболее распространённая в Западной Европе (субклад R1b1a2) и на Южном Урале. Встречается также в Центральной Азии, Восточной Европе, Северной Африке, в Арабских странах. После миграций европейцев в Америку и Австралию она составляет значительную долю и там. Определяется однонуклеотидным полиморфизмом M343, открытым в 2004 году. С 2001 по 2005 год R1b определяли наличием ОНП P25. В других системах классификации — Hg1 и Eu18.
Предполагаемая дата появления гаплогруппы R1b 16 500 лет до н. э.
Предполагаемое место появления гаплогруппы R1b Центральная Азия или Ближний Восток
Сестринские гаплогругруппы R1a 
Характеристика мутаций M343 
Типичные представители: Потомки кельтов, баски, германцы, башкиры, камерунцы 

 

Ну и для наглядности:

 

601734399_ScreenShot2019-05-26at17_09_59.thumb.jpg.4b7d5db89a3ec05f1af6d5c709908703.jpg

 

 

 

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, Боцман сказал:

А почему вдруг гаплогруппа R1b – тюркская?

 

 

Ну и для наглядности:

 

601734399_ScreenShot2019-05-26at17_09_59.thumb.jpg.4b7d5db89a3ec05f1af6d5c709908703.jpg

 

 

 

И что каждая такая картинка будет выдаваться за истину  как икона и все будут на него молиться? в СМИ  полно разных версий и вариаций...?

Вот ещё карта для сравнения...

 

450px-Haplogroup_R1b_(Y-DNA).PNG

 

                           Гаплогруппа R1b

Распространенность гаплогруппы R1b
Тип Y-ДНК
Время появления 22800 лет до наших дней [1]
Место появления Южная Сибирь[2][3]
Время до БОП 25000 лет до наших дней
Предковая группа R1
Сестринские группы R1a
Мутации-маркеры M343
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Южная Сибирь выражаясь языком Обломова как есть Алтай,  выходит все западноевропейцы прискакали из Алтая...))

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, Боцман сказал:

А почему вдруг гаплогруппа R1b – тюркская?

 

 

Ну и для наглядности:

 

601734399_ScreenShot2019-05-26at17_09_59.thumb.jpg.4b7d5db89a3ec05f1af6d5c709908703.jpg

 

 

 

 

Уважаемый боцман, то есть вот эта часть текста Вас совсем не смутила ?

 

«Гаплогруппа R1b возникла от мутации гаплогруппы R1, произошедшей у мужчины, жившего ок. 22 800 лет назад (дата определена по снипам компанией YFull). Последний общий предок носителей R1b жил 20,4 тыс. лет назад[6]

Мы же понимаем, что в данном историческом отрезке задачей 1для выживающих племён была не этническая принадлежность ( которой естественно не было), а вопрос удачного розжига костра и атаки стаи волков ночью 😂

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
15 минут назад, operator82 сказал:

И что каждая такая картинка будет выдаваться за истину  как икона и все будут на него молиться? в СМИ  полно разных версий и вариаций...?

Вот ещё карта для сравнения...

 

450px-Haplogroup_R1b_(Y-DNA).PNG

 

                           Гаплогруппа R1b

Распространенность гаплогруппы R1b
Тип Y-ДНК
Время появления 22800 лет до наших дней [1]
Место появления Южная Сибирь[2][3]
Время до БОП 25000 лет до наших дней
Предковая группа R1
Сестринские группы R1a
Мутации-маркеры M343

 

Типичный пример методов работы азербайджанской науки, вырванный из контекста часть из статьи ( не говорю уже о навешивании ярлыков на многочисленные научные труды корифеев мировой науки и обобщение их в фразе «картинки»). 

Из той же статьи ( тюрки и ледниковый период 🤦‍♂️).

 

Мальчик жил в племени охотников на мамонтов. Эти племена в период палеолита кочевали по всей Сибири и Европе. Носители данной гаплогруппы внесли большой вклад в происхождение современных европейцев и современных жителей Южной Азии. В этих регионах гаплогруппа R наиболее распространена — R1b в Западной ЕвропеR1a в Восточной ЕвропеЦентральной и Южной Азии, и R2 в Южной Азии. Данные выводы подтверждаются тем, что самые старые мутации R1b — M343, P25, L389. обнаруживаются на огромной площади от Западной Европы до Индии. Объяснению этому — именно охотники времён палеолита, которые перемещались на этих пространствах во время ледникового периода.

Edited by Large
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Тюрки времён палеолита 😂😂😂

Edited by Large
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тюрки времён палеолита

Нет.Тюрки относительно молодая этнолингвистическая группа в истории,как и хаи-армяне.И тюрки и хаи не являются кавказскими народами.Да они живут на Кавказе,но первичный ареал происхождения тюрков это Сибирь,у границ с Китаем,а первичный ареал хаев-армян это частью Индия,частью восточная Анатолия(бывшие земли персидских империй) и вполне возможно Балканы.Сама же территория республики Армения и Армянского нагорья это бывшие иранские земли.

П.С. в основном и армянские и азербайджанские историки врут.

А я нейтральный человек,мне нет резона в фальсификациях.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нет.Тюрки относительно молодая этнолингвистическая группа в истории,как и хаи-армяне.И тюрки и хаи не являются кавказскими народами.Да они живут на Кавказе,но первичный ареал происхождения тюрков это Сибирь,у границ с Китаем,а первичный ареал хаев-армян это частью Индия,частью восточная Анатолия(бывшие земли персидских империй) и вполне возможно Балканы.Сама же территория республики Армения и Армянского нагорья это бывшие иранские земли.П.С. в основном и армянские и азербайджанские историки врут.

А я нейтральный человек,мне нет резона в фальсификациях.

 

В то же время Азербайджанцев нельзя считать тюрками,а если они и тюрки- то только частично и только по языку и то не полностью.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Камень сказал:

 

П.С. в основном и армянские и азербайджанские историки врут.

А я нейтральный человек,мне нет резона в фальсификациях.

 

 

Смешно. Дело в том, что Вы уже попытались сфальсифицировать, нейтральный Вы наш, не приведя в защиту Вашей «гипотезы» ни одного мало-мальски авторитетного в академических кругах труда о хоть какой то доказанной этнографической, лингвистической или генетической связи армян и народов населяющих Индию.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, Камень сказал:

В то же время Азербайджанцев нельзя считать тюрками,а если они и тюрки- то только частично и только по языку и то не полностью.

 

 

Еще одно заблуждение, этногенез этногенезом, но этническая общность формируется на основании самоидентификации. Считать Вы можете что угодно, главное кем считают себя эти люди идентифицирующих себя в подавляющем большинстве тюрками.

Турк турк оглы - и ничего Вы с этим не поделаете. 

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  Смешно. Дело в том, что Вы уже попытались сфальсифицировать, нейтральный Вы наш, не приведя в защиту Вашей «гипотезы» ни одного мало-мальски авторитетного в академических кругах труда о хоть какой то доказанной этнографической, лингвистической или генетической связи армян и народов населяющих Индию. 

 

Ваш народ один из тех чей этноненез требует дополнительного изучения и желательно без участия самих армян и азербайджанцев.Надеюсь в скором времени академическая наука из представителей нейтральных стран расчехлит армянам что они одели на себя название исчезнувшего не хайского народа(арменов-иранцев) и представляют из себя композит индийцев,курдов,ассирийцев,тюрков и возможно балканцев обьединенных григорианством как религией. 

Ваш народ жертва религии.Я был в Иерусалиме и понял что Иисуса не было,история Иисуса это фейк,тем более фейк григорианство на основе фейковой религии последователей несуществовавгего Иисуса ради которой обьединились столько разнородных этносов,в основном индийцев.А значит и ваша история хаев -фейк.

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 минут назад, Камень сказал:
20 минут назад, Large сказал:
 
Смешно. Дело в том, что Вы уже попытались сфальсифицировать, нейтральный Вы наш, не приведя в защиту Вашей «гипотезы» ни одного мало-мальски авторитетного в академических кругах труда о хоть какой то доказанной этнографической, лингвистической или генетической связи армян и народов населяющих Индию.

Показать больше  

Ваш народ один из тех чей этноненез требует доаолнительного изучения и желательно без участия самих армян и азербайджанцев.Надеюсь в скором времени академическая наука из представителей нейтральных стран расчехлит армянам что они одели на себя название исчезнувшего не хайского народа и представляют из себя композит индийцев,курдов,ассирийцев,тюрков и возможно балканцев обьединенных григорианством как религией.Ваш народ жертва религии.Я был в Иерусалиме и понял что Иисуса не было,история Иисуса это фейк,тем более фейк григорипнство на основе фейковой религии последователей несуществовавгего Иисуса.А значит и ваша история хаев -фейк.

 

Вот он пресловутый азербайджанский «нейтралитет», вас мы знаем как облупленных, вас хватает максимум на 2-3 поста, дальше все как у амеоб просто и на поверхности.

Когда будут доказательства «дополнительных исследований», тогда и можно строить гипотезы, странно что такие элементарные принципы научной дискуссии требуется объяснять представителям «нейтральной» стороны.

А остальной информационный понос оставлю без комментариев.

Edited by Large
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, Large said:

 

Смешно. Дело в том, что Вы уже попытались сфальсифицировать, нейтральный Вы наш, не приведя в защиту Вашей «гипотезы» ни одного мало-мальски авторитетного в академических кругах труда о хоть какой то доказанной этнографической, лингвистической или генетической связи армян и народов населяющих Индию.

скажите а вы сами  то хоть можете  доказать связь Хаястана и Армении?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, VisitAzerbaijan сказал:

скажите а вы сами  то хоть можете  доказать связь Хаястана и Армении?

 

Нет, любезно оставляю этот антинаучный бред вашим гениальным ученым.

Когда в мировой академической науке будет хотя бы парочка, даже критических рецензий на этот околонаучный бред, Вы можете повторно адресовать свой вопрос.

А до этого времени продолжайте публиковать для ваших масс что угодно, но увольте нас от комментирования этого детского лепета.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
скажите а вы сами  то хоть можете  доказать связь Хаястана и Армении?

Они не смогут этого доказать и будут крутить мутить разными историческими интерпретациями.Хаи это народ созданный в ранние средние века посредством религиозного,григорианского зомбирования разных этносов проживающих в Византии и Иране.Уберите из истории григорианство и не станет хаев.

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Вот он пресловутый азербайджанский «нейтралитет», вас мы знаем как облупленных, вас хватает максимум на 2-3 поста, дальше все как у амеоб просто и на поверхности.
Когда будут доказательства «дополнительных исследований», тогда и можно строить гипотезы, странно что такие элементарные принципы научной дискуссии требуется объяснять представителям «нейтральной» стороны.
А остальной информационный понос оставлю без комментариев.
Я азербайджанских историков-тюркистов критикую даже больше чем армянских историков и фантазеров.
Но вы видите только одну сторону медали.Факт в том что ваш народ сформировался на основе фейковой секты фейковой религии.А каков будет результат ?-конечно фейковая история.Вам армянам надо понять что вы новый народ новодел как англичане.Поэтому нечего зомбировать новому поколению армян фейки о вашей древности и т.д.И живёте вы на земле иранских государств.
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Еще одно заблуждение, этногенез этногенезом, но этническая общность формируется на основании самоидентификации. Считать Вы можете что угодно, главное кем считают себя эти люди идентифицирующих себя в подавляющем большинстве тюрками.

Турк турк оглы - и ничего Вы с этим не поделаете. 

В случае хаев-армян ваше армянское самсознание это результат зомбирования григорианской секты христианства.В случае же азербайджанцев это протурецкая и пантюркисткое зомбирование азербайджанцев имеющее место последние лет 120, большинство из которых не имеют отношение к тюркам.Уберите зомбирование и это фейковое самосознание 2х народов проживающих в Закавказье сойдёт на нет.

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что вы удивляетесь, он апологет армянской т.н. науки,. влияние которой дальше Чарбаха не выходит))...Потому он и здесь на азербайджанском сайте...)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Large said:

Уважаемый боцман, то есть вот эта часть текста Вас совсем не смутила ?

А почему она должна была меня смутить? 

Я никогда не считал, что между гаплогруппами и этнической принадлежностью есть какая-то жесткая связь.

Биология вообще не оперирует понятиями "этнос" или "национальность", только понятием "популяция".

Каждый представитель любого этноса – сложная, многогранная и разнообразная мозаика из множества гаплогрупп.

Максимум о чем могут поведать сами гаплогруппы – это приблизительные пути миграции данной популяции (или ее части) много тысяч лет тому назад.

 

Все остальное – от лукавого...

 

  • Like 1
  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Камень сказал:

Они не смогут этого доказать и будут крутить мутить разными историческими интерпретациями.Хаи это народ созданный в ранние средние века посредством религиозного,григорианского зомбирования разных этносов проживающих в Византии и Иране.Уберите из истории григорианство и не станет хаев.

 

 

Аполитично рассуждаете уважаемый, согласно последним академическим изысканиям азербайджанских учёных армяне образовались толи в конце 18, то ли в начале 19 века, в Вы тут глаголете о раннем средневековье и принятии христианства. Вы уж определитесь.

А если серьезно, это то же самое, если я потребую вас доказать, что вы не неандертальцы..

Зачем нам доказывать очевидное, которое не ставиться под сомнение никем в мире, кроме азербайджанских горе ученных, которые в свою очередь давно уже стали посмешищем в западных научных кругах. Вам бы наоборот разобраться в своей идентификации, что ни новая гипотеза противоречивее предвдущей, не говорю об антинаучных и околонаучных методах трудов. Наоборот нам выгодно провоцировать вас на продолжение этих изысканий, больше трудов - больше позора. Вот такой простой принцип.

Только азербайджанские ученные могут выпустить труды о пришлости и/или новоявленности армян основываясь в основном на древние труды тех самых армян и на армянском 😂

Потом удивляетесь, что к вам относиться как дикарям из диких африканских племен.

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minutes ago, Камень said:

Факт в том что ваш народ сформировался на основе фейковой секты фейковой религии...

 

А можно ознакомиться со списком "нефейковых" религий?

И каковы критерии?

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Боцман сказал:

А почему она должна была меня смутить? 

Я никогда не считал, что между гаплогруппами и этнической принадлежностью есть какая-то жесткая связь.

Биология вообще не оперирует понятиями "этнос" или "национальность", только понятием "популяция".

Каждый представитель любого этноса – сложная, многогранная и разнообразная мозаика из множества гаплогрупп.

Максимум о чем могут поведать сами гаплогруппы – это приблизительные пути миграции данной популяции (или ее части) много тысяч лет тому назад.

 

Все остальное – от лукавого...

 

 

Совершенно верно, о чем и пытаюсь донести до наших доблестных теоретиков «тюркской гаплогруппы».

Исследования направлены именно на выявление возможных путей и периодов миграции, как раз в основном базовые это период палеолита.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Takeover сказал:

А что вы удивляетесь, он апологет армянской т.н. науки,. влияние которой дальше Чарбаха не выходит))...Потому он и здесь на азербайджанском сайте...)

 

Вы лжёте, огромное количество научных публикаций в авторитетных научных изданиях, как граждан Армении, ученных с армянскими корнями, так и учёных из других стран и арменоведов.

Дерзайте, поисковик Вам в помощь, откроете бескрайний мир научного подхода, далёкий и очищенный от «этнически привязанных гаплогрупп»

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Large said:

 

Совершенно верно, о чем и пытаюсь донести до наших доблестных теоретиков «тюркской гаплогруппы».

Исследования направлены именно на выявление возможных путей и периодов миграции, как раз в основном базовые это период палеолита.

Ну да...

Несколько иная картина только в некоторых областях Африки – предки всех нас родом оттуда. Наши-то предки мигрировали взад-вперед по Европе, Азии, Америкам... 

А в их отправной точке у некоторых все как было, так и осталось... Домоседы...)))

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Камень сказал:

В то же время Азербайджанцев нельзя считать тюрками,а если они и тюрки- то только частично и только по языку и то не полностью.

 

Конечно идеальных чистых народов нет,  но ареал исторического обитания этнических азербайджанцев охватывал не только Кавказ но и весь запад Персии, Север Ирака, восток Анатолии. Наша древняя  культура гораздо богаче это выражается строительстве, в музыке, в прикладном искусстве, в национальной кухне. Достаточно присмотреться в великолепные издания рукописных миниатюр средневековья Тебризской школы.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Large сказал:

 

Вы лжёте, огромное количество научных публикаций в авторитетных научных изданиях, как граждан Армении, ученных с армянскими корнями, 

 

Горы армянской лжи, не перекроют ту чистую линию-которую ведут честные люди.

"учеННые...с любыми корнями меня не интересуют.)..УчеНые другое дело...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Takeover сказал:

Горы армянской лжи, не перекроют ту чистую линию-которую ведут честные люди.

"учеННые...с любыми корнями меня не интересуют.)..УчеНые другое дело...

 

Ну так и читайте честных ученых, а не ваших шарлатанов, кто Вам мешает.

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Large сказал:

 

Смешно. Дело в том, что Вы уже попытались сфальсифицировать, нейтральный Вы наш, не приведя в защиту Вашей «гипотезы» ни одного мало-мальски авторитетного в академических кругах труда о хоть какой то доказанной этнографической, лингвистической или генетической связи армян и народов населяющих Индию.

Сынок ты ещё маленький, найди англоязычные армянские сайты там сами армяне пишут что предки прискакали из Индии.

  • Like 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ладно, все. Неинтересно все это, тысячу раз проходили.

Возвращайтесь лучше к древнеазербайджанскому городу Тифлис и монастырю Давид Гареджи.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    No registered users viewing this page.