Очередной итог плевательского отношения к переходам

[alexandro]

17 minutes ago, _Eldorado_ said:

У Прадо помят капот и разбито лобовое стекло. Там минимум 60 км/ч, может и больше.

так там 60 и разрешено Плюс Прадо тяжелая машина -сразу и не затормозишь 

[pereyra55]

да таких кто любит перед носом у водителей пробегать пруд пруди....под ногами переход..нет его сюда тянет...

но женщина тоже отвлеклась наверняка с телефоном игралась

[maskarad]

Пешеход конечно не прав, но в людных местах всегда лучше сбавлять скорость. Кто знает, вдруг за ребенком не усмотрит кто, или собака выбежит. 

[qwerty09]

до тех пор пока не начнут штрафовать пешеходов...так и будет продолжатся..

[rICO_]

27 минут назад, porridge сказал:

 

Информация сырая и непроверенная. Все что мы знаем - знаем со слов журналистов. Поэтому я на данный момент воздержусь от гневных проклятий на голову того или иного участника ДТП и пожелаю пешеходу здоровья.

 

 

 

я как раз парковался напротив "гянджлик молла" в этот момент, как заметил скорую у станции метро гянджлик, перед молом прям. спросил у стоянщика, тот ответил мол только что сбили человека и его увезли. Тем не менее, эта часть проспекта опасная в целом, с обеих сторон интенсивное движение в любое время суток.  по близости даже нет светофоров, чтобы хоть как то пешеход смог проскользнуть. и еще, там этих переходов у гянджлик предостаточно и можно выйти на любую часть улицы и остановки. Недопешеходов этих никак не оправдываю, очень жаль, что такие узколобые калечат жизнь другим людям. 

[shakh]

1 час назад, Bercana сказал:

Ну и на 10 метров не отбросило бы.. 

 

1 час назад, Abbasov J. сказал:

 

Если едешь дозволенным 60 км, ещё как отбросит.

Для 10 метров хватить вполне и 20км/час. Или начальная скорость была мала или успела затормозить

[Lady Midnight]

Ремарка, может не в тему, но женщину едва видно из-за руля.  И я часто замечаю это на наших дорогах. Ну купи ты себе машину по габаритам, не обязательно вешать на себя ценник. Отсутствие возможности адекватного обзора дороги, тоже может привести к ДТП, она попросту не видит из-за руля всего, что происхолит вокруг. 

[rICO_]

40 минут назад, Lapisuk сказал:

Я считаю что в таких ситуациях 90% вины дорожной полиции и транспортного управления. Если б пешеход знал что его оштрафуют, он бы туда не сунулся. 

 

только штраф останавливает пешехода переходить в неположенном месте ?  а интенсивность движения автотранспорта, где большая вероятность того, что пешеход так и не дойдет до противоложоной стороны дороги, наличие подземных переходов у носа не вариант ? (я именно про гянджлик) из-за таких недалеких пешеходов и калечатся жизни.

[Вселенная )]

Только что, фон Бабаевский сказал:

всегда виноват водитель .

Почему? Правила есть как для водителей, так и для пешеходов. Кто свои правила нарушил, тот и виноват.

[фон Бабаевский]

Только что, Вселенная ) сказал:

Почему? Правила есть как для водителей, так и для пешеходов. Кто свои правила нарушил, тот и виноват.

Вы меня серьёзно спрашиваете ? 

[Yuliya666]

Бу миллят дюзяляси дейил-одни перебегают (пешеходы) , другие (водители) на зебре не останавливаются ...сто раз штрафани всё равно первые перебегать будут и вторые не уступать дорогу будут.

Выход один: обучайте детей элементарным правилам дорожного движение, чтобы хотя бы их поколение не было баранами!!!

ИМХО

[Slider]

18 minutes ago, qwerty09 said:

до тех пор пока не начнут штрафовать пешеходов...так и будет продолжатся..

Возле 28 молла штрафуют уже несколько лет. И что? Пока полицейские зачитывают нарушение и выписывают протокол троим на каждой стороне - еще столько же перебегают на красный, пользуясь тем, что полицейские заняты другими. На такое большое количество "оленей" полицейских тут не напасешься. Я еще не говорю о девушках, которые с видом "ой, он ко мне клеится" игнорируют требования полицейского остановиться для выписывания штрафа и даже не оборачиваются в его сторону, и о других, кто просто на расстоянии проходит вне зебры, зная, что полицейский за ним бежать не станет. Только и только осознание того факта, что в результате такого ДТП пострадает он сам, но никак не водитель, может быть как то хотя бы часть таких людей заставит задуматься, а стоит ли оно того. А так они знают, что в случае чего - по любому водитель п*ха дюшяджяк, значит будет трижды внимательным, чтоб не сбить на любом участке дороги подобного "бегуна".

Еще хуже, когда "бегун" проходит многополосный проспект в темноте на слабоосвещенном участке, одетый во всё черное (традиционно) 

[porridge]

6 минут назад, rICO_ сказал:

 

я как раз парковался напротив "гянджлик молла" в этот момент, как заметил скорую у станции метро гянджлик, перед молом прям. спросил у стоянщика, тот ответил мол только что сбили человека и его увезли. Тем не менее, эта часть проспекта опасная в целом, с обеих сторон интенсивное движение в любое время суток.  по близости даже нет светофоров, чтобы хоть как то пешеход смог проскользнуть. и еще, там этих переходов у гянджлик предостаточно и можно выйти на любую часть улицы и остановки. Недопешеходов этих никак не оправдываю, очень жаль, что такие узколобые калечат жизнь другим людям. 

 

Согласен то я согласен. Но наше (ине только наше) законодательство гласит, что водитель обязан предпринять все возможные варианты избежать наезда на пешехода даже в случае, если последний переходит дорогу в неположенном месте. А это уже вотчина экспертов по ДТП. Во первых по характеру повреждения автомобиля они вычислят с погрешностью 1-2 км/ч скорость автомобиля. Во вторых просмотрят камеры наблюдения. А вот тут уже 2 варианта где результаты экспертизы могут быть не в пользу водителя: а) если скорость была выше 60 км/ч, б) если водитель не уклонялся от столкновения и не тормозил. 

[Вселенная )]

Только что, фон Бабаевский сказал:

Вы меня серьёзно спрашиваете ? 

Это ирония была выше?)

[phosphorus]

Выскажу свое непопулярное среди местных водителей мнение.

 

Максимальная скорость в городах в зонах, где высока вероятность появления пешеходов, должна не превышать 50 км/час. Как в Европе.

В густонаселенных зонах — 30 км/час.

 

Или везде по городу 40 км/час, за исключением проспектов, на которых установлено ограждение проезжей части.

 

 

[Hector Tilla]

54 minutes ago, Lapisuk said:

Я считаю что в таких ситуациях 90% вины дорожной полиции и транспортного управления. Если б пешеход знал что его оштрафуют, он бы туда не сунулся. 

Не согласен. То есть риск умереть, стать калекой не оценивается и только штраф может остановить идиотов?

[фон Бабаевский]

7 минут назад, Вселенная ) сказал:

Это ирония была выше?)

авто является источником повышенной опасности .

[Hector Tilla]

9 minutes ago, Yuliya666 said:

Бу миллят дюзяляси дейил-одни перебегают (пешеходы) , другие (водители) на зебре не останавливаются ...сто раз штрафани всё равно первые перебегать будут и вторые не уступать дорогу будут.

Выход один: обучайте детей элементарным правилам дорожного движение, чтобы хотя бы их поколение не было баранами!!!

ИМХО

Я более оптимистичен. Через примерно 450 лет народ должен поумнеть. Это неизбежные эволюционные процессы.

[фон Бабаевский]

1 минуту назад, Hector Tilla сказал:

Я более оптимистичен. Через примерно 450 лет народ должен поумнеть. Это неизбежные эволюционные процессы.

ТОлько со внешнего воздействия и жестким контролем !

[nigul26]

Автора темы понимаю  как водителя.  Сами часто возмущаемся  таким  выпрыгивающим на дорогу  людям. Но совершенно не оправдываю  гневный  выпад    в такой  форме  в адрес пострадавшего. Было  сказано  что  его  пропустили  первые 2 машины  и вероятно  он подумал что  дорога свободна  и что  и  следующая  машина  как минимум    сбавит скорость. Водитель всегда  больше ответственности  несёт как минимум перед  своей  совестью за  жизнь и здоровье  пешеходов и  материально ,  ментов задобрить и  от пострадавшего откупиться. Хотя бы  из  эгоистических соображений  надо  быть аккуратней  и внимательней.

[Lapisuk]

5 минут назад, Hector Tilla сказал:

Не согласен. То есть риск умереть, стать калекой не оценивается и только штраф может остановить идиотов?

Да именно так. Или штраф или забор через который невозможно перелезть! Других вариантов не вижу.

[Slider]

4 minutes ago, фон Бабаевский said:

авто является источником повышенной опасности .

Поезд метрополитена - тоже. Но значит ли это, что по-любому будет виноват машинист, если кто то, нарушив кучу правил, проберется в тоннель метро и окажется на рельсах перед идущим поездом и погибнет, даже в случае торможения поезда?

[sarxan1]

1 час назад, Hector Tilla сказал:

Возраст очень левая отмазка. Старики еще больше рискуют если лезут под машины. Лучше дойти на полчаса позже, но не попасть под машину.

Или же можно просто поставить зебру и светофор , как во всех нормальных странах .. а не рыть подземный тоннель.

[Hector Tilla]

Just now, фон Бабаевский said:

ТОлько со внешнего воздействия и жестким контролем !

Можно сформировать условный рефлекс, но придется его все время закреплять. Чтобы правильные решения рождались у самого индивида, его вид (азербайджанец) должен достигнуть определенных ступеней развития. Как не крути на это уйдет примерно 450 лет.

[Hector Tilla]

1 minute ago, sarxan1 said:

Или же можно просто поставить зебру и светофор , как во всех нормальных странах .. а не рыть подземный тоннель.

Нет такого во всех нормальных странах.
Это очень плохой подход и совсем не приближает к решению. Просто водителей легче будет обвинять.

[Said]

а зачем ехать с такой скоростью, чтобы отбросило на 10 метров. Осторожнее надо ездить, тем более там людное место

[Slider]

4 minutes ago, Said said:

а зачем ехать с такой скоростью, чтобы отбросило на 10 метров

Может потому что там разрешена такая скорость, чтобы отбросило на 10 метров? А на других проспектах - вообще 80 км/ч разрешена.

Edited May 14, 2019 by Slider

[nigul26]

Кстати  наши водители очень часто  ведут себя  неправильно ,когда  допустим девушка или  даже  целая семья стоит у дороги  и там нет зебры и  кто то  из водителей   останавливает  машину, уступает  дорогу   совершенно не  задумывается , что  ты то  спасибо  уступил , а следом  едет  допустим такая  же  женщина , как  та что сбила парня, которая  ну  практически  никогда не уступают особенно девушкам. Особенно опасно,  когда  машины крупные  и поток в 3 ряда,  2 ряда уступили, а   3-я  машина   тебя  не видит  и ты  её  не видишь, ну  и итог может быть плачевным. 

Edited May 14, 2019 by nigul26

[Bercana]

33 минуты назад, shakh сказал:

 

Для 10 метров хватить вполне и 20км/час. Или начальная скорость была мала или успела затормозить

Смотрите. Тело откидывает на 10 метров. Это говорит, что скорость у неё была порядком 60км/ч. При 10км/ч она совершит экстренное торможение и остановит авто быстро 

[Guronn]

2 часа назад, _Eldorado_ сказал:

В этом месте в дневное время очень медленный поток, как она умудрилась так разогнаться? Пешеход хоть и виноват, но жалко. Зря вы так, автор. 

тойота прадо весит более 2,5 тон, если бы она разогналась, то его не на 10 метров откинуло бы а на 110 и размазало по асфальту... а не жалко, потому что из за этого оленя эта женщина страдать будет и вся ее семья... 

[Said]

5 минут назад, Slider сказал:

Может потому что там разрешена такая скорость, чтобы отбросило на 10 метров? А на других проспектах - вообще 80 км/ч разрешена.

надо ориентироваться не потому, какая разрешенная скорость, а по ситуации на дороге. Там всегда людно и скорость надо выбирать исходя из этого.

[Hector Tilla]

18 minutes ago, Lapisuk said:

Да именно так. Или штраф или забор через который невозможно перелезть! Других вариантов не вижу.

Я вижу, лучший вариант это телесные наказания.

[Slider]

1 minute ago, Said said:

надо ориентироваться не потому, какая разрешенная скорость, а по ситуации на дороге. Там всегда людно и скорость надо выбирать исходя из этого.

Ок, допустим. А на Рабочем (Нобеля) - нелюдно. Но там периодически, особенно в районе остановок, попадаются "бегуны" и "ходоки" через проспект. В том числе и вечером в темное время суток. В том то и плачевность всей ситуации, что я, как водитель, вынужден в этих местах сбрасывать скорость и держать ногу на тормозе, постоянно шаря глазами по обеим обочинам и между ними, хотя правила мне позволяют просто ехать там на скорости 60 км/ч по своим делам. И хорошо, я там дважды в день езжу ежедневно и знаю эти "опасные" места. А что делать другим водителям, кто впервые ездит этим маршрутом? А иностранным туристам? На что им ориентироваться кроме как на ПДД?

[Вселенная )]

Только что, фон Бабаевский сказал:

авто является источником повышенной опасности .

Конечно, согласна. Сел за руль, несешь ответственность за своего зверя. Отвлёкся, задумался, превысил скорость, наехал на кого-то на зебре, ты виноват. И в городе особенно надо быть внимательным, человеческий фактор никто не отменял. Но если на трассе, где разрешена скорость 100, например, под колёса вылетает пешеход, почему водитель должен быть виноват? Он едет по своей дороге, с разрешенной скоростью. Я не вожу авто, но часто с пассажирского сидения наблюдаю такую ситуацию. Бегут через многополосную дорогу. Мало того что рискуют своей жизнью, так ещё и аварийную ситуацию могут создать. А если с ними что-то случится, то виноват всё равно будет водитель. Почему? Это правильно?

[2green]

13 минуты назад, nigul26 сказал:

Кстати  наши водители очень часто  ведут себя  неправильно ,когда  допустим девушка или  даже  целая семья стоит у дороги  и там нет зебры и  кто то  из водителей   останавливает  машину, уступает  дорогу   совершенно не  задумывается , что  ты то  спасибо  уступил , а следом  едет  допустим такая  же  женщина , как  та что сбила парня, которая  ну  практически  никогда не уступают особенно девушкам. Особенно опасно,  когда  машины крупные  и поток в 3 ряда,  2 ряда уступили, а   3-я  машина   тебя  не видит  и ты  её  не видишь, ну  и итог может быть плачевным. 

 

Еще с советских времен помню святое правило было у водителей, которое в автошколе прям вдалбивали будущим водителям: Никогда не пропускай тех кто переходит в неположеном месте. 

 

Потому что однажды ты этим убьешь их. Пропуская пешехода в неположенном месте ты загоняешь в ловушку и пешехода и другого водителя.

[Said]

5 минут назад, Slider сказал:

что делать другим водителям, кто впервые ездит этим маршрутом? 

согласен, что ситуация плачевная, но ради своей же безопасности надо учитывать эту ситуацию и ездить осторожнее

[Guronn]

46 минут назад, Lady Midnight сказал:

Ремарка, может не в тему, но женщину едва видно из-за руля.  И я часто замечаю это на наших дорогах. Ну купи ты себе машину по габаритам, не обязательно вешать на себя ценник. Отсутствие возможности адекватного обзора дороги, тоже может привести к ДТП, она попросту не видит из-за руля всего, что происхолит вокруг. 

вы думаете большие машины сделаны для больших людей, а маленькие для маленьких... камазы-белазы тогда великаны водят?? 

[muzzy555]

2 hours ago, Bercana said:

А вы поставьте себя на её место. Если скоростной режим соблюдены, почему она должна думать, что кто-то перебежит дорогу над переходом? 

Если...

 

2 hours ago, Zenin said:

Я был свидетелем данного эпизода. Тетенька даже не пыталась тормозить. Поток со стороны молла был очень плотным, а на этой части дороги меньше. Пешеход конечно виноват, что не пошел через переход, но тетка явно отвлеклась от управления транспортного средства, При том, что скорость у нее была большая. Расстояние на которое он отлетел, действительно было очень приличным. Обзор в месте удара, был открытым, слепых зон на мой взгляд быть не могло.

 

[Bercana]

2 минуты назад, muzzy555 сказал:

Если...

 

 

Я в курсе, что сослагательное наклонение не лучший выход) 

Но и человек, на глаз, не может определить скорость авто. Будучи наблюдателем

Edited May 14, 2019 by Bercana

[Slider]

8 minutes ago, Said said:

ради своей же безопасности надо учитывать эту ситуацию и ездить осторожнее

Вот мы и пришли к главному вопросу - а почему такая ситуация у нас является угрозой своей безопасности, а не только лишь безопасности и жизни пешехода-нарушителя?