[BadComedian] - Т-34 (Притяжение нацистов)

[Grafika]

Всегда с удовольствием смотрю обзоры Евгена, чаще всего по количеству просмотров они опережают сам фильм))

 

[Bercana]

А вы смотрели фильм?) 

[Elchin67]

вчера посмотрел фильм,очень понравился ,снято реалистично ,смотрелся на одном дыхании..

[Профессоp Преображенский]

51 минуту назад, Grafika сказал:

Всегда с удовольствием смотрю обзоры Евгена, чаще всего по количеству просмотров они опережают сам фильм))

 

А о чем вообще эта мура?

[Grafika]

45 минут назад, Bercana сказал:

А вы смотрели фильм?) 

нет...собиралась)

но после этой рецензии не пойду)

 

[Grafika]

11 минуту назад, Профессоp Преображенский сказал:

А о чем вообще эта мура?

какая мура? сам фильм или ролик БедКомедиана?

первый про войну

второй про фильм

ясно же

[Профессоp Преображенский]

1 минуту назад, Grafika сказал:

какая мура? сам фильм или ролик БедКомедиана?

первый про войну

второй про фильм

ясно же

Сам фильм не плохой)

Edited May 10, 2019 by Профессоp Преображенский

[дрон]

нормальный фильм.

[Bercana]

12 минуты назад, Grafika сказал:

нет...собиралась)

но после этой рецензии не пойду)

 

Неплохой фильм, посмотрите

[XuLiGaNoS]

Фильм хорошо снят.не понимаю людей которые от фильма ждут каких то божественных откровений.главное чтоб интересный был 

[Профессоp Преображенский]

15 минут назад, Grafika сказал:

нет...собиралась)

но после этой рецензии не пойду)

 

Вы знаете как вот эта мура на то и рассчитана чтобы завалить и дискредитировать вполне приличный фильм.

[elvis22]

Обзоры Евгена сняты интереснее этих новороссийских г-фильмов )

Блин, даже танк достал ради обзора )

Edited May 10, 2019 by elvis22

[TimeMaster]

20 minutes ago, Grafika said:

какая мура? сам фильм или ролик БедКомедиана?

первый про войну

второй про фильм

ясно же

Айсаул! 

[My passion is Meme]

1 час назад, Grafika сказал:

Всегда с удовольствием смотрю обзоры Евгена, чаще всего по количеству просмотров они опережают сам фильм))

 

Я новые русские фильмы только по его обзорам смотрю)))

[Greatest Salesman]

40 минут назад, Grafika сказал:

нет...собиралась)

но после этой рецензии не пойду)

 

Смотрел фильм. Довольно неплохой. Ничем не хуже марвелловских мстителей и других высокобюджетных голливудских фильмов.

Ради интереса глянул ваш обзор. И офигел - как же просто можно обосрать нормальный фильм. 

[thalys]

1 час назад, Greatest Salesman сказал:

Смотрел фильм. Довольно неплохой. Ничем не хуже марвелловских мстителей и других высокобюджетных голливудских фильмов.

Ради интереса глянул ваш обзор. И офигел - как же просто можно обосрать нормальный фильм. 

 

Как раз наоборот, ненормальный, если смотреть не на картинку, а на сюжет.

Хотите нормальный фильм про танковые бои, смотрите Ярость.

[Greatest Salesman]

13 минуты назад, thalys сказал:

 

Как раз наоборот, ненормальный, если смотреть не на картинку, а на сюжет.

Хотите нормальный фильм про танковые бои, смотрите Ярость.

Вот фильм ярость, посмотрел и забыл. Даже пожалел потраченного времени.

И сюжет гуано полное, особенно концовка:

Немцы в филиальной сцене выставлены ну просто идиотами. За несколько минут до последней битвы показывают марширующих солдат вермахта и почти у каждого из них по фауст патрону, но как только начинается сражение они резко про них забывают и пытаются победить танк просто бегая перед ним и стреляя в него из пулеметов и винтовок! Хотя потом они вспоминают, что у них есть более эффективное оружие (после того как уже человек 50 убили). Они берут свои фаусты и начинают мазать с пяти метров! Но все же один раз попадают, и решают что этого хватит и нужно дать американцам ещё возможность собрать жатву из нацистских жетончиков.
И все было бы отлично и главные герои могли бы такими темпами выиграть всю войну, починить гусеницу, захватить Берлин и убить Гитлера, НО! у них израсходовались патроны, и только по этому всё заканчивается так как заканчивается. 
Но до этого ещё далеко! Нет, подождите! Брэд Пит ещё с нами! Как, вы ещё не знаете, его единственное слабое место — пятка! Он весь Ахиллес! Ему плевать что если его ранят в шею, плечо, грудь, ведь пока пятка цела, Бред может продолжать вести бой и долгие речи не смотря на то, что в его теле может быть три или четыре пули. 
А наши бравые нацисты продолжают свой аттракцион глупости и безрассудства (как они вообще такие тупые смогли всю Европу захватить и заставить весь мир объединиться против себя?!), они просто открывают люк танка и получают по пуле из револьвера нашего несломленного Брэда! Но потом, видимо им кто-то подсказал, фашисты догадываются что в танк можно закидывать гранаты! К сожалению, взрывом задевает пятку и кое-кто отправляется на встречу с Аидом…
Что же происходит далее? Оказывается немцы не просто тупые, так они ещё и в школе не учились и считать естественно не умеют, им просто плевать, что американских танкистов было на одного больше, никто из них даже не удосужился посчитать трупы тех кто косил их пачками несколько десятков минут к ряду. И только один немец догадался заглянуть под танк. И что же делает нацист? Нет, не так! И что же делает режиссер?- вот так будет правильней. Режиссер показывает нам что даже среди нацистов и не просто нацистов, а солдат СС есть добрые и хорошие парни. Немец, который заглянул под танк и кое-что там увидел (не могу написать что именно, поскольку мою рецензию уже который раз отклоняют из-за спойлеров), просто выключает фонарик и уходит, он ведь добрый эсэсовец, он совсем не хочет отомстить тем, кто минуту назад расстреливал целыми килограммами его соотечественников и возможно друзей.

И если в первой половине сюжет фильма больше строится на взаимоотношениях танкистов, то под конец он полностью трансформируется в простой, безумный и бредовый экшен, на который просто противно смотреть из-за отсутствия реализма. 

[Nebelgrau]

1 час назад, Greatest Salesman сказал:

Смотрел фильм. Довольно неплохой. Ничем не хуже марвелловских мстителей и других высокобюджетных голливудских фильмов.

Ради интереса глянул ваш обзор. И офигел - как же просто можно обосрать нормальный фильм. 

Все претензии Бэда по делу, сам смотрел его несколько месяцев назад, были примерно те же претензии к абсолютной идиотии происходящего на экране.

Марвеловские блокбастеры не претендуют на историчность, при этом внутренняя логика даже в них на порядок выше.  

[Nebelgrau]

2 часа назад, Профессоp Преображенский сказал:

Вы знаете как вот эта мура на то и рассчитана чтобы завалить и дискредитировать вполне приличный фильм.

"Вполне приличный" если сравнивать его с чем? С сербским арт-хаусом? Рекламной кока-колы? 

Единственное, что там более-менее на уровне - это CGI, но опять же, не какой-то прорывной, как было, например, с фильмом Аватар в свое время. Претензии Бэда к бредовости сценария и полному несоответствию историческим фактам (при том, что создатели заявляли эту самую историчность) вполне по делу..

Edited May 10, 2019 by Nebelgrau

[Профессоp Преображенский]

3 минуты назад, Nebelgrau сказал:

"Вполне приличный" если сравнивать его с чем? С сербским арт-хаусом? Рекламной кока-колы? 

Единственное, что там более-менее на уровне - это CGI, но опять же, не какой-то прорывной, как было, например, с фильмом Аватар в свое время. Претензии Бэда к бредовости сценария и полному несоответствию историческим фактам (при том, что создатели заявляли эту самую историчность) вполне по делу..

Тут вопрос вкуса, не нравится может и не смотреть этот фильм? Зачем что то доказывать тем кому он понравился?

[Профессоp Преображенский]

Не понимаю откуда столько ярости? )))

[фон Бабаевский]

фильм нормальный но напоминает телевизионный фильм ,  раньше художественней снимали , правда фрицев реально отобразили .

[Nebelgrau]

Только что, Профессоp Преображенский сказал:

Не понимаю откуда столько ярости? )))

Ну, во-первых категории "мура" и "нормальный фильм" были без уточнения, что это ваша вкусовщина, так-то. 

Во-вторых, это не ярость а сарказм. =)

В-третьих, у фильма есть именно объективные грехи (отсутствие хоть какой-то логики, несоответствие историческим фактам), которые уже от субъективных вкусов не зависят. И если подобное творение воспринимается как "ну норм", меня это огорчает.

[Ozan]

1 hour ago, Greatest Salesman said:

Немцы в филиальной сцене выставлены ну просто идиотами. 

 В этом фильме тоже самое. Немогут один танк в городе остановить, их выставили прям идиотами. Не могут танк окружить и банально закидать пару противотанковыми гранатами. ИМХО

[Профессоp Преображенский]

54 минуты назад, Nebelgrau сказал:

Ну, во-первых категории "мура" и "нормальный фильм" были без уточнения, что это ваша вкусовщина, так-то. 

Во-вторых, это не ярость а сарказм. =)

В-третьих, у фильма есть именно объективные грехи (отсутствие хоть какой-то логики, несоответствие историческим фактам), которые уже от субъективных вкусов не зависят. И если подобное творение воспринимается как "ну норм", меня это огорчает.

Да ради бога, мне совершенно нет дела до того понравился вам этот фильм или нет)))
Это всего лишь фильм, посмотрел и все)

[Nebelgrau]

Только что, Профессоp Преображенский сказал:

Да ради бога, мне совершенно нет дела до того понравился вам этот фильм или нет)))
Это всего лишь фильм, посмотрел и все)

Понимаете, одно дело когда филмь про условных Мстителей, которые воюют с вымышленными злодеями. Другое дело, что авторы этого фильма взяли за основу реальные события, которые происходили на самом деле. И при этом переврали все так, будто в концлагерях были санаторные условия, ССовцы были какими-то добродушными и благородными идиотами, а советские солдаты совершали подвиги потому что божественное проведение помогло. Авторы этого конкретного фильма - врут, чтобы набить свой карман. Врут о том, о чем врать - преступно в общем-то. И этот фильм очень сильно гармонирует с ситуаций в целом, всем тем, что весьма метко охарактеризовали термином "победобесие". Это если говорить об эмоциональном отклике, в моем случае он отрицательный. Помимо этого есть у фильма сугубо логические ляпы. Даже не ляпы, а ЛЯПИЩИ) И их очень, очень много. Именно поэтому положительные и нейтрально-положительные отзывы на фильм вызывают у меня недоумение - что именно в этом фильме может оставить хорошее впечатление?
Надеюсь, не очень путано объяснил)

[Профессоp Преображенский]

10 минут назад, Nebelgrau сказал:

Понимаете, одно дело когда филмь про условных Мстителей, которые воюют с вымышленными злодеями. Другое дело, что авторы этого фильма взяли за основу реальные события, которые происходили на самом деле. И при этом переврали все так, будто в концлагерях были санаторные условия, ССовцы были какими-то добродушными и благородными идиотами, а советские солдаты совершали подвиги потому что божественное проведение помогло. Авторы этого конкретного фильма - врут, чтобы набить свой карман. Врут о том, о чем врать - преступно в общем-то. И этот фильм очень сильно гармонирует с ситуаций в целом, всем тем, что весьма метко охарактеризовали термином "победобесие". Это если говорить об эмоциональном отклике, в моем случае он отрицательный. Помимо этого есть у фильма сугубо логические ляпы. Даже не ляпы, а ЛЯПИЩИ) И их очень, очень много. Именно поэтому положительные и нейтрально-положительные отзывы на фильм вызывают у меня недоумение - что именно в этом фильме может оставить хорошее впечатление?
Надеюсь, не очень путано объяснил)

Это всего лишь фильм, факты могут быть и искаженными, это не научная книга, просто легкий и зрелищный фильм, качественно снят, спец эффекты хорошие. 
Ну нравится да мне)))

Edited May 10, 2019 by Профессоp Преображенский

[Grafika]

мне лично кажется, этот фильм - продолжение "Сталинграда". такая же безвкусица и передергивание фактов

Вот в совесткое время снимали фильмы. Один "Отец Солдата" чего стоит. Это я понимаю

а щас чистая коммерция и пропагандистский заказ.

[Emil33]

4 минуты назад, Grafika сказал:

мне лично кажется, этот фильм - продолжение "Сталинграда". такая же безвкусица и передергивание фактов

Вот в совесткое время снимали фильмы. Один "Отец Солдата" чего стоит. Это я понимаю

а щас чистая коммерция и пропагандистский заказ.

все современные российские  фильмы и этот в том числе - для извините меня идиотов. Вчера смотрел фильм Топор называется - смехота. Этот фильм, я про Т-34, сценарист стырил сюжет у старого советского фильма и добавил своего дебилизма 

[rbv]

Согласна, порой по кач-ву его обзоры сделаны качественнее того, на что сделан обзор)) танк в кадре вообще мощь)

последний разгром из понравившихся все же пока «на районе» конечно благодаря восхитительной подаче Бэда и Плюс Козловский в каждой бочке затычка, и постоянно  пытается пропихнуть свою бесталанную  пассию в кинематограф. У меня все)

Edited May 10, 2019 by rbv

[rbv]

2 часа назад, Grafika сказал:

мне лично кажется, этот фильм - продолжение "Сталинграда". такая же безвкусица и передергивание фактов

Вот в совесткое время снимали фильмы. Один "Отец Солдата" чего стоит. Это я понимаю

а щас чистая коммерция и пропагандистский заказ.

Тоже самое с фильмом «Движение вверх». Одно сплошное передергивание фактов, выдаваемое за «основан на реальных событиях»

 

[Greatest Salesman]

3 часа назад, Ozan сказал:

 В этом фильме тоже самое. Немогут один танк в городе остановить, их выставили прям идиотами. Не могут танк окружить и банально закидать пару противотанковыми гранатами. ИМХО

Так главный антигерой штандартенфюрер СС Клаус Ягер сам отдал приказ пехоте в город не входить. Потому что для него это была как охота на советский танк и развлечение, ну и личная разборка с его командиром (соперничество кто лучше и т.д.).

[Urban Principessa]

2 hours ago, Nebelgrau said:

Понимаете, одно дело когда филмь про условных Мстителей, которые воюют с вымышленными злодеями. Другое дело, что авторы этого фильма взяли за основу реальные события, которые происходили на самом деле. И при этом переврали все так, будто в концлагерях были санаторные условия, ССовцы были какими-то добродушными и благородными идиотами, а советские солдаты совершали подвиги потому что божественное проведение помогло. Авторы этого конкретного фильма - врут, чтобы набить свой карман. Врут о том, о чем врать - преступно в общем-то. И этот фильм очень сильно гармонирует с ситуаций в целом, всем тем, что весьма метко охарактеризовали термином "победобесие". Это если говорить об эмоциональном отклике, в моем случае он отрицательный. Помимо этого есть у фильма сугубо логические ляпы. Даже не ляпы, а ЛЯПИЩИ) И их очень, очень много. Именно поэтому положительные и нейтрально-положительные отзывы на фильм вызывают у меня недоумение - что именно в этом фильме может оставить хорошее впечатление?
Надеюсь, не очень путано объяснил)

Если учитывать, что нынешняя молодёжь книг не читает, а смотрит обзор на ютубе про "войну и мир", то примерно представляю как они ответят на вопросы о великой отечественной войне.  "Да я знаю,  я фильм видел". Поэтому очень важно чтобы исторические фильмы были очень близки к реальности. 

[Nebelgrau]

Только что, Urban Principessa сказал:

Если учитывать, что нынешняя молодёжь книг не читает, а смотрит обзор на ютубе про "войну и мир", то примерно представляю как они ответят на вопросы о великой отечественной войне.  "Да я знаю,  я фильм видел". Поэтому очень важно чтобы исторические фильмы были очень близки к реальности. 

Бабки же. Создателям этого фильма плевать на детей, на взрослых, на ветеранов им тоже плевать, хотя в конце фильма и воткнуто лицемерное посвящение. Главное - карман свой набили и славно. Очень горькая ирония, конечно, что вот именно в бывшем СССР капитализм принял настолько хищную и беспринципную форму. С чем боролись - на то и напоролись, что называется.

[My passion is Meme]

22 часа назад, Bercana сказал:

Неплохой фильм, посмотрите

А в какой месте он неплохой ,??форсаж на танках ,и прикрываться под реальными историями?

[Alito]

Фильм превращает страшную войну в легкое приключение,

но кассу делает...

[Аквилон]

В 10.05.2019 в 08:39, Grafika сказал:

Всегда с удовольствием смотрю обзоры Евгена, чаще всего по количеству просмотров они опережают сам фильм))

 

 

Вкусу Баженова доверяю. Есть некоторые нюансы, в чем то несогласен, но в общем и целом, мнения совпадают.

 

Ещё кое в чем он переигрывает, но я снисходительно к этому отношусь, потому что есть определенная целевая аудитория, на неё и рассчитано. 

Именно поэтому много мата - без него часть подписчиков слиняет.

 

 

[Аквилон]

23 часа назад, Профессоp Преображенский сказал:

Вы знаете как вот эта мура на то и рассчитана чтобы завалить и дискредитировать вполне приличный фильм.

Я не смотрел ни фильм, ни этот обзор. 

Но дыма без огня не бывает.

 

[Bercana]

2 часа назад, Manager from God сказал:

А в какой месте он неплохой ,??форсаж на танках ,и прикрываться под реальными историями?

В том то и дело. Это не исторический фильм, а развлекательный. 

[North-by-Northwest]

20 hours ago, Профессоp Преображенский said:

Это всего лишь фильм, факты могут быть и искаженными, это не научная книга, просто легкий и зрелищный фильм, качественно снят, спец эффекты хорошие. 
Ну нравится да мне)))

У вас просто другое отношение к кино) Главное чтоб доставило положительные эмоции и все, а что фильм врет с претензией на историческую достоверность, что сюжет абсолютно бредовый и отстойный многих не волнует, главное чтоб попкорн как надо кушался под него) 

Я вас не упрекаю, 80% ради этого и смотрят кино, чтоб было под что попкорн покушать, потому иногда у полного дерьма бывают хорошие кассовые сборы