Юридическая Помощь Автомобилистам(ПДД, КоАП и др.)

[Rufat1979]

7 часов назад, Synteco сказал:

Одни как попало организовывают движение с потолка, не учитывая реалии, другие умело используют данные косяки в своих целях. Нормальный симбиоз.

Если учитывать еще факт тотального хамства и безграмотности водителей, то вообще идеальная ситуация. Поток 75-80% траффика послали на 0,75 полосы и они занимают 4 полосы всего проспекта, пытаясь стадно запихнуться в эту узкую полосу, а едущие прямо на мост не могут проехать.

Думаю, целесообразно было бы разрешить поворот при съезде с моста направо, как это сделано, например, при выезде из туннеля багировского моста в сторону кешля. Тем более, что если прижаться на мосту вправо, стоящих там гайцев легко заметить чтоб не нарушать. Но из-за этого абсурдного на мой взгляд решения и их бездействия перед бабек плаза, приходится нарушать. Может вы знаете ссылку на закон о полиции? Они ведь должны разруливать ситуацию на дорогах. Башга вахт трасс оланда, за 5 минут расчищают и не кивают на bna, а тут нагло оправдываются. Правда, после моего замечания в тот день, ретировались.

[Rufat1979]

2 часа назад, dis-putnik сказал:

Хотите сказать суд официально признал ,что в стране беспредел?Раз не отменил незаконный протокол?

Хочу сказать что не был достаточно юридически подкован и да, это новость для вас? Он признал это втихоря, так, чтоб никто кроме нас 3-4 человек не услышали.

[dis-putnik]

27 минут назад, Rufat1979 сказал:

Хочу сказать что не был достаточно юридически подкован и да, это новость для вас? Он признал это втихоря, так, чтоб никто кроме нас 3-4 человек не услышали.

Что признал втихоря ,что в стране беззаконие и сверху дали зеленый свет бна незаконно штрафовать любого,лишь бы бюджет заполнить,так примерно?а до этого долго ждали ответа на свою жалобу в кабинете асан?

Edited May 22, 2019 by dis-putnik

[CASIOMAN]

Друзья, кто должен уступить? Я считаю, что автомобиль А, потому что Б это помеха справа. Нет знака "сужение дороги"

Разъясните, пожалуйста

[Том Сойер]

15 minutes ago, CASIOMAN said:

Друзья, кто должен уступить? Я считаю, что автомобиль А, потому что Б это помеха справа. Нет знака "сужение дороги"

Разъясните, пожалуйста

 

Вроде Б должен пропустить, так как А едет по своей полосе, а Б меняет траекторию. Так как они едут в одном направлении.

[CASIOMAN]

12 минуты назад, Том Сойер сказал:

 

Вроде Б должен пропустить, так как А едет по своей полосе, а Б меняет траекторию. Так как они едут в одном направлении.

Я знаю, при единовременном перестроении приоритет у того, кто справа. Но знака "Сужение дороги справа" нет, хотя может и не должно его быть там, но именно он регламентирует очередность проезда и перестроения.

 

[Том Сойер]

14 minutes ago, CASIOMAN said:

Я знаю, при единовременном перестроении приоритет у того, кто справа. Но знака "Сужение дороги справа" нет, хотя может и не должно его быть там, но именно он регламентирует очередность проезда и перестроения.

 

 

Если знака нет, значит "главная" дорога у А.

 

Такой перекресток есть в городе на пересечении улиц 28 мая и Кейкаб Сафаралиева.

[Gus Ein]

А едет не меняя траектории,с чего ему уступать? В надо уступать.

[CASIOMAN]

Да, я уже поглубже погуглил, нарыл, что уступает тот, кто перестраивается.

Чисто инстинктивно и я бы уступил, а вот на картинке смущало)

Edited May 23, 2019 by CASIOMAN

[Rasim]

Sürücülük etibarnaməsi ilə bağlı vacib - YENİLİK

[Том Сойер]

25 minutes ago, Rasim said:

Sürücülük etibarnaməsi ilə bağlı vacib - YENİLİK

 

Ждем 1 июня.

[umniy Nxcivanli]

25 минут назад, Rasim сказал:

Sürücülük etibarnaməsi ilə bağlı vacib - YENİLİK

На словах "хорошая вещь".

 Сайт то еще не работает.

[Том Сойер]

Уважаемые, такой вопрос.

Привезли два авто, растоможили, получили номера. Оба авто на имя одного человека.

У него в кабинете, в разделе ТО, сейчас только одно авто, второго нет.

Вбиваем данные первого авто и номер тех пасспорта и гос номер автомобиля но никакой информации о ТО.

 

Где еще можно проверить статус ТО автомобиля?

[umniy Nxcivanli]

5 минут назад, Том Сойер сказал:

Уважаемые, такой вопрос.

Привезли два авто, растоможили, получили номера. Оба авто на имя одного человека.

У него в кабинете, в разделе ТО, сейчас только одно авто, второго нет.

Вбиваем данные первого авто и номер тех пасспорта и гос номер автомобиля но никакой информации о ТО.

 

Где еще можно проверить статус ТО автомобиля?

Автомобили когда рождены?

Год рождения имеет значения.

Новые авто до 5 лет не показывают.

[Том Сойер]

4 minutes ago, umniy Nxcivanli said:

Автомобили когда рождены?

Год рождения имеет значения.

Новые авто до 5 лет не показывают.

 

2016- ТО не показывает

2010- ТО показывает

Edited May 24, 2019 by Том Сойер

[Том Сойер]

8 minutes ago, Том Сойер said:

 

2016- ТО не показывает

2010- ТО показывает

 

Аааа....сорри...я понял.

 

2016 года выпуска + 5 лет= 2021 год....поэтому и нет инфы на счет ТО.

[Elcin_Ahmad]

On 5/18/2019 at 4:39 AM, Rufat1979 said:

У вас как со штрафами, все еще 18? Мои уже растут. В суде доказать их незаконность не удалось, но я не сдаюсь. У меня 2 штрафа с разницей в 2 дня. Тот что раньше так и висит 18, тот что позже составлен вырос до 20азн, а не наоборот. Маразм какой-то.

 

 

On 5/22/2019 at 6:51 PM, dis-putnik said:

Что признал втихоря ,что в стране беззаконие и сверху дали зеленый свет бна незаконно штрафовать любого,лишь бы бюджет заполнить,так примерно?а до этого долго ждали ответа на свою жалобу в кабинете асан?

Про штрафы БНА :

 

Тут я поднял один любопытный документ. Это указ президента номер 181 от 6.7.2018  http://www.e-qanun.az/framework/39367     

Там в пункте 1.1. указывается БНА установить спец.средства фото-видео фиксации (коротко - ссф) для составления электронных протоколов. И этот указ дан спустя всего неделю после того,как в стране отменили само понятие электронного протокола ссф заменив его на электронное решение (см.изменения в КоАП касаемо ст.122). 

Т.е.получилось так,что президент дал незаконный указ, который подлежит отмене (Ибо любой кодекс и закон по юр.силе выше указа президента - см.Закон о НПА). Понятно, что президент не сам это писал и вряд ли он разбирается в таких тонкостях юриспруденции (хотя и не помешало бы), но те кто ему это готовили и подсовывали на подпись докумекали  лишь в следующем 2019-м году о своей ошибке и буквально месяц назад (а именно 30.04.2019) ввели изменение в указ, заменив слово "протокол" на "решение".  

К  сожалению они еще не докумекали,что даже это изменение  не спасает ситуацию со штрафами БНА и не делает их законными. Для этого надо  изменить КоАП в частях касаемых фиксации нарушений  методом ссф. 

 

А что думают в БНА? Они в этом профаны пока. К примеру на одном из судебных заседаний представитель БНА Гярай Рустамов официально заявил,что фиксация ими нарушений ПОСРЕДСТВОМ ссф считается НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ фиксацией и ведется согласно ст.124 КоАП.  Круче этого перлы только у Кличко.   Кстати в БНА еще даже не докумекали,что в указе 181 произошли изменения и продолжают выписывать именно протоколы, вместо электронных решений.

 

А что судьи?  А у судей пятой точки не хватит признать, что президент выдал незаконный указ. Потому и не отменяют штрафы БНА. 

 

 

 

 

 

 

 

[Рыцарь дня]

Уважаемый Эльчин муэлим прошу вас подсказать ,я владею ретро автомобилем и мы иногда 5-10 машин ,обычно все одинаковой модели встречаемся и едем по городу,могут ли нас остановить ?мы не нарушаем правила не сигналим и не мешаем транспортному потоку но нам говорят мол вы должны получить разрешение от полиции ,подскажите если в законе такое и почему мы не имеем право перкдвигатся по городу на одинаковых моделях авто?заранее вам благодарен за ответ

 

 

[Том Сойер]

22 minutes ago, Рыцарь дня said:

мол вы должны получить разрешение от полиции

 

Разрешение на что?

[Elcin_Ahmad]

1 hour ago, Рыцарь дня said:

Уважаемый Эльчин муэлим прошу вас подсказать ,я владею ретро автомобилем и мы иногда 5-10 машин ,обычно все одинаковой модели встречаемся и едем по городу,могут ли нас остановить ?мы не нарушаем правила не сигналим и не мешаем транспортному потоку но нам говорят мол вы должны получить разрешение от полиции ,подскажите если в законе такое и почему мы не имеем право перкдвигатся по городу на одинаковых моделях авто?заранее вам благодарен за ответ

 

 

В законе есть понятие организованной группы транспорта.  Это 3 и больше ТС, которые передвигаются на одной полосе со включенными фарами ,следуя за ТС с мигалками.  

Таким образом если вы собираетесь передвигаться по городу организованной группой, то должны обратиться заранее в дйп. Не за разрешением, а за выделением ведущего ТС с мигалками в целях безопасности передвижения. 

Но если ваш ретро марш бросок не носит организованного характера,  например едете не на одной полосе друг за другом, а в обычном потоке дистанциируясь, каждый сам по себе,  то и обращаться в дйп нужды нет.

Одним словом не устраивайте из  этого демонстрацию и никто вас не остановит. У нас знаете ли любая форма демонстраций под внегласным запретом.  

 

П.с.   Как то один знакомый разговаривая по телефону в городе сказал, мол я опаздываю, начинайте митинг без меня.  Приеду и подключусь.  Митинг - на английском значит встреча.  Так в фирмах называют часто заседания.  Так вот за одно слово митинг его остановили полицейские и выясняли что за митинг)

[Рыцарь дня]

7 часов назад, Том Сойер сказал:

 

Разрешение на что?

 

6 часов назад, Elcin_Ahmad сказал:

В законе есть понятие организованной группы транспорта.  Это 3 и больше ТС, которые передвигаются на одной полосе со включенными фарами ,следуя за ТС с мигалками.  

Таким образом если вы собираетесь передвигаться по городу организованной группой, то должны обратиться заранее в дйп. Не за разрешением, а за выделением ведущего ТС с мигалками в целях безопасности передвижения. 

Но если ваш ретро марш бросок не носит организованного характера,  например едете не на одной полосе друг за другом, а в обычном потоке дистанциируясь, каждый сам по себе,  то и обращаться в дйп нужды нет.

Одним словом не устраивайте из  этого демонстрацию и никто вас не остановит. У нас знаете ли любая форма демонстраций под внегласным запретом.  

 

П.с.   Как то один знакомый разговаривая по телефону в городе сказал, мол я опаздываю, начинайте митинг без меня.  Приеду и подключусь.  Митинг - на английском значит встреча.  Так в фирмах называют часто заседания.  Так вот за одно слово митинг его остановили полицейские и выясняли что за митинг)

Доброе утро ,еше раз спасибо за ответ чю,за то что уделили время и ответили,ну а ежели  мы будем так ехать ,в принципе так и едем,если остоновят  что сказать?как зашитить права?мы возврашаемся домой и случайно попали в один поток сздюесь нет колонны и сами передвигаются отдельно?

[Elcin_Ahmad]

7 hours ago, Рыцарь дня said:

 

Доброе утро ,еше раз спасибо за ответ чю,за то что уделили время и ответили,ну а ежели  мы будем так ехать ,в принципе так и едем,если остоновят  что сказать?как зашитить права?мы возврашаемся домой и случайно попали в один поток сздюесь нет колонны и сами передвигаются отдельно?

Если поедете в рассыпную , с хорошей дистанцией ,то вас никто и не остановит.  А если и остановят кого то, пусть другие не останавливаются из-за этого. А тот,кого остановили пусть требует предъявления причины остановки.  

На вопросы о марше,может сказать что едет сам по себе и ни в каком организованном потоке движения не участвует.  

[Рыцарь дня]

50 минут назад, Elcin_Ahmad сказал:

Если поедете в рассыпную , с хорошей дистанцией ,то вас никто и не остановит.  А если и остановят кого то, пусть другие не останавливаются из-за этого. А тот,кого остановили пусть требует предъявления причины остановки.  

На вопросы о марше,может сказать что едет сам по себе и ни в каком организованном потоке движения не участвует.  

cпасибо большое за ответ )

[Rufat1979]

Друзья, такой вопрос. Для чего горит красный на видео? Кому они уступают, насколько это целесообразно? Там куда я поворачиваю по секции, так вот оттуда если ехать, стоит светофор и знак направо. 

 

[Slayer]

On 5/23/2019 at 2:19 PM, CASIOMAN said:

Друзья, кто должен уступить? Я считаю, что автомобиль А, потому что Б это помеха справа. Нет знака "сужение дороги"

Разъясните, пожалуйста

 

 

Точно такой же вопрос был в "За рулем" мартовском  выпуске, А должен уступить или перестроится на левую полосу, кстати такая же ситуация на перекрестке Самед Вургун  - Физули. Насколько я  понял , это являетса проездом перекрестка, а с правой стороны надо уступать.

Edited May 28, 2019 by Slayer

[CASIOMAN]

27 минут назад, Slayer сказал:

 

Точно такой же вопрос был в "За рулем" мартовском  выпуске, А должен уступить или перестроится на левую полосу, кстати такая же ситуация на перекрестке Самед Вургун  - Физули. Насколько я  понял , это являетса проездом перекрестка, а с правой стороны надо уступать.

Значит все же А уступает, так как помеха справа? Или опять не так понял?

[Duress]

34 минуты назад, CASIOMAN сказал:

Значит все же А уступает, так как помеха справа? Или опять не так понял?

Кто перестраивается, тот и уступает.

[Slayer]

54 minutes ago, Duress said:

Кто перестраивается, тот и уступает.

 

Там нет перестроения поскольку разметка отсуствует, вот хорошая статья от ЗР

https://www.zr.ru/content/articles/906815-a-ty-eshche-pomnish-pdd-prover/?page=1

[Duress]

4 минуты назад, Slayer сказал:

 

Там нет перестроения поскольку разметка отсутствует, вот хорошая статья от ЗР

https://www.zr.ru/content/articles/906815-a-ty-eshche-pomnish-pdd-prover/?page=1

По ссылке тот же вопрос без ответа. Предлагают голосовать.

[Slayer]

1 minute ago, Duress said:

По ссылке тот же вопрос без ответа. Предлагают голосовать.

 

смотрите стр 2

 

[CASIOMAN]

5 минут назад, Slayer сказал:

 

смотрите стр 2

 

Отлично. Значит я был прав

[Duress]

2 минуты назад, Slayer сказал:

 

смотрите стр 2

 

Если исходить из того, что нумерация полос сохраняется и после перекрёстка, то в нашем случае при пересечении перекрёстка мы попадаем с 4-х полосной дороги на 2-х полосную и при этом отсекаются две крайние полосы, автомобили с которых поворачивают в стороны. Таким образом остаётся две полосы. Каждый транспорт занимает свой ряд и продолжает движение.

Таким образом автомобиль А, занимая крайнюю левую полосу из тех по каким возможно движение прямо перемещается на крайнюю левую полосу за перекрёстком. Автомобиль Б соответственно крайнюю правую.

[Slayer]

16 minutes ago, Duress said:

Если исходить из того, что нумерация полос сохраняется и после перекрёстка, то в нашем случае при пересечении перекрёстка мы попадаем с 4-х полосной дороги на 2-х полосную и при этом отсекаются две крайние полосы, автомобили с которых поворачивают в стороны. Таким образом остаётся две полосы. Каждый транспорт занимает свой ряд и продолжает движение.

Таким образом автомобиль А, занимая крайнюю левую полосу из тех по каким возможно движение прямо перемещается на крайнюю левую полосу за перекрёстком. Автомобиль Б соответственно крайнюю правую.

Не смог найти другой вариант где перестроение происходит с двух полос в одну, в том случае уступает по правилу помехи справа

[Duress]

9 минут назад, Slayer сказал:

Не смог найти другой вариант где перестроение происходит с двух полос в одну, в том случае уступает по правилу помехи справа

Ну это да. Если две в одну, то справа приоритет.

Недавно видел видео. Едет авто по довольно широкой полосе. Через некоторое время слева его догоняет жигуль. Оба вмещаются в одну полосу. Впереди перекрёсток, за которым полоса уже нормального размера и два автомобиля там как бы не умещаются. Теперь тот автомобиль, который ехал первым, чтобы остаться в своём ряду, должен "выжать" жигуль на соседнюю (слева) полосу, но при этом слегка изменить траекторию движения. На лицо вроде как ситуация "подрезал", поскольку жигуль может двигаться прямо в "свою" полосу, не меняя направления движения. И при всём при этом сужение физическое, а не юридическое, поскольку число полос не изменилось. Вроде как здесь тоже надо применять правило "помеха справа", однако мнения разделились...

Edited May 28, 2019 by Duress

[Slayer]

4 minutes ago, Duress said:

Ну это да. Если две в одну, то справа приоритет.

Недавно видел видео. Едет авто по довольно широкой полосе. Через некоторое время слева его догоняет жигуль. Оба вмещаются в одну полосу. Впереди перекрёсток, за которым полоса уже нормального размера и два автомобиля там как бы не умещаются. Теперь тот автомобиль, который ехал первым, чтобы остаться в своём ряду, должен "выжать" жигуль на соседнюю (слева) полосу, но при этом слегка изменить траекторию движения. На лицо вроде как ситуация "подрезал", поскольку жигуль может двигаться прямо в "свою" полосу, не меняя направления движения. И при всём при этом сужение физическое, а не юридическое, поскольку число полос не изменилось. Вроде как здесь тоже надо применять правило "помеха справа", однако мнения разделились...

Ага у нас это примерно похоже на перекресток Бакиханов - Самед Вургун, если ехать в сторону турецкого посольства.

[Том Сойер]

35 minutes ago, Slayer said:

Ага у нас это примерно похоже на перекресток Бакиханов - Самед Вургун, если ехать в сторону турецкого посольства.

 

На советской тоже такая ситуация появилась. Я заранее беру свою полосу и не пропускаю тех, кто хочет впихнуться справа, исключение только для тех кто заранее включил поворотник и ждет очереди.

[Rufat1979]

В 28.05.2019 в 22:19, CASIOMAN сказал:

Значит все же А уступает, так как помеха справа? Или опять не так понял?

Товарищи, все законы основываются на здравый смысл. Я еду по своей полосе, смотрю вперед и мне никто не мешает. Почему я дожен поворачивать голову на 90 градусов вправо, чтоб убедиться имеется ли справа автомобиль который даже не известно будет ехать, не будет ехать, чтоб ему еще уступать. Прикиньте мы на каждом светофоре должны крутить голову направо и налево.

Edited May 29, 2019 by Rufat1979

[Slayer]

17 minutes ago, Rufat1979 said:

Товарищи, все законы основываются на здравый смысл. Я еду по своей полосе, смотрю вперед и мне никто не мешает. Почему я дожен поворачивать голову на 90 градусов вправо, чтоб убедиться имеется ли справа автомобиль который даже не известно будет ехать, не будет ехать, чтоб ему еще уступать. Прикиньте мы на каждом светофоре должны крутить голову направо и налево.

Вы смотрели статью? там же обьясняется почему так следует проезжать такие кривые перекрестки , и оно простое если Вы едете по самой левой полосе то и после проезда вы должны оказатся на самой левой полосе, несмотря на то что визуально Ваше движение прямолинейно, если после проезда Вы окажетесь на правой полосе то это будет считатся как перестроение, где по правилам Вы должны будете уступать транспорту с правой стороны

[CASIOMAN]

7 часов назад, Rufat1979 сказал:

Товарищи, все законы основываются на здравый смысл. Я еду по своей полосе, смотрю вперед и мне никто не мешает. Почему я дожен поворачивать голову на 90 градусов вправо, чтоб убедиться имеется ли справа автомобиль который даже не известно будет ехать, не будет ехать, чтоб ему еще уступать. Прикиньте мы на каждом светофоре должны крутить голову направо и налево.

Честно говоря я всегда кручу головой, даже когда еду только прямо, чтобы обезопасить себя от разных идиотов. Кто-то по телефону говорит или читает смски и не замечает как его уводит влево или вправо, кто-то ворон считает или в носу ковыряет. Каждый день таких случает по 10 раз происходит. 

[Rufat1979]

1 час назад, CASIOMAN сказал:

Честно говоря я всегда кручу головой, даже когда еду только прямо, чтобы обезопасить себя от разных идиотов. Кто-то по телефону говорит или читает смски и не замечает как его уводит влево или вправо, кто-то ворон считает или в носу ковыряет. Каждый день таких случает по 10 раз происходит. 

Ну человек хоть каждый раз на светофоре может выходить и проверять давление в шинах, это его личное дело. Я говорю о предписании закона. А то, что нужно быть внимательным на дорогах с этим никто не спорит.

 

8 часов назад, Slayer сказал:

Вы смотрели статью? там же обьясняется почему так следует проезжать такие кривые перекрестки , и оно простое если Вы едете по самой левой полосе то и после проезда вы должны оказатся на самой левой полосе, несмотря на то что визуально Ваше движение прямолинейно, если после проезда Вы окажетесь на правой полосе то это будет считатся как перестроение, где по правилам Вы должны будете уступать транспорту с правой стороны

Я не смотрел статью. Но отвечая на ваш вопрос скажу что автомобиль А стоит на своей полосе и никуда перестраиваться не собирается и так же поедет по своей полосе. Что справа и слева от него в данном случае мне все равно и это здравый смысл. Думаю, закон здравый смысл поддерживает. Насчет перестроения я сомневаюсь. Это другая дорога, она после перекрестка, а те полосы что справа от А, так они закончились, всё )) Не, ну я не знаю. Врядли мне кто-то предъявить сможет за это на дороге )))