В Азербайджане водителей накажут за съемки

[LaFerrari]

В Азербайджане водители будут привлечены к административной ответственности за съемки на видеорегистраторы и мобильные телефоны их остановки сотрудниками дорожной полиции, а также за распространение кадров в социальных сетях. 

Об этом Oxu.Az сообщил начальник отделения Главного управления дорожной полиции Руфат Гулиев.

Он отметил, что водители обязаны следовать приказу «остановись» дорожной полиции.

«Сотрудники полиции не только обеспечивают безопасность движения на дорогах, но и участвуют в мероприятиях по борьбе с преступностью.

К сожалению, некоторые водители забывают об этом и пытаются препятствовать работе дорожной полиции. Водители, не подчиняющиеся приказу остановить машину, без разрешения снимающие на видео этот момент или же распространяющие видеозаписи с участием наших сотрудников в социальных сетях, могут быть привлечены к ответственности. Поэтому просим всех участников дорожного движения, находящихся за рулем автотранспортных средств, соблюдать правила».

Р.Гулиев также напомнил, что об этом идет речь в Кодексе об административных проступках:

«Неподчинение приказу соответствующего сотрудника Исполнительной власти остановить транспортное средство должно караться. Согласно закону, водитель должен предъявить документы, а в случае необходимости - покинуть автомобиль по приказу полиции».

[LaFerrari]

Мне очень интересно на основание каково закона сей запрет? и почему журналист сам не задал этот вопрос?

[Alito]

На основании закона о порнографии 

[Жук Скарабей]

Если водителю приказано остановится, а он не останрвился

Хоть снимает на камеру, хоть чтобы он не делал- его оштрафуют

При чем тут съемка на видеорегистратор?

Все перемешали

Несведущие водители подумают, что видеорегистратор вообще запрещен, впрочем, на это и расчитывают чиновники?

[LaFerrari]

1 минуту назад, Жук Скарабей сказал:

Если водителю приказано остановится, а он не останрвился

Хоть снимает на камеру, хоть чтобы он не делал- его оштрафуют

При чем тут съемка на видеорегистратор?

Все перемешали

Несведущие водители подумают, что видеорегистратор вообще запрещен, впрочем, на это и расчитывают чиновники?

На самом деле он четко превысил свои должностные полномочия когда сказал что за съемку нужно получать разрешение и прокуратура должна вмешаться проверить сей факт

[Elchin67]

Беспредел, что хотят то и делают, у нам законы только для бедных, (

[SultanOFF]

Ложь и не правда. Номер закона и трактовка в студию.

[164870_1451192912]

gelet delayut

[monarflex]

От видеорегистраторов у них пуканы горят, нужно снимать и выкладывать еще больше 

[фон Бабаевский]

я этот гаи вместе с даи , ругаю последними матерными .

[Rufikbakinec]

https://oxu.az/society/297574

[Elman_Bakilli]

я лично ничего не понял, никакой конкретики, статьи, ссылки, сроки, ? ну что за дебилы пишут такие новости! 

[Monstar]

Всё перемешали, неостановка по требованию хара, снимать на телефон хара. Или же тупо, хотят под общим соусом, всё запретить, приравнивая неподчинение к съёмке. Дурдом 

[al_dair]

Видеосъемка была единственным сдерживающим фактором их незаконных действий, теперь они могут делать что хотят. 

[Анар Г-в]

Статью Кличко писал?

 

[Miss Lucky]

потом пишут "нам стыдно читать соц сети, про нас плохое пишут". Да вы ишаки, не можете свой непрофессионализм исправить, и когда люди суют это вам под нос, остается запретить, чем исправиться. 

Снимала, и буду снимать. как говориться "полис, чекирем яхшы едирем, гет киме деирсен де"

[Анар Г-в]

4 минуты назад, Miss Lucky сказал:

потом пишут "нам стыдно читать соц сети, про нас плохое пишут". Да вы ишаки, не можете свой непрофессионализм исправить, и когда люди суют это вам под нос, остается запретить, чем исправиться. 

Снимала, и буду снимать. как говориться "полис, чекирем яхшы едирем, гет киме деирсен де"

 

Кстати если верить статье он ссылался на кодекс что водитель должен покинуть автомобиль в случае если сотрудник полиции попросит,на сколько мне известно такого нет и ни кто не вправе просить а тем более вытаскивать вас из вашего собственного автомобиля без веских причин.Что касается видеорегистраторов , автомобиль ваша частная собственность и вы вправе  держать регистратор упаси Боже если что-то придётся доказывать в суде

Edited February 2, 2019 by Анар Г-в

[Art-Interior]

Потому что дегенераты там 90 процентов сидят и думают что и все такие .Закон о неподчинение и сьемка где здесь связь ?.Я еще не одного компетентного гаишника не видел ,стоит только на языке закона говорить все заднюю включают .

[Turan_04]

а может закон относиться в ряд по умолчанию?)

[Cvetovod1]

Видеорегистратор никто не запрещает. А зачем поворачивать видеорегистратор в сторону ypx? Если я нарушил-отвечу по закону. Если нет, то фиг они мне что навещают. Если честно, за 28 лет вождения мне только 3 раза внагляк хотели что то предъявить. Все остальное было по делу. В штатах вообще за неподчинение приказу остановиться могут начать стрельбу. Сказал остановиться? Без проблем. Документы? Буюр. Что дальше? Нарушил я? Пиши протокол, дорогой. 

[Turan_04]

2 часа назад, SultanOFF сказал:

Ложь и не правда. Номер закона и трактовка в студию.

 

дюз. демир инзибати меджелледе гейд олуб, буйурсун номреси ве техлили. 

[Bosson78]

21 минуту назад, Cvetovod1 сказал:

В штатах вообще за неподчинение приказу остановиться могут начать стрельбу.

В штатах обязанности  dyp и ppx обьединены в одно police.

Жесткость их полиции напрямую связана с разрешение на ношение огнестрелки гражданскими.

[fora241]

При остановке сотрудник ЙПХ должен сообщить водителю причину остановки. После этого водитель должен по требованию сотрудника отдать ВУ. 

Насчет съемки что то журналист напутал. Снимать личную жизнь без разрешения запрещается. Но ЙПХ выполняет общественную работу и к личной жизни не имеет отношения

Edited February 2, 2019 by fora241

[NNR]

3 часа назад, LaFerrari сказал:

Мне очень интересно на основание каково закона сей запрет? и почему журналист сам не задал этот вопрос?

Нет подобрного закона ,по этому да же в данной статье конкретно не могут сказать "не снимай "... Просто раньше молодые гаишники на дороге типа пытались напугать фразуй " джаван оглансан ,языхын гядсин озювя" ,сейчас уже выше сидящие угрожают фразой типа " советуем " ...

 

 

Edited February 2, 2019 by NNR

[Cvetovod1]

7 минут назад, Bosson78 сказал:

В штатах обязанности  dyp и ppx обьединены в одно police.

Жесткость их полиции напрямую связана с разрешение на ношение огнестрелки гражданскими.

Все это так. Но я хочу сказать, что во всем мире неподчинение приказу полицейского однозначно расценивается, как угроза. И только у нас это приобретает окрас некой бравады. Никогда такого не понимал. Когда что-то идёт не так, вопрошаем "а куда полиция смотрит?". 

[NNR]

39 минут назад, Cvetovod1 сказал:

Видеорегистратор никто не запрещает. А зачем поворачивать видеорегистратор в сторону ypx? Если я нарушил-отвечу по закону. Если нет, то фиг они мне что навещают. Если честно, за 28 лет вождения мне только 3 раза внагляк хотели что то предъявить. Все остальное было по делу. В штатах вообще за неподчинение приказу остановиться могут начать стрельбу. Сказал остановиться? Без проблем. Документы? Буюр. Что дальше? Нарушил я? Пиши протокол, дорогой. 

Зачем" это уже другой вопрос. В данном случае если регистратор в моем автомобиле то я имею право его крутить хоть по 360 г.. 

Лицо находящейся на службе обязан следовать инструкциям ,а не личному предпочтению... Не нравится ,что я снимаю ,не подходи к автомобилю,отправляй протокол электронной формой ...

По поводу штатов:

Сколько судебных дел было в пользу водителей у нас и сколько в пользу гос.сотрудника?! Потом сравните со штатами и делайте выводы зачем у нас крутят регистратор ...

[Fidel_Castro]

вчера вечером когда меня остановили на алкотест,  гаишник пошутил насчет моей камеры) я говорю не боись не снимает щас )) но его номер с тачкой попали уже до его разворота)) он отшутился, что нас водилы этими камерами шантажируют)) и потом добавил "яхшы йол")) никаких прав и доков даже не попросил.

[Duress]

9 минут назад, Cvetovod1 сказал:

Все это так. Но я хочу сказать, что во всем мире неподчинение приказу полицейского однозначно расценивается, как угроза. И только у нас это приобретает окрас некой бравады. Никогда такого не понимал. Когда что-то идёт не так, вопрошаем "а куда полиция смотрит?". 

Вы о чём вообще? Про какую браваду Вы говорите? Где Вы её увидели?

Люди пытаются защититься от беспредела со стороны "правоохранителей", как могут а Вы о какой-то угрозе рассуждаете.

[Zaman.]

если гаец в форме и на дороге, значит он при исполнении служебных обязанностей,  и снимать на видеорег весь процесс на дороге имеет право любой водила, а не только тот к кому гаец докопался и качает права, которые часто сам и нарушает, позоря честь мундира и доводя дело до суда, а дальше и до этого позорища:

 

Снимайте и дальше без проблем, иначе беспредел гайцев станет нормой на дорогах.

[фивуд]

22 минуты назад, fora241 сказал:

При остановке сотрудник ЙПХ должен сообщить водителю причину остановки. После этого водитель должен по требованию сотрудника отдать ВУ. 

Насчет съемки что то журналист напутал. Снимать личную жизнь без разрешения запрещается. Но ЙПХ выполняет общественную работу и к личной жизни не имеет отношения

Работа это вторая жизнь)

[Cvetovod1]

7 минут назад, NNR сказал:

Зачем" это уже другой вопрос. В данном случае если регистратор в моем автомобиле то я имею право его крутить хоть по 360 г.. 

Лицо находящейся на службе обязан следовать инструкциям ,а не личному предпочтению... Не нравится ,что я снимаю ,не подходи к автомобилю,отправляй протокол электронной формой ...

По поводу штатов:

Сколько судебных дел было в пользу водителей у нас и сколько в пользу гос.сотрудника?! Потом сравните со штатами и делайте выводы зачем у нас крутят регистратор ...

Не соглашусь. Видеорегистратор мы ставим, чтобы записывать происшедшее на дороге. Зачем демонстративно вертеть его в сторону? Остановили? Ок, имеют право. Попросили документы? Зачем не дать? Попросили выйти из авто? Имеют право. Водитель обязан выполнить требование полицейского. Не то что, имеет право или нет, обязан. Нам же не понравится, если йпх вызовет пост патруль и сдаст нас им? Причем будет иметь законное основание: водитель не выполнил мои требования и показался мне подозрительным. Все- это будет его право. И винить зажто водитель должен лишь себя самого. Слава Богу, что наши йпх не хотят головной боли с протоколами, записями и тд. Сейчас при йпх имеются аудиозаписью шин устройства, на их машинах тоже видеорегистраторы. Все и так будет записано. Соблюдать закон обязан каждый и каждый должен начинать с себя, а не начинать требовать от остальных. 

[Foqst]

Ладно. Водитель должен по приказу покинуть машину. А можно ему приказывать сесть на бмв, потом закрыть двери и не выпустить?

[Bosson78]

Может кто в курсе. Правда то что ГАИшники с каждого выписанного штрафа имеют % ?

[Cvetovod1]

17 минут назад, Duress сказал:

Вы о чём вообще? Про какую браваду Вы говорите? Где Вы её увидели?

Люди пытаются защититься от беспредела со стороны "правоохранителей", как могут а Вы о какой-то угрозе рассуждаете.

Скажите, вас лично сколько раз останавливали и грузили без причин?? Я так же, как и вы, смотрю ролики в социальных сетях. В 90% случаев водители делают проблему из ничего. Водителю говорят, выйди, он говорит нет. Зачем? Требование вполне законно. Делов том, что большинство из нас настолько плохо знают законы, что считают свое такое поведение верным. Просто в большинстве случаев гайцам не нужны конфликты, вот и избавляются от таких водителей, а тот считает, что "доказал". Вот и бравада

Edited February 2, 2019 by Cvetovod1

[Cvetovod1]

7 минут назад, Foqst сказал:

Ладно. Водитель должен по приказу покинуть машину. А можно ему приказывать сесть на бмв, потом закрыть двери и не выпустить?

Если тот пьян в стельку, или предположительно под воздействием наркотических средств - то да. В большинстве случаев  же- это когда довели гайца. То есть все то же агрессивное поведение водителей, желание доказать свое. Гайцы не вышли конфликтовать, им это не надо. Они вышли для другого. Но они же и нервы есть. 

 

6 минут назад, Bosson78 сказал:

Может кто в курсе. Правда то что ГАИшники с каждого выписанного штрафа имеют % ?

Да, имеют. 

Edited February 2, 2019 by Cvetovod1

[engeneer]

19 минут назад, Cvetovod1 сказал:

Все это так. Но я хочу сказать, что во всем мире неподчинение приказу полицейского однозначно расценивается, как угроза. И только у нас это приобретает окрас некой бравады. Никогда такого не понимал. Когда что-то идёт не так, вопрошаем "а куда полиция смотрит?". 

Водитель остановился по требованию инспектора предьявил ему документы и разговаоивает с ним, допустим, что не соглашается с тем, что нарушил. При этом в его автомобиле есть камера и она ведет сьемку...  Где здесь неподчинение???

[Cvetovod1]

Меня, лично, всего три раза грузили внаглую. Один раз я сделал коммент в протоколе и написал заявление в прокуратуру. Два раза просто отстали. Так что у меня лично нет особых претензий к йпх. Соблюдай правила и никто до тебя не докопается в 99%. Остановили? Это не враг, а сотрудник госоргана. Веди себя соответственно и все будет в порядке. 

Edited February 2, 2019 by Cvetovod1

[Cvetovod1]

2 минуты назад, engeneer сказал:

Водитель остановился по требованию инспектора предьявил ему документы и разговаоивает с ним, допустим, что не соглашается с тем, что нарушил. При этом в его автомобиле есть камера и она ведет сьемку...  Где здесь неподчинение???

Здесь нет неподчинения. Дорогу сняли? Возможное нарушение сняли? Это все, что вам надо. Зачем йпх снимать? Смысл? Типа, испугать его? 

[Cvetovod1]

А теперь предлагаю все участникам темы вспомнить, сколько раз они сами предлагали йпх "решить по братски"? Ведь было же?)))) Знаем, что штраф 100 ман, пытаемся договориться за 50-60. Если всё-таки честные, то никаких "договоров". Нарушил - протокол и плати))))) согласны? Мы же сами к ним лезем, а потом их обвиняем))) 

Edited February 2, 2019 by Cvetovod1

[NNR]

9 минут назад, Cvetovod1 сказал:

Не соглашусь. Видеорегистратор мы ставим, чтобы записывать происшедшее на дороге. Зачем демонстративно вертеть его в сторону? Остановили? Ок, имеют право. Попросили документы? Зачем не дать? Попросили выйти из авто? Имеют право. Водитель обязан выполнить требование полицейского. Не то что, имеет право или нет, обязан. Нам же не понравится, если йпх вызовет пост патруль и сдаст нас им? Причем будет иметь законное основание: водитель не выполнил мои требования и показался мне подозрительным. Все- это будет его право. И винить зажто водитель должен лишь себя самого. Слава Богу, что наши йпх не хотят головной боли с протоколами, записями и тд. Сейчас при йпх имеются аудиозаписью шин устройства, на их машинах тоже видеорегистраторы. Все и так будет записано. Соблюдать закон обязан каждый и каждый должен начинать с себя, а не начинать требовать от остальных. 

Я ещё раз вам отмечаю ,у инспектора свои права ,у водителя свои . Закон не запрещает мне снимать лицо находящееся на службе ,тем более сотрудника дорожной полиции при исполнение. А если закон мне не запрещает ,значит не нужно мне указывать ,что снимать ,а что нет.

Во вторых перед тем как инспектор ,что то от вас требовал ,он обязан предоставить причину и факты. Инспектор не имеет права останавливать транспорт по личному желанию или потому ,что ему что то показалось. С гос.бюджета выделяются миллионы ,что бы у них была техника которая способна зафиксировать факт и предоставить её вам как водителю не требуя покидать автомобиль...

Если закон запрещает мне снимать то прошу вас указать мне на этот закон,если нет,то прошу не спорить и не указывать в каком направлении крутить регистратор..