Влияет ли количество прочитанных книг на интеллект?

[Abas Aghayev]

14 minutes ago, Аквилон said:

Одно сказали, другое забыли. Куда ни плюнь, везде были бесплатные библиотеки. Некоторые потому и не покупали, говорили - а зачем тратить, возьму и почитаю

 

http://flibusta.is/

[Malibushka]

Чтение развивает, как минимум, воображение - а это уже Огромный плюс. Человек, постоянно читающий, грамотно пишет и разговаривает - необходимое условие для "интеллектульности" :)

[Merlin BaD]

Количество людей в этой теме, которые говорят, что не влияет, и их аргументы убедительно доказывают, что таки влияет. 

Если брать достаточно большую выборку, то конечно же среднестатистический читающий человек будет обладать бОльшим интеллектом, чем малочитающий или вообще не читающий. Равно как и среднестатистический образованный человек интеллектуально развит больше, чем среднестатистический необразованный. Как бы нелюбителям чтения не хотелось обратного.

 

А то аргументы из серии "мой дедушка курил всю жизнь и умер в 138 лет. Значит курение не вредит."

Edited January 22, 2019 by Merlin BaD

[zaxar]

19 часов назад, alexandro сказал:

у меня перелом мозга но все равно смысл до меня не дошел Наверное не для средних умов 

Полузнание хуже чем, не знание...

[rbv]

Интересно..) 

А что, если не книги,  помогает развить интеллект-спорт?) 

[qwerty12345]

17 часов назад, Zhalya Abiyeva сказал:

@qwerty12345 Что ты об этом думаешь?

 

Ничего хорошего))))) радикализм) Аквилон норм вначале отписал

[qwerty12345]

17 минут назад, Merlin BaD сказал:

Количество людей в этой теме, которые говорят, что не влияет, и их аргументы убедительно доказывают, что таки влияет. 

 

Зачёт)))))) 

[Scorpion**]

НЕ влияет.

Интеллект передается по наследству.

А,вот,этике и культуре поведения можно научиться,читая книги.

[resurection]

1 hour ago, Аквилон said:

Да, но тут вы неосознанно подменяете и равняете понятия успешность= ум. Мы ведь не знаем, возможно у него философское понимание и многого ему просто не надо)

 

Это я в сердцах сравнила колличество прочитанных слов умноженных на $ 

На самом деле успех - это и есть состояние души не зависящее никак от вышеизложенного коэфициента .

[qwerty12345]

Ребяты, вы меня поразили просто в этой теме))) Прям тлен 

 

Удивляюсь что такое сложное существо как человек воспринимается так просто как кусок колбасы, ай рожден таким, ай если читает то такой, не читает то другой, даст это и не даст то... Люди очень индивидуальны, с наисложнейшей нейронными связями у себя в голове, с персональным опытом и уникальной мутацией генов от своих предков + среда и это лишь часть того что сформирует его призму через которую он видит этот мир. Каждый прочитав книгу даст разную оценку и получит разную пищу для ума, категоричность в данном контексте не нужна, смотрите шире чтоли)))))

[Аквилон]

1 минуту назад, resurection сказал:

 

Это я в сердцах сравнила колличество прочитанных слов умноженных на $ 

На самом деле успех - это и есть состояние души не зависящее никак от вышеизложенного коэфициента .

Ну смысл я понял)
Просто тут такая вещь что и" умные"  книги и "глупые"  - это все книги. Может, он Донцову всю читал) Это практически из того же ряда, что в компьютерные стрелялки играть.
Жаль, все эти книги чешут одной гребенкой

[Scorpion**]

3 минуты назад, qwerty12345 сказал:

Ребяты, вы меня поразили просто в этой теме))) Прям тлен 

 

Удивляюсь что такое сложное существо как человек воспринимается так просто как кусок колбасы, ай рожден таким, ай если читает то такой, не читает то другой, даст это и не даст то... Люди очень индивидуальны, с наисложнейшей нейронными связями у себя в голове, с персональным опытом и уникальной мутацией генов от своих предков + среда и это лишь часть того что сформирует его призму через которую он видит этот мир. Каждый прочитав книгу даст разную оценку и получит разную пищу для ума, категоричность в данном контексте не нужна, смотрите шире чтоли)))))

Джааан.как всегда,развернутый ответ.супер.👌

[Аквилон]

8 минут назад, Scorpion68 сказал:

НЕ влияет.

Интеллект передается по наследству.

А,вот,этике и культуре поведения можно научиться,читая книги.

Это не так. Интеллект развивают упорными тренировками. Тому есть доказательства.
А насколько практически применяют , это уже другой вопрос

[Scorpion**]

1 минуту назад, Аквилон сказал:

Это не так. Интеллект развивают упорными тренировками. Тому есть доказательства.
А насколько практически применяют , это уже другой вопрос

Частично соглашусь.но,если нет интелоекта от рождения....развивай не развивай,все равнр получишь  Вай!))))

Нельзя Развить То,чего нет.Неслучайно же в школах раньше отбирали ,искали оларенеых деток.2 разных ребенка пр-ращному справятся с интелоекиуальными заданиями,даде,модет быть так,что тот,кто читает и развивает ,сделает это хуже .Чем тот,кто меньше уделяет времени на развитие.А задачу на лету решил))

[qwerty12345]

Я бы поспорил но мне лень))))

2 минуты назад, Scorpion68 сказал:

Нельзя Развить То,чего нет.

Мы еще очень мало знаем о работе мозга, всего несколько лет назад была опровергнута теория о том что нейрогенез происходит только у молодого организма))

[Аквилон]

Только что, Scorpion68 сказал:

Частично соглашусь.но,если нет интелоекта от рождения....развивай не развивай,все равнр получишь  Вай!))))

Нельзя Развить То,чего нет

Был один ребенок, которому диагноз поставили еще до рождения - слабоумие (забыл , какое научное название)
Бедные родители, им предлагали писть отказную от ребенка, они не бросили. И стали с ним занимать практически с рождения, чего не делают.
например в 2 месяца, стали звать ребенка с разных углов комнаты - ребенок реагировал на звук. Ну и т.д. Им очень и очень усиенно занимались, в обычной семье такое не бывает.

В результате он уже в 2 года умел читать, считать, в 7 лет сдал экзамены за несколько классов вперед, в 10 лет кажется закончил школу в 16, уже диссертацию кажется писал (могу ошибаться в подробностях)

Просто никто столько, со своим ребенком не занимается

[Аквилон]

Также феномен сестер Полгар, которых с двух лет учили играть в шахматы. Одна стала чемпионкой мира , другие тоже звания гроссмейтерские имеют.

Чем раньше заниматься  ребенком, тем больше результат. А интеллект - это совокупность знаний и быстрота нейронных реакций, помноженная на опыт

[Аквилон]

8 минут назад, Scorpion68 сказал:

Нельзя Развить То,чего нет.Неслучайно же в школах раньше отбирали ,искали оларенеых деток.2 разных ребенка пр-ращному справятся с интелоекиуальными заданиями,даде,модет быть так,что тот,кто читает и развивает ,сделает это хуже .

Добавлю - это просто слишком поздно отбирали. Если у ребенка дома книг нет, а только нарды на почетном месте, он рано читать не научится)

[Аквилон]

И еще - дети у поздних родителей чаще бывают умнее. Разгадка просто - родители постарше передадут больше опыта, а молодые родители сами почти дети)

[Алия ханум]

26 минут назад, Scorpion68 сказал:

НЕ влияет.

Интеллект передается по наследству.

А,вот,этике и культуре поведения можно научиться,читая книги.

Ну и развивается чуток

[Алия ханум]

7 минут назад, Аквилон сказал:

Также феномен сестер Полгар, которых с двух лет учили играть в шахматы. Одна стала чемпионкой мира , другие тоже звания гроссмейтерские имеют.

Чем раньше заниматься  ребенком, тем больше результат. А интеллект - это совокупность знаний и быстрота нейронных реакций, помноженная на опыт

Но нельзя перегружать и отказывать в чисто детских занятиях, прогулки, общение со сверстниками, движение .И потом, еще неизвестно, сделало ли это их счастливыми. И вундеркинды обычно проживают  трудную жизнь, некоторые плохо кончают

[sirius191]

Интеллект - это мыслительная способность , понимание ........

это врожденное  - но для его дальнейшего развития необходимо

работа  ума , его усовершенствование

 

а как мы можем постичь, понять   -  только  учением  имхо

 

 

 

[Аквилон]

3 минуты назад, Алия ханум сказал:

Но нельзя перегружать и отказывать в чисто детских занятиях, прогулки, общение со сверстниками, движение .И потом, еще неизвестно, сделало ли это их счастливыми. И вундеркинды обычно проживают  трудную жизнь, некоторые плохо кончают

 

Я их интимной жизнью не интересовался, поэтому не могу на это ответить)

Что касается перегружать - никто же не говорит, долбить в детей знания как дятлы)
Это все преподносится в игровой форме. И дети САМИ с удовольствием учатся.

Что касается вундеркиндов,здесь проблема в другом - их все хвалят , тискают , теребят. ребенок уже привыкает к славе.
А повзрослев, становится обычным взрослым и лишается всех привилегий. Психологически не каждый легко это может пережить.

А если всех будут учить с двух лет, такой проблемы не возникет)

[Алия ханум]

5 минут назад, Аквилон сказал:

 

Я их интимной жизнью не интересовался, поэтому не могу на это ответить)

Что касается перегружать - никто же не говорит, долбить в детей знания как дятлы)
Это все преподносится в игровой форме. И дети САМИ с удовольствием учатся.

Что касается вундеркиндов,здесь проблема в другом - их все хвалят , тискают , теребят. ребенок уже привыкает к славе.
А повзрослев, становится обычным взрослым и лишается всех привилегий. Психологически не каждый легко это может пережить.

А если всех будут учить с двух лет, такой проблемы не возникет)

А , возможно, в виде теории, а в принципе, зачем и куда торопиться? Пусть дети будут детьми, а взрослые взрослыми, по моему

[Monsegneur]

По теме...

[Scorpion**]

1 час назад, Аквилон сказал:

Добавлю - это просто слишком поздно отбирали. Если у ребенка дома книг нет, а только нарды на почетном месте, он рано читать не научится)

Не согласна.знала мальчонку?который играл в шахматы,книг было немного.но он читал.в бмблиотеках раньше была возможность.Читали раньше дети в мое время еще до прступления в 1 ый класс.Не все,но многие.

И раньше и сейчас-совершенно разный уровень интеллекта у детей.НЕ УДЕЛЯЕТСЯ должное внимание.Ну,да это долгий разговор,а я уже доехала)))

[Splash]

21 час назад, Lapisuk сказал:

Ещё один вопрос - Чем больше знаешь тем умнее? Помоему ответ очевидный - нет. Количество знаний ни как не может говорить о твоих умственных способностях. Максимум - это хорошая память, хорошее запоминание - увлечение, интерес...

Конечно же чем больше знаешь, тем это лучше и влияет на человека. Память и знания это разные вещи, вы сравниваете не правильные вещи. Человек, начитанный и который много знает, во первых с ним бывает легче в коммуникации и приятно в общение, много общих тем и мысли: "Быстрее бы разговор закончить и продолжить своё дело" - отходят на второй план. Развиваться нужно всегда, то последнего вдоха. ИМХО.

[Lapisuk]

14 часа назад, Sumerkurt сказал:

Это ваши собственные выводы?

Да.

[qwerty12345]

1 час назад, Аквилон сказал:

Был один ребенок, которому диагноз поставили еще до рождения - слабоумие (забыл , какое научное название)
Бедные родители, им предлагали писть отказную от ребенка, они не бросили. 

В результате он уже в 2 года умел читать, считать, в 7 лет сдал экзамены за несколько классов вперед, в 10 лет кажется закончил школу в 16, уже диссертацию кажется писал (могу ошибаться в подробностях)

Просто никто столько, со своим ребенком не занимается

 

Таких случаев не мало кстати)) И в развитых странах много лет как практикуется)) Там такие дети учатся наравне с обычными, даже если и не тянут, их не изолируют, их не стесняются их принимает общество, здоровое общество)

[qwerty12345]

1 час назад, Аквилон сказал:

И еще - дети у поздних родителей чаще бывают умнее. Разгадка просто - родители постарше передадут больше опыта, а молодые родители сами почти дети)

 

Где-то читал это)

 

1 час назад, Аквилон сказал:

Что касается перегружать - никто же не говорит, долбить в детей знания как дятлы)
Это все преподносится в игровой форме. И дети САМИ с удовольствием учатся.

 

При чем когда ознакомился со скандинавской системой офигел, игровая форма и очень свободный стиль, рабов/подчиненных из них не делают, педагоги занимаются тем что строят личность учащегося

[Sumerkurt]

12 минуты назад, Lapisuk сказал:

Да.

Вы умный человек.

Гордитесь.

[javious]

21 час назад, Мурад Али-заде сказал:

Так где этот ум взять? Во сне что ли увидеть? Читать и только читать, смотреть, слушать.

если многознание и ум отнести в одну категорию, то конечно вы правы тогда.
Но ведь глупец тоже может стать многознающим, не извлекая пользы от прочитанных книг. Человек становиться умнее, согласен, но не факт что книги сделают его умным будучи глупцом.

[Мурад Али-заде]

1 минуту назад, javious сказал:

если многознание и ум отнести в одну категорию, то конечно вы правы тогда.
Но ведь глупец тоже может стать многознающим, не извлекая пользы от прочитанных книг. Человек становиться умнее, согласен, но не факт что книги сделают его умным будучи глупцом.

Глупец прочитанное не поймет и не запомнит.

[javious]

Только что, Мурад Али-заде сказал:

Глупец прочитанное не поймет и не запомнит.

поймет, по своему =) 

[Bamiya]

Прочтение книг случайно вызывает желание прочитать другие.
Книги делают человека более начитанным.Они учат мыслить.
На интеллект не влияет. На интеллект сказывается личное развитие.
Ежели нет ума взяться не откуда однозначно.

[Ramada]

Безусловно! 

[Безе74]

Приму в дар книгу Женщина в песках

[Алия ханум]

7 часов назад, Splash сказал:

Конечно же чем больше знаешь, тем это лучше и влияет на человека. Память и знания это разные вещи, вы сравниваете не правильные вещи. Человек, начитанный и который много знает, во первых с ним бывает легче в коммуникации и приятно в общение, много общих тем и мысли: "Быстрее бы разговор закончить и продолжить своё дело" - отходят на второй план. Развиваться нужно всегда, то последнего вдоха. ИМХО.

Знаю человечка одного, не могу написать человек, обьясю. С ним можно поговорить, пошутить, вроде неглупый, поддерживает при разговоре и тд. Но в семейной жизни тиран и сумасброд, ну дурак дураком, и куда его определить?? Уж и уговаривала его, не ссорься с женой, не обижай, йола вер гетсин, твоя ж семья, зачем портишь ауру, никак. Поэтому интеллектуал еще и тот, кто дает жить другому, наверно😀

Edited January 22, 2019 by Алия ханум

[Saxar]

Был у меня лет  15 назад один временный товарищ,читал всё и всегда и  можно сказать что - больше всех на свете,но...Но никакого положительного влияния на него  его чтение всего подряд в человеческом аспекте не оказывало,нисколько. Порой даже мне казалось,что может если столько не читал бы, то может и более человечным был бы и столько чтения его задвигало назад, вообще то есть...).

[esna]

Чтение,по моему,расширяет мировоззрение,познание чего-то,интерес к чему-то,но не интеллект.Его нужно развивать.