Почему троечники успешней отличников?

[dopingcontroller]

2 часа назад, Elmir Guseinov сказал:

Я просто опять-таки, отправляю всех верующих в отличников-теоретиков и типа ппц шустрых троечников на Уолл-Стрит)))

Зайдите в любой инвестиционный фонд, адвокатскую контору, инвестиционный банк (и тд и тп) - и посмотрите сколько там не то что троечников - хорошистов )))) Будете удивлены )

Также хочу напомнить что это район НЙ с одной из самых высоких концентраций миллионеров и миллиардеров в мире.

 

 

Зато один дзюдоист правит 1/6 суши и побогаче мноних с Уолл-Стрит. И не был он отличником, а был обыкновенным сорви-головой. А ребята с Красной Слободы одни из самых успешных девелоперов России. И этот список можно продолжать вечно. 

[Elmir Guseinov]

52 minutes ago, dopingcontroller said:

Зато один дзюдоист правит 1/6 суши и побогаче мноних с Уолл-Стрит. И не был он отличником, а был обыкновенным сорви-головой. А ребята с Красной Слободы одни из самых успешных девелоперов России. И этот список можно продолжать вечно. 

 

Он абсолютно точно не был ни двоечником ни троечником )))

Иначе из деревни какойто, без отца и связей, не поступил бы и не отучился бы на ЮрФаке ЛГУ в Питербурге.

А потом еще и в Высшей Школе КГБ.

Поверьте на слово, там двоечников не держали и в заграницу как Путина не отправляли.

 

А насчет Илиева и Нисанова - вы уверены что они были двоечниками-троечниками?

 

Разумеется, можно много примеров привести идиотов, которые владеют миллионами и миллиардами, которые они получили по наследству. Но какое это имеет отношение к теме?

[dopingcontroller]

4 минуты назад, Elmir Guseinov сказал:

 

Он абсолютно точно не был ни двоечником ни троечником )))

Иначе из деревни какойто, без отца и связей, не поступил бы и не отучился бы на ЮрФаке ЛГУ в Питербурге.

А потом еще и в Высшей Школе КГБ.

Поверьте на слово, там двоечников не держали и в заграницу как Путина не отправляли.

 

А насчет Илиева и Нисанова - вы уверены что они были двоечниками-троечниками?

 

Разумеется, можно много примеров привести идиотов, которые владеют миллионами и миллиардами, которые они получили по наследству. Но какое это имеет отношение к теме?

В гугле пожизненный бан?

[Elmir Guseinov]

1 minute ago, dopingcontroller said:

В гугле пожизненный бан?

 

У вас - наверное, не знаю.

 

https://thequestion.ru/questions/353488/na-kakie-ocenki-uchilsya-putin-v-shkole

 

По воспоминаниям учителей, Владимир Путин был крепким хорошистом. Учился без троек, а до шестого класса имел проблемы с поведением. 

 

он всегда был гуманитарий и поставил себе цель — обязательно поступить в университет. Там было 30 человек на место, но он поступил, получил все „пятерки“, только по сочинению у него была „четверка“. Его мечта сбылась, но добился он этого самостоятельно

[dopingcontroller]

10 минут назад, Elmir Guseinov сказал:

 

У вас - наверное, не знаю.

 

https://thequestion.ru/questions/353488/na-kakie-ocenki-uchilsya-putin-v-shkole

 

 

 

 

 

[dopingcontroller]

https://www.eg.ru/society/357357/

Вот вам еще. Там еще и про Трампа и Черчилля. Кстати, у вас странный подбор инфы. На зеквешне одно видите, а другое в упор нет. Вы спорите ради правды, или утолить свою жажду к победе? 

[Elmir Guseinov]

24 minutes ago, dopingcontroller said:

https://www.eg.ru/society/357357/

Вот вам еще. Там еще и про Трампа и Черчилля. Кстати, у вас странный подбор инфы. На зеквешне одно видите, а другое в упор нет. Вы спорите ради правды, или утолить свою жажду к победе? 

 

Вы просто несерьезные вещи пишите, неинтересно спорить.

Там выше написали какие оценки у него были во время учебы и при поступлении.

Атестат выше - это не атестат двоечника или троечника, а среднего ученика.

По крайней мере я под троечниками совсем другое подразумеваю. Средний балл у ВВП - четверка.

Я уже молчу о том что иметь такой атестат в какойто специализированной школе в Ленинграде и в Баку (с нашим современным уровнем образования) - это две большие разницы.

Точно также как быть "троечником" в Баумановке и современных Бакинском Государственном или АЗИ.

 

Про Черчиля или Трампа даже ссылку открывать нет смысла - они оба дети мультимиллионеров.

Тоже самое идиот Джордж Буш-младший.

Вы лучше посмотрите оценки президентов, которые поднялись со дна своими собственными мозгами, а не деньгами родитилей - Клинтон, Обама.

А так, конечно, оставайтесь при своем мнении.

Edited January 11, 2019 by Elmir Guseinov

[Error_sp0113]

а почему забыли хорошистов?я думаю что самые успешные именно они

[gasiga]

Очень часто, особенно в последние лет двадцать пять, двоечник и тупица это разные вещи. Отличник и умница это вообще несопоставимые критерии.

В 95-96 пятёрку лично в моей школе ставили за коробку шоколада... а аттестаты с отличием получили те, чьи родители перед окончанием забегали к директору.

[Boob]

[Boob]

Помните советский фильм Операция "Ы" (про Шурика), там где студент сдавал экзамен с якобы повязкой от зубной боли, а на самом деле там был радиоприемник, по которому друг ему диктовал ответы, и в кармане пиджака микрофон с видом розочки? Я бы этим изобреталям дал 5 пожизненно за умение решать проблемы, умение найти выход из ситуации, а не зубрилкам никчемным, которые заполонили передачи типа "умники и умницы". Эти же изобретатели имеют все шансы быть более успешными по жизни.

 

Edited January 11, 2019 by Boob

[EL_DyaVoLo]

16 часов назад, Impreza сказал:

Не всегда, порой глючит и хочется справедливости, по закону, и приходится обращатся именно отличникам

Я в школе был отличником, поступил в универ и плюнул на учёбу. С тех пор научился Договариваться, по жизни помогает))

[Pr i n c e]

В 10.01.2019 в 07:44, Magnitik сказал:

Тотальные троечники и двоечники успешны только на постсовке)) то что у нас из группы отличницы просто работают по специальности, а двоечница благодаря дяде занимает вязифя - всего лишь показатель гнилого общества.

Все зависит,куда устраиваться и с чем связанна работа.Талантами не становятся,таланты рождаются сами.

В сфере IT на диплом  не смотрят.Выше даже пример Майкрософта выкладывали.

Билл Гейтс предпочтет двоечника взять,без диплома или индуса,чем американца с хорошим дипломом.

Кто лучше справляется,того и берем.Тоже самое Гугл,фейсбук.эпл и так далее.В сфере айти,это везде так.

Ты вообще можешь быть без диплома,если ты делаешь это работу лучше,быстрее,то тебе место открыто.

Могут даже пятикласснику платить или купить у него его идею или разработки.

Тоже самое в художественных вещах.На днях смотрел интервью с Фишман.У нее хоть и западное образование.Но она сказала,чтобы в мою контору попасть,диплом не так важен ,покажите ваше портфолио,проекты,наброски и так далее.

 

Отличники нужны в некоторых других наук.

Но там другая жизнь,то что большинство отличников делать не привыкло и не могут.

Тот кто окончил юридический воевать нужно будет,это часто делают хорошо троечники.

Экономистам,надо делать не стандартные вещи и иногда даже мухлевать.Тот тут опять лучше троечники справятся.

Так что главное быть не отличником,а знать что ты делаешь и как ты это делаешь.

 

 

 

 

 

[Elmir Guseinov]

Quote

Кто лучше справляется,того и берем.Тоже самое Гугл,фейсбук.эпл и так далее.В сфере айти,это везде так.

Ты вообще можешь быть без диплома,если ты делаешь это работу лучше,быстрее,то тебе место открыто.

Могут даже пятикласснику платить или купить у него его идею или разработки.

Тоже самое в художественных вещах.На днях смотрел интервью с Фишман.У нее хоть и западное образование.Но она сказала,чтобы в мою контору попасть,диплом не так важен ,покажите ваше портфолио,проекты,наброски и так далее.и

 

Простите, но вы очень сильно заблуждаетесь.

Вы сами когда-нибудь искали работу в этих компаниях?

Средний балл в университете имеет огромное значение для них.

С двоечником из Нархоза никто и разговаривать не будет какое-бы портфолио у него бы ни было.

 

Очень наивно думать что в среднем троечник без образования будет делать работу (тем более в Айти!) лучше или хотя бы также как и отличник из Стенфорда.

 

 

Edited January 11, 2019 by Elmir Guseinov

[Magnitik]

20 минут назад, Elmir Guseinov сказал:

 

Простите, но вы очень сильно заблуждаетесь.

Вы сами когда-нибудь искали работу в этих компаниях?

Средний балл в университете имеет огромное значение для них.

С двоечником из Нархоза никто и разговаривать не будет какое-бы портфолио у него бы ни было.

 

Очень наивно думать что в среднем троечник без образования будет делать работу (тем более в Айти!) лучше или хотя бы также как и отличник из Стенфорда.

 

 

+100 Я уже даже не спорю... там баллы в школе имеют супер значение. Не говоря о баллах в универе. Какие двоечники в гугле...🙄

[Elmir Guseinov]

2 minutes ago, Magnitik said:

+100 Я уже даже не спорю... там баллы в школе имеют супер значение. Не говоря о баллах в универе. Какие двоечники в гугле...

 

Вы правы, мне стоит прекратить споры и покинуть тему.

Особенно смешно, когда речь идет о наших двоечниках-троечниках с нашим нижайшим уровнем образования.

Понятно, что у всех есть свои обстоятельства, ктото с 7-го класса помогает отцу по работе в его мастерской, у кого-то спортивные достижения которые уйму времени занимают и тд и тп. Но если у ребенка ничего этого нет, нет проблем в семье, и при этом он в Баку (!!!) учится на двойки-тройки, то сорри, Черчиллем он вряд-ли станет ))

Успеха достигают разные люди, в том числе абсолютные кретины, но в среднем конечно если человек вкалывает в школе и в универе - у него больше шансов достичь чего-то в своей профессии.

[alexbledn87]

потому что троечники ничего не знают и привыкли самостоятельно находить выход из любых сложных ситуаций. а отличники могу только зубрить и выдавать заученный текст.

[Vagrant]

3 минуты назад, alexbledn87 сказал:

потому что троечники ничего не знают и привыкли самостоятельно находить выход из любых сложных ситуаций. а отличники могу только зубрить и выдавать заученный текст.

 

Только троечники могут верить таким стереотипам 

[alexbledn87]

Только что, Vagrant сказал:

 

Только троечники могут верить таким стереотипам 

 

а вы наверное непутевый отличник ?

[Vagrant]

8 минут назад, alexbledn87 сказал:

 

а вы наверное непутевый отличник ?

 

На всякий случай - я не отличник 

[Мамико]

    Отличников в классе обычно один, два ученика, троечников же всегда намного больше. Понятно, что из массы троечников найдется несколько человек, которые успешно устроятся по жизни, а из мизерного числа отличников будут и такие, которым не повезет. Так что сравнивать их между собой не совсем корректно.

Edited January 11, 2019 by Мамико

[Нереида]

В 10.01.2019 в 00:54, Бакылы сказал:

Кажется Билл Гейтс или Ст. Джобс говорил что мы стараемся взять на работу ленивых спецов. Потому что они делают работу быстро и намного качественнее что бы не переделывать снова ))) Как бы смешно не казалось но это логично ))

Лень - двигатель прогресса.

 

В 10.01.2019 в 17:05, sfinks сказал:

Так ведь не секрет,что девушкам нравятся не тихие,управляемые

отличники,а безбашенные сорвиголовы двоечники и троечники.

Что за стереотипы? Мне, например, всегда нравились ботаники, как вообще может нравится человек, который в одном слове две ошибки пропускает?

[sfinks]

15 минут назад, haEmatoLogist сказал:

Лень - двигатель прогресса.

 

Что за стереотипы? Мне, например, всегда нравились ботаники, как вообще может нравится человек, который в одном слове две ошибки пропускает?

Вообще то человек нравится или не нравится внезависимости от ошибок, которые он пропускает или же допускает.

Но если же безумно,с первого взгляда влюбляются,то уже вообще ни на что внимания не обращают,даже отрицательные черты характера и дурные привычки любимого,кажутся такими милыми и забавными..

[rif-67]

А чего мелочиться, надо не с троечников начинать, а с таких недоучек как эти))))                                                                               

 

[blade'ich]

On 1/9/2019 at 7:11 PM, Розовая пантерка said:

Не секрет, что многие из наших бывших одноклассников, которые учились, скажем, неважно- сейчас занимают неплохие должности, ведут свой бизнес, ну или хотя бы не отстают от других - квартира, машина и всё необходимое есть.  
А отличники же наоборот - будто остались в том же времени - и по образу жизни, и по мышлению, и даже внешне) Да, и продвижений никаких нет, с трудом зарабатывают на какой-то необходимый минимум.
Часто можно услышать "Диплом пылится на полке, а я, между прочим , окончил с отличием (тот или иной) институт (школу)". А жизнь не налажена(

В чём же парадокс? 
Опустим удачу (хотя и она, несомненно, нередко играет роль). Но всё же для успеха, для движения вперёд, для достижений целей не всегда нужен ум, а главней другие качества - твёрдость характера, рисковость, хитрость, уверенность в себе, аналитический склад ума, деловая хватка и пр.? Получается так?!

Парадокса нет. Поэтому в Гарварде- обязательное требование помимо высоких баллов при поступлении продемонстрировать достижения в спорте или социальной сфере. Это идет как большой плюс. Помимо этого собеседование. Успешный человек - инженер, ученый, менеджер высшего звена - это не только умный, но и мотивированный, сильный, инициативный человек умением работать с людьми. Поэтому они заранее ищут людей с заявкой на успех. И этим поддерживают высокий рейтинг - их выпускники и есть реклама. 

 

Более того, отличник отличнику рознь. Программа той же средней школы - уровень весьма среднего ума, она рассчитана на массовость. Потому отличные оценки в школе не признак гениальности. Чаще всего лишь усидчивости. Из отличников лишь проценты действительно умные люди с острым умом. 

 

В тоже время гении - вообще часто узко заточены. Пушкин, Энштейн, Нэш, Джобс или Гейтц- все очень успешные люди проявлявшие мало интереса к любым другим темам, кроме "своей" и потому и средняя успеваемость по предметам вне их фокуса им была неважна. 

 

Вовсе не исключается то, что будучи отличником человек есть посрдественность и ни в своем деле, ни в науке ничего не сделает. А если еще "отличник" у мамки под передником лет до 35, то это вообще финиш. 

 

Да и учебные заведения и отличники везде разные.  

Edited January 12, 2019 by blade'ich