Настоящие размеры Вселенной

[known as...]

8 минут назад, Sheroi сказал:

 

Говорит любитель фоменковщины)))

Какое-то королевство кривых зеркал, честное слово.

Да, Хокинг - общепризнанный гениальный ученый.

Фоменко - шут гороховый, который ничего не смыслит в истории (заметьте, я ничего не говорю о математике) и который годен лишь на то, чтобы над ним потешаться и читать его книжонки, как самое обычное фэнтази, не принимая всех его выдумок всерьез. Туда же Задорнова.

Но, есть некоторые альтернативно одаренные феномены, которые плохо знают историю и лингвистику и принимают весь этот бред всерьез. Он заполняет те пустоты без знаний и мозгов, которые были там изначально.

 

вот и весь сказ

[Sheroi]

8 минут назад, Sumerkurt сказал:

Рыбак рыбака, урод урода...

 

11 минуту назад, Sumerkurt сказал:

Особенно для инфузорий, типа Хокинга и ТС)

 

Хокинг это инфузория? Слушай, ну ты реально из какой-то альтернативной реальности)) Шизофреник? Пишешь из мира, где Хокинг не ученый, а Фоменко да? В какой палате номер 6 вас держат, психи недоделанные?))

 

Нет, это праздник какой-то чесслово.
 

 

[known as...]

Только что, Sheroi сказал:

 

 

Хокинг это инфузория? Слушай, ну ты реально из какой-то альтернативной реальности)) Шизофреник? Пишешь из мира, где Хокинг не ученый, а Фоменко да? В какой палате номер 6 вас держат, психи недоделанные?))

 

Нет, это праздник какой-то чесслово.
 

 

шизофреник врядли...там совсем другая картина

[Sheroi]

5 минут назад, known as... сказал:

вот и весь сказ

 

Да какой сказ, у этого товарища реального Хокинг не ученый, а Фоменко да)

 

Мне такие фрики вживе еще не встречались)

 

Ну обычно, хотя бы или одно или другой, редко, но встречается, а полная голова таких лженаучных идей и дебилизма, это просто умора)

 

Сейчас мы еще дойдет до - египтяне не стоили пирамид, мы потомки рептилоидов и арменоидов)) Дайте время, я тут просто угораю над происходящим)

 

[Sheroi]

5 минут назад, known as... сказал:

шизофреник врядли...там совсем другая картина

 

Ну а как это объяснить? У меня в голове этот цирк не укладывается. Ну может человек верить в одного лжеученого, но такое сочетание различных бредовых состояний, наводит меня на мысль, что тут именно шизофренник.

Ну как можно отрицать объективную реальность и свято верить несуществующее, при чем в самых разных областях науки? Только с конкретными нарушениями психики, больше никак.

 

[Monsegneur]

 

 

 

И схватил их вопль на восходе солнца! (c)

 

 

 

[known as...]

Только что, Sheroi сказал:

 

Ну а как это объяснить? У меня в голове этот цирк не укладывается. Ну может человек верить в одного лжеученого, но такое сочетание различных бредовых состояний, наводит меня на мысль, что тут именно шизофренник.

Ну как можно отрицать объективную реальность и свято верить несуществующее, при чем в самых разных областях науки? Только с конкретными нарушениями психики, больше никак.

 

вот в этом то и дело...что не укладывается...а у кого укладывается - в психи записывают...вот так((

[Sheroi]

2 минуты назад, Monsegneur сказал:

И схватил их вопль на восходе солнца! (c)

 

Какие страшные шизофренические картинки. Не надо. Пациэнт и так в критическом состоянии, а Вы его еще химерами пугаете.
Нечеловечно как-то.
 

[known as...]

6 минут назад, Sheroi сказал:

 

Да какой сказ, у этого товарища реального Хокинг не ученый, а Фоменко да)

 

Мне такие фрики вживе еще не встречались)

 

Ну обычно, хотя бы или одно или другой, редко, но встречается, а полная голова таких лженаучных идей и дебилизма, это просто умора)

 

Сейчас мы еще дойдет до - египтяне не стоили пирамид, мы потомки рептилоидов и арменоидов)) Дайте время, я тут просто угораю над происходящим)

 

сказ в том, что когда всё входит в тупик...выбирают кого-нибудь...чтобы волки были целы и овцы сыты...или наоборот...в принципе это непринципиально)

[Sheroi]

4 минуты назад, known as... сказал:

вот в этом то и дело...что не укладывается...а у кого укладывается - в психи записывают...вот так((

 

Да, те у кого в голове укладывается картина, которая расходится с объективной реальностью, являются ярко выраженными шизофренниками.

 

Хотя, может быть и более простой случай - просто тотальное невежество, делает жертву восприимчивой ко всем лжетеориям - в голове то нет знаний и критического осмысления, которые бы служили естественным заслоном и защитой от таких выдумок.

 

В любом случае, я предлагаю не обсуждать более больного, а перейти непосредственно к обсуждению ролика, если Вам есть, что сказать.

 

Edited August 30, 2018 by Sheroi

[known as...]

2 минуты назад, Sheroi сказал:

 

Да, те у кого в голове укладывается картина, которая расходится с объективной реальностью, являются ярко выраженными шизофренниками.

 

Хотя, может быть и более простой случай - просто тотальное невежество, делает жертву восприимчивой ко всем лжетеориям - в голове то нет знаний и критического осмысления, которые бы служили естественным заслоном и защитой от таких выдумок.

 

В любом случае, я предлагаю не обсуждать более больного, а перейти непосредственно к обсуждению ролика, если Вам есть, что сказать.

 

благодарю за беседу...но по ролику сказать нечего...увы..((

[Sheroi]

5 минут назад, known as... сказал:

сказ в том, что когда всё входит в тупик...выбирают кого-нибудь...чтобы волки были целы и овцы сыты...или наоборот...в принципе это непринципиально)

 

Где заходит все в тупик? В науке? Наука должна сталкиваться с тупиками, с тем чтобы искать ответы на существующие вопросы. Ей всегда приходится иметь дело с новым и непознанным.

 

В отличие от лженауки, которая берет уже существующее и извращает на свой лад, то ли не поняв, то ли домыслив нелепые теории из своего воображения.

 

При этом, наука ограничена необходимостью доказательства своих теорий, лженаука неограниченна ничем, кроме фантазии своих создателей.
 

[Amando]

Смешные вы ,бош йердя гырырсызныз бир биринизи,было бы за что нервы портить друг другу.)))

Edited August 30, 2018 by Amando

[Sheroi]

3 минуты назад, known as... сказал:

благодарю за беседу...но по ролику сказать нечего...увы..((

 

А я благодарю Вас.

 

Скоро будет еще один ролик, возможно там будет больше информации для размышления и комментирования)

 

[Sheroi]

3 минуты назад, Amando сказал:

Смешные вы ,бош йердя гырырсызныз бир биринизи,было бы за что нервы портить друг другу.)))

 

В споре рождается истина, ну или хотя бы как тут, лулзы)

По ролику есть что сказать?

Вот заметьте, каждый приходит на нить и сокрушается о споре, но не пишет при этом ничего дельного по сути ролика и темы.

Хотелось бы, чтобы было наоборот. Поменьше невтемных сожалений, побольше обсуждений по теме.

Спасибо.

 

[Тахир]

1 час назад, Sumerkurt сказал:

Например покойный академик Басов, который ещё в советские времена доказал, что свет лазера распространяется мгновенно.

Т. е. постулат о максимально возможной скорости 300 000 фейк.

 

Какой Басов?

 Этот?)

 

Если Вы про Николая,то дайте ссылку на авторитетный источник,где он "доказал" про бесконечную скорость лазера.

[known as...]

8 минут назад, Sheroi сказал:

 

Где заходит все в тупик? В науке? Наука должна сталкиваться с тупиками, с тем чтобы искать ответы на существующие вопросы. Ей всегда приходится иметь дело с новым и непознанным.

 

В отличие от лженауки, которая берет уже существующее и извращает на свой лад, то ли не поняв, то ли домыслив нелепые теории из своего воображения.

 

При этом, наука ограничена необходимостью доказательства своих теорий, лженаука неограниченна ничем, кроме фантазии своих создателей.
 

тупик - это тупик...

а новое и непознанное - это ужас...с которым науке очень сложно справиться...

Edited August 30, 2018 by known as...

[known as...]

1 минуту назад, Sheroi сказал:

 

В споре рождается истина, ну или хотя бы как тут, лулзы)

По ролику есть что сказать?

Вот заметьте, каждый приходит на нить и сокрушается о споре, но не пишет при этом ничего дельного по сути ролика и темы.

Хотелось бы, чтобы было наоборот. Поменьше невтемных сожалений, побольше обсуждений по теме.

Спасибо.

 

в споре рождаются только взаимные оскорбления...

а Истина рождается в Тишине...

[Sheroi]

6 минут назад, Тахир сказал:

 

Какой Басов?

 Этот?)

 

Если Вы про Николая,то дайте ссылку на авторитетный источник,где он "доказал" про бесконечную скорость лазера.

 

Учитывая, что лазерами занимался Николай Басов, то безусловно последний. А вот интерпретация его работ в изложении Рабиновичей Самеркутов, это совсем другое дело.

 

[Sheroi]

5 минут назад, known as... сказал:

тупик - это тупик...

а новое и непознанное - это ужас...с которым наукой очень сложно справиться...

 

Почему же ужас? Наоборот - это захватывающе и прекрасно - настоящее поле для исследовательской работы и приключений.

 

Настоящая наука, куда более захватывающая чем любая лженаука. Там больше тайн, загадок и вопросов требующих изучения, чем в любых поделках вокруг науки. Не надо ничего придумывать вокруг да около. Жизнь, неминуемо оказывается, интереснее любой выдумки)
 

[Sheroi]

9 минут назад, known as... сказал:

в споре рождаются только взаимные оскорбления...

а Истина рождается в Тишине...

 

Отнюдь. Попытка перейти на оскорбления, это лишь попытка замаскировать собственную некомпетентность и несостоятельность. Сам спор, так сказать, рациональное зерно в дискуссии, куда интереснее.

 

С одной лишь оговоркой - оппоненты тоже должны быть под стать. Например, если им есть, что сказать о ролике в начале темы, а не только  спорах на нити. Иным словом, сосредотачиваться надо не на форме, а на содержании. 

 

А содержание здесь - размеры нашей необъятной Вселенной, в которой мы являемся лишь крайне небольшим кусочком пазла)
 

 

[lik]

Хвала Всевышнему,  автору и создателю...

 

[known as...]

1 минуту назад, Sheroi сказал:

 

Отнюдь. Попытка перейти на оскорбления, это лишь попытка замаскировать собственную некомпетентность и несостоятельность. Сам спор, так сказать, рациональное зерно в дискуссии, куда интереснее.

 

С одной лишь оговоркой - оппоненты тоже должны быть под стать. Например, если им есть, что сказать о ролике в начале темы, а не только  спорах на нити. Иным словом, сосредотачиваться надо не на форме, а на содержании. 

 

А содержание здесь - размеры нашей необъятной Вселенной, в которой мы являемся лишь крайне небольшим кусочком пазла)
 

 

насчет оппонентов - совершенно верное замечание...оппонировать можно только тому, кто в теме...а кто не в теме - это как разговор подагрика с язвенником...сорри

 

содержание ролика никак не совпадает с содержанием Вселенной...это по ролику

 

и насчет пазла...каждый пазл есть повторение самого себя...без крайних и небольших кусочков

 

 

 

[known as...]

14 минуты назад, Sheroi сказал:

 

Почему же ужас? Наоборот - это захватывающе и прекрасно - настоящее поле для исследовательской работы и приключений.

 

Настоящая наука, куда более захватывающая чем любая лженаука. Там больше тайн, загадок и вопросов требующих изучения, чем в любых поделках вокруг науки. Не надо ничего придумывать вокруг да около. Жизнь, неминуемо оказывается, интереснее любой выдумки)
 

если наука воспринимается как приключение...тогда надо перечитать всю Библиотеку приключений...)

Жюль Верна, например...

[Sheroi]

5 минут назад, known as... сказал:

насчет оппонентов - совершенно верное замечание...оппонировать можно только тому, кто в теме...а кто не в теме - это как разговор подагрика с язвенником...сорри

 

содержание ролика никак не совпадает с содержанием Вселенной...это по ролику

 

и насчет пазла...каждый пазл есть повторение самого себя...без крайних и небольших кусочков

 

 

 

 

Тут многие не в теме) На то и ролик, чтобы народ просвещался в доступной форме))

 

Что значит ролик не совпадает с содержанием Вселенной?)) У Вселенной нет содержания, максимум содержимое)

 

А содержание, имелось в виду содержательная часть ролика, то есть, фактологическая и информативная.

 

Edited August 30, 2018 by Sheroi

[Аквилон]

1 час назад, Sumerkurt сказал:

Например покойный академик Басов, который ещё в советские времена доказал, что свет лазера распространяется мгновенно.

Т. е. постулат о максимально возможной скорости 300 000 фейк.

Можно ссылку на его труды?

[Sheroi]

3 минуты назад, known as... сказал:

если наука воспринимается как приключение...тогда надо перечитать всю Библиотеку приключений...)

Жюль Верна, например...

 

У Жюль Верна, кстати, был вполне научный подход. Вы знаете, что сам он практически не путешествовал и не видел того, о чем писал, но при этом много сидел в библиотеке и читал свидетельства людей, которые знали о чем писали. Возможно, именно благодаря этому, несмотря на очевидную фантазийную направленность своего творчества, ему удалось предвидеть несколько вполне реальных научных открытий. База для фантазий была вполне серьезной)

 

[Аквилон]

1 час назад, Sheroi сказал:

 

Инфузория, тут слова все общие и если ты думаешь забивать за собой право на существующие в русском слове слова и фразеологизмы, то у тебя с головой и реальностью еще больше проблем, чем казалось до сих пор))

 

Так что туфель сними, не нужны они представителям низших форм жизни.

 

Вам сейчас балы поставят) Что бы ни было, на личность оппонента переходить не следует)
Можно спокойно попросить аргументы - ведь их до сих пор нет, кроме слов "бред"

Edited August 30, 2018 by Аквилон

[doter2]

Красота, интересно что все же за пределами вселеной? Может пройдя в один конец окажешься в начале той же вселеной? законы физики не всегда действуют за пределами нашей галактики. Не факт что вселеная имеет форму шара, может она в форме безконечности ? ∞

[Аквилон]

4 минуты назад, known as... сказал:

если наука воспринимается как приключение...тогда надо перечитать всю Библиотеку приключений...)

Жюль Верна, например...

Кстати. часто путают научную фантастику с ненаучной, к сожалению)

Научная фантастика прежде всего логична и в некоторых вещах предвестник будущего. В принципе, любые футуристические прогнозы, можно назвать научной фантастикой, только документальной)

[known as...]

2 минуты назад, Аквилон сказал:

Кстати. часто путают научную фантастику с ненаучной, к сожалению)

Научная фантастика прежде всего логична и в некоторых вещах предвестник будущего. В принципе, любые футуристические прогнозы, можно назвать научной фантастикой, только документальной)

может это просто погружение в информационное поле?

[Sheroi]

6 минут назад, doter2 сказал:

Красота, интересно что все же за пределами вселеной? Может пройдя в один конец окажешься в начале той же вселеной? законы физики не всегда действуют за пределами нашей галактики. Не факт что вселеная имеет форму шара, может она в форме безконечности ? ∞

 

Есть предположения, что за Вселенной могут скрываться и другие Вселенные))

 

Но нам пока даже эту исследовать не удалось. Предeлы Вселенной (Вселенных?) это уже дело рук следующих ученых - вот Вам пример того, насколько наука захватывающая вещь. Сколько еще всего предстоит открыть)
 

 

Edited August 30, 2018 by Sheroi

[Аквилон]

3 минуты назад, known as... сказал:

может это просто погружение в информационное поле?

Ну а это уже ненаучная фантастика)

[known as...]

2 минуты назад, Sheroi сказал:

 

Есть предположения, что за Вселенной могут скрываться и другие Вселенные))

 

Но нам пока даже эту исследовать не удалось. Предeлы Вселенной (Вселенных?) это уже дело рук следующих ученых - вот Вам пример того, насколько наука захватывающая вещь. Сколько еще всего предстоит открыть)
 

 

следующие ученые будут открывать следующие Вселенные...

вот это из серии занимательная физика...

[known as...]

2 минуты назад, Аквилон сказал:

Ну а это уже ненаучная фантастика)

а бывает научная?

[Komsneft]

По идеи у всего должны быть свои границы за которыми существует иная среда и так далее от кругу. Нам ли это знать а ктому же спорить?

[Sheroi]

 

12 минуты назад, Аквилон сказал:

Можно ссылку на его труды?

 

Труды Басова можно найти без труда в интернете. Но вот их интерпретация,совсем другое дело.
 

9 минут назад, Аквилон сказал:

Вам сейчас балы поставят) Что бы ни было, на личность оппонента переходить не следует)
Можно спокойно попросить аргументы - ведь их до сих пор нет, кроме слов "бред"

 

Пишите по теме.

 

7 минут назад, Аквилон сказал:

Кстати. часто путают научную фантастику с ненаучной, к сожалению)

Научная фантастика прежде всего логична и в некоторых вещах предвестник будущего. В принципе, любые футуристические прогнозы, можно назвать научной фантастикой, только документальной)

 

Любая фантастика, это в любом случае, полет фантазий и идей автора. Но от его личной вовлеченности в тему и знаний, зависит степень их достоверности. К сожалению, далеко не каждая научная фантастика, соответствует фактам и сравнивать ее с документальным кино, то есть, с реальными существующими историями, было бы не верно.

 

[Аквилон]

Только что, known as... сказал:

а бывает научная?

Ну значит вы не читатель, вы писатель)
как же вы ответили выше на мой короткий пост, даже не прочитав его, только подчеркнув одну фразу?) Я же дал исчерпывающий ответ)

[known as...]

Только что, Komsneft сказал:

По идеи у всего должны быть свои границы за которыми существует иная среда и так далее от кругу. Нам ли это знать а ктому же спорить?

поэтому и есть термин " ограниченность"...это касается всего...

[Keyptaun]

Где-то на 3 минуте зеленый ромб -  мир игры Майнкрафт с размером где-то с Сатурна. 

Чтобы это значило?