Где Аллаh?

[karakanda]

9 минут назад, fredxtd сказал:

 

Коран написан на арабском языке, там нет слова рука. Арабский язык сложный язык. Имам Ахмад никогда не говорил что у всевышнего есть орган рука, но она не не подобна руке созданного. Это ваша лож. 

 

Не в упрек, но копипейстами ума не наберетесь 

Послушайте этот короткий ролик, может проясните что то для себя.

 

[karakanda]

12 минуты назад, fredxtd сказал:

 

 

 

Этот ролик для кого? В Коране нет слова рука на русском)) 

Не смешно? 

[fredxtd]

17 минут назад, karakanda сказал:

Я как раз таки аргументирую свои посты в отличие от вас. 

Никого я не такфирил, не берите грех на душу. Клеветать большой грех. 

Так мы не говорим что это рука орган, как у человека. Мы вообще не говорим что это орган. Наоборот, считаем это куфром. 

Вы же не отрицаете что Аллах слышит? Нет? Вы приписываете этим ему орган слуха? ) 

 

 

 

Вы поддержали своего дружка который такфирил турецкого ученного. Я не приписываю Всевышнему органы как вы, Ему не нужны орнаны чтоб слышать.  

 

В 11 аяте Суры 42 Аш Шура написано:

 

«Он – Творец небес и земли. Он создал из вас супружеские пары и из животных создал

также пары (самцов и самок), и так Он умножает вас этой мудростью, и нет подобного Ему,

и ничто не сравнится с Ним. Он объемлет всё, что говорят Его рабы, и видит всё, что они делают.»

 

То есть в вышеприведенном Ясном Аяте ясно сказано, что «Нет ничего подобного Ему»

 

В 15 аяте Суры 35 Фатыр (Творец) написано:

 

«О люди! Вы нуждаетесь в Аллахе во всём. Только Аллах не нуждается ни в чём. Он Достохвальный и Преславный и заслуживает постоянного восхваления!»

 

То есть в вышеприведенном Ясном Аяте ясно сказано, что Только Аллах не нуждается ни в чём.

Это абсолютно ясный аят и свидетельство того что Всевышний не нуждается ни в чем.

 

Всевышний не нуждается ни в чем, а вы оставаясь на своем придаете ему органы и место, тем самым отрицаете вышеприведенные аяты мухкамат.

 

 

[fredxtd]

 

[fredxtd]

 

 

[vuqar melikov]

İslamda məzhəb yoxdur. Endirilmiş din vardır, bir də uydurulmuş, uydurulmuş dində ən az iki büt vardır:

1.1 Göydədir, iki əli və bir ovcu, iki ayağı və bir baldırı, iki gözü və iki qulağı, Onun rəngi, həm də ipi vardır, göydən sallayır aşağı. Göyün üçdə birinə kimi, başqa günlərdə deyil yalnız , cümə günü enə bilir.

1.2 Elm. Hər yerdə ola bilir, tualetdə də. Deməli, cahil bütpərəst ərəb və onlara bənzəyənlərin Tanrılarının şəriki var, bir Özü və bir də ayrıca olaraq Elmi.

1.3 Bu büt görünəndir. Bir fərq var ki, əvvəlki bütlər yerdə idi, indiki göydə görünəcək. Ayıb yerini yəni yanını-dalını baldırı ilə birlikdə açıb camaata göstərəcək. Yəni müşrik ərəblər öz bütlərini əlləri ilə yaradıb, onlara ibadət edirdilərsə, sonradan qorxularından bütlərini beyinlərində yaradıb, görməyi sonraya saxlamaqla, göyə qaldırdılar.

3. Uydurulmuş din sahibləri öz əqidələrini yəhudi xaçpərəst və bütpərəstlik qarışımından formalaşdırmışlar. Bir də mənfur Fironlardan.

Belə ki, xəstə təxəyyül sahibi firon, özünü yerin ilahı sanırdı, bu səbəblə başqa ilah varsa O da göydə ola bilər zənn edirdi. Bu bədbəxt Allahı göydə axtarmaq üçün qəsr tikdirdi, Allah da Onu göydə axtaranlara ibrət olsun deyə , bu bədbəxti milçəklə cəzalandırdı. Necə ki, görmək istəyənləri də ildırımla cəzalandırdığı kimi. Amma müasir bütpərəstlər bundan ibrət almır, təəssüf ki. Ardı var....

[fredxtd]

26 минут назад, karakanda сказал:

Этот ролик для кого? В Коране нет слова рука на русском)) 

Не смешно? 

 

А в чем проблема, вы что хотите сказать что Коран ниспослан на русском. Человек в видео все по полочкам расставил и пивел пример таавиля от Бухари. Если вам есть что возразить то аргументируйте а не пишите лишь бы что то ответить. 

 

Если следовать вашей же методологии то можно начать утверждать что Всевышний на земле, есть и аяты и хадисы об этом. 

 

 

[Snake catcher]

1 hour ago, fredxtd said:

 

Не получится у вас, это называется шах и мат. Вы приписали Всевышнему новое качество место в пространстве и изменения.  А это куфр.

Если вы сами с собой играете, тогда так и скажите. 

Всевышний пожелал и переместился. Что могло помешать Ему?

[fredxtd]

13 минуты назад, Snake catcher сказал:

Если вы сами с собой играете, тогда так и скажите. 

Всевышний пожелал и переместился. Что могло помешать Ему?

 

Да как вам удобно, продолжайте и дальше уподоблять Всевышнего созданным, это ваш куфр, а не мой ))) Браво придали новый сифат (качество). Куфр !!!!  

[Snake catcher]

1 minute ago, fredxtd said:

 

Да как вам удобно, продолжайте и дальше уподоблять Всевышнего созданным, это ваш куфр, а не мой ))) Браво придали новый сифат (качество). Куфр !!!!  

Количество восклицательных знаков не говорит о правоте.

Уподобление только в ваших мозгах. 

Куфр это отрицание Корана. Аллах говорит: вознёсся. Но вы говорите: нет. Джуббели Ахмед ходжа говорит, что нет.

[mas1]

yenə rafizi şiələrdən

«Hər kəs imam Hüseyn (ə)-ı Kərbəlada ziyarət etsə, sanki Allahı ərşdə ziyarət edibdir.» (Mənaqibi İbni ŞəhrAşub, 4-cü cild, səh. 128)

 

əlavə mənbə müxtəlif şiə saytları

[karakanda]

31 минуту назад, fredxtd сказал:

 

А в чем проблема, вы что хотите сказать что Коран ниспослан на русском. Человек в видео все по полочкам расставил и пивел пример таавиля от Бухари. Если вам есть что возразить то аргументируйте а не пишите лишь бы что то ответить. 

 

Если следовать вашей же методологии то можно начать утверждать что Всевышний на земле, есть и аяты и хадисы об этом. 

 

 

 Проблема в том что, человек говорить банальные вещи,  ролик 5 с лишним минут , болтовни  и лишь в конце , привел  пример. Ежу понятно,  что Коране нет ничего не на русском или азербайджанском. 

А где остальные примеры тавиля  имен и качеств Аллаха  от Бухари?  Может покажите? 

Я вас спросил , ранее в примере руки,  как вы объясните что Аллах в 10 и местах указывает на это именно этим словом? 

На счет приведенного вами (вернее в ролике) далила, ответ такой : 

И здесь имам аль-Бухари в книге «Тафсира» просто передает некоторые тафсиры данного аята, и где у них то что он не утверждает данный атрибут?

 

Однако сам же имам аль Бухари привёл этот же аят в книге «Ат-Таухид», где он говорит уже о Сыфатах, и привел для его толкования хадис Пророка: «Прибегаю к Твоему Лику..»

 

И сказал Ибн аль-Батталь, ашарит (!), делая шарх этого раздела:

 

. استدلاله من هذه الآية والحديث على أن لله تعالى وجهًا هو صفة ذاته

 

«Аль-Бухари здесь аргументирует этим аятом, и этим хадисом на то, что у Всевышнего Аллаха есть Лик, являющийся Качеством Его Сущности»

 

Источник: «Шарх Ибн Батталь», 10/431

 

Почему же они берут одно неясное, и оставляют другое ясное? Прибегаем к Аллаху от их страстей.

 

В заключение – просим Аллаха смилостивиться над имамом правоверных в хадисе, великим имамом ахли-Сунна, Мухаммадом Ибн Исмаилем аль Бухари и даровать ему Рай за его ихляс, знания, и деяния, которые принесли пользу мусульманам,

http://sunnaonline.com/akida/alasma-vassifat/1224-2013-06-24-04-01-01

 

А еще мы утверждаем, нет людей которые не ошибаются. И все мухаддисы  и имамы говорили, что если вы найдете более достоверное швырните мои слова об стенку. Есть и еще один момент. Часто алимов  в молодости было одно мнение по какому то вопросы потом после более  глубоко изучения вопроса он менял свое мнение. Это естественно, для тех кто ищет правду и не делает такаббур , когда правда не совпадает с его ранним мнением. Многие этим пользуются приведя  далил от какого то  имама. 

Кстати, я просил вас указать ссылки. 

 

[karakanda]

53 минуты назад, fredxtd сказал:

Если следовать вашей же методологии то можно начать утверждать что Всевышний на земле, есть и аяты и хадисы об этом.

Если вы пишите такое после моих объяснений, значит вы меня не поняли или не хотите понимать или же не в состоянии понимать. 

Вставленный мною ролик посмотрели? Есть возражения  или может что то не ясно?  

[karakanda]

1 час назад, fredxtd сказал:

Вы поддержали своего дружка который такфирил турецкого ученного.

Вы говорите не правду. 

Прочитайте  мой пост который я сквотировал. Я там в знак не согласия убрал эти слова. 

[karakanda]

1 час назад, fredxtd сказал:

а вы оставаясь на своем придаете ему органы и место,

Проблема в том что вы делаете не правильный гияс.

Гияс который присуще созданиям  нельзя применять  к Творцу. Это куфр.  

[mas1]

18 минут назад, karakanda сказал:

Проблема в том что вы делаете не правильный гияс.

Гияс который присуще созданиям  нельзя применять  к Творцу. Это куфр.  

bunlar cubbelinin orqanlarına pornosunda çox baxıblar ona görə fikirləşə bilmirlər. heç də həmişə göz əl və sairə orqan olmur. misal üçün heykəlin əli , gözü orqan deyil

Edited October 4, 2018 by mas1

[vuqar melikov]

Baldır orqan deyilsə, özlərinə müsəlman deyən bütpərəstlər baldırın hansı keyfiyyət, rəng və ölçülərini bildikdən sonra səcdəyə qapanacaqlar? Nədən tanıyacaqlar ki, məhz gördükləri şey baldırdır? Allahın əynində şalvar olacaqmı? Şalvarını mı çıxaracaq necə olacaq?

[Snake catcher]

Знаете что интересно? Просто посмотрите два моих первых поста на этой теме. В первом я привел аят Корана на арабском без перевода. Во втором посте я написал: "Мы говорим об Аллахе только то что Он дал о себе знать в Коране и сунне. Не домысливая за него, не отрицая его слова, не искажая их и не придавая им другой смысл безоновательно"

 

И что? Меня сразу назвали саляфитом. Поняли? Они сами знают, что если ты основываешься на Коран, и не искажаешь  его, и не меняешь его смысл - ты саляфит. Спасибо большое! На большее и рассчитывать не приходится.

[Snake catcher]

В следующий раз с самого начала выставляйте джуббели Ахмета, и на этом мы я перестану вам что то доказывать. Если Вы заметили, я ничего не отвечал шииту тут. Поскольку не видел никакого смысла с ним спорить. 

 

Так же и с вами, если вы приводите в довод человека, возносящего молитву человеку, а не Аллаху - ваши проблемы гораздо глубже, чем неверное понимание атрибутов Аллаха.

 

 

[Snake catcher]

Послушайте, как он перевел на русский аят из суры Юсуф. Это комедия!

 

"Воистину мы даровали Коран" enzelnahu - ниспослали, низвели. Но они боятся этих слов, как огня. Ведь последует вопрос - значит Коран был наверху? Поэтому эти еретики не находят ничего лучше чем потакать своим страстям и менять слова.

[karakanda]

39 минут назад, vuqar melikov сказал:

 Allahın əynində şalvar olacaqmı? Şalvarını mı çıxaracaq necə olacaq?

Сизин де проблеминиз ондадыр ки, сиз Аллахын сифетлерини мехлуга хас атрибутлар иле  гияс эдирсиниз. 

Бир де ки, умумуййетле Аллах баресинде беле сарказм иле данышмаг олмаз.

[Snake catcher]

Мне нравится этот лектор! Интересно, если ваджх это власть, как он переведет это:  

 
إِنَّمَا نُطْعِمُكُمْ لِوَجْهِ ٱللَّهِ لَا نُرِيدُ مِنكُمْ جَزَآءًۭ وَلَا شُكُورًا

  

[Snake catcher]

Just now, karakanda said:

Сизин де проблеминиз ондадыр ки, сиз Аллахын сифетлерини мехлуга хас атрибутлар иле  гияс эдирсиниз. 

Бир де ки, умумуййетле Аллах баресинде беле сарказм иле данышмаг олмаз.

 

Əslində bunlardır Allahı məxluqa tay edənlər.

Bunlari , özləri dediyi kimi, şah və mat etmək çox asandır. 

Məsələn, sual verirsən onlara - Allah razı qalırmı? Deyirlər bəli. Səndə soruş ki, onda onun halı dəyişir? Əvvəl narazı olur sonra razı qalır? Deyəcəklər - yox. Bu başqa razılıqdir. Allaha xas olan. 

Yaxşı, bəs həmin sözü istivadan niyə demək olmaz?

[vuqar melikov]

Сизин де проблеминиз ондадыр ки, сиз Аллахын сифетлерини мехлуга хас атрибутлар иле  гияс эдирсиниз. 
Бир де ки, умумуййетле Аллах баресинде беле сарказм иле данышмаг олмаз.

Sarkazm və ya qeyri-sarkazm, məsələ bunda deyil. Atributlar (üzvlər) eyni olmaya bilər, baldırı gözümüzlə görəcəyik yoxsa yox? Öz gözümüzə ki, şübhəmiz yoxdur, elə deyilmi? Bir üzvü ki, gözümüzlə görurüksə deməli onun ölçüsü, keyfiyyəti, rəngli və ya rəngsiz, şəffaf olub olmadığını bilə bilirik düzdür? Buna uyğun olaraq , baldır haradan çıxacaq, şalvar altından yoxsa xalat altından? Bunlar sarkazm deyil, real olaraq doğulan suallardır.

[fredxtd]

1 час назад, Snake catcher сказал:

Знаете что интересно? Просто посмотрите два моих первых поста на этой теме. В первом я привел аят Корана на арабском без перевода. Во втором посте я написал: "Мы говорим об Аллахе только то что Он дал о себе знать в Коране и сунне. Не домысливая за него, не отрицая его слова, не искажая их и не придавая им другой смысл безоновательно"

 

И что? Меня сразу назвали саляфитом. Поняли? Они сами знают, что если ты основываешься на Коран, и не искажаешь  его, и не меняешь его смысл - ты саляфит. Спасибо большое! На большее и рассчитывать не приходится.

 

Сяляфу салихины, это мусульмане кот жили в первых 3 веках хиджры. А вы псевдо-салафит кот ничего общего с сяляфами не имеете. Или же арабском Муджасим (антропоморфист). 

 

Никто из сяляфов никогда не говорил что у Всевышнего есть ноги, руки, глаза но не такие как у людей. Никто не давал всевышнему таких сифятов, какие даете Ему вы. Никто не говорил что Всевышний находится над или вознесся на арш, это говорите вы псевдо-салафиты Муджасимы. 

[vuqar melikov]

Baxın, ilahi göndərilən bütün dinlər insanlar tərəfindən dəyişdirilmişdir, hamısi, islam da buna daxildir, səxsi qənaətim budur.

[vuqar melikov]

Quranda hər şeyi birbaşa olaraq anlayırıqsa Allahın rəngi nə rəngdir? Allahın ipinin uzunluğu nə qədərdir?

[Snake catcher]

3 minutes ago, fredxtd said:

 

Сяляфу салихины, это мусульмане кот жили в первых 3 веках хиджры. А вы псевдо-салафит кот ничего общего с сяляфами не имеете. Или же арабском Муджасим (антропоморфист). 

 

Никто из сяляфов никогда не говорил что у Всевышнего есть ноги, руки, глаза но не такие как у людей. Никто не давал всевышнему таких сифятов, какие даете Ему вы. Никто не говорил что Всевышний находится над или вознесся на арш, это говорите вы псевдо-салафиты Муджасимы. 

Как быть с хадисом о рабыне и вопросе Посланника Аллаха, например?

[fredxtd]

1 час назад, karakanda сказал:

Проблема в том что вы делаете не правильный гияс.

Гияс который присуще созданиям  нельзя применять  к Творцу. Это куфр.  

 

Тогда я вам задам вопрос исходя из вашей методологии а вы мне попытайтесь на него ответить если получится.

 

"…Всякая вещь погибнет, кроме Его Лика…" Сура 28 аят 88. Вопрос, куда денутся руки, ноги, глаза, голень кот вы приписываете Всевышнему, согласно аяту 88 Суры 28????

[karakanda]

10 минут назад, Snake catcher сказал:

 

Əslində bunlardır Allahı məxluqa tay edənlər.

Bunlari , özləri dediyi kimi, şah və mat etmək çox asandır. 

Məsələn, sual verirsən onlara - Allah razı qalırmı? Deyirlər bəli. Səndə soruş ki, onda onun halı dəyişir? Əvvəl narazı olur sonra razı qalır? Deyəcəklər - yox. Bu başqa razılıqdir. Allaha xas olan. 

Yaxşı, bəs həmin sözü istivadan niyə demək olmaz?

Бели, бунлар ифрата варанлардыр. Фирге вар умумййетле Аллахын варлыгыны инкар эдир. Йэни сен десен ки, Аллах вар бунунла  куфр эдиб Халиги мехлуга бензетмиш олурсан. 

[fredxtd]

12 минуты назад, Snake catcher сказал:

Как быть с хадисом о рабыне и вопросе Посланника Аллаха, например?

 

а вы знаете что как этот хадис передали Сяляфы имам Малик и имам Ахмад?

 

 

[karakanda]

2 минуты назад, vuqar melikov сказал:

Quranda hər şeyi birbaşa olaraq anlayırıqsa Allahın rəngi nə rəngdir? Allahın ipinin uzunluğu nə qədərdir?

Ялныз Гуранда геленлери тесдиглейирик. Йозмупуг ве бензетмирик. 

Халиге хас сифетлерин неджелийине де вармырыг.  

[Snake catcher]

2 minutes ago, fredxtd said:

 

Тогда я вам задам вопрос исходя из вашей методологии а вы мне попытайтесь на него ответить если получится.

 

"…Всякая вещь погибнет, кроме Его Лика…" Сура 28 аят 88. Вопрос, куда денутся руки, ноги, глаза, голень кот вы приписываете Всевышнему, согласно аяту 88 Суры 28????

 

Элементарно можно ответить. В данном аяте Аллах упомянул этот атрибут,  имея в виду себя вместе со всеми атрибутами.

Также, как например, когда Аллах говорит: делайте руку вместе с теми кто делает руку, имеется в виду весь намаз, а не только руку.

[fredxtd]

12 минуты назад, Snake catcher сказал:

 

Элементарно можно ответить. В данном аяте Аллах упомянул этот атрибут,  имея в виду себя вместе со всеми атрибутами.

Также, как например, когда Аллах говорит: делайте руку вместе с теми кто делает руку, имеется в виду весь намаз, а не только руку.

 

Вот вы и попались на лицемерии, значит вы начинаете толковать аят когда вам выгодно )))) это называется шах и мат )))

 

 

[vuqar melikov]

Ялныз Гуранда геленлери тесдиглейирик. Йозмупуг ве бензетмирик. 
Халиге хас сифетлерин неджелийине де вармырыг.  

Necəliyinə varmırıq sözü o vaxt təsdiqini tapardi ki, heç vaxt görməyəcəyik deyilsə idi. Necəliyinə varmamaq görməməklə olar, görünürsə necəliyi keyfiyyət və ölçülərinə, rənginə vaqif olunur. Bu səbəblə, görəcəyik nəinki baldırını hətta özünü də. Bu söz deyildisə deməli suallar cıxır təbii olaraq:

1. Görəcəyiniz varlığı nə ilə görəcəksiniz?
2. Görəcəyiniz varlığın özünü və baldırını hansı nişanəsindən tanıyıb deyəcəksiniz ki, bəli məhz bu baldırdır və ya İlahın özüdür?
3. Baldır görünmədən öncə açıqda idi, yoxsa üstü nə iləsə də örtülü olacaqdır?

[vuqar melikov]

Belə başa düşürəm ki, Allahın ipi və Allahın rəngi məsələsində onlara əlavə məna yüklənilir, amma əl və baldır, həm də göydə olma məsələsində birbaşa başa düşülür. Bu isə ən azından riyakarlıq və ya ikiüzlülük, ya da munafiqlikdir. Əlavə məna yüklənəcəksə, hamısına yüklənməlidir. Əks təqdirdə Allahın rənginin nə rəng olduğuna və ipinin nə qədər uzunluqda olduğuna cavab vermək lazımdır.

[Snake catcher]

9 minutes ago, fredxtd said:

 

Вот вы и попались на лицемерии, значит вы начинаете толковать аят когда вам выгодно )))) это называется шах и мат )))

 

 

Ха ха ха.

Это не толкование, а элементарное правило арабского языка.

 

[fredxtd]

14 минуты назад, Snake catcher сказал:

Ха ха ха.

Это не толкование, а элементарное правило арабского языка.

 

 

Ошибочка вышла, вы уже отходите от своего метода буквального понимания аятов в которых, согласно же вашей методологии (Ибн Теймии) как Всевышний в Коране описал сам себя ))) Опять шах и мат  

[Nega]

Даже не прочла окончательно  всего здесь написанного,только немного. Но скажу свое мнение:

Чем спорить, лучше слушать о трактовке аятов Корана в ютубе из уст мудрых. Хотя и говорят -в споре рождается истина,в данном споре она точно не родится, потому что мы все - всего лишь Человеки, творение Божие, а беремся о Нем судить.

Может ролик и не по теме, но лучше таким образом укреплять свой иман!

 

[vuqar melikov]

Mövzu sahibinə bir daha üzümü tutub deyirəm (məcazi mənada):

Allah göydədir demək o qədər də asan məsələ deyil.

Məsələn insan yerdədir deyəndə nə başa düşülür?

1. İnsanın yerin quru səthinə ehtiyacı var.
2. Çünki, suda (dənizdə, çayda) üzərində və altında uzun müddət qala bilməz.
3. İnsan evin içindədir. Yəni evə ehtiyacı var. Soyuqdan istidən , külək və yağıntılardan və s. qorunmaq üçün.
4. İnsan təyyarədədir (avtomobildədir). Çünki, uzun məsafəli yolları qət etmək üçün təyyarəyə (maşına) ehtiyacı var və s....

Bu səbəblə Əllahuss(sad hərfi ilə)aməd ifadəsi bunlarla örtüşmür. Allaha məkan bildirmək bütpərəstlik işidir, heç bir məntiqə, ağıla sığmır.