Между правдой и правилами

[Schnorkel]

У каждого человека своё понятие правды.  Когда между "правдами" людей возникает схожесть, тогда возникают правила.  Общие для тех, кто эти "правды" разделил.  Потом эти правила перетекают в традиции и обычаи.  Последние часто становятся источниками права и соответсвенно перетекают в законы.  Но не всегда правда становится общей или схожей.

 

Два слова о правилах, традициях и обычаях.   Откуда-то из-за тридевятых морей приходит установка на создание правил и законов, чтобы приостановить демографию и голодные бунты, когда бунтующих уже "точечными" ударами в Афганистане и Багдаде не приостановить: гомосексуализм и "освободившаяся" женщина идут по Земле рука об руку, чтобы помочь разобраться с перенаселением.  Традиции и обычаи начинают мешать, над ними резко начинают издеваться те, которые не видят разницу между страпоном и Страбоном, с сарказмом называть эти правила "намус-гейрят", "дзамаатын ана-бадзысы вар", не понимая, что на этом "намус-гейряте" их матери, бабушки и прабабушки не стали шлюхами.  Но это лирика, оставим.  "Нация, у которой нет прошлого, не заслуживает того, чтобы она имела будущее".

 

Тема другая.  Если каждый будет защищать свою правду и отрицать ей в угоду правила, то может воцариться произвол.  Если все будут выступать на стороне правил, то мы, наверно, никогда бы не вышли из пещер.

 

Были случаи, когда защищая правду (свою) приходилось идти против правил?  Или же защищая правила, приходилось идти против своей правды?

Edited December 26, 2017 by Schnorkel

[Аквилон]

39 минут назад, Schnorkel сказал:

Тема другая.  Если каждый будет защищать свою правду и отрицать ей в угоду правила, то может воцариться произвол.  Если все будут выступать на стороне правил, то мы, наверно, никогда бы не вышли из пещер.

Но ваша фраза как раз таки вступает в противоречие с наму- гейрятом. там то как раз не законы, а понятия. (обычаи)
А обычаи имеют свойство устаревать. Они хороши для деревни, для узкого тейпа , помогали выжить.
А в городе уже другие тенденции Элементарно, даже многодетная семья как принято в деревне вступает в противоречие. севременная женщина не хочет быть рожающей машиной, а потом еще убирающей и стирающей.

Касаемо вопроса темы - в детстве, ради справедливости, мог встать на сторону чужака. Но это почему то не одобряют - хотя это справедливо и честно. старшие даже учили иногда что надо не разбираясь за своего вступаться, а уж потом разбираться.
Считаю это неправильно

[Schnorkel]

11 minutes ago, Аквилон said:

Но ваша фраза как раз таки вступает в противоречие с наму- гейрятом. там то как раз не законы, а понятия. (обычаи)
А обычаи имеют свойство устаревать. Они хороши для деревни, для узкого тейпа , помогали выжить.

 

Я и не спорю, но смеяться над теми, кто уже не может отказаться от этих обычаев, ибо это уже его вторая натура, Consuetudo est altera natura, или ещё не готов, как писал Есенин "задрав штаны бежать за комсомолом", не есть хорошо.  Потому как на одной стороне тысячи лет эволюции, а на другой явление недавнее, молодое, девиантное, и оно уже даёт свой негативный эффект на институт брака.  Выворачивать руль судна надо так, чтобы судно не повернулось.  Сейчас возникают все признаки противостояния в обществе: и надсмешка "продвинутых", "современских" над теми, которые живут иначе приводит к тому, что "отсталые" начинают искать идеологическую лазейку, чтобы не потерять свой мир.  Ведь такое количество людей светских, образованных, и даже некогда атеистичных, не просто так уходят в Ислам.  Даже сотрудники силовых структур начали исподтишка молиться, соблюдать пост.

 

Quote

 

Элементарно, даже многодетная семья как принято в деревне вступает в противоречие. севременная женщина не хочет быть рожающей машиной, а потом еще убирающей и стирающей.

 

 

Это НЛП, и за этим стоят определённые силы.  Я позволю себе парафразировать Вашу фразу, и всё станет по другому.  "Современную женщину отучивают от мысли, что самое благородное и единственно неотъемлимое её право от Бога - это быть матерью. Матерью, тепло, заботу, помощь и опору которой не заменит ни одна машина.  А посудомоечная и стиральная машина, электрический утюг и квартира побольше, просто ей в этом должны помочь".

 

Quote

Касаемо вопроса темы - в детстве, ради справедливости, мог встать на сторону чужака. Но это почему то не одобряют - хотя это справедливо и честно. старшие даже учили иногда что надо не разбираясь за своего вступаться, а уж потом разбираться.
Считаю это неправильно

 

У меня была полемика на эту тему, много лет назад.  И когда мне задали вопрос "Если будут спорить абсолютно чужой человек и твоя мать, причём твоя мать будет неправа в корне, а незнакомый человек правым, чьё мнение ты назовёшь правильным?".  Я ответил "Правильное мнение, чьё бы оно ни было."  Меня не побили лишь потому, что я когда-то хорошо лазил по деревьям.  Оппонент поднял ногу, пописил под деревом и ушёл.  Я ему только язык смог показать.  С дерева я слез через 2 дня.

[Аквилон]

1 минуту назад, Schnorkel сказал:

Ведь такое количество людей светских, образованных, и даже некогда атеистичных, не просто так уходят в Ислам.  Даже сотрудники силовых структур начали исподтишка молиться, соблюдать пост.

Как уже говорилось в  соседней  теме - даже врачи водят детишек к чопчу. Хотя сами знают, что это шарлатаны.
Просто когда вокруг общественное мнение давит вот так, даже самые стойкие поддаются его влиянию.

немного напоминает как "миллионны мух едят дерьмо - миллионы не могут ошибаться"

[Schnorkel]

8 minutes ago, Аквилон said:

Как уже говорилось в  соседней  теме - даже врачи водят детишек к чопчу. Хотя сами знают, что это шарлатаны.

 

Просто когда вокруг общественное мнение давит вот так, даже самые стойкие поддаются его влиянию.

немного напоминает как "миллионны мух едят дерьмо - миллионы не могут ошибаться"

 

Можно парафразировать и использовать более близкий нам с Вами примером: "Миллионы людей страдают прямохождением, а ты освободись от стереотипов".

 

Кстати, как и речь, прямохождение явление, обоснованное на опыте прошлых поколений.

[Dragonfly]

On 12/26/2017 at 8:48 PM, Аквилон said:

Но ваша фраза как раз таки вступает в противоречие с наму- гейрятом. там то как раз не законы, а понятия. (обычаи)
А обычаи имеют свойство устаревать. Они хороши для деревни, для узкого тейпа , помогали выжить.
А в городе уже другие тенденции Элементарно, даже многодетная семья как принято в деревне вступает в противоречие. севременная женщина не хочет быть рожающей машиной, а потом еще убирающей и стирающей.

Касаемо вопроса темы - в детстве, ради справедливости, мог встать на сторону чужака. Но это почему то не одобряют - хотя это справедливо и честно. старшие даже учили иногда что надо не разбираясь за своего вступаться, а уж потом разбираться.
Считаю это неправильно

Рискну поспорить... завтра человек, за которого вы справедливо заступились, может дать вам такую подножку, которая вам даже и не снилась. В то время как близкий этого не сделает... бывают и исключения, само собой, но в большинстве это именно так... еще и по голове настучат, мол, ты дурак, заступился за чужака, а своего подставил... 

[Аквилон]

4 часа назад, Dragonfly сказал:

Рискну поспорить... завтра человек, за которого вы справедливо заступились, может дать вам такую подножку, которая вам даже и не снилась. В то время как близкий этого не сделает...

Да может и наоборот быть - это не критерий.
Тем более, если близкий несправедлив и нагло прет, то в дальнейшем и он подставить может)