Jump to content
  • Откройте аккаунт на Диспуте за 5 минут

    Продаете недвижимость, машину, телефон, одежду?  Тысячи  просмотров ежедневно на dispute.az  помогут вам. Бесплатная доска обьявлений.

Юридическая Помощь Автомобилистам(ПДД, КоАП и др.)


Recommended Posts

3 hours ago, DOPENQAQEL said:

Доброе утро.

Мне интересны 2 вопроса. 

 

1й. Машина на Юр лицо. Вернее на на компанию. Водим её по доверенности, Теперь вопрос как по работе можно выехать за границу на ней?

2й. Какой штраф за отсутствие брызговиков?)на машине. Есть вообще штраф?если есть статью можно будет?

Доброе 

1. Сесть и поехать. По закону ограничений нет по моему.

Возможно на границе базарить придётся,чтобы пропустили. (просмотрите тему в заграницу на своем авто,там кто то отписывался к чему придираются)

2. За отсутствие брызговиков штраф только грузовикам. 

Link to comment
Share on other sites

Добрый день. Прошу дать совет. Дело в том что меня оштрафовали за то что якобы я не уступил на перекрестке. После обращения в BDYPI заново просмотрели дело и позвонив сказали что несколько раз просмотрев видео мы решили что вы все таки виноваты. Видео от видеорегистратора можете просмотреть по ссылке ( кадр 1:05):

 

Дело в том что я проехав не помешал другому участнику, а вот ехавшая за ним патрульная машина зафиксировала на камеру то что у него загорелся стоп сигнал. И поэтому они утверждают что есть нарушение. Как вы думаете стоит ли обратится в суд? Спасибо заранее.

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, axmedov--elvin сказал:

Дело в том что я проехав не помешал другому участнику, а вот ехавшая за ним патрульная машина зафиксировала на камеру то что у него загорелся стоп сигнал. И поэтому они утверждают что есть нарушение. Как вы думаете стоит ли обратится в суд? Спасибо заранее.

Если стоп-сигнал действительно загорелся, то они правы.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Etienne said:

Если стоп-сигнал действительно загорелся, то они правы.

Но если просмотреть видео то видно через заднее стекло как другой участник проезжает после того как поворачиваю налево. У них на видео тоже видно что он не особо тормозит или не меняет траекторию. Неужели я попался с этим стоп сигналом?))

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, axmedov--elvin сказал:

Но если просмотреть видео то видно через заднее стекло как другой участник проезжает после того как поворачиваю налево. У них на видео тоже видно что он не особо тормозит или не меняет траекторию. Неужели я попался с этим стоп сигналом?))

Давайте так:

Другой участник - не показатель и не ориентир.

Если водитель нажимает педаль тормоза, следовательно, он меняет скорость движения. Согласны?

Про траекторию никто не говорит, в данном случае только скорость...

Link to comment
Share on other sites

22 минуты назад, axmedov--elvin сказал:

Добрый день. Прошу дать совет. Дело в том что меня оштрафовали за то что якобы я не уступил на перекрестке. После обращения в BDYPI заново просмотрели дело и позвонив сказали что несколько раз просмотрев видео мы решили что вы все таки виноваты. Видео от видеорегистратора можете просмотреть по ссылке ( кадр 1:05):

 

Дело в том что я проехав не помешал другому участнику, а вот ехавшая за ним патрульная машина зафиксировала на камеру то что у него загорелся стоп сигнал. И поэтому они утверждают что есть нарушение. Как вы думаете стоит ли обратится в суд? Спасибо заранее.

ЗАКОН АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ «О ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ»

ГЛАВА 1.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Основные понятия

В настоящем Законе используются следующие понятия:

...

41) уступить дорогу – требование, означающее, что водитель не должен продолжать или возобновлять движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить водителей других транспортных средств внезапно изменить направление движения или скорость;

П.С. Вы не нарушили. Например, он мог тормозит из за "бугра или яме" на асфальте. Как раз, видно, что вода накоплена на асфальте. Может быть там глубокая ямя.

Edited by umniy Nxcivanli
Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, umniy Nxcivanli said:

П.С. Вы не нарушили. Например, он мог тормозит из за "бугра или яме" на асфальте.

 

Поэтому гаи должны указать номер автомобиля который по их мнению затормозил и вызвать его как свидетеля.

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, umniy Nxcivanli сказал:

ЗАКОН АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ «О ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ»

ГЛАВА 1.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Основные понятия

В настоящем Законе используются следующие понятия:

...

41) уступить дорогу – требование, означающее, что водитель не должен продолжать или возобновлять движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить водителей других транспортных средств внезапно изменить направление движения или скорость;

П.С. Вы не нарушили. Например, он мог тормозит из за "бугра или яме" на асфальте. Как раз, видно, что вода накоплена на асфальте. Может быть там глубокая ямя.

41) yol vermək — sürücünün hərəkəti davam etdirməsi və ya yenidən hərəkətə başlaması, hər hansı manevr etməsi başqa nəqliyyat vasitələrinin sürücülərini qəflətən hərəkət istiqamətini və ya sürəti dəyişdirməyə məcbur edə biləcəyi halda, onun hərəkəti davam etdirməməsi və ya yenidən hərəkətə başlamaması, manevr etməməsidir;

 

П.С. Ключевое слово "внезапно", "qəflətən

  • Like 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

35 минут назад, axmedov--elvin сказал:

Добрый день. Прошу дать совет. Дело в том что меня оштрафовали за то что якобы я не уступил на перекрестке. После обращения в BDYPI заново просмотрели дело и позвонив сказали что несколько раз просмотрев видео мы решили что вы все таки виноваты. Видео от видеорегистратора можете просмотреть по ссылке ( кадр 1:05):

 

Дело в том что я проехав не помешал другому участнику, а вот ехавшая за ним патрульная машина зафиксировала на камеру то что у него загорелся стоп сигнал. И поэтому они утверждают что есть нарушение. Как вы думаете стоит ли обратится в суд? Спасибо заранее.

Возможно это было не столько торможение, сколько касание педали чисто для перестраховки. Я иногда так делаю. 

Настаивайте на том, чтоб его вызвали для дачи показания (в вашу пользу) :) 

Link to comment
Share on other sites

Загорание стоп-сигнала не означает внезапного изменения скорости)
С таким же успехом можно утверждать, что если водитель включил поворотник, значит он изменил направление движения.

  • Like 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Уважаемые пользователи форума. Хотелось бы узнать ваше мнение по этому видео

Гаи остановил и начал говорить что нарушение знака на, что я обьяснил знака не было и  начал ему обьяснять что макс нарушение  линии. Увидев то баллы и 60 ман не катят, написали 327.1 

 Хотел уточнить попадает ли правильно ли написали в данном случае?

 

https://youtu.be/7IRev56HJSw

 

Link to comment
Share on other sites

18 минут назад, Sinodas сказал:

Уважаемые пользователи форума. Хотелось бы узнать ваше мнение по этому видео

Гаи остановил и начал говорить что нарушение знака на, что я обьяснил знака не было и  начал ему обьяснять что макс нарушение  линии. Увидев то баллы и 60 ман не катят, написали 327.1 

 Хотел уточнить попадает ли правильно ли написали в данном случае?

 

https://youtu.be/7IRev56HJSw

 

Он в состоянии что либо доказать?

Link to comment
Share on other sites

26 minutes ago, Sinodas said:

Хотелось бы узнать ваше мнение по этому видео

 

По видео вообще никакого нарушения нет, разве только вы поворотник не включили перестраиваясь вправо.

 

P.s. почему не все выставляют видео полностью, как он к вам подошел, что сказал, что вы ответили....ничего не понятно.

Edited by Том Сойер
Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Etienne said:

Давайте так:

Другой участник - не показатель и не ориентир.

Если водитель нажимает педаль тормоза, следовательно, он меняет скорость движения. Согласны?

Про траекторию никто не говорит, в данном случае только скорость...

Ну дело именно в том что не было понижения скорости - может он просто коснулся педала тормоза вот и все. Написав "участник" я имею ввиду именно того кто нажимал на тормоз - после поворота видно через заднее стекло как со скоростью он проезжает. Не может быть того что после моего поворота он резко затормозил и сразу же набрал скорость и продолжил путь. В ихней записи тоже видно что он не тормозит - просто на секунду или две горит стоп сигнал.

Link to comment
Share on other sites

 

7 minutes ago, Том Сойер said:

 

По видео вообще никакого нарушения нет, разве только вы поворотник не включили перестраиваясь вправо.

 

P.s. почему не все выставляют видео полностью, как он к вам подошел, что сказал, что вы ответили....ничего не понятно.

 

Хмм я думал попадаю из за того что пересек линию... 

П.С. Машина остановилась, видеорег начал новый файл...и я не обьединил...

14 minutes ago, Duress said:

Он в состоянии что либо доказать?

 

Примерно было следующее. Машину остановил далеко от него ( относительно). Подошел - сразу документы попросил. потребовал причину обьяснил что нарушил знак - попросил документы кот я предоставил - ибо думал знак нарушения точно нет. Ушел в машину писать протокол ( как я думал) потом вижу по громкой просит подойти к его патрульно машине.

 

Делать было нечего, подошел- начали стандартно что типа будем балы писать "надо подсластить"  на что я возразил что пишите протокол нарушения не было нарушения знака тогда он говорит линию напишу.. (насчет пересечение разделит линии) -насчет этого я уже сам был неуверен ну сказал пишите....вбил в систему (е-хидмет) и вернул доки

 

Доехав домой прочитал 327.1 подкралось сомнение что а нарушил ли я это....

 

 

Сейчас гярарли сидит в е-хидмет кабинете. Можно обжаловать ?

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, umniy Nxcivanli said:

41) yol vermək — sürücünün hərəkəti davam etdirməsi və ya yenidən hərəkətə başlaması, hər hansı manevr etməsi başqa nəqliyyat vasitələrinin sürücülərini qəflətən hərəkət istiqamətini və ya sürəti dəyişdirməyə məcbur edə biləcəyi halda, onun hərəkəti davam etdirməməsi və ya yenidən hərəkətə başlamaması, manevr etməməsidir;

 

П.С. Ключевое слово "внезапно", "qəflətən

Я это читал несколько раз. Только не понял именно того что относится ли выражение "внезапно" только изменению траектории или обоим случаям - и траектории и торможению. Если относится и к торможению, то там точно не было внезапного торможения.

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Rasim said:

Возможно это было не столько торможение, сколько касание педали чисто для перестраховки. Я иногда так делаю. 

Настаивайте на том, чтоб его вызвали для дачи показания (в вашу пользу) :) 

Когда мне позвонили чтоб типа разобраться, намекали именно на то что якобы водитель даже если бы не тормозил он застраховался от ваших действий. Но и это не дает права оштрафовать меня, не так ли?

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, axmedov--elvin said:

Когда мне позвонили чтоб типа разобраться, намекали именно на то что якобы водитель даже если бы не тормозил он застраховался от ваших действий. Но и это не дает права оштрафовать меня, не так ли?

 

Тут палка о двух концах, явно видно, что дистанция приличная, да и скорость не такая высокоя. Будь водитель поопытнее и увереннее он бы вас почти "поцеловал" бы но даже на тормоз не нажал, а есть такие которые в буквальном смысле этого слова на ровной дороге давят на тормоз, каждый день таких хамов вижу, вполне вероятно этот был из второй категории. Давите на то, что бы его пригласили как свидетеля, увидев фото, и если у него не склероз он вспомнит тот момент и если проявит солидарность и будет на вашей стороне, дело можно считать закрытым в вашу пользу.

Link to comment
Share on other sites

56 минут назад, axmedov--elvin сказал:

Когда мне позвонили чтоб типа разобраться, намекали именно на то что якобы водитель даже если бы не тормозил он застраховался от ваших действий. Но и это не дает права оштрафовать меня, не так ли?

Конечно не дает. Закон четко говорит за что полагется штраф и уж точно не за горящие стоп сигналы ))

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Sinodas сказал:

 

 

Хмм я думал попадаю из за того что пересек линию... 

П.С. Машина остановилась, видеорег начал новый файл...и я не обьединил...

 

Примерно было следующее. Машину остановил далеко от него ( относительно). Подошел - сразу документы попросил. потребовал причину обьяснил что нарушил знак - попросил документы кот я предоставил - ибо думал знак нарушения точно нет. Ушел в машину писать протокол ( как я думал) потом вижу по громкой просит подойти к его патрульно машине.

 

Делать было нечего, подошел- начали стандартно что типа будем балы писать "надо подсластить"  на что я возразил что пишите протокол нарушения не было нарушения знака тогда он говорит линию напишу.. (насчет пересечение разделит линии) -насчет этого я уже сам был неуверен ну сказал пишите....вбил в систему (е-хидмет) и вернул доки

 

Доехав домой прочитал 327.1 подкралось сомнение что а нарушил ли я это....

 

 

Сейчас гярарли сидит в е-хидмет кабинете. Можно обжаловать ?

Я нарушения не увидел. Линия почти стёртая какая то. Не надо было соглашаться вообще. Не нарушал, доказывайте. Сейчас уже труднее. Ваше несогласие не вписано в протокол. Вероятно, можно сказать, что попали под влияние инспектора и согласились с нарушением, а потом пересмотрели видео и поняли, что не виноваты. Не знаю, прокати или нет. Поэтому на будущее, не признавайте вину. Будет хотя бы 10 дней на обдумывание, стоит бодаться или нет.

Link to comment
Share on other sites

9 часов назад, Том Сойер сказал:

почему не все выставляют видео полностью, как он к вам подошел, что сказал, что вы ответили....ничего не понятно.

Согласен. 
Наоборот они должны выставлять полное видео с разговором,чтоб было детально ясно кто виноват. 

Edited by semka189
Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, Duress сказал:

Поэтому на будущее, не признавайте вину.

Уточнить момент, к примеру я не согласен с протоколом,а его должен подписывать или нет ? 

Жалобу пишу и подписываюсь или тока жалобу пишу ? 

Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, axmedov--elvin сказал:

Я это читал несколько раз. Только не понял именно того что относится ли выражение "внезапно" только изменению траектории или обоим случаям - и траектории и торможению. Если относится и к торможению, то там точно не было внезапного торможения.

 Выражение "внезапно" относится обоим случаям - и траектории и торможению, но не одновременно - в отдельности. Если одно из двух (любой) случий имееться, значит, не устипили. Если НЕТ и суда НЕТ.

Link to comment
Share on other sites

9 часов назад, Duress сказал:

Я нарушения не увидел. Линия почти стёртая какая то. Не надо было соглашаться вообще. Не нарушал, доказывайте. Сейчас уже труднее. Ваше несогласие не вписано в протокол. Вероятно, можно сказать, что попали под влияние инспектора и согласились с нарушением, а потом пересмотрели видео и поняли, что не виноваты. Не знаю, прокати или нет. Поэтому на будущее, не признавайте вину. Будет хотя бы 10 дней на обдумывание, стоит бодаться или нет.

если я не ошибаюсь..если даже согласились..все равно можно оспорить протокол

Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, umniy Nxcivanli said:

 Выражение "внезапно" относится обоим случаям - и траектории и торможению, но не одновременно - в отдельности. Если одно из двух (любой) случий имееться, значит, не устипили. Если НЕТ и суда НЕТ.

Именно это и хотелось уточнить. И еще при обращении к суду я должен буду заплатить гос пошлину 20 азн. Если я выиграю дело они мне вернут эти деньги? Как вообще это процедура решается?

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, axmedov--elvin сказал:

Именно это и хотелось уточнить. И еще при обращении к суду я должен буду заплатить гос пошлину 20 азн. Если я выиграю дело они мне вернут эти деньги? Как вообще это процедура решается?

Я ни разу не адвокат😌. 

Нет у меня практики, по этому не могу ничего сказать.

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, axmedov--elvin сказал:

Именно это и хотелось уточнить. И еще при обращении к суду я должен буду заплатить гос пошлину 20 азн. Если я выиграю дело они мне вернут эти деньги? Как вообще это процедура решается?

Если не ошибаюсь, при подаче иска на госучреждения - бесплатно,

а на частников раньше 30 ман. стоило.

 

 

По теме.

 Выражу свое мнение. Многие из нас цепляются за слово "внезапно" в данной статье.

Вам такой вопрос:

А если не внезапно??? И как вы себе это представляете???

 

- Только честно! Если вы, нарушив, заставите другого участника НЕ внезапно изменить скорость или направление, будет ли ваша совесть чиста? ))

 

И наоборот, что вы испытаете, если вас вынудят НЕ внезапно изменить скорость или направление движения?

 

Link to comment
Share on other sites

10 hours ago, Duress said:

Линия почти стёртая какая то

 

Я увидел только одну линию, потертую и желтого цвета, за нее нет штрафа.

 

Но он говорит о знаке, какой там знак может быть?

 

По хочу гаицы просто развели молодого водителя.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, semka189 сказал:

Уточнить момент, к примеру я не согласен с протоколом,а его должен подписывать или нет ? 

Жалобу пишу и подписываюсь или тока жалобу пишу ? 

Не подписываете, что "с нарушением согласен". В графе "примечание" указываете, что "с нарушением не согласны".

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Том Сойер сказал:

 

Я увидел только одну линию, потертую и желтого цвета, за нее нет штрафа.

 

Но он говорит о знаке, какой там знак может быть?

 

По хочу гаицы просто развели молодого водителя.

Так и есть. Если за подобные маневры привлекать, то весь город встанет.

Edited by Duress
Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, Etienne said:

Если не ошибаюсь, при подаче иска на госучреждения - бесплатно,

а на частников раньше 30 ман. стоило.

 

 

По теме.

 Выражу свое мнение. Многие из нас цепляются за слово "внезапно" в данной статье.

Вам такой вопрос:

А если не внезапно??? И как вы себе это представляете???

 

- Только честно! Если вы, нарушив, заставите другого участника НЕ внезапно изменить скорость или направление, будет ли ваша совесть чиста? ))

 

И наоборот, что вы испытаете, если вас вынудят НЕ внезапно изменить скорость или направление движения?

 

Дело в том что я вообще не вижу себя виноватом. Т.к. участник даже если и застраховал себя касаясь на педаль тормоза это не значит что я его подрезал. Я видел расстояние и по этому проехал. А насчет "внезапного" - это дает мне доп. уверенности в доказании того что я не нарушитель.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Не подписываете, что "с нарушением согласен". В графе "примечание" указываете, что "с нарушением не согласны".



Спасибо за разьяснения. Я ничего не подписывал. В машине разговор он вбил у себя в планшете и сказал оплатишь. Я думал что обжалую а он сразу сделал гярарлы....
Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Sinodas said:

 

 


Спасибо за разьяснения. Я ничего не подписывал. В машине разговор он вбил у себя в планшете и сказал оплатишь. Я думал что обжалую а он сразу сделал гярарлы....

 

 

 

Если на сайте mia.gov.az уже появился штраф, в тичении 10 дней вы можете его обжаловать. Давите на то, чтобы вызвали свидителя которого вы якобы подрезали.

Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, Sinodas сказал:

 

 


Спасибо за разьяснения. Я ничего не подписывал. В машине разговор он вбил у себя в планшете и сказал оплатишь. Я думал что обжалую а он сразу сделал гярарлы....

 

 

Вы и сейчас можете обжаловать. Пишите несколько, на имя всех ряисов подряд. Шумиха только на пользу.

В жалобе также укажите что инспектор незаконно выписал "решение" по этому протоколу. В судебном иске можете кроме требования аннулирования протокола можете так же потребовать 

- пошлину (если есть) за возбуждение судебного дела

- расходы на адвоката

- транспортные расходы на поездки в суд

- возмещение потерянного времени и денег

- моральный ущерб..

 

пс: но ключевое слово можете включить.. В реале суд на них повесит только пошлину. И то 50/50. 

Link to comment
Share on other sites

12 hours ago, axmedov--elvin said:

Именно это и хотелось уточнить. И еще при обращении к суду я должен буду заплатить гос пошлину 20 азн. Если я выиграю дело они мне вернут эти деньги? Как вообще это процедура решается?

 

11 hours ago, Last Gonzales said:

Вы и сейчас можете обжаловать. Пишите несколько, на имя всех ряисов подряд. Шумиха только на пользу.

В жалобе также укажите что инспектор незаконно выписал "решение" по этому протоколу. В судебном иске можете кроме требования аннулирования протокола можете так же потребовать 

- пошлину (если есть) за возбуждение судебного дела

- расходы на адвоката

- транспортные расходы на поездки в суд

- возмещение потерянного времени и денег

- моральный ущерб..

 

пс: но ключевое слово можете включить.. В реале суд на них повесит только пошлину. И то 50/50. 

За  административку пошлин нет. Бесплатно.

В реале суд повесит только те расходы,которые вы сможете доказать.

12 hours ago, Etienne said:

 

По теме.

 Выражу свое мнение. Многие из нас цепляются за слово "внезапно" в данной статье.

Вам такой вопрос:

А если не внезапно??? И как вы себе это представляете???

 

Внезапность здесь - это фактор опасности. Нет опасности - нет нарушения.

Каждый день многократно сталкиваюсь с не внезапными изменениями скорости и направления. Это все в рамках закона. Чувства комфорта и дискомфорта водителей при этом не учитываются. 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте. Скажите пожалуйста после лишения прав на вождения на год., нужно заново сдавать экзамен на права?

Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, Romanich said:

Здравствуйте. Скажите пожалуйста после лишения прав на вождения на год., нужно заново сдавать экзамен на права?

Здравствуйте. Не нужно. Идете и забираете бесплатно в тот день, когда заканчивается год. 

Если лишение больше года, то следует сдать практику.

Link to comment
Share on other sites

На днях учил жену водить на заброшенной парковке торгового центра в Говсанах. Приехали гаишники, сказали, что так как у жены нет прав - управлять автомобилем ей запрещено даже на учебной с инструктором. Вопрос - а как ей сдать вождение, если ей нельзя учиться водить? Или разрешено только на полигоне автошколы?

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Slider said:

На днях учил жену водить на заброшенной парковке торгового центра в Говсанах. Приехали гаишники, сказали, что так как у жены нет прав - управлять автомобилем ей запрещено даже на учебной с инструктором. Вопрос - а как ей сдать вождение, если ей нельзя учиться водить? Или разрешено только на полигоне автошколы?

 

Вождение на учебке с инструктором разрешена даже не имея вод удостоверения.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Synteco locked and unpinned this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Our picks

    • Стало известно, чем болен Кадыров. Кто станет новым главой Чечни?
      Рамзан Кадыров смертельно болен, он регулярно переносит серьезные медицинские кризисы, у него панкреонекроз поджелудочной железы, а Кремль ищет замену нынешнему главе Чечни, утверждает «Новая газета Европа». По их данным, именно поэтому Кадыров часто пропадает из виду, запускает пиар-кампании и то теряет, то набирает вес. Можно ли верить этой информации? На что опирается «Новая газета Европа» в своей публикации? Что будет в Кремле и в Чечне, если Кадырову действительно придется уйти? И что известно про Апти Алаудинова, который может стать ему заменой?
      .
        • Downvote
        • Confused
        • Haha
      • 19 replies
    • Алкоголь в Азербайджане подорожает
      Это может привести к увеличению на рынке нелегальной продукции, поэтому соответствующие структуры должны подойти к этому вопросу очень внимательно, считает эксперт.  
      • 52 replies
    • ДРУЗЬЯ! ДАВНО МЫ НИЧЕГО НЕ ОБСУЖДАЛИ )). На ДНОТе одни страшилки...Сегодня один уважаемый форумчанин выставил высказывание умной дамы. Пост длинный, весь его выставлять не вижу смысла, но одна мысль заставила меня задуматься. Дама пишет, что брак не решит никаких ваших проблем, человек должен научиться выруливать  все сам, не надеясь на партнера. Тут я зависла ))) Родилась мысль, зачем двум автономным, самодостаточным личностям жить вместе? Можете обвинять меня в меркантильности и кидать танпками, но я в браке вижу только один смысл( кроме детей) - облегчение жизни друг друга. Все мы разные и некоторые вещи даются нам легко, а нашему супругу, например,  трудно. Вот, мы , по- умолчанию и облегчаем жизнь друг друга. Это касается всех сфер , от эмоциональной до утилитарной. Но та дама так уверенно, по пунктам все разложила в своём "учении" , что я засомневалась))) А что думаете вы , дорогие диспутчане. В чем смысл брака для вас ?
        • Upvote
        • Like
      • 270 replies
    • Продам. Хонда Аккорд 2009
      Очень срочно продам автомобил.
      Хонда Аккорд 2.4 лт. 2009 года.
      Куплена в салоне Хонда.
      170.000 км оригинал пробег.
      Тел. 055 7151384
      • 2 replies
    • Очередное громкое групповое изнасилование в Индии
      Испанские муж и жена, путешествующие по миру на мотоциклах, прошли через ад. В Индии семь мужчин напали на них, когда они спали в палатке, ограбили их и изнасиловали женщину на глазах у ее мужа.
      Пара попала в больницу, а дело расследует местная полиция. О шокирующем инциденте, произошедшем в пятницу вечером в деревне Думка на северо-востоке Индии, г-жа Френанда и г-н Винсент рассказали в воскресенье в социальных сетях, опубликовав видео из клиники.
      Пара направлялась в Непал, но решила остановиться на ночь в северо-восточной Индии. Когда они поставили палатку и уснули, насильники ворвались в дом и стали избивать их касками и камнями.
      К счастью, часть тела Фернанды была прикрыта курткой, которая смягчала удары. После того как преступление было завершено, группа скрылась с места преступления, и тогда Винсент связался с патрульной машиной полиции.
      "Мы не могли понять их, потому что они плохо говорили по-английски. Но когда мы увидели их травмы, то поняли, что произошло что-то необычное. Мы сопроводили их в медицинский центр, где врачи подтвердили, что это было групповое изнасилование", - подтвердил The Times of India офицер полиции, который был в составе патруля.
      Тем временем следователи сообщили, что уже установили личности всех семи подозреваемых мужчин и арестовали троих из них. Это жители близлежащих населенных пунктов.
      "Мы находимся в больнице в Индии. Полиция тоже здесь", - говорит 45-летняя Фернанда в кадре. "Я бы никому не пожелала такого. Они избили нас и украли наши вещи. Но не все, потому что главное, чего они хотели, - это изнасиловать меня", - добавляет женщина с явными следами насилия на лице.
       
       
       
        • Sad
        • Confused
      • 276 replies
    • В Баку выявлены цеха производства подпольной продукции FAIRY, DOMESTOS, ACE, IPEK, Head and Shoulders, Prill, Perwol
      В цехах, расположенных во дворе мясокомбината в поселке Кешля Низаминского района Баку, выявлена подпольная продукция.
      Об этом сообщает Государственная налоговая служба (ГНС) при Министерстве экономики.
      • 183 replies
    • Всплыли новые подробности в связи с подозреваемым в убийстве своих родителей в Сумгайыте - ОБНОВЛЕНО + ВИДЕО
      Стали известны новые подробности в связи с Фикретом Мамедовым, подозреваемым в убийстве членов своей семьи в Сумгайыте. 
      Согласно полученной Oxu.Аz информации, молодой человек был участником второй Карабахской войны. 
      Как стало известно Qafqazinfo, в ходе предварительного расследования было установлено, что он употреблял наркотики.
      Утверждается, что Ф.Мамедов часто требовал у родителей денег и поэтому дома между ними постоянно происходили конфликты. По аналогичной причине 8 апреля Фикрет подрался со своим другом детства. Полицейские, дежурившие рядом с местом происшествия, попытались задержать Мамедова, но тот оказал сопротивление.
      В тот же день на Фикрета Мамедова в 3-м отделении Сумгайытского городского управления полиции был составлен протокол по статьям 510 (мелкое хулиганство) и 535 (злостное неповиновение законному требованию работника полиции или военнослужащего) Кодекса об административных проступках. Суд оштрафовал подозреваемого на 150 манатов за совершенное деяние и освободил его.
      В настоящее время продолжается расследование с целью выяснения причин убийства.
      10:52
      Фикрет Мамедов подозревается в убийстве своих родителей в общежитии №18 в 41-м квартале Сумгайыта.
      Отмечается, что он предоставлял услуги такси. Некоторые из соседей заявили, что в семье время от времени возникали конфликты. 
      Однако одна из соседок сообщила Baku TV, что Фикрет был приветливым и спокойным, да и все члены семьи были очень дружелюбными.
      "Мы только услышали крики о помощи. Но когда мы пришли, было уже поздно", - сказала она.
      Подробнее - в сюжете.
        • Sad
        • Confused
      • 4 replies
    • Названы причины закрытия Бакинского французского лицея
      В Бакинском французском лицее (БФЛ) обнародовали причины приостановки деятельности спустя 10 лет работы.
        • Facepalm
        • Haha
      • 16 replies
  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...