Зачем столько рожать?

[estell20122012]

Зачем столько рожать? (нам нужно качество, а не количество) размышления публициста

4 Сентября 2017, 14:51

Автор: Тенгиз Аблотия, автор haqqin.az 

В последнее время на постсоветском пространстве все чаще говорят о новой, лишь недавно возникшей проблеме – снижении рождаемости. Явление это повсеместное, и, естественно, оно касается и наших южнокавказских стран.

Согласно исследованию, опубликованному на haqqin.az, азербайджанки рожают все меньше и меньше, а в Грузии, Армении, России и Украине такое наблюдается уже десятилетия…

Эксперты безуспешно пытаются привлечь внимание к этой проблеме, найти причины, по которым люди вдруг вот так, вроде бы ни с того ни с сего, разлюбили детей. Дискуссии по этому поводу, как правило, заходят в тупик, а все предлагаемые средства выхода из сложившейся ситуации оказываются неэффективными.

А может, два малыша это оптимально?           

Принято считать, что причиной снижения рождаемости является неблагополучное социальное положение, экономические проблемы, неуверенность в будущем. Стало быть, решение в том, чтобы все это исправить – пусть наши страны встанут на ноги, люди разбогатеют, и тогда они снова с готовностью будут рожать по пяти детей.

Однако никакие предложенные меры не работают - всякого рода материнские капиталы, денежные надбавки, практикуемые в России, не говоря уже о более благополучных странах, оказываются бессильными перед безусловной реальностью – люди не хотят иметь много детей.

Перечисленные причины демографического кризиса, на первый взгляд, выглядят вполне логично, если б не одно «но» - аналогичная ситуация обстоит в странах, развитых дальше некуда, – где зарплаты хватит на десятерых, льготы, привилегии, полная и непреложная уверенность в завтрашнем дне. Казалось бы, в таких только и рожать да рожать, но вот беда – все равно и здесь не хотят иметь больше 2 детей.

Итак, налицо демографический кризис. Отсюда два вопроса, на которые нет ответа. А может, взять да и посмотреть на этот вопрос с другой стороны? Сегодня население планеты уже перевалило за 7.5 млрд. человек, ресурсов Земли уже давно не хватает на то, чтоб содержать эту, мягко говоря, людскую ораву, и если б не новые технологии в сельском хозяйстве, половина человечества давно бы вымерла.

Все мы ругаемся по поводу биотехнологии, генетически модифицированных продуктов, добавок, эмульгаторов и прочей химии. Однако неплохо бы иметь в виду, сколько народу по всему миру спасла эта самая химия - производящая массу дешевых продуктов питания. А может, не стоит смотреть на снижение рождаемости как на угрозу всему человечеству и попытаться увидеть в ней рациональное зерно?

Согласитесь, что снижение рождаемости - один из признаков развития и цивилизованности. Средняя постсоветская семья сегодня имеет 2 детей, и это - оптимальный уровень, который обеспечивает воспроизведение нации, не допуская ни обвального снижения численности, ни фатального роста. Что в этом плохого?

Кто сказал, что чем больше детей, тем лучше?

В 2006 - 2007 годах в эфире грузинской телекомпании «Имеди», принадлежавшей ныне покойному олигарху Бадри Патаркацишвили, раз в неделю шла аналитическая программа. Заканчивалась она, как правило, информацией о том, что «фонд Бадри Патаркацвишвили оказал помощь очередной необеспеченной семье...»

Сердобольным зрителям показывали ужасные картины беспросветной нищеты, на фоне которой ящик печенья, пара бутылок «Кока-Колы» и стиральная машина казались недостижимой роскошью. И каждый раз, без исключения, речь шла о многодетных семьях. Эти семьи не жили в Бангладеш, и убожество их быта контрастировало даже с положением соседей, живших в обычной постсоветской бедности. У них были ровно те же условия и те же возможности, что и у всех жителей деревенской Грузии, но отцу-кормильцу приходилось содержать целых шестерых детей.

Заработанных им денег с трудом бы хватило на двух, максимум - трех детей, но на шестерых – никак. Спрашивается, кому это надо? Зачем порождать на свет шестерых детей, если априори не сможешь дать им минимальное образование, сытно кормить, покупать им учебные принадлежности, одежду и элементарную обновку по праздникам?

Почему и откуда пошло мнение, что чем больше - тем лучше? Какое отношение имеет количество населения к успеху и уровню развития страны?

Население Нигерии превышает 120 млн. человек, Дании – около 5 млн. Значит ли это, что нигерийцы счастливее датчан? Сегодня мы живем в 21-м веке, когда численность населения утрачивает то значение, которое когда-то ей придавалось. Некоторая польза от количества жителей может быть только в условиях войны. В таком случае возникает вопрос: с кем намерены воевать полуголодные постсоветские государства? К тому же страна с населением в 15 млн. с военной точки зрения мало чем отличается от страны с населением в 9 млн. Ну а если вам повезло и вас - 200 млн., тогда еще куда ни шло, а так... 

Мы все как-то забыли, что ХХI век является эпохой не количества, а качества. Со всех точек зрения лучше, чтоб в каждой семье в наших странах было по двое детей. Но чтобы эти двое были умными, здоровыми, образованными, здравомыслящими и, в конечном счете, более успешными.

Количество не решает ничего. Один умник с лэптопом на коленях может принести стране пользу в десятки раз большую, чем тысяча крестьян с мотыгами в руках. То, что наши страны не могут как следует встать на ноги, не есть следствие недостаточного количества. Причины этого – низкая социальная ответственность, плохое образование, недостаточная квалификация кадров... в общем, не сочтите это замечание социал-дарвинистическим. Словом, дело не в количестве, а качестве…

Как избежать демографического кризиса

Кстати, так было даже 200 - 300 лет назад, когда 30-миллионная Англия подгребла под себя целые континенты с населением далеко за миллиард. Что, англичане добились этого количеством, нарожав по 10 детей на женщину? Нет, англичане добились этого качеством - мозгами, упорством, организованностью...

Однако на самом деле не все так просто и прямолинейно: когда человек один раз упадет с лестницы, можно его пожалеть и списать все на "злокозненность" лестницы. Второй раз - посетовать на судьбу. Но в третий раз все же стоит подумать: а может, дело не только в лестнице?

На минутку себе представьте ту же Африку, с теми же ресурсами, с тем же климатом, с теми же возможностями, но с семьями, в которых 2, максимум 3 детей... Жизнь на Черном континенте в таком случае наверняка была бы хотя бы менее беспросветной. Не пора ли пересмотреть подход, согласно которому средний уровень рождаемости – это плохо, а высокий - хорошо?.. 

И пора усвоить: главное - это образование, образование и еще раз образование. Пусть будет миллион, но умных, развитых и дееспособных, чем 10 млн. обозленных на жизнь и обделенных всем на свете неудачников. Боитесь, что ваши страны захлестнут мигранты?

Не проблема, вводите ограничения и живите себе спокойно – как, например, Польша и Чехия, которые не пускают к себе мигрантов, не рожают по 8 детей, но при этом ни о каком демографическом кризисе не беспокоятся. Разумеется, нельзя допустить депопуляции населения, это было бы второй крайностью: опустевшая страна ничем не лучше той, где шагу ступить негде.

Достаточно нормального воспроизведения численности, чтоб страна оставалась на плаву и чувствовала себя уверенно. Если в наших странах вырастет образованное умное поколение, способное построить развитые государства, то это решит самую главную и, действительно, серьезную проблему, которую, в отличие от рождаемости, можно и нужно решать - проблему миграции, которая бьет по численности населения в разы быстрее и эффективнее, чем самое радикальное снижение рождаемости. Не надо заставлять людей много рожать. Достаточно лишь создать условия, при которых родившиеся не захотят уезжать за границу, а те, кто уже уехал, – вернутся назад. Тогда и не будет никакого демографического кризиса..

https://haqqin.az/news/109714

 

Я согласна. А вы?

 

[Asi Basi]

3 минуты назад, estell20122012 сказал:

Один умник с лэптопом на коленях может принести стране пользу в десятки раз большую, чем тысяча крестьян с мотыгами в руках.

неверная в корне фраза. Умника пока крестьяне кормят, но это пока

Edited September 5, 2017 by Asi Basi

[estell20122012]

3 минуты назад, Asi Basi сказал:

неверная в корне фраза. Умника пока крестьяне кормят, но это пока

В фермерских хозяйствах со всей техникой нет огромного количества работников. Только когда урожай фруктов собрать надо или спаржу. Посев, полив, пахота и так далее производится спецмашинами.

[Maks1974]

от судьбы не убежать

[Asi Basi]

8 минут назад, estell20122012 сказал:

В фермерских хозяйствах со всей техникой нет огромного количества работников. Только когда урожай фруктов собрать надо или спаржу. Посев, полив, пахота и так далее производится спецмашинами.

у них, но пока не у нас. Тема вообще то большая. Автор попытался впихнуть несколько тем  в одну статью.

[nigul26]

Никто не в праве никому указывать сколько ему  рожать.  ХОТЬ 100.  ))  Условие  только одно может  быть-  Любовь к  ребёнку!

Остальное  временное.  Многие уже и одного воспитать не  могут, это к стати сложнее..,Чем если у тебя 2,3,6 ..Там уже  всё по накатанной .  Ранее у древних  считалось , что  новая , ЧИСТАЯ  душа  на нашу  землю  приходит  только  в  тело  ребёнка  точно  помню  какого по счёту  , кажется после 9 или10))  И это считалось очень  важным  моментом,  эти  дети  всегда  были  одарены  от природы  и вносили свой вклад в историю  и прославляли  свой  РОД.

Edited September 5, 2017 by nigul26

[qwerty09]

А я не согласна с этой идиотской статьей.Писал эту статью ,мое мнение,человек который слышал звон но не знает где он.Обосновав это тем что типа кормить нечем он дает понять что есть финансы то рожай хоть 100.А если нет то вешайся,вообще не рожай.С чего эта цифра 2ребенка на семью взята?Из того что 1 девочка и 1 мальчик?Ерунда какая то.Уважаемый писака не лезтьте вы со своими советами...кому сколько раз рожать.Может кому то нужен 1 ребенок но с фабриками заводами и самолетами.А кому то может надо 4 детей.Обычных...не фирменных.Считаю что каждая семья имеет право выбора...и к этому должны уважительно относится все.А не навязывать свое мнение...типа 2...но что бы были достойными и обеспеченным.Видели мы и единственного ребенка в семье...в обеспеченной и уважаемой...а ребенок наркоман и мразь...и видели детей рабочих...бедных...но достойных. 

[Audrey 03]

7 минут назад, nigul26 сказал:

Никто не в праве никому указывать сколько ему  рожать.  ХОТЬ 100.  ))  Условие  только одно может  быть-  Любовь к  ребёнку!

Остальное  временное.  Многие уже и одного воспитать не  могут, это к стати сложнее..,Чем если у тебя 2,3,6 ..Там уже  всё по накатанной .  Ранее у древних  считалось , что  новая , ЧИСТАЯ  душа  на нашу  землю  приходит  только  в  тело  ребёнка  точно  помню  какого по счёту  , кажется  9 или10))  И это считалось очень  важным  моментом,  эти  дети  всегда  были  одарены  от природы  и вносили свой вклад в историю  и прославляли  свой  РОД.

Древним много не надо было, сейчас ребенок из школы приходит знаете с какими запросами и никто не хочет обделять своего ребенка.  Я считаю, что рожать надо не с мыслями "Бог поможет, прокормимся", а твердо зная что сможешь поднять ребенка, при чем тут речь не только о финансах. Некоторые рожают и материально у них все отлично, а воспитание хромает. Поэтому лично для меня ребенок это большая ответственность как перед самим им, так и перед общественностью.

Edited September 5, 2017 by Audrey 03

[Yuppie]

3 minutes ago, nigul26 said:

Никто не в праве никому указывать сколько ему  рожать.  ХОТЬ 100.  ))  Условие  только одно может  быть-  Любовь к  ребёнку!

Остальное  временное.  Многие уже и одного воспитать не  могут, это к стати сложнее..,Чем если у тебя 2,3,6 ..Там уже  всё по накатанной .  Ранее у древних  считалось , что  новая , ЧИСТАЯ  душа  на нашу  землю  приходит  только  в  тело  ребёнка  точно  помню  какого по счёту  , кажется  9 или10))  И это считалось очень  важным  моментом,  эти  дети  всегда  были  одарены  от природы  и вносили свой вклад в историю  и прославляли  свой  РОД.

 

сделайте одолжение, слетайте на недельку в Бангладеш, а потом расскажите о своих впечатлениях.

[SSSR]

Количество детей определяется уровнем развития родителей и больше ничем.

Самое большое потомство имеют наши самые древние предки - рыбы, и дальше по мере движения по эволюционной лестнице все меньше и меньше, от миллионов до единиц.

Примитивные выбирают путь продолжения рода за счет количества (хоть кто-то выживет), сложные за счет качества (опека, передача знаний).

[Boonbu]

Тут вопрос двоякий. Понятное дело, что если ты в долгах как в шелках, то стоит сначала встать на ноги, а потом рожать детей, а не наобум. Но с другой стороны, если семья среднего достатка, то они вполне могут иметь 2-3-4,да сколько угодно детей, при условии, что необходимым они этих детей обеспечат. И необходимое это не телефоны или планшеты, а нормальное питание, одежда, обучение, досуг.  

 

[Heydar Ali]

29 минут назад, Asi Basi сказал:

неверная в корне фраза. Умника пока крестьяне кормят, но это пока

Почему неверная,? Умник с ляптопом может в день нарисовать тонны любых продуктов и спокойно прокормит все население

[sweetCherry]

Естественно вопрос сколько им надо детей, должна решать семья, но постоянно вижу темы о помощи многодетным семьям. Пишут что семья живет на квартире, в доме нет ничего из мебели, нет одежды,обуви, еды, но вот родился очередной малыш, давайте не дадим ему умереть. Получается что эти люди рожают в надежде на помощь общества, а выживет, не выживет это их особо не волнует. 

[nigul26]

10 минут назад, Yuppie сказал:

 

сделайте одолжение, слетайте на недельку в Бангладеш, а потом расскажите о своих впечатлениях.

Главное  условие  не  забудьте..))  Та где любовь, там чистота  и  порядок. Мне не надо  ни куда лететь,  я  понимаю  о чём я говорю.  Я сама в целом  противница этого , потому  как что многие у  которых  много детей, которых они плодят  только из за не знания что  можно этот процесс и  пресечь-  это совсем  другое.  Не будем  подменять понятия..

Edited September 5, 2017 by nigul26

[SteepZero]

Только что, Asi Basi сказал:

неверная в корне фраза. Умника пока крестьяне кормят, но это пока

 

В этой новой жизни в авангарде торгаш – лезет во все дыры, устраивает шоу, разживается и множится, и множит капиталы, ему раздолье. Хуже, страшнее всего, что с западным англо-саксонским ветром он крушит культуру и традиции. Но так было всегда в смутные времена. А народ, тот продолжает пахать и сеять. И кормить бездельников всех мастей, от торговых до культуртрегерских – «семеро с ложкой» только умножились, едва ли не вдвое. (ц)

[www mona liza]

КОМУ КАКОЕ ДЕЛО???

 

Зачем лезть в чужую жизнь? Занимайтесь своей жизнью.

[N.Asadullayev]

рожать нужно столько сколько ты поставишь достойно на ноги...

мое мнение...

[О Р Х И Д Е Я]

Дети это прекрасно! Но только тогда когда они сыты и одеты. А если "родители"изначально надеются на помощь социума то это.... не нужно им детей. 

[Идеалистка]

В тех странах,в тех семьях где жена бесправное существо-рождается много детей.Мужик захотел,пришёл повалил,сделал быстренько свои дела и ушёл и теперь жене 9 месяцев вынашивать,рожать и кормить год грудью.А мужику пофигу и попробуй вякнуть.Нужно избавить женщин,бездарным мужикам сделать стерилизацию хотябы после троих детей.По другому вопрос не решится,потому что таким примитивных плевать на жену и на детей и на перенаселение планеты,для них главное свой кайф.

[L-eek]

На самом деле проблема куда глубже.

Возьмем к примеру нашу собственную страну.

Население вроде бы растет каждый год. Но если глянуть в процентном соотношении на семьи где рождаются дети, то получается что в образованных семьях, где есть перспектива хорошего образования и возможностей, детей 1-2. В то же время в семьях где царит бедность, детей 3-4-5-6.

То есть количественно мы растем, а вот качественно, увы падаем.

Эта проблема не только нашей страны. Она по всему миру.

[qwerty09]

9 минут назад, sweetCherry сказал:

Естественно вопрос сколько им надо детей, должна решать семья, но постоянно вижу темы о помощи многодетным семьям. Пишут что семья живет на квартире, в доме нет ничего из мебели, нет одежды,обуви, еды, но вот родился очередной малыш, давайте не дадим ему умереть. Получается что эти люди рожают в надежде на помощь общества, а выживет, не выживет это их особо не волнует. 

Но и это их право просить...так же как и ваше право помогать или не помогать

[Asi Basi]

6 минут назад, www mona liza сказал:

КОМУ КАКОЕ ДЕЛО???

 

Зачем лезть в чужую жизнь? Занимайтесь своей жизнью.

дело в том, что эти дети, с определенного момента становятся обузой и проблемой для общества и государства (социальное обеспечение, криминал и пр). и все потому, что родители не предохранялись а надеялись на авось и бог прокормит

[Scorpion**]

Каждый ребенок должен быть счастлив, любим, желанен....сыт, обут, одет...

 пусть те, кто планируют большое колличество детей,сначала хорошо все обдумают...Смогут ли они  без чьей-то помощи ,обеспечить своих детей всем этим?Ребенок не просит, чтоб его рожали..., а потом проклинали, что нет на него средств...

Если родители понимают всю ответственность, то пусть рожают, сколько хотят.Но ребенок не должен страдать из-за этого.

[www mona liza]

Только что, Asi Basi сказал:

(социальное обеспечение, криминал и пр).

Сможете доказать, что вышеперечисленное не сделают дети из семей с 1-2 детьми?

 

Если взять семьи с 1-2 детьми - что для них делает Гос-во и как обеспечивает их?

 

 

[www mona liza]

Те, кто не родившихся детей уже считают "обузой" - все верно делают и не рожают более 1 ребенка ))

[Asi Basi]

1 минуту назад, www mona liza сказал:

Сможете доказать, что вышеперечисленное не сделают дети из семей с 1-2 детьми?

 

Если взять семьи с 1-2 детьми - что для них делает Гос-во и как обеспечивает их?

 

 

я написал общество и государство

 

1 минуту назад, www mona liza сказал:

Те, кто не родившихся детей уже считают "обузой" - все верно делают и не рожают более 1 ребенка ))

родив ребенка, надо и обеспечить.

 

живя в землянке и плодя детей, какое детство им готовят родители?

[R.M_86]

45 минут назад, estell20122012 сказал:

В фермерских хозяйствах со всей техникой нет огромного количества работников. Только когда урожай фруктов собрать надо или спаржу. Посев, полив, пахота и так далее производится спецмашинами.

 

[Acura]

Тема хорошая и автором темы согласен.Но иногда люди имеют мало детей не из финансовых соображений,и трудностей быта,а изза особенностей организма женщины которая не может много раз рожать.

 

 

[Madonna.]

6 минут назад, Scorpion68 сказал:

Каждый ребенок должен быть счастлив, любим, желанен....сыт, обут, одет...

 пусть те, кто планируют большое колличество детей,сначала хорошо все обдумают...Смогут ли они  без чьей-то помощи ,обеспечить своих детей всем этим?Ребенок не просит, чтоб его рожали..., а потом проклинали, что нет на него средств...

Если родители понимают всю ответственность, то пусть рожают, сколько хотят.Но ребенок не должен страдать из-за этого.

абсолютно согласна...

 

 

 

каждый ребенок требует душевного вложения в себя прежде всего...Много ли сил у матери бедной остается на душевные разговоры когда у нее  3 . 4 . 5 ? 

лучше 1 до ума довести...

[www mona liza]

3 минуты назад, Asi Basi сказал:

я написал общество и государство

 

родив ребенка, надо и обеспечить.

 

живя в землянке и плодя детей, какое детство им готовят родители?

Допустим общество, кто хочет и считает нужным помогает, а кто нет - на нет и суда нет. Эта тема уже пережевана миллион раз, и итог всегда один - не лезьте не в свое дело ) и всё

каждый сам решает как ему поступать, если это не противоречит Закону.

[nazen]

Да,это ,конечно же,право родителей,рожать сколько пожелают.Как и право просить помощь.Но ведь наряду с правами у человека сознательного должны быть и обязанности.По отношению к детям. 

Да,все может пойти не так,и возможности могут измениться,но тут ведь не об этом,.

[Polaroid]

3 минуты назад, nazen сказал:

Да,это ,конечно же,право родителей,рожать сколько пожелают.Как и право просить помощь.Но ведь наряду с правами у человека сознательного должны быть и обязанности.По отношению к детям. 

Да,все может пойти не так,и возможности могут измениться,но тут ведь не об этом,.

миниум 3 надо иметь детей

 

[nazen]

Только что, Polaroid сказал:

миниум 3 надо иметь детей

 

Почему?

[Audrey 03]

Только что, L-eek сказал:

На самом деле проблема куда глубже.

Возьмем к примеру нашу собственную страну.

Население вроде бы растет каждый год. Но если глянуть в процентном соотношении на семьи где рождаются дети, то получается что в образованных семьях, где есть перспектива хорошего образования и возможностей, детей 1-2. В то же время в семьях где царит бедность, детей 3-4-5-6.

То есть количественно мы растем, а вот качественно, увы падаем.

Эта проблема не только нашей страны. Она по всему миру.

Так потому что образованный человек понимает сколько всего надо ребенку. 

А в безграмотных семьях правит зов предков и первобытных инстинктов .

[Asi Basi]

6 минут назад, www mona liza сказал:

Допустим общество, кто хочет и считает нужным помогает, а кто нет - на нет и суда нет. Эта тема уже пережевана миллион раз, и итог всегда один - не лезьте не в свое дело ) и всё

каждый сам решает как ему поступать, если это не противоречит Закону.

хорошо, не нервничайте.

Edited September 5, 2017 by Asi Basi

[Klarissa Starling]

21 минуту назад, qwerty09 сказал:

Но и это их право просить...так же как и ваше право помогать или не помогать

Как мило-ЭТО ИХ ПРАВО ПРОСИТЬ ! А что потом? А потом и их потомство будет ИМЕТЬ ПРАВО ПРОСИТЬ,потому что не получили должного образования. Преемственность поколений получается.

[Ghost Shaman]

Ратующие за право иметь столько детей, сколько им вздумается, как правило, запрещают другим иметь право на аборты.

Несправедливо, однако

[www mona liza]

1 минуту назад, Ghost Shaman сказал:

Ратующие за право иметь столько детей, сколько им вздумается, как правило, запрещают другим иметь право на аборты.

Несправедливо, однако

21 век на дворе - какие запреты )

[www mona liza]

6 минут назад, Asi Basi сказал:

хорошо, не нервничайте.

Все нормально )

[Ghost Shaman]

Just now, www mona liza said:

21 век на дворе - какие запреты )

 

В следующий раз, когда будет очередная тема про аборты, я вас тагну, поглядите что тут происходит