Jump to content
Synteco

Юридическая Помощь Автомобилистам(ПДД, КоАП и др.)

Recommended Posts

Если не ошибаюсь с 1 июля вступил закон : "Одновременно Указ Президента обязывает исполнительные власти решить ряд вопросов, Так, пункт 4.1 Указа обязывает их обеспечить жителей жилых домов у дорог   бесплатными парковочными местами на основе их обращений и предоставить МВД информацию о парковочных талонах."

---

Но не могу найти статью и где это написано и что именно написано. 

А то перед домом парковщик уделал меня,плати -плати. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Qaqosh81 сказал:

он показал не отпуская из своих рук

но свои права я ему отказался представлять поэтому он нашёл их через номер машины

в системе она повисла как герарсыз

Меня интересует один момент - ЕСЛИ Я не сделал нарушение ехать за мной? Т.е. если я поехалбы дальше то всё рвно они мне повесили бы штраф за ремень. А если я был пристёгнут они могут мне это из себя написать?

Ещё один момент- Как патрульная служба должна останавливать автомобиль нарушителя?

ОН подьехал сзади и начал бибикать. Это разве законно?

ЗАКОН АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ «О ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ»

Статья 85. Действия сотрудника соответствующего органа исполнительной власти Азербайджанской Республики, осуществляющего контроль над безопасностью дорожного движении

Сотрудник соответствующего органа исполнительной власти Азербайджанской Республики, осуществляющего контроль над безопасностью дорожного движения:

1. …

2. требует остановки у лиц, управляющих транспортным средством, в нижеследующих случаях: - при выявлении с помощью визуального контроля нарушения правил дорожного движения или правил обеспечения безопасности дорожного движения со стороны лица, управляющего транспортным средством,

Примечание: Остановку транспортного средства с целью проверки документов, принимая во внимание статью 37 часть 1 параграф 1 настоящего Закона, разрешается осуществлять только на стационарных постах. Требование остановить транспортное средство должно осуществляться при помощи свистка и жезла или средств громкой связи таким образом, чтобы водитель мог четко их различать или слышать. …

3. при остановке транспортного средства подходит к нему, представляется водителю, сообщает причину задержания и требует предъявить документы, указанные в пункте 1 первой части статьи 37 настоящего Закона;

6. составляет протокол об административном проступке по факту выявленного нарушения правил дорожного движения (если правило нарушено несколькими лицами, составляет административный протокол отдельно по каждому лицу);

 

Эльчин муаллим объяснил в своем "книге"  "Примерные правила поведения в правоотношениях с сотрудниками дорожной полиции.  (4П)" правовые методы борьбы с инспекторами. Можно скачать отсюдого: 

Эльчин муаллим как юрист своими советами помогает. Лучше будет ознакомится содержанием 4П. Там на большинство вопросов есть ответы, в том числе и на Ваших вопросов. Объем 43 стр.

 

Глава 3. Особенности некоторых видов правоотношений в зависимости от причин остановки.

Тема 1. Визуальное обнаружение правонарушения.

 

Визуальная форма обнаружения правонарушения – это практически основная форма деятельности сотрудников ДП. При этом закон наделяет их широкими полномочиями, дающими основание для остановки ТС не только при наблюдении фактов нарушений, но и при обоснованных сомнениях. Это означает, что сотрудник ДП в начальных правоотношениях выступает в роли фиксатора правонарушения и не обязан сразу доказать вину обвиняемого. Все его обязанности на этом этапе сводятся лишь к идеальной фиксации. Сюда можно отнести как обоснованность остановки, так и все последующие действия, вплоть до оформления правонарушения. Все это является частью применения административного права и полицейский, являющийся сотрудником одного из правоприменительных органов обязан в совершенстве знать и правильно применять закон, как и отмечалось выше. Для полной ясности темы рассмотрим один из распространенных случаев.

Сотрудник ДП визуально определяет, что водитель не выполнил требования «уступить дорогу» и останавливает ТС по этой причине. Соответственно после извещения водителя о причине остановки водитель имеет полное право узнать, насколько хорошо полицейский знает и применяет закон требованием разъяснить ему, к примеру, следующие вопросы:

- по каким визуальным признакам он определил, что имело место правонарушение?

- где конкретно в законе указана норма, предусматривающая его деяние как правонарушение? Что означает понятие «уступать дорогу»?

- отметил ли он данные участника ДД, которому не уступили для возможного привлечения впоследствии как свидетеля или есть ли видео фиксация местности?

Отказ или уход от ответа на подобные вопросы является правонарушением со стороны полицейского и является основанием для фиксации и подачи жалобы на некомпетентность сотрудника.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, umniy Nxcivanli сказал:

ЗАКОН АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ «О ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ»

Статья 85. Действия сотрудника соответствующего органа исполнительной власти Азербайджанской Республики, осуществляющего контроль над безопасностью дорожного движении

Сотрудник соответствующего органа исполнительной власти Азербайджанской Республики, осуществляющего контроль над безопасностью дорожного движения:

1. …

2. требует остановки у лиц, управляющих транспортным средством, в нижеследующих случаях: - при выявлении с помощью визуального контроля нарушения правил дорожного движения или правил обеспечения безопасности дорожного движения со стороны лица, управляющего транспортным средством,

Примечание: Остановку транспортного средства с целью проверки документов, принимая во внимание статью 37 часть 1 параграф 1 настоящего Закона, разрешается осуществлять только на стационарных постах. Требование остановить транспортное средство должно осуществляться при помощи свистка и жезла или средств громкой связи таким образом, чтобы водитель мог четко их различать или слышать. …

3. при остановке транспортного средства подходит к нему, представляется водителю, сообщает причину задержания и требует предъявить документы, указанные в пункте 1 первой части статьи 37 настоящего Закона;

6. составляет протокол об административном проступке по факту выявленного нарушения правил дорожного движения (если правило нарушено несколькими лицами, составляет административный протокол отдельно по каждому лицу);

 

Эльчин муаллим объяснил в своем "книге"  "Примерные правила поведения в правоотношениях с сотрудниками дорожной полиции.  (4П)" правовые методы борьбы с инспекторами. Можно скачать отсюдого: 

Эльчин муаллим как юрист своими советами помогает. Лучше будет ознакомится содержанием 4П. Там на большинство вопросов есть ответы, в том числе и на Ваших вопросов. Объем 43 стр.

 

Глава 3. Особенности некоторых видов правоотношений в зависимости от причин остановки.

Тема 1. Визуальное обнаружение правонарушения.

 

Визуальная форма обнаружения правонарушения – это практически основная форма деятельности сотрудников ДП. При этом закон наделяет их широкими полномочиями, дающими основание для остановки ТС не только при наблюдении фактов нарушений, но и при обоснованных сомнениях. Это означает, что сотрудник ДП в начальных правоотношениях выступает в роли фиксатора правонарушения и не обязан сразу доказать вину обвиняемого. Все его обязанности на этом этапе сводятся лишь к идеальной фиксации. Сюда можно отнести как обоснованность остановки, так и все последующие действия, вплоть до оформления правонарушения. Все это является частью применения административного права и полицейский, являющийся сотрудником одного из правоприменительных органов обязан в совершенстве знать и правильно применять закон, как и отмечалось выше. Для полной ясности темы рассмотрим один из распространенных случаев.

Сотрудник ДП визуально определяет, что водитель не выполнил требования «уступить дорогу» и останавливает ТС по этой причине. Соответственно после извещения водителя о причине остановки водитель имеет полное право узнать, насколько хорошо полицейский знает и применяет закон требованием разъяснить ему, к примеру, следующие вопросы:

- по каким визуальным признакам он определил, что имело место правонарушение?

- где конкретно в законе указана норма, предусматривающая его деяние как правонарушение? Что означает понятие «уступать дорогу»?

- отметил ли он данные участника ДД, которому не уступили для возможного привлечения впоследствии как свидетеля или есть ли видео фиксация местности?

Отказ или уход от ответа на подобные вопросы является правонарушением со стороны полицейского и является основанием для фиксации и подачи жалобы на некомпетентность сотрудника.

Я сказал что буду жаловаться на них - а они сказали что жалуйтесь куда хотите! 

Я так понил что сотрудник может остановить любого если подозревает его в нарушении и по ходу может придраться к аптечке например что там нет одного аспирина.

НО меня всё таки интересует если в городских камерах снисамют непристёгнутый ремень то почему тут нет такого фото.

Сотрудник ДПС не использовал при остановке громкоговоритель а только нажимал на сигнал со включённой мигалкой. Может я могу на это пожаловаться

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Qaqosh81 сказал:

Я сказал что буду жаловаться на них - а они сказали что жалуйтесь куда хотите! 

Я так понил что сотрудник может остановить любого если подозревает его в нарушении и по ходу может придраться к аптечке например что там нет одного аспирина.

НО меня всё таки интересует если в городских камерах снисамют непристёгнутый ремень то почему тут нет такого фото.

Сотрудник ДПС не использовал при остановке громкоговоритель а только нажимал на сигнал со включённой мигалкой. Может я могу на это пожаловаться

1.    Жаловаться – Ваша право, доказать Вашей вины - должны полицейские. А полицейские - по многочисленным законодательствам АР обязаны были объяснить Вам: КАК и КУДА направлять жалобы. А не так - «КУДА ХОТИТЕ».

2.    Этого делать не так просто: осмотр ТС проводится в присутствии 2-х понятых и составляется протокол об осмотре ТС. Аптечка  (в ЗоДД не указано обязательное предоставление медицинской автоаптечки инспекторам: спросили – ответили, достаточно ДА/НЕТ): отсутствие – штраф (то ли 5, то ли 10 азн)  за нехватки/просроченности лекарственных препаратов  не предусмотрен.

3.    «Нарушения» было определено визуально.

4.    При жалобе можете указать и этот момент.

Edited by umniy Nxcivanli

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, umniy Nxcivanli сказал:

1.    Жаловаться – Ваша право. А полицейские - по многочисленным законодательствам АР обязаны были объяснить Вам: КАК и КУДА направлять жалобы. А не так - «КУДА ХОТИТЕ».

2.    Этого делать не так просто: осмотр ТС проводится в присутствии 2-х понятых и составляется протокол об осмотре ТС. Аптечка  (в ЗоДД не указано обязательное предоставление медицинской автоаптечки инспекторам: спросили – ответили, достаточно ДА/НЕТ): отсутствие – штраф (то ли 5, то ли 10 азн)  за нехватки/просроченности лекарственных препаратов  не предусмотрен.

3.    «Нарушения» было определено визуально.

4.    При жалобе можете указать и этот момент.

куда теперь жаловаться я всегда жаловался в одно место а вы может быть знаете другое более эффективное? На что мне жаловаться?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Qaqosh81 сказал:

куда теперь жаловаться я всегда жаловался в одно место а вы может быть знаете другое более эффективное? На что мне жаловаться?

 Приблизительный текст попробую выложить:

Azərbaycan Respublikası

                                                                                             Daxili İşlər Naziri                                                                      

                                                                                             Usubov  Ramil  İdris  oğlu

 

                                                                        Azərbaycan Respublikası Dövlət Yol Polis İdarəsinə                                                                                              AZE 1117, Bakı şəhəri, Xırdalan-Binəqədi şossesi 4

                                            

                                                                                   Bakı şəhəri Baş  Polis İdarəsinə

                                                                                   AZ1025 Bakı ş. Yusif Səfərov, 27

                                                                           

                                                                                  Bakı şəhəri Dövlət Yol Polis İdarəsinə

                                                                                  Bakı ş. Badamdar qəsəbəsi, Kənar

                                                                                  AZ1022dairəvi yolun kəsişməsi
 

 

                                                                                             Bakı şəhəri, ____________ rayonu,

                                                                                             ______________, ev __, mən __-da                       

                                                                                             yaşayan _______________ oğlu/qızı 

                                                                                             tərəfindən

                                                                                             tel:

 

 

                            

Mən, __________________________ oğlu/qızı, __ ______201__-cü il tarixində

saat _____ radələrində __________________ __________________________________________________________________istiqamətində ________ dövlət nişan nömrəli ___________ markalı avvtionəqliyyat vasitəsini idarə edərkən 10-YP-____ dövlət nişan nömrəli ekipajın üzvü __________________________________ jeton N ______ tərəfindən özümə məxsus ______________________________markalı ________________dövlət nişan nömrəli nəqliyyat vasitəsini idarə edərkən saxlanıldım.

 

Saxlanılma nəticəsində etmədiyim yol qayda pozuntusunun _____ maddəsi ilə ______ nömrəli inzibati protokol tərtib edildi və bu protokola yazılı etiraz bildirərək imzaladım.

 

Bu zaman hadisənin ____ sayda şahidləri mövcud olmuşdur.

 

.....

 

 

 

Hörmətlə,

 

 

_______________________İmza

 

___ ___________201__-cu il

 tel:

 

 

      В МВД - info@dyp.mia.az 

      В Рес.ДЙП - info@dyp.gov.az 

      В Гор.Отдел - www.bakupolice.gov.az/

 

     Письма можно послать по почте или отнести самому предварительно сняв копии на указанные адреса, или дополнительно  можно ещё писать на районные  отделы полиции - www.din.gov.az/index.php?/az/content/165

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я ничего не подписывал,я им даже документы не показал и на предложение получить штраф в руки вообще ушё сказав пришлёте мне домой а потом я решу что с вами делать!

Share this post


Link to post
Share on other sites

у меня в системе штраф как герарсыз висит

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Qaqosh81 сказал:

у меня в системе штраф как герарсыз висит

Если Вы в течение 10 дней не обжалуюте, начальник/должностное лица имеет право вынасит "Гярар". 10 дней дается, чтобы при несогласие обжаловать. Этот момент не пропускайте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, umniy Nxcivanli said:

Если Вы в течение 10 дней не обжалуюте, начальник/должностное лица имеет право вынасит "Гярар". 10 дней дается, чтобы при несогласие обжаловать. Этот момент не пропускайте.

И этот момент считается с даты, когда он получил бумажную версию протокола.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, AgilAbdullayev сказал:

И этот момент считается с даты, когда он получил бумажную версию протокола.

 

23 минуты назад, Qaqosh81 сказал:

Я ничего не подписывал,я им даже документы не показал и на предложение получить штраф в руки вообще ушё сказав пришлёте мне домой а потом я решу что с вами делать!

Он отказался от бумажного протокола, наверное из за не знание ... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, AgilAbdullayev сказал:

И этот момент считается с даты, когда он получил бумажную версию протокола.

не получал

6 часов назад, umniy Nxcivanli сказал:

 

Он отказался от бумажного протокола, наверное из за не знание ... 

а зачем мне эта бумага?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Qaqosh81 said:

не получал

а зачем мне эта бумага?

например для гарантии что постфактум не допишут туда своего свидетеля или не изменят содержимое.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 04.07.2017 at 9:51 AM, DOPENQAQEL said:

 

Разве в доверенности на вождение не написано было, что нельзя передавать другому лицу водить машину?

Не видел нигде такой записи. Пишут обычно что нельзя передавать право управления, а это другое понятие,  означающее что нельзя выдавать доверенность третьим лицам.

В  гражданском праве право собственности (mulkiyyet huququ) отличается от права владения (sahiblik huququ).  Если например у вас есть доверенность "на вождение" (название условное в народе,  юридически такого названия не существует ), то вы являетесь лицом с правом владения. И согласно КоАП вы имеете право передавать руль любому.

 

332.1. Nəqliyyat vasitəsinə sahiblik hüququ olan şəxsin nəqliyyat vasitəsində olması halları istisna olmaqla, nəqliyyat vasitəsinin etibarnamə olmadan idarə edilməsinə görə-

qırx manat məbləğində cərimə edilir.

 

штрафовать Вас могут только в том случае, если этот любой при передаче руля пьян или у него в корне нет прав. 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, vugel сказал:

например для гарантии что постфактум не допишут туда своего свидетеля или не изменят содержимое.

 

да они этот штраф мне написали под страхом смерти и ели избавились от меня там - вы думаете что им нужно будет чтоб я потом им и во сне снился и в зеркале виделся?

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

и вообще думаю не мужская это работа когда из за каких то знаков тебе высказывают всё что хотят а ты обязан это выслушивать притом тебя ещё добивают те кто об этом осведомлён. В итоге в конце месяца у них волосатый затылок, седая голова и около 1000 манат зарплата.  думаю не стоит выбирать такую профессию. Но если водители будут более осведомлены о своих правах то вскоре увидем массовое сокращение в органах полиции

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Регулируемые пеш. переходы(пунктир, а не зебра) тоже обязывают уступать ,если не работает светофор? На Советской изрисовали таким тьма, а светофоры отключены,люди прут ,все пропускают,непривычно.

Edited by dis-putnik

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, dis-putnik сказал:

Регулируемые пеш. переходы(пунктир, а не зебра) тоже обязывают уступать ,если не работает светофор? На Советской изрисовали таким тьма, а светофоры отключены,люди прут ,все пропускают,непривычно.

 

Если они не работают , то Перекресток становится нерегулируемым и уже вступают в силу правила проезда нерегулируемым перекрестков

Edited by zayka07
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что то здесь не так,явно кормушкой будет,водители привыкли зебре уступать ,а тут че то новое,в статье коап 330 говорится уступать на нерегул. пеш. переходе,а что это значит ,зебра, или пунктир тоже считается таковой, без светофора?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статья 75. Пункт IV

 

IMG_6663.PNG.c5cd94c9fd31152d6b690524d547d9a6.PNG

 

Не могут же дорожники изменять разметку как только светофор  испортится или его починят

Edited by zayka07

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ясно,но у меня конкретный вопрос,про статью  330 коап, за не уступку пешеходу штраф 50 манат,не уступка на зебре (1.14.1) или на пунктире (1.14.3) тоже?

Edited by dis-putnik

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, dis-putnik сказал:

Ясно,но у меня конкретный вопрос,про статью  330 коап, за не уступку пешеходу штраф 50 манат,не уступка на зебре (1.14.1) или на пунктире (1.14.3) тоже?

 

В статье же ясно сказано про нерегулируемый перекресток

 

IMG_6693.PNG.141351ab4fff7d8431b28a777924f184.PNG

 

По пунктир или зебру не сказано. 

 

Edited by zayka07

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minutes ago, zayka07 said:

 

В статье же ясно сказано про нерегулируемый перекресток

 

 

 

По пунктир или зебру не сказано. 

 

Как всегда не хватило серого вещества составить нормальный текст. Во время выезда из двора или прилегающей территории тоже нужно уступать пешеходам, но из статьи выходит, что это не штрафуется. А между очень часто наблюдаю, как выскакивают из узкого дворового проезда сразу на полкорпуса вперед, даже не посмотрев, есть ли пешеходы, иногда чуть не сбивают их.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 hours ago, Qaqosh81 said:

да они этот штраф мне написали под страхом смерти и ели избавились от меня там - вы думаете что им нужно будет чтоб я потом им и во сне снился и в зеркале виделся?

ситуации бывают разные )

я написал про смысл копии протокола для водителя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 hours ago, Qaqosh81 said:

и вообще думаю не мужская это работа когда из за каких то знаков тебе высказывают всё что хотят а ты обязан это выслушивать притом тебя ещё добивают те кто об этом осведомлён. В итоге в конце месяца у них волосатый затылок, седая голова и около 1000 манат зарплата.  думаю не стоит выбирать такую профессию. Но если водители будут более осведомлены о своих правах то вскоре увидем массовое сокращение в органах полиции

я как то предположил что рост штрафов на руку водителям. заставит читать законы и быть юридически подкованным ,чтобы не отдавать заработанные потом и кровью деньги ,а также как следствие этого за счет общего поднятия уровня образованности меньше нарушать и попадать в дтп.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, vugel сказал:

я как то предположил что рост штрафов на руку водителям. заставит читать законы и быть юридически подкованным ,чтобы не отдавать заработанные потом и кровью деньги ,а также как следствие этого за счет общего поднятия уровня образованности меньше нарушать и попадать в дтп.

 

У нас никто ничего заранее не изучает. Пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Поэтому высокие штрафы на руку чиновникам. Вместо того, чтобы заниматься обеспечением безопасности дорожного движения, пропагандой и соцрекламой, тупо стригут бабло. Это и доходней и меньше напрягаться надо.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, vugel сказал:

ситуации бывают разные )

я написал про смысл копии протокола для водителя.

 

согласен

3 часа назад, vugel сказал:

я как то предположил что рост штрафов на руку водителям. заставит читать законы и быть юридически подкованным ,чтобы не отдавать заработанные потом и кровью деньги ,а также как следствие этого за счет общего поднятия уровня образованности меньше нарушать и попадать в дтп.

 

 

главное в таком случае не теряться сохранят хлпднокровье и лучше знать правила. 

Я всегда себя после штрафа виню в том что - что то не доделал, что то не досказал, был мягок и быстро уступил - в незнании основных правил. Понимаю что мог бы не допустить написания штрафа чем ввёлбы очки в копилку водителей.

 

Но потом понимаю что рано или поздно все равно сделаю нарушения и меня поймают - и тогда можно будет опять заняться самообразованием. 

 

Всегда есть нарушители 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имеет ли право ypx фиксировать скорость встречного автомобиля с помощью радара, при этом находясь  в движении на встречном направлении?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Имеет ли право ypx фиксировать скорость встречного автомобиля с помощью радара, при этом находясь  в движении на встречном направлении?

Может при условии, что со стороны водителя был установлен знак "инфостенд" или знак ограничения скорости. В населенном пункте за 50-200 м до места фиксации(там, где автомобиль на фото), вне населенного пункта - за 150-1000м до места фиксации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

друзья,при дтп,если со стороны не виновного  есть пострадавшие пассажиры,какой исход дело?

Share this post


Link to post
Share on other sites
друзья,при дтп,если со стороны не виновного  есть пострадавшие пассажиры,какой исход дело?

Осаго виновника оплачивает ущерб здоровью пострадавших пассажиров.
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Synteco сказал:


Осаго виновника оплачивает ущерб здоровью пострадавших пассажиров.

А если пострадавший и его пассажиры виновны?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дело пока у следователя и не известно кто виноват.Пострадавшие не помнят как было делом и все получили увечья различной степени.Водитель хуже всех в больнице.,ничего не помнит.Регистратора не было.Автобус с опелем.Пострадавшие естественно с опеля.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А если пострадавший и его пассажиры виновны?
 

В аварии бывают виновник и потерпевший(ие).
Все потерпевшие(физически и материально) получают компенсацию от ОСАГО виновника, при этом неважно, в какой машине они находились и пострадал ли физически сам виновник.
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

сегодня выезжал с моря Бузовны, выехал прямо к мечети Фатмеи-Зехра (кажется она так называется), что рядом с Али-айагы. короче, там никаких знаков не было и я поехал дорогой обозначенной сплошной стрелкой. но обратил внимание что другие проехали по маршруту указанному пунктирной стрелкой. 

так как там не быо никаких знаков и я не мог понять что там есть круг (так как не было никаких обозначений круга) я проехал по прямой стрелке.

мне интересно, мне могут инкриминировать то что я не заехал на круг и нарушил правила?

честно говоря даже непонятно было что там есть круг, я просто увдел 2 дороги, одна вела в сторону города, а другая направо, непонятно куда.

1.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minutes ago, Жеглов. said:

так как там не быо никаких знаков и я не мог понять что там есть круг (так как не было никаких обозначений круга)

 

а на дороге разметка была?

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 minutes ago, Cars said:

 

а на дороге разметка была?

не припоминаю. я всегда внимательно слежу за знаками и разметкой но там не заметил. а какая там могла быть разметка, разметка кругового движения? там конечная остановка кажись 107-го автобуса, на столбе камера, думаю люди знающие что там есть круг из за камеры перестраховываются и едут по кругу. но я ехал там в первый раз и не знал что там есть круг.

для того чтобы я про него узнал там должен был быть соответствующий знак. или хотя бы стрелка, мол прямо не езжай а езжай направо. 

что скажут знатоки?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, Жеглов. said:

так как там не быо никаких знаков и я не мог понять что там есть круг (так как не было никаких обозначений круга) я проехал по прямой стрелке.

Если нет знака кругового движения, других знаков(например кирпича) и разметки, то никакого нарушения нет. Просто нужно соблюдать осторожность, возможно там был знак кругового движения, но по каким-то причинам исчез(после ремонта дороги, кто-то свалил и т.п.) и часто ездящие не будут ожидать, что кто-то поедет по вашей траектории.

Edited by Synteco

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 5/17/2017 at 10:17 AM, Томми Анджело said:

Собираюсь оспаривать 2 протокола. 

 

1. Поворот направо во двор при выезде с тоннеля по направлению Монтино-Нариманов. Знака "движение только прямо" нет, как и запрещающей разметки. Повернул, проехав желтый треугольник. Составлен протокол о нарушении требований разметки. Фото прилагается.

IMG_1188.thumb.JPG.bc1e5af88b6ca1b078aba31fcc120032.JPG

Небольшой апдейт по данному случаю. 

Был в Гор.Гаи, у инспектора по спорным вопросам. Весьма нахальным образом сказал что знак 1.16 "островок" состоит из сплошной разметки 1.1, и ее пересекать нельзя. Я обьяснил, что пересек не сам островок, а линию сразу после него. Видеозапись это подтвердила. Тогда он начал утверждать что линия после островка(заметьте белого, а не желтого цвета как сам островок), является составной частью знака 1.16. Я ушел, так и ничего не сумев ему доказать.

Вопрос-можно ли пересекать прерывистую линию, идущую после "островка"? Собираюсь обжаловать в суде, но хотел бы знать стоит ли. 

Спасибо

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Synteco said:

Если нет знака кругового движения, других знаков(например кирпича) и разметки, то никакого нарушения нет. Просто нужно соблюдать осторожность, возможно там был знак кругового движения, но по каким-то причинам исчез(после ремонта дороги, кто-то свалил и т.п.) и часто ездящие не будут ожидать, что кто-то поедет по вашей траектории.

спасибо большое за разъяснение. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Томми Анджело сказал:

....

Вопрос-можно ли пересекать прерывистую линию, идущую после "островка"? Собираюсь обжаловать в суде, но хотел бы знать стоит ли. 

Спасибо

 

1. Везде и всегда можно пересекать.

2. В ЗоДД нет желтые "островки безопасности" - только белые.

ЗоДД Вам в помощь: https://azpdd.info/docs/AzPDD_ru.pdf

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, umniy Nxcivanli said:

1. Везде и всегда можно пересекать.

2. В ЗоДД нет желтые "островки безопасности" - только белые.

ЗоДД Вам в помощь: https://azpdd.info/docs/AzPDD_ru.pdf

Островок желтый, и сразу к нему примыкает белая линия. Я пересек ее. Я правильно вас понял?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Томми Анджело сказал:

Островок желтый, и сразу к нему примыкает белая линия. Я пересек ее. Я правильно вас понял?

ЗАКОН АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ «О ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ»

Утвержден 03 июля 1998-го года

(Последние поправки: ноябрь 2016 года)

 

Статья 69.

Дорожная разметка

I. Дорожная разметка - это одно из эффективных средств регулировки дорожного движения, которое служит упорядочению транспортных потоков и повышению пропускной способности дорог (Приложение №2).

II. К дорожной разметке относятся линии, надписи и другие отметки, устанавливающие правила дорожного движения, сообщающие размеры дорожных сооружений или направление дороги, наносимые на проезжую часть дороги иные элементы дороги и дорожных сооружений, в целях повышения безопасности дорожного движения. Дорожная разметка применяется самостоятельно или вместе с дорожными знаками и светофорами.

III. Различаются следующие формы дорожной разметки:

1. горизонтальная:

а) продольная (1.1-1.11);

б) поперечная (1.12-1.15);

в) другие (1.16.1-1.24).

2. вертикальная.

 

VII. Особенности линий горизонтальной разметки:

1. запрещается пересекать линии 1.1, 1.2, 1.3;

2. для того, чтобы остановить транспортное средство на обочине, разрешается пересекать линии 1.1 и 1.2, показывающие край проезжей части и находящиеся справа от водителя;

3. линии 1.5, 1.6, 1.7, 1.8 разрешается пересекать с любой стороны;

(Стр. 55. https://azpdd.info/docs/AzPDD_ru.pdf)

ПРИЛОЖЕНИЕ №5

ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА

1. Горизонтальная разметка

а) Продольная

1.5; 1.6; 1.7; 1.8; 1.9; 1.10

в) Другие

1.16.1; 1.16.2; 1.16.3 (Стр 89. https://azpdd.info/docs/AzPDD_ru.pdf)

Нарисованы островки безопасности белой краской. Остальные (желтый цвет) разрисованная геометрическая фигура в виде треугольника, не более. Желтый треугольник к Дорожной разметке не имеет отношения.

 

П.С. Лучше будет, если Вы сами поишите в ЗоДД ответы на те вопросы, которые поднимаете здесь. С нашими советами Вы с инспектором не может вести диалог. Надо знать закон или те статьи которые в данный момент касается. ...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые, в статье 74 пункте 2 пишется, что эти водители (я имею ввиду Гаи и пост патрули) могут использовать преимущество посте того, как убедятся, что им предоставлена дорога.

 

Т.е. получается, что даже как они любят делать разворот посреди дороги не дает им право сделать его резко и потом еще остановить водителя за то, что он их не пропустил.

 

Выходит водитель должен так расчитать скорость, что бы не спеша остановится и пропустить и даже если не остановится, то вины в этом не будет. 

 

Я правильно понял?

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, Том Сойер said:

Уважаемые, в статье 74 пункте 2 пишется, что эти водители (я имею ввиду Гаи и пост патрули) могут использовать преимущество посте того, как убедятся, что им предоставлена дорога.

 

Т.е. получается, что даже как они любят делать разворот посреди дороги не дает им право сделать его резко и потом еще остановить водителя за то, что он их не пропустил.

 

Выходит водитель должен так расчитать скорость, что бы не спеша остановится и пропустить и даже если не остановится, то вины в этом не будет. 

 

Я правильно понял?

Да, правильно. Только фраза "не спеша" тут не совсем уместна. 

Если автомобиль включил спец.сигнал и сирену, водитель должен сделать все возможное, чтобы уступить. Только если это угрожает безопасности, то он имеет право проехать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 10.07.2017 в 13:14, Жеглов. сказал:

спасибо большое за разъяснение. 

Вы не нарушили. Круг этот ,больше нужен для автобусов,чтобы развернуться и тем,кто приезжает к  "Əli Ayağı" ziyarətgah.

Те ,кто проезжает мимо,едут так же, как Вы.:secret:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите пожалуйста, можно ли оформить машину на человека у которого нет водительского удостоверения? или же сделать ген.доверенность?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Honda.Z сказал:

Подскажите пожалуйста, можно ли оформить машину на человека у которого нет водительского удостоверения? или же сделать ген.доверенность?

Можно и то и  другое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

добрый день!у жены гендоверенность на авто..Фамилия указана девичья..Сейчас взяла фамилию мужа.При продаже машины проблем не будет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 7/10/2017 at 8:32 PM, umniy Nxcivanli said:

ЗАКОН АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ «О ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ»

Утвержден 03 июля 1998-го года

(Последние поправки: ноябрь 2016 года)

 

Статья 69.

Дорожная разметка

I. Дорожная разметка - это одно из эффективных средств регулировки дорожного движения, которое служит упорядочению транспортных потоков и повышению пропускной способности дорог (Приложение №2).

II. К дорожной разметке относятся линии, надписи и другие отметки, устанавливающие правила дорожного движения, сообщающие размеры дорожных сооружений или направление дороги, наносимые на проезжую часть дороги иные элементы дороги и дорожных сооружений, в целях повышения безопасности дорожного движения. Дорожная разметка применяется самостоятельно или вместе с дорожными знаками и светофорами.

III. Различаются следующие формы дорожной разметки:

1. горизонтальная:

а) продольная (1.1-1.11);

б) поперечная (1.12-1.15);

в) другие (1.16.1-1.24).

2. вертикальная.

 

VII. Особенности линий горизонтальной разметки:

1. запрещается пересекать линии 1.1, 1.2, 1.3;

2. для того, чтобы остановить транспортное средство на обочине, разрешается пересекать линии 1.1 и 1.2, показывающие край проезжей части и находящиеся справа от водителя;

3. линии 1.5, 1.6, 1.7, 1.8 разрешается пересекать с любой стороны;

(Стр. 55. https://azpdd.info/docs/AzPDD_ru.pdf)

ПРИЛОЖЕНИЕ №5

ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА

1. Горизонтальная разметка

а) Продольная

1.5; 1.6; 1.7; 1.8; 1.9; 1.10

в) Другие

1.16.1; 1.16.2; 1.16.3 (Стр 89. https://azpdd.info/docs/AzPDD_ru.pdf)

Нарисованы островки безопасности белой краской. Остальные (желтый цвет) разрисованная геометрическая фигура в виде треугольника, не более. Желтый треугольник к Дорожной разметке не имеет отношения.

 

П.С. Лучше будет, если Вы сами поишите в ЗоДД ответы на те вопросы, которые поднимаете здесь. С нашими советами Вы с инспектором не может вести диалог. Надо знать закон или те статьи которые в данный момент касается. ...

 

Я понимаю, вопрос стоит ли подавать в суд, чтобы оспаривать это решение....

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Томми Анджело сказал:

Я понимаю, вопрос стоит ли подавать в суд, чтобы оспаривать это решение....

Решать Вам. Я тут очень плохой "советник" по судам: и времени и терпении надо, вообще много чего... А наш "советский суд, самый гуманный суд в Мире".

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, CCNP said:

добрый день!у жены гендоверенность на авто..Фамилия указана девичья..Сейчас взяла фамилию мужа.При продаже машины проблем не будет?

От смены фамилии доверенность силу не теряет.  При продаже возьмите на всякий пожарный с собой другие документы с девичьей фамилией подтверждающие личность (свидетельство о рождении, свидетельство о браке и т .п)и все. 

 

9 hours ago, Томми Анджело said:

Я понимаю, вопрос стоит ли подавать в суд, чтобы оспаривать это решение....

СтОит. Даже если и проиграете .

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые, такой вопрос.

 

За рулем частного автомобиля находится сотрудник полиции, нарушает ПДД. 

 

Данное  нарушение просто попадает под статью ПДД или еще добавляется превышение должностных полномочий?

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Том Сойер сказал:

Уважаемые, такой вопрос.

 

За рулем частного автомобиля находится сотрудник полиции, нарушает ПДД. 

 

Данное  нарушение просто попадает под статью ПДД или еще добавляется превышение должностных полномочий?

Сегодня три выродка в форме на каком то драндулете ехали по встречке на Забратской дороге,создавая аварийные ситуации.Вообще у нас начиная от сержантов и заканчивая более высокими званиями почему то думают,что закон для них не писан.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Gus Ein said:

Сегодня три выродка в форме на каком то драндулете ехали по встречке на Забратской дороге,создавая аварийные ситуации.Вообще у нас начиная от сержантов и заканчивая более высокими званиями почему то думают,что закон для них не писан.

 

Утром мент в пагонах, по моему 4 звездочки было нарушил правила проезда перекрестка и его не остановил патруль, хотя всем подряд лепят штрафы, я думал поехать за ним и заснять все на видео, но понимал что если сам нарушу то создам аварийную ситуацию, поэтому успел только заснять как он проезжает перекресток прямо, хотя знает стоит только направо.

 

Мне теперь интересно, написав письмо в МВД его просто оштрафуют за нарушение ПДД или же добавят превышение должностных полномочий?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю только штраф и то под вопросом.Может он выполнял особо важное задание!!!))

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Gus Ein said:

Думаю только штраф и то под вопросом.Может он выполнял особо важное задание!!!))

 

На личном автомобиле? :).....сомневаюсь

Share this post


Link to post
Share on other sites