Jump to content
Disput.Az Forum

decoder93

Amateurs
  • Content Count

    216
  • Joined

  • Last visited

  • Points

    108 [ Donate ]

Community Reputation

127 Good

1 Follower

About decoder93

  • Rank
    Pro-Active
  • Birthday 02/02/1993

Profile Information

  • Gender
    Male
  • From
    Откудо-то
  • Interests
    Им будет непросто, тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины.

Recent Profile Visitors

685 profile views
  1. Я дизайнер, т.е. работаю не с вещами, а оказываю услуги. Плачу подоходный стандартный (минимальный походу) и дсмф. Работников нет. Ну и весь букет сопутствующих отчетов и тд, тоже стандартно. Без EDV.
  2. Недавно узнал про нее, аот хочется попробовать пару раз, авось и совершенствуюсь
  3. «Любой напиток, который опьяняет в большом количестве, является запретным и в малом, и в большом количестве, будь это вино или что-то другое, в соответствии с хадисом, который передают имамы аль-Бухари и Муслим: "Любой опьяняющий напиток – харам (запретен)". Также является достоверным предание (хадис) Посланника Аллаха ﷺ: "Я запрещаю вам употреблять малое количество того, что опьяняет в большом количестве". Имам Муслим передаёт: "Всё опьяняющее – хамр (спиртное), и всё опьяняющее – харам (греховно)"» (См.: Ибн Хаджар, Тухфат аль-Мухтадж, т. 9, с. 178).
  4. Вашим умом и базой терминов можно гордиться. Посмотрите вот это в свободное время, очень mindblowing, правда начало унылое и такое ощущение что чувак - тупой:
  5. У него уровень английского хуже, чем уровень русского "üzünü qırx = сорок лицо"
  6. Со всем остальным согласен, но это по логике можно спирт из кваса тоже выделить и сказать что он харам. По-моему, не нужно отделять составляющие продукта. И поэтому не знаю про конфету с ликером.
  7. То есть если завтра получат вещество, с которым будут делать новое пиво и новую водку с прекрасными опьяняющими способностями, но без спирта, это будет халал?
  8. Я не религиозный фанат, не момин, но каждый раз, когда возникает какой-нибудь щепетильный вопрос, на который и ответа-то толком не найдешь, то обращаюсь к Исламу за решением. Ислам запрещает спиртное - пожалуйста, думаю, не зря. Запрещает свинину - окей, не думаю, что это капризы Бога или Мухаммеда, что-то да и есть там нежелательное для человека. И вот всякое в этом духе. И все шло довольно неплохо, пока год назад на работе коллеги не подняли меня на смех, когда я притащил себе бутылку кваса. Завязалась такая дискуссия, мол, пьешь - окей, только знай, что это харам, ибо там есть спирт. На что я сначала удивленно, а затем истерично смеялся. Я неоднократно изучал тему алкоголя, и пришел к выводу, что Ислам не запрещает спирт, но запрещает опьяняющие напитки. Всякое дополнительное вето на спиртное - это какая-то непонятная попытка исламских толкователей поиграть в химию. Если божественный закон закон гласит, что "нельзя пить опьяняющие напитки", то ты, истолковывая это, можешь спокойно перечислить эти самые напитки, но ни в коем случае не можешь придумать дополнительное толкование типа "нельзя пить опьяняющие напитки, ибо в них есть спирт, следовательно нельзя пить все спиртное". Но исламские богословы почему-то это делают до сих пор, и как результат мы видим сегодняшнюю исламскую культуру с ароматом деградации вместо просветления и чистоты души. Как считаете вы, уважаемые форумчане? Квас - харам? И насколько верно накладывать дополнительные логические умозаключения на божественные законы?
  9. А какая стоимость работы? Именно для частных лиц, где перечислений (на языке обычного фрилансера) в месяц будет максимум 3, и вся работа - это вовремя отчеты, дсмф раз в месяц, статистика письмецо, и налог раз в квартал. Очень напрягает такой запутанный мезанизм, туда отчет, сюда письмо в конверте (21 век), но 100 азн в месяц на такие услуги - непозволительная роскошь для одного законопослушного физлица.
  10. Мы, люди, слишком лицемерны, утверждая, что наука - бог, что объективная реальность - единственная реальность, которая существует, поскольку мы ее видим. Люди думают, что переход на альтернативные источники энергии, прекращение вырубки лесов и высушивания рек улучшит состояние планеты. Что мы вина потепления. Что все необъяснимое и потустороннее - зло. Что раз человек венец эволюции, то ему все и так ясно. Что бога нет. Что знают все о правильном питании. Что цивилизации 6000 лет. Что Трамп ковно. И ты такой вдумываешься, что наука, по сути, лишь наблюдает и записывает результаты, не понимая что за херня происходит на самом деле, что ученые такие же люди с эмоциями, как и мы, и не являются истиной в последней инстанции, что тот мир, который мы воспринимаем, настолько же ограничен в сравнении с объективным миром, насколько тот ограничен в сравнении с миром за пределами физики, восприятия и понимания, что влияние человека на природу в целом так ничтожна, ибо мы и есть часть природы, что еще столько тайн предстоит узнать людям, и в миллион раз больше - никогда не узнать, что эффект от съеденного говна порой наступает спустя неделю, и вся твоя диетология и гроша ломаного не стоит, что невозможно, чтобы за четверку тысяч лет сложилось столько до сих пор эффективных и будоражащих баек про мир и религию. Мы, люди, зная, что не знаем еще столько вещей, утверждаем, что знаем достаточно. И тогда тебя осеняет: единственное объяснение этому - это то, что мы идиоты. И в этот момент, когда человек предстает перед тобой голышом, чисто биологическим видом, лишенным грации аристократизма и высшего ума, рядом с ежом, осьминогом, волком, предстает организмом, управляемым мозгом и сложной гормональной системой, ты понимаешь, что в масштабах природы человеческий вид, скорее всего, и не стоит выше растений и грибов. И вся эта шарада про влияние человека на планету тут же скукоживается и прячется, и остается голос, который говорит тебе: "Ты и твой вид - тупое ковно, возомнившее о себе черт знает что. Просто живите дальше, ведь что бы вы ни делали не выходит за рамки вашего земного естества, и никогда не выйдет". Человеку нужно немного спуститься с небес. Мы развились до той технологической степени, которой не добивалась еще ни одна цивилизация на Земле, была она или нет. Мы можем увидеть человека на другом конце планеты прямо сейчас с помощью херни с ладонь, которую носим каждый день в кармане штанов, в которых ходим срать. Мы преодолеваем тысячи километров за время между двумя обедами, и не просто так, а в полете. Мы запускаем металлические пенисы в космос, их там уже тысячи. Мы учимся создавать мозг на программном уровне. Но мы так и не научились эффективно общаться с другим человеческим существом. Судя по тому, чего мы достигли в науке за пару тысяч лет, и чего не достигли в межчеловеческих отношениях за полтора миллиона лет, нам еще очень долго предстоит воевать и в истерике ссать на побежденного врага, брать рабов, грызться за соседнюю землю, соседний ресурс, соседнюю планету и звездную систему, убивать неверных, чтить традиции. Это не плохо, так и должно быть, ведь мы все - вид людей из отряда приматов, и наш дед всего-то десяток миллионов лет назад с ором дрался со своим братом за самку, возможно, свою сестру или мать - нашу бабушку. Эукариоты/Животные/Хордовые/Млекопитающие/Приматы/Гоминиды/Люди/Человек разумный. Здесь слово "разумный" - это молодое и субъективное понятие, определенное нами же самими для определения себя. У нас нет ничего, чтобы сравнивать наше "разумное" с объективным "разумным". Мы не знаем, насколько мы умны, не знаем, считается ли такой ум нормальным умом по сравнению с другими возможными вариантами развития ума. Мы вообще ни хрена не знаем. Хрен с этой гравитацией и темной материей - мы даже не знаем, что из себя представляет электромагнетизм. В свете всего этого, господа, перестаньте хайпить на антирелигиозных темах, перестаньте быть задротами. Смотрите Сэма Харриса, Лоуренса Краусса, Пола Стеметса, Боба Лазара, Нила Деграсса Тайсона, Стивена Хокинга, Джордана Питерсона, Грэма Хэнкока, Теренса Маккену - так много всего, что мы еще не можем понять. Всем мира и любви!
  11. Если учесть не напускную гуманность, то домашнее животное должно жить относительно свободно даже будучи твоим домашним животным. Для птиц это нереально осуществить, т.к. они будут улетать и когда-нибудь не вернутся. Для собак тоже проблематично, т.к. будучи свободными в передвижении они не привязаны к дому, а если и привязаны, то недостаточно чистоплотны. Единственный вариант - это кошки, но только с условием, что животное может в любое время покинуть дом или вернуться обратно.
×
×
  • Create New...
Наши цены на рекламу